axios
1. 개요
1. 개요
Axios는 자바스크립트를 위한 웹 클라이언트 라이브러리이다. 주로 React와 Vue.js 같은 현대 프론트엔드 프레임워크에서 서버로부터 데이터를 받아오는 기본 라이브러리로 널리 사용된다. 서버와 클라이언트 양쪽 환경 모두에서 동작할 수 있어 Node.js 기반의 백엔드 애플리케이션과 브라우저 기반의 프론트엔드 애플리케이션 모두에 적용 가능하다.
이 라이브러리는 jQuery의 Ajax나 Fetch API와 같은 경쟁 기술에 비해 사용법이 간단하고 일관된 API를 제공한다는 점에서 인기를 얻었다. Promise 기반의 비동기 처리를 지원하며, HTTP 요청과 응답을 가로채는 인터셉터 기능, 자동 JSON 데이터 변환, CSRF 보호 등 개발 편의성을 위한 여러 기능을 내장하고 있다.
2. 예시 코드
2. 예시 코드
axios는 HTTP 요청을 보내고 응답을 처리하기 위한 간결한 API를 제공한다. 기본적인 GET 요청부터 POST 요청, async/await 문법을 활용한 비동기 처리까지 다양한 방식으로 사용할 수 있다.
가장 기본적인 사용법은 axios.get() 메서드를 호출하는 것이다. 이 메서드는 Promise를 반환하므로 .then()과 .catch()를 이용해 성공 응답과 오류를 각각 처리할 수 있다. 요청에 대한 매개변수는 URL 쿼리 문자열로 직접 넣거나, 설정 객체의 params 속성으로 별도로 전달하는 방법도 지원한다.
최신 자바스크립트 환경에서는 async/await 문법을 함께 사용하는 것이 일반적이다. 함수를 async 함수로 선언하고, axios.get() 호출 앞에 await 키워드를 붙이면 코드의 가독성을 크게 높일 수 있다. 이 경우 try...catch 문을 사용하여 오류 처리를 수행한다.
axios는 Node.js 환경과 웹 브라우저 환경 양쪽에서 동일한 API를 제공한다는 점이 특징이다. 이로 인해 프론트엔드와 백엔드 코드 모두에서 일관된 방식으로 HTTP 클라이언트 라이브러리를 사용할 수 있어 개발 편의성이 높다.
3. 장점
3. 장점
axios의 주요 장점은 Node.js 환경과 웹 브라우저 환경 양쪽에서 모두 사용할 수 있는 통일된 API를 제공한다는 점이다. 이로 인해 개발자는 서버 사이드와 클라이언트 사이드에서 동일한 방식으로 HTTP 요청을 처리할 수 있어 생산성이 향상된다.
기존의 대안들과 비교했을 때 이 점이 두드러진다. 예를 들어, jQuery의 $.ajax는 주로 브라우저 환경에 국한되었고, Node.js의 내장 http 모듈이나 request 라이브러리는 브라우저에서 사용할 수 없었다. 한편, 표준 Fetch API는 브라우저에 내장되어 있지만, 오랜 시간 Node.js에서는 공식 지원되지 않아 호환성 문제가 있었다.
이러한 플랫폼 간 호환성 덕분에 axios는 React와 Vue.js 같은 현대적인 프론트엔드 프레임워크에서 서버와의 데이터 통신을 위한 사실상의 표준 라이브러리로 자리 잡았다. 사용법이 직관적이고 Promise 기반의 깔끔한 구문을 제공하여 비동기 코드를 보다 쉽게 작성하고 관리할 수 있게 해준다.
4. 단점
4. 단점
axios는 기본적인 HTTP 요청 기능에 충실한 라이브러리이지만, 현대적인 프론트엔드 개발에서 요구되는 고급 기능들은 직접 제공하지 않는다. 대표적으로 주기적인 데이터 갱신을 위한 폴링 기능이나, 동일한 요청이 중복으로 발생하는 것을 방지하는 중복 요청 제거 기능이 내장되어 있지 않다. 이러한 기능이 필요한 경우, 개발자가 직접 타이머를 설정하거나 요청 상태를 관리하는 추가적인 코드를 작성해야 한다.
이러한 한계점 때문에 React나 Vue.js 생태계에서는 데이터 패칭과 상태 관리를 함께 처리하는 전문화된 라이브러리들이 등장했다. 대표적으로 React Query나 SWR 같은 라이브러리들은 자동 캐싱, 백그라운드 데이터 동기화, 에러 재시도 등 axios 단독으로는 구현하기 번거로운 기능들을 제공한다. 다만, 이러한 라이브러리들은 대부분 axios를 내부 HTTP 클라이언트로 활용하며, axios 자체가 가볍고 명확한 설계를 지향하는 순수 요청 라이브러리라는 점을 고려하면 기능 부족을 단점이라기보다는 설계상의 선택으로 볼 수도 있다.
