AMD FX
1. 개요
1. 개요
AMD FX는 AMD가 2011년 10월 12일에 출시한 메인스트림 데스크탑 CPU 제품군이다. 선행 제품인 페넘 II 시리즈를 계승하며, 후속 제품은 AMD 라이젠 시리즈가 된다. 이 시리즈는 불도저와 파일드라이버라는 두 가지 마이크로아키텍처를 기반으로 하여, 높은 멀티코어 성능을 목표로 했다.
초기 모델인 잠베지(불도저)는 32nm SOI 공정으로 제조되었으며, AM3+ 소켓을 사용한다. 이 아키텍처의 핵심은 전통적인 코어 설계를 벗어난 '모듈' 구조로, 두 개의 정수 연산 유닛(ALU)이 하나의 부동소수점 연산 유닛(FPU)을 공유하는 방식이었다. 이론적으로는 멀티스레드 성능을 강화하려는 의도였으나, 실제 단일 스레드 성능과 부동소수점 연산 성능은 기대에 미치지 못했다.
후기 모델인 비쉐라(파일드라이버)는 불도저 아키텍처의 문제점을 일부 개선하여 IPC를 약 10% 향상시켰다. 그러나 높은 소비 전력과 발열, 그리고 당시 소프트웨어 생태계가 멀티코어를 완전히 활용하지 못한 점으로 인해 제한적인 평가를 받았다. 결국 FX 시리즈는 AMD의 차세대 고성능 마이크로프로세서인 라이젠의 등장으로 역사 속으로 사라지게 되었다.
2. 잠베지(불도저 마이크로아키텍처)
2. 잠베지(불도저 마이크로아키텍처)
2.1. 성능
2.1. 성능
잠베지(불도저) 기반 AMD FX 시리즈의 성능은 기대에 크게 미치지 못했다. 이론적으로는 불도저 마이크로아키텍처의 모듈 구조가 높은 정수 연산 성능과 멀티스레드 처리 능력을 제공할 것으로 기대되었으나, 현실에서는 심각한 단점들이 드러났다. 가장 큰 문제는 매우 낮은 단일 스레드 성능이었는데, 이는 당시 대부분의 응용 프로그램과 게임이 단일 코어 성능에 크게 의존했기 때문에 치명적이었다. 또한 부동소수점 연산 성능의 향상이 미미했고, 캐시 메모리 지연 시간이 길어 전체적인 반응성이 떨어졌다. 결과적으로, 전 세대인 페넘 II 시리즈의 최상위 모델과 비교해도 게임 및 일반 사용 성능에서 큰 우위를 점하지 못했다.
벤치마크 결과는 이러한 평가를 뒷받침한다. 정수 연산 성능에서는 경쟁사 인텔의 샌디브릿지 기반 코어 i7에 근접하거나 앞서는 경우도 있었지만, 실제 게임 성능과 부동소수점 연산에서는 코어 i5 수준에도 미치지 못했다. 특히 IPC가 낮아 높은 클럭에도 불구하고 효율성이 떨어졌다. 이로 인해 출시 당시 "샌디브릿지 킬러"라는 AMD의 홍보와는 달리, 시장에서 큰 실망을 안겼다. 많은 리뷰어들은 성능 대비 가격, 즉 가성비만이 유일한 장점이라고 지적했다.
후속 비쉐라(파일드라이버) 마이크로아키텍처로 개선된 FX 시리즈는 IPC가 약 10% 향상되어 잠베지 대비 전반적인 성능이 개선되었다. 특히 멀티코어 활용도가 높은 작업에서의 성능이 향상되었으며, DirectX 12 API를 지원하는 게임 등에서 더 나은 멀티스레드 성능을 발휘할 수 있는 기반을 마련했다. 그러나 근본적인 구조적 한계로 인해 단일 스레드 성능은 여전히 경쟁 제품에 비해 낮은 수준에 머물렀고, 높은 소비 전력과 발열은 지속적인 문제점으로 남았다.
2.2. 제품 일람
2.2. 제품 일람
잠베지(불도저) 기반 AMD FX 시리즈는 2011년 10월 12일에 출시되었다. 글로벌파운드리의 32nm SOI 공정으로 제조되었으며, AM3+ 소켓을 사용한다. 모든 모델이 배수락 해제 상태로 출시되어 오버클럭이 가능했다. 제품 라인업은 4모듈 8스레드, 3모듈 6스레드, 2모듈 4스레드 구성으로 세분화되어 다양한 가격대와 성능을 제공했다.
모델 | 모듈 | 코어 (스레드) | 클럭 (터보 코어) (GHz) | L2 캐시 (MB) | L3 캐시 (MB) | TDP (W) |
|---|---|---|---|---|---|---|
FX-8150 | 4 | 8(8) | 3.9(~4.2~4.5) | 4×2 | 8 | 125 |
FX-8140 | 4 | 8(8) | 3.6(~3.9~4.2) | 4×2 | 8 | 95 |
FX-8120 | 4 | 8(8) | 3.1(~3.4~4.0) | 4×2 | 8 | 95/125 |
FX-8100 | 4 | 8(8) | 2.8(~3.1~3.7) | 4×2 | 8 | 95 |
FX-6200 | 3 | 6(6) | 3.8(~4.0~4.1) | 3×2 | 8 | 125 |
FX-6130 | 3 | 6(6) | 3.6(~3.8~3.9) | 3×2 | 8 | 95 |
FX-6120 | 3 | 6(6) | 3.6(~3.9~4.2) | 3×2 | 8 | 95 |
FX-6100 | 3 | 6(6) | 3.3(~3.6~3.9) | 3×2 | 8 | 95 |
FX-4170 | 2 | 4(4) | 4.2(~4.3~4.3) | 2×2 | 8 | 125 |
FX-4150 | 2 | 4(4) | 3.8(~3.9~4.0) | 2×2 | 8 | 95/125 |
FX-4130 | 2 | 4(4) | 3.8(~3.9~4.0) | 2×2 | 4 | 125 |
FX-4100 | 2 | 4(4) | 3.6(~3.7~3.8) | 2×2 | 8 | 95 |
비쉐라(파일드라이버) 기반 FX 시리즈는 2012년 10월에 출시되어 IPC를 약 10% 향상시켰다. 동일한 AM3+ 소켓을 사용하며, FX-9590은 기본 클럭 4.7GHz로 출시되어 당시 소비자용 CPU 중 처음으로 5GHz 터보 클럭에 도달했다. 제품 라인업에는 고성능 모델과 저전력(E) 모델이 포함되었다.
모델 | 모듈 | 코어 (스레드) | 클럭 (터보 코어) (GHz) | L2 캐시 (MB) | L3 캐시 (MB) | TDP (W) |
|---|---|---|---|---|---|---|
FX-9590 | 4 | 8(8) | 4.7(~5.0) | 4×2 | 8 | 220 |
FX-9370 | 4 | 8(8) | 4.4(~4.7) | 4×2 | 8 | 220 |
FX-8370 | 4 | 8(8) | 4.0(~4.1~4.3) | 4×2 | 8 | 125 |
FX-8370E | 4 | 8(8) | 3.3(~3.6~4.3) | 4×2 | 8 | 95 |
FX-8350 | 4 | 8(8) | 4.0(~4.1~4.2) | 4×2 | 8 | 125 |
FX-8320 | 4 | 8(8) | 3.5(~3.7~4.0) | 4×2 | 8 | 125 |
FX-8320E | 4 | 8(8) | 3.2(~3.5~4.0) | 4×2 | 8 | 95 |
FX-8310 | 4 | 8(8) | 3.4(~3.7~4.3) | 4×2 | 8 | 95 |
FX-8300 | 4 | 8(8) | 3.3(~3.6~4.2) | 4×2 | 8 | 95 |
FX-6350 | 3 | 6(6) | 3.9(~4.2) | 3×2 | 8 | 125 |
FX-6330 | 3 | 6(6) | 3.6(~4.2) | 3×2 | 8 | 95 |
FX-6300 | 3 | 6(6) | 3.5(~3.8~4.1) | 3×2 | 8 | 95 |
FX-4350 | 2 | 4(4) | 4.2(~4.3) | 2×2 | 8 | 125 |
FX-4320 | 2 | 4(4) | 4.0(~4.2) | 2×2 | 4 | 95 |
FX-4300 | 2 | 4(4) | 3.8(~3.9~4.0) | 2×2 | 4 | 95 |
특히 FX-8300은 주로 한국과 일본 시장을 위해 출시된 모델로, 높은 오버클럭 잠재력으로 인해 인기를 끌었다. 이 시리즈는 후속 AMD 라이젠 시리즈가 출시되면서 단종되었으며, 페넘 II 시리즈를 잇는 AMD의 메인스트림 데스크탑 CPU 라인업을 구성했다.
2.3. 여담
2.3. 여담
AMD FX 시리즈는 출시 이후 다양한 사건과 논란을 낳으며 많은 화제를 불러일으켰다. 특히 AMD 불도저 마이크로아키텍처 기반의 초기 모델인 잠베지 제품군은 오버클럭 세계 기록을 세우는가 하면, 동시에 역대 최악의 제품으로 꼽히는 아이러니한 평가를 받았다. 일부 게임에서 블루스크린 문제가 발생하기도 했으나, 이후 바이오스 업데이트를 통해 해결되었다.
이 시리즈는 당시 경쟁사 인텔의 샌디브릿지 마이크로아키텍처 제품과의 성능 비교에서 처참한 결과를 보여주며 큰 실망을 안겼다. 이로 인해 한 온라인 설문조사에서는 정치인을 제치고 '최악의 실패' 부문 1위에 오르는 불명예를 얻기도 했다. AMD는 이후 AMD 라이젠 시리즈를 발표하는 프레젠테이션에서 불도저와 AMD 파일드라이버 마이크로아키텍처 기반 FX 시리즈를 회사 역사에서 완전히 삭제하는 모습을 보여주며, 사실상 흑역사로 취급하고 있음을 공개적으로 드러냈다.
또한, 이 CPU의 독특한 CMT 구조를 윈도우 7이 제대로 지원하지 못해 성능 문제가 발생하자, 마이크로소프트가 발표한 핫픽스의 동작 방식이 논란의 중심에 섰다. 해당 패치는 FX 시리즈의 4모듈 8코어를 4코어 8스레드로 취급해 스케줄링하는 방식이었는데, 이로 인해 소비자들은 AMD가 4코어 제품을 8코어로 속여 판매했다며 집단 소송을 제기했다. 이 소송은 2019년에 결국 AMD가 패소하여 칩당 35달러의 합의금을 지불하는 것으로 마무리되었다.
3. 비쉐라(파일드라이버 마이크로아키텍처)
3. 비쉐라(파일드라이버 마이크로아키텍처)
3.1. 성능
3.1. 성능
AMD FX 시리즈의 성능은 출시 당시 기대에 크게 미치지 못하며 많은 실망을 안겼다. 이론적으로는 불도저 마이크로아키텍처의 모듈 구조가 높은 멀티스레드 성능을 제공할 것으로 예상되었으나, 현실에서는 심각한 단점들이 부각되었다. 가장 큰 문제는 매우 낮은 단일 스레드 성능이었는데, 이는 전 세대인 페넘 II 시리즈와 비교해도 뒤처지는 수준이었으며, 경쟁사 인텔의 샌디브릿지 마이크로아키텍처 기반 코어 i5 프로세서에도 밀렸다. 특히 게임과 같은 대부분의 일반적인 응용 프로그램에서 이 단점이 두드러졌다.
정수 연산 성능만큼은 투반 페넘 II를 앞서고 샌디브릿지 코어 i7과도 경쟁할 만했지만, 부동소수점 연산 성능은 현저히 낮았고 캐시 메모리의 높은 지연 시간도 발목을 잡았다. 결과적으로 실제 사용 성능은 페넘 II X6 1100T과 엎치락뒤치락하는 수준에 머물렀다. 후속 파일드라이버 마이크로아키텍처 기반의 비쉐라 FX는 IPC를 약 10% 향상시켜 일부 성능에서 우위를 점했으나, 근본적인 구조적 한계를 극복하지는 못했다.
멀티코어 활용도가 높은 DirectX 12 API 게임이나 멀티태스킹 환경에서는 다수의 코어를 활용해 어느 정도 성능을 발휘할 수 있었다. 그러나 당시 대부분의 소프트웨어와 게임은 4코어 이상을 효율적으로 사용하지 못했기 때문에, FX 시리즈의 강점을 살리기 어려운 환경이었다. 높은 소비 전력과 발열 또한 성능을 제약하는 주요 요인이었으며, 이를 관리하려면 추가 비용이 들었다. 결국 FX 시리즈는 높은 멀티스레드 성능 대비 처참한 단일 스레드 성능과 전력 효율성으로 인해 시대를 잘못 만난 프로세서로 평가받게 되었다.
3.2. 제품 일람
3.2. 제품 일람
잠베지(불도저) 기반 AMD FX 시리즈는 2011년 10월 12일에 출시되었다. 글로벌파운드리의 32nm SOI 공정으로 제조되었으며, AM3+ 소켓을 사용한다. 모든 모델이 오버클럭 잠금 해제 상태로 출시되었다. 제품 라인업은 4모듈 8스레드, 3모듈 6스레드, 2모듈 4스레드 구성으로 세분화되어 다양한 성능과 가격대를 형성했다.
주요 모델은 다음과 같다. 4모듈(8스레드) 제품군에는 FX-8150, FX-8120, FX-8100이 있으며, 3모듈(6스레드) 제품군에는 FX-6100과 FX-6200이 있다. 2모듈(4스레드) 제품군에는 FX-4100과 FX-4170이 포함된다. 각 모델은 기본 클럭과 터보 코어 클럭, 그리고 TDP(열 설계 전력)에서 차이를 보인다.
비쉐라(파일드라이버) 기반 AMD FX 시리즈는 2012년 10월에 출시되어 IPC(클럭당 명령어 처리량)가 약 10% 향상되었다. 이 시리즈는 기본 클럭이 5GHz를 초과하는 FX-9590을 포함하여 높은 클럭 속도가 특징이다. 제품 라인업은 잠베지와 유사하게 4모듈, 3모듈, 2모듈 구성으로 제공되며, 'E' 접미사가 붙은 저전력 모델도 있다.
비쉐라 제품 일람은 아래 표와 같다. FX-8300은 한국과 일본 시장을 위해 특별히 출시된 모델로, 좋은 오버클럭 잠재력으로 인기가 높았다.
모델 | 모듈 | 코어 (스레드) | 클럭 (터보 코어) (GHz) | L2 캐시 (MB) | L3 캐시 (MB) | TDP (W) |
|---|---|---|---|---|---|---|
FX-9590 | 4 | 8(8) | 4.7(~5.0) | 4×2 | 8 | 220 |
FX-9370 | 4 | 8(8) | 4.4(~4.7) | 4×2 | 8 | 220 |
FX-8350 | 4 | 8(8) | 4.0(~4.1~4.2) | 4×2 | 8 | 125 |
FX-8320 | 4 | 8(8) | 3.5(~3.7~4.0) | 4×2 | 8 | 125 |
FX-8300 | 4 | 8(8) | 3.3(~3.6~4.2) | 4×2 | 8 | 95 |
FX-6300 | 3 | 6(6) | 3.5(~3.8~4.1) | 3×2 | 8 | 95 |
FX-4300 | 2 | 4(4) | 3.8(~3.9~4.0) | 2×2 | 4 | 95 |
4. 저질 메인보드 논란
4. 저질 메인보드 논란
AMD FX 시리즈를 사용할 때 가장 큰 걸림돌 중 하나는 호환 메인보드의 부실한 설계에서 비롯된 성능 제한이었다. 이른바 '저질 메인보드 논란'은 당시 AMD FX 프로세서의 높은 소비 전력과 발열을 제대로 감당하지 못하는 메인보드가 다수 시장에 유통되었기 때문에 발생했다.
문제의 핵심은 전원부 설계에 있었다. FX 시리즈, 특히 8코어 모델은 풀 로드 시 높은 전력을 요구했으나, 기존 AM3 소켓 메인보드나 초기 AM3+ 보드 중 상당수는 이전 세대 페넘 II 수준의 전력만을 견디도록 설계된 3~4페이즈의 빈약한 전원부를 탑재하고 있었다. 이로 인해 프로세서가 터보 코어 클럭에 도달하지 못하거나, 오버클럭 시 시스템이 불안정해지는 경우가 빈번했다. 더욱이 NVIDIA의 지포스 7025 같은 구형 칩셋을 사용한 보드는 하이퍼트랜스포트 대역폭이 낮아 병목 현상을 유발하기도 했다.
이를 해결하기 위해서는 최소 5+1페이즈 이상의 튼튼한 전원부와 적절한 방열판을 갖춘 메인보드가 필요했다. AMD 800 시리즈 칩셋 이상을 탑재한 보드들이 비교적 안정적으로 FX를 구동할 수 있었으나, 일부 모델은 후속 비쉐라 아키텍처 CPU를 지원하지 않는 경우도 있어 사용자 선택에 제약을 주었다. 결과적으로, FX 프로세서의 잠재력을 끌어내려면 프로세서 자체의 비용 외에도 상대적으로 고급 메인보드에 추가 투자를 해야 하는 모순이 생겼다.
이러한 하드웨어적 한계는 FX 시리즈의 이미지를 크게 손상시켰다. 낮은 단일 스레드 성능이라는 본질적인 아키텍처 문제에 더해, 제 성능을 발휘할 수 있는 플랫폼을 구성하기 어렵다는 점이 사용자들의 실망을 가중시킨 주요 원인이 되었다.
5. 쿨러
5. 쿨러
AMD FX 시리즈는 높은 발열과 소비 전력으로 인해 기본 제공 쿨러의 성능이 중요한 요소였다. 초기 모델에는 구리심이 포함된 S2.0 쿨러가 동봉되었으나, 방열 성능이 부족하고 팬 소음이 커 사용자들의 불만을 샀다. 이로 인해 많은 사용자가 서드파티 쿨러로 교체하는 경우가 빈번했다.
이후 AMD는 개선된 쿨러를 선보였다. 2개 또는 4개의 히트 파이프를 장착한 모델이 출시되었지만, 알루미늄 재질의 사용으로 인해 성능 향상은 제한적이었다. 상황은 2016년 초 레이스 쿨러와 그 경제판인 S3.0 쿨러가 등장하며 호전되었다. 레이스 쿨러는 구리심을 채용하고 팬 소음을 줄였으며, 외관과 LED 장착으로 평가를 개선했다.
이러한 쿨러들은 이후 Near-Silent 125W AMD Thermal Solution 등의 명칭으로 통합되어 FX 시리즈 및 상위 APU에 기본으로 제공되었다. 흥미롭게도 이 쿨러들은 후속 AM4 및 AM5 소켓과의 호환성을 갖추고 있다. 기본 쿨러의 진화는 FX 시리즈의 문제점을 일부 완화시키는 요소로 작용했다.
6. 재평가?
6. 재평가?
AMD FX 시리즈는 출시 당시 낮은 단일 스레드 성능과 높은 전력 소비로 인해 비판을 받았으나, 시간이 지나며 특정 환경에서 재평가의 움직임이 일어났다. 윈도우 10과 DirectX 12의 등장으로 멀티 스레드 활용도가 높아지면서, 많은 코어를 가진 FX 프로세서의 이론적 강점이 일부 발휘될 수 있는 환경이 마련되었다. 특히 배틀필드 4나 위쳐 3와 같은 일부 게임에서 멀티 코어 성능이 빛을 보며, 기존 샌디브릿지 세대 인텔 코어 프로세서와 비교해 준수한 성능을 보이기도 했다.
이러한 변화로 인해 예산이 제한된 사용자들 사이에서 FX 시리즈, 특히 FX-8300과 같은 모델이 DDR3 SDRAM 재활용과 함께 가성비 옵션으로 주목받기도 했다. 후기 출시분에는 성능이 개선된 레이스 쿨러가 기본 제공되어 발열과 소음 문제도 일부 해결되었다. 당시 AMD 라이젠 시리즈의 등장으로 FX 시리즈 가격이 크게 하락하면서, 저렴한 멀티 코어 플랫폼을 원하는 일부 사용자들에게 선택지를 제공했다.
그러나 이러한 재평가에도 불구하고 구조적 한계는 극복되지 않았다. CMT 구조의 근본적인 단일 스레드 성능 저하, AM3+ 소켓 플랫폼의 노후화, 그리고 높은 전력 소비는 여전히 큰 단점으로 남아 있었다. 특히 라이젠 시리즈가 본격 보급되며, 비슷한 예산으로 더 나은 성능과 업그레이드 경로를 제공하는 AM4 플랫폼이 등장하면서 FX 시스템을 새로 구성하는 의미는 빠르게 사라졌다.
결국, FX 시리즈는 윈도우 11의 공식 지원 대상에서 제외되며 현역으로서의 수명을 사실상 마감했다. 특정 구형 게임이나 멀티태스킹 환경에서 한시적으로 유용할 수는 있으나, 전반적인 성능, 효율성, 플랫폼 지속 가능성 모든 면에서 시대에 뒤처진 제품이 되었다. 이는 혁신적인 설계 시도가 당시의 기술적, 소프트웨어적 환경과 맞지 않아 실패한 사례로 기록되며, AMD가 이후 젠 마이크로아키텍처로 극적인 부활을 이루는 데 중요한 교훈을 남겼다.
7. 여담
7. 여담
AMD FX 시리즈는 출시 이후 다양한 사건과 논란을 겪으며 많은 화제를 불러일으켰다. 특히 AMD가 직접 진행한 오버클럭 이벤트에서 FX-8150 프로세서가 액체 질소 냉각을 통해 8.429GHz라는 세계 신기록 클럭을 달성한 것은 기술적 도전 정신을 보여주는 사례로 기록되었다. 이는 당시 프로세서의 극한 오버클럭 가능성을 과시하는 의미 있는 성과였다.
또한, 이 시리즈는 대중적인 인식 측면에서도 독특한 기록을 남겼다. 해외 매체에서 진행한 '역대 최악의 기술 실패품' 설문 조사에서 AMD FX 시리즈는 유명 정치인들을 제치고 1위를 차지하기도 했다. 이는 당시 경쟁사인 인텔의 샌디브릿지 마이크로아키텍처 제품군에 비해 현저히 떨어지는 성능과 높은 전력 소비로 인한 사용자들의 실망감이 반영된 결과로 해석된다.
초기에는 특정 게임 호환성 문제도 존재했다. 《토탈 워: 쇼군2》와 《데이어스 엑스: 휴먼 레볼루션》 같은 게임에서 블루스크린이 발생하는 문제가 보고되었으나, 이후 메인보드 제조사들의 바이오스 업데이트를 통해 해결되었다. 이러한 문제들은 새로운 마이크로아키텍처 기반의 초기 제품이 소프트웨어 및 하드웨어 생태계와 완벽하게 조화를 이루기까지 겪는 전형적인 어려움의 일환이었다.
8. 관련 문서
8. 관련 문서
Tom's Hardware - AMD FX-8350 Review: Does Piledriver Fix Bulldozer's Flaws?
AnandTech - The AMD FX-8350 Review: Does It Have What It Takes?
Gamers Nexus - AMD FX Series Retrospective: Revisiting Bulldozer and Piledriver
IEEE Xplore - Performance Analysis of the AMD Bulldozer Microarchitecture
PCWorld - AMD's FX-8350 analyzed: Does piledriver deliver where bulldozer stumbled?
