이상 동기 범죄 (묻지마 범죄)편집자 확인

이상 동기 범죄라는 용어는 범죄의 동기가 일반적인 이해를 벗어나거나 명확히 파악하기 어렵다는 점에서 유래했다. '이상(異常)'은 정상적이지 않음을, '동기(動機)'는 범죄를 저지르게 된 직접적인 원인을 의미한다. 즉, 범행의 배경에 금전적 갈등, 원한, 정치적 목적 등 전형적인 동기가 존재하지 않거나, 그 동기가 극도로 비합리적이고 피해자와의 특별한 관계에서 비롯된 것이 아닌 경우를 가리킨다.

이와 유사하게 널리 쓰이는 '묻지마 범죄'라는 표현은 언론에서 먼저 사용되기 시작한 비공식적 용어다. 범행 동기를 '묻지 마라', 즉 따질 필요가 없을 정도로 불분명하거나 이해하기 어렵다는 뉘앙스를 담고 있다. 이는 범죄자와 피해자 사이에 아무런 연고 관계가 없이 우발적으로 발생하는 경우가 많다는 특징을 강조한다.

두 용어는 공통적으로 무작위성과 예측 불가능성을 핵심 특징으로 한다. 그러나 '이상 동기 범죄'가 좀 더 학술적이고 법률적인 맥락에서 사용되는 반면, '묻지마 범죄'는 대중 매체와 일상 대화에서 더 흔히 쓰인다. 일부 전문가는 '묻지마'라는 표현이 범죄의 심각성을 경시하는 듯한 느낌을 줄 수 있다고 지적하기도 한다[1].

이상 동기 범죄는 범행의 동기가 불분명하거나 사회 통념상 이해하기 어려운 특징을 지닌다. 일반 범죄가 금전적 이득, 복수, 관계 갈등 등 명확한 동기에 의해 발생하는 반면, 이상 동기 범죄는 범죄자 본인만이 이해할 수 있는 내적 논리나 일시적 충동에 기반한다. 피해자와의 특별한 관계나 직접적인 이해관계가 없이 무작위로 선정되는 경우가 많다.

범행의 예측 가능성에서도 차이가 나타난다. 일반 범죄는 범행 전에 위협이나 신호를 보이거나, 범행 대상과의 갈등이 누적되는 등 일정한 징후가 관찰될 수 있다. 그러나 이상 동기 범죄는 외부인에게 갑작스럽게 보이며, 전통적인 범죄 예측 모델로는 사전에 포착하기 어렵다. 이는 범죄자가 사회적으로 고립되거나 내면의 분노, 좌절, 환상 등을 축적하다가 돌발적으로 표출하기 때문이다.

법적 처리와 사회적 인식 측면에서도 구별된다. 일반 범죄는 동기와 수단, 결과 사이에 인과관계가 비교적 명확하여 법정에서의 논리가 분명하다. 반면 이상 동기 범죄는 범죄자의 정신 상태나 심층 심리가 중요한 판단 요소로 작용하며, 이로 인해 형사 책임 능력에 대한 논쟁이 빈번히 제기된다. 사회적으로는 그 불가해성과 무차별성으로 인해 더 큰 공포를 유발한다.

이상 동기 범죄의 발생에는 실업률 상승, 소득 불평등 확대, 경제적 양극화 심화와 같은 사회·경제적 구조적 요인이 중요한 배경으로 작용한다. 경제적 어려움과 사회적 좌절감은 개인에게 심리적 고립감과 절망감을 야기하며, 이는 특정 대상에 대한 분노가 아닌 사회 전체에 대한 적대감으로 표출될 수 있다. 특히 청년 실업 문제와 같은 지속적인 경제적 스트레스는 사회에 대한 소속감과 미래에 대한 희망을 약화시키는 요인으로 지목된다.

사회적 배제와 계층 이동성의 저하는 또 다른 핵심 요인이다. 교육, 직업, 소득 측면에서의 기회 불평등이 심화되면 사회 주류로부터 소외된 개인들은 상대적 박탈감을 경험하게 된다. 이 감정은 자신의 불행을 사회의 책임으로 돌리게 만들고, 무차별적인 보복이라는 형태로 비합리적 공격성을 유발할 수 있다. 사회적 안전망이 취약한 환경에서는 이러한 위험이 더욱 증폭된다.

주요 사회·경제적 요인을 정리하면 다음과 같다.

이러한 구조적 문제들은 단순히 개인의 도덕성 결여로 설명하기 어려운 범죄 동기를 생성한다. 따라서 이상 동기 범죄를 이해하고 예방하기 위해서는 범죄자의 개인적 결함을 넘어서 그를 둘러싼 사회·경제적 환경에 대한 종합적 분석이 필수적이다.

이상 동기 범죄의 발생에는 범죄자의 심리적 상태와 정신 건강 문제가 중요한 역할을 한다. 이 범죄의 핵심 특징인 동기의 불분명성은 범죄자가 정상적인 판단력이나 통제력을 상실했을 가능성을 시사한다. 주요 심리적 요인으로는 반사회성 인격장애, 편집증, 조현병 등의 정신질환이 꼽힌다. 특히 분노 조절 장애를 가진 개인은 사소한 자극에도 과도하게 반응하여 예측 불가능한 폭력 행위를 저지를 수 있다[3]. 또한 심각한 우울증이나 극단적인 고립감, 좌절감은 삶에 대한 의미를 상실하게 만들어 타인에 대한 공격성을 유발하는 원인이 되기도 한다.

범죄자의 인지적 왜곡도 중요한 요소이다. 피해자를 특정 개인이 아닌 사회 전체나 특정 집단의 상징으로 인식하는 경우, 무차별적인 공격으로 이어질 수 있다. 이는 피해자에 대한 공감 능력이 현저히 떨어져 있음을 보여준다. 또한 자살 충동과 타인에 대한 공격성이 결합된 확대 자살의 심리는, 범죄자가 자신의 삶을 끝내는 과정에서 무고한 타인을 동반하려는 병리적 사고에서 비롯된다.

아래 표는 이상 동기 범죄와 연관된 주요 심리·정신적 요인을 정리한 것이다.

이러한 심리적 요인들은 단독으로 작용하기보다 사회경제적 박탈감이나 매체의 영향과 복합적으로 작용하여 범죄를 촉발한다. 따라서 이상 동기 범죄를 이해하고 예방하기 위해서는 개인의 정신 건강에 대한 평가와 지원이 필수적인 부분이다.

범죄의 세부적 동기나 목적이 명확하지 않은 이상 동기 범죄는 때때로 대중매체의 보도나 인터넷 상의 정보에 영향을 받아 발생하기도 한다. 특히 충격적이거나 자극적인 범죄 사건이 광범위하게 보도될 경우, 이른바 모방 범죄가 연쇄적으로 일어날 위험이 존재한다.

범죄 행위가 세간의 주목을 받는 과정 자체가 잠재적 범죄자에게 동기 부여를 제공할 수 있다는 점이 우려된다. 일부 연구에 따르면, 특정 범죄 수법이나 범죄자의 심리를 과도하게 부각시키거나 미화하는 방식의 보도는 취약한 정신 상태의 개인이 유사한 행위를 모방하도록 하는 위르반 효과를 일으킬 수 있다[4]. 또한 인터넷 커뮤니티나 SNS를 통해 범죄 방법론이 공유되거나 범행을 조장하는 분위기가 형성되는 경우도 문제가 된다.

이러한 영향력을 완화하기 위한 방안으로 책임 있는 보도 지침이 논의된다. 주요 내용은 다음과 같다.

매체의 영향은 직접적인 모방 범죄를 넘어, 사회 구성원이 무작위 범죄에 대한 두려움을 과도하게 느끼게 만들어 사회적 불안을 확대 재생산할 수 있다는 점에서도 주목받는다. 따라서 범죄 보도는 사실을 전달하는 동시에 공중 보건과 사회 안전에 미칠 영향을 고려한 균형 잡힌 접근이 요구된다.

이상 동기 범죄 중 폭행 및 살인은 가장 극단적이고 충격적인 형태로 나타난다. 이 유형의 범죄는 피해자와 범죄자 사이에 특별한 관계나 명확한 동기가 존재하지 않는다는 점이 특징이다. 범행의 직접적 계기는 상대적으로 사소한 일상적 갈등이나, 심지어는 범죄자의 순간적이고 비합리적인 충동에서 비롯되기도 한다[6]. 피해자는 완전히 무작위로 선정되며, 이로 인해 범죄의 예측과 방지가 극히 어려워진다.

주요 범행 수법과 특징은 다음과 같다.

이러한 범죄는 범행의 충동성과 즉흥성 때문에 사전에 징후를 포착하기 어렵다. 범죄자는 종종 반사회성 인격 장애나 조현병 등 심각한 정신질환을 앓고 있거나, 극도의 사회적 고립감, 좌절감, 분노를 경험하는 경우가 많다. 또한, 범행 도구로 쉽게 구입할 수 있는 일상용품(주방용 칼 등)이 사용되므로, 범행 실행의 문턱이 상대적으로 낮다는 점도 특징이다.

폭행 및 살인 형태의 이상 동기 범죄는 단순한 법적 문제를 넘어 깊은 사회적 문제를 드러낸다. 이는 개인의 심리적 문제와 더불어 사회적 배제, 경제적 불평등, 고립화 현상 등 구조적 요인이 복합적으로 작용한 결과로 해석된다. 따라서 처벌 강화와 함께 사회 전반의 정신 건강 관리 시스템과 사회 안전망의 보완이 지속적으로 논의되고 있다.

이상 동기 범죄의 한 유형으로, 대중교통, 상업 시설, 공원 등 불특정 다수가 모이는 공간을 대상으로 이루어지는 무차별적 공격을 의미한다. 범행 동기가 불분명하거나 피해자와의 특별한 관계가 없으며, 공개된 장소에서 많은 사람을 위협한다는 점에서 사회에 미치는 공포 효과가 매우 크다.

주요 수법으로는 흉기를 이용한 난동, 차량 돌진, 방화, 폭발물 사용 등이 포함된다. 범행 장소는 피해자를 쉽게 찾을 수 있고 도주가 비교적 용이한 곳으로 선택되는 경향이 있다. 예를 들어, 지하철역 내부나 버스 정류장, 번화가 거리, 대형 마트 등이 빈번한 표적이 된다.

이러한 범죄는 단순한 개인의 범죄를 넘어 테러의 성격을 띠며, 공공의 안전에 대한 근본적인 불신을 야기한다. 범행 이후 해당 장소를 피하는 현상이 발생하고, 사회 전반에 범죄 공포증이 확산되는 결과를 낳는다. 또한, 모방 범죄를 유발할 가능성이 높아, 유사 사건이 연쇄적으로 발생할 위험도 존재한다.

공공장소 테러를 효과적으로 대응하기 위해서는 방범 카메라 확충, 신고 체계 개선, 경찰의 신속한 초동 대응 체계 구축 등 물리적 안전 조치와 함께, 잠재적 범죄자를 조기에 발굴하기 위한 사회적·심리적 지원 시스템이 병행되어야 한다는 지적이 제기된다.

형법은 살인, 상해, 폭행 등 이상 동기 범죄의 대표적 유형에 대한 처벌 규정을 두고 있다. 예를 들어, 살인죄는 사형, 무기징역 또는 5년 이상의 징역에 처하도록 규정되어 있으며[8], 특수상해죄는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다[9]. 그러나 범행의 동기가 불분명하거나 무작위적이라는 점이 량형 과정에서 가중 요소로 작용할 수 있는지에 대한 명시적 규정은 부재하다.

법원은 판결에서 '묻지마' 또는 '이상 동기' 범죄의 잔혹성, 공공성, 사회에 미치는 공포감 등을 고려하여 징역형의 상한을 적용하거나, 특정 범죄 가중처벌 등에 관한 법률을 적용하여 처벌을 가중하는 경향이 있다. 또한, 범죄 피해자 보호를 위한 범죄피해자 보호법과 재범 방지를 위한 전자장치 부착 등에 관한 법률(전자발찌법) 등이 보조적으로 적용될 수 있다. 일부 법률 개정 논의에서는 무차별적 범죄에 대해 동기 불명을 독립된 가중처벌 사유로 명시하자는 주장도 제기되고 있다.

사법 기관은 이상 동기 범죄를 일반적인 살인이나 폭행 범죄와 동일한 법률 조항으로 처리한다. 그러나 범행 동기의 비합리성과 예측 불가능성이 심신장애 항변으로 이어지는 경우가 많아 재판 과정에서 논란이 발생한다. 검찰은 범행의 잔혹성과 사회적 공포를 고려해 엄정한 처벌을 요구하는 반면, 변호인 측은 범죄자의 정신병리적 상태를 근거로 형량 감경을 주장하는 구조가 반복된다.

재판 결과는 범죄자의 정신 감정 결과와 범행 당시의 구체적 상황에 따라 크게 갈린다. 판례를 분석하면, 사전 계획성이 없고 충동적으로 저지른 범죄라도 피해 결과가 중하고 공공의 불안을 초래한 경우에는 무기징역이나 장기간의 징역형이 선고되는 경향이 있다. 다음 표는 최근 몇 년간 국내에서 판결이 난 대표적 사건들의 처리 결과를 요약한 것이다.

이러한 범죄의 특성상, 형사 처벌 이후에도 재범 위험성에 대한 사회적 우려가 지속된다. 이에 따라 법원은 일부 판결에서 전자감독 부과나 출소 후 치료감호 명령을 함께 내리기도 한다. 그러나 범죄 예측의 어려움과 치료 프로그램의 한계로 인해 사법 처리만으로 문제를 해결하기에는 근본적인 한계가 존재한다는 지적이 제기된다.

이상 동기 범죄의 발생은 단순한 사건 이상으로 사회 전반에 심리적 충격파를 일으킨다. 가장 직접적인 영향은 범죄가 발생한 지역뿐 아니라 전국적으로 공포와 불안이 확산된다는 점이다. 피해자와 범죄자가 무관계한 경우가 많기 때문에 '누구나 다음 피해자가 될 수 있다'는 인식이 널리 퍼지게 된다. 이는 시민들이 일상생활, 특히 대중교통, 번화가, 공원 등 다수가 모이는 공공장소를 위험 지역으로 인식하도록 만든다.

이러한 불안감은 개인의 행동 변화로 이어진다. 야간 외출을 자제하거나, 불필요한 외출을 줄이는 등 생활 패턴이 위축된다. 또한 주변의 낯선 사람을 잠재적 위협으로 보는 경향이 강해지면서 사회적 관계가 경직되고 사회적 고립이 심화될 수 있다. 일상의 안전에 대한 기본적 신뢰가 훼손되면, 사회 구성원 간의 결속력이 약화되는 결과를 초래한다.

심리적 영향은 장기적으로도 지속될 수 있다. 끊임없이 재생되는 미디어 보도와 SNS를 통한 정보 확산은 공포를 재생산하고 강화하는 역할을 한다. 이로 인해 트라우마나 집단적 불안 상태가 사회 일부에 정착할 위험이 있다. 특히 취약계층이나 이전에 유사 사건을 경험한 사람들에게는 더 큰 심리적 부담으로 작용한다.

결국 이상 동기 범죄는 실제 범죄의 피해 이상으로 광범위한 사회적 비용을 발생시킨다. 공포의 확산은 시민의 자유로운 일상과 사회적 상호작용을 제한하며, 건강한 공동체 유지에 장애물이 된다.

이상 동기 범죄의 빈번한 발생은 사회 구성원 간의 기본적 신뢰를 크게 훼손하는 결과를 초래한다. 특히 범행의 무작위성과 예측 불가능성은 타인에 대한 의심과 경계를 일상화시키며, 이는 공동체 의식과 사회적 유대감을 약화시킨다. 피해자가 완전히 무작위로 선정된다는 점은 '누구나 피해자가 될 수 있다'는 공포를 확산시켜, 공공장소에서도 타인을 잠재적 위협으로 인식하게 만든다.

이러한 불신은 사회적 관계의 형태를 변화시킨다. 예를 들어, 밀폐된 공간인 엘리베이터에서 낯선 사람과 동승하는 것을 꺼리거나, 야간 외출을 자제하는 등 일상생활에서 회피 행동이 증가한다. 또한 범죄에 대한 과도한 두려움은 특정 집단이나 계층에 대한 편견과 낙인을 강화할 수 있으며, 이는 사회적 배제와 갈등을 심화시키는 요인으로 작용한다.

결과적으로 사회적 자본[10]이 감소하여 협력과 상호 부조에 기반한 공동체 기능이 저하된다. 이는 범죄 예방을 위한 기술적, 제도적 대책만으로는 해결하기 어려운 사회 구조적 손실을 의미한다.

사회 안전망 강화는 이상 동기 범죄를 근본적으로 예방하기 위한 장기적 접근법으로 간주된다. 이는 경제적 불평등 완화, 정신 건강 서비스 확충, 사회적 고립 해소 등을 포괄하는 종합적 정책을 의미한다. 실업, 빈곤, 주거 불안정 등은 범죄 발생에 영향을 미치는 구조적 요인으로 지목되며, 이에 대한 대응이 필요하다.

구체적인 정책으로는 청년 실업 대책, 생활 보장제도 개선, 공공 주택 확보 등이 포함된다. 또한 정신 건강 관리 시스템을 강화하여 위험 신호를 조기에 포착하고 치료로 연결하는 체계가 중요하다. 학교와 지역사회 중심의 상담 프로그램 운영, 정신과 치료에 대한 접근성 향상과 사회적 낙인 해소 노력이 병행되어야 한다.

사회적 유대감을 회복하는 것도 핵심 과제이다. 지역사회 내 네트워크를 활성화하고, 자원봉사와 공동체 활동을 장려하여 고립된 개인이 주변의 도움을 받을 수 있는 환경을 조성한다. 이는 단순한 범죄 예방을 넘어 보다 건강한 사회 구축으로 이어진다.

이러한 사회 안전망 조치는 즉각적인 효과보다는 장기적으로 범죄 유발 환경을 개선하는 데 목적이 있다. 따라서 지속적인 재정 투자와 정책적 의지가 필수적이다.

경찰은 이상 동기 범죄의 특성을 고려하여 기존의 수사 패러다임을 전환하고 있다. 단순한 사후 수사에서 벗어나, 사전 예방과 초동 대응에 중점을 둔 활동을 강화한다. 이는 순찰 빈도를 높이고, 범죄 취약 시간대와 장소에 대한 집중 관리, 그리고 신속한 출동 체계 구축을 포함한다. 특히 CCTV와 같은 기술적 장비를 활용한 실시간 모니터링과 상황 인식 능력을 증대시키는 노력을 기울인다.

범죄 예측 시스템은 빅데이터 분석과 인공지능 기술을 활용하여 이상 동기 범죄의 발생 가능성을 사전에 평가하는 도구이다. 이 시스템은 일반적으로 다음과 같은 데이터를 종합 분석한다.

이러한 시스템의 목표는 특정 개인을 지목하기보다, 범죄 발생 위험이 높은 '상황'과 '환경'을 식별하여 경찰 자원을 효율적으로 배치하는 것이다. 예를 들어, 여러 위험 신호가 중첩되는 지역에 대한 순찰을 강화하거나, 위기 개입 팀을 상시 대기시키는 등의 조치를 취할 수 있다.

그러나 예측 시스템의 운영은 사생활 침해와 프로파일링에 대한 윤리적 논란을 동반한다. 데이터 수집과 분석 과정에서 개인의 기본권이 침해되지 않도록 엄격한 법적·제도적 장치가 필요하다. 또한, 시스템의 오류로 인한 불필요한 사회적 낙인이나 차별이 발생하지 않도록 정확도와 투명성을 지속적으로 높여야 하는 과제가 남아있다.

이상 동기 범죄에 대한 공포와 불안을 완화하고, 실제 발생 가능성을 낮추기 위해서는 일반 시민들의 인식 제고가 필수적이다. 이는 단순한 경계심을 넘어서, 위험 상황을 인지하고 대처하는 능력, 그리고 공동체 차원의 예방 문화를 형성하는 것을 목표로 한다.

시민 인식 제고를 위한 주요 접근법은 다음과 같다. 첫째, 안전 교육 프로그램의 확대이다. 학교, 직장, 지역사회 중심으로 이상 동기 범죄의 징후를 식별하는 방법, 위급 상황에서의 대피 요령, 신고 체계 활용법 등을 체계적으로 교육한다. 둘째, 언론과 공공 캠페인을 통한 건전한 정보 제공이다. 범죄 보도 시 선정적 자극을 지양하고, 피해자 보호와 예방적 메시지를 강조하여 사회적 공포감을 조장하지 않으면서도 경각심을 유지하는 균형이 필요하다.

또한, 이는 개인의 경계심을 넘어 이웃과의 유대감 강화로 이어져야 한다. 사회적 고립은 범죄의 위험 요소이자 결과이기 때문이다. 지역 주민 간 소통 채널을 활성화하고, 취약 계층에 대한 관심을 높이는 공동체 활동은 잠재적 위험을 조기에 감지하고 피해를 방지하는 데 기여한다. 최근에는 스마트폰 앱이나 지역 방범 네트워크(SNS)를 활용한 실시간 정보 공유와 신고 시스템도 시민 참여형 예방 수단으로 주목받고 있다.

이상 동기 범죄의 가해자에 대한 처벌 수준을 어떻게 정할 것인지는 법률, 윤리, 사회 안전 등 다양한 측면에서 논쟁을 불러일으킨다. 가장 첨예한 논점은 형벌의 목적이 응보에 두어져야 하는지, 아니면 재범 방지와 사회 방어에 중점을 둬야 하는지에 대한 것이다. 피해자와 유가족, 그리고 일반 대중의 정서는 가혹한 처벌을 요구하는 경우가 많다. 이는 범죄의 무작위성과 잔혹성에서 비롯된 공포와 분노가 반영된 결과이다.

반면, 일부 법률 전문가와 인권 운동가들은 처벌의 강화만으로는 근본적인 예방 효과가 제한적일 수 있다고 지적한다. 그들은 범죄자의 정신 병리나 극단적인 사회적 고립 상태를 고려한 형사 책임 능력 판단과 함께, 치료와 사회 복귀 프로그램의 필요성을 강조한다. 또한, 무기징역이나 사형과 같은 극단적 형벌이 오히려 모방 범죄를 유발하거나 범죄자를 더욱 극단적으로 만들 수 있다는 우려도 제기된다.

이러한 논쟁은 입법 현장에서도 나타난다. 일부 국가에서는 이상 동기 범죄에 대해 특별히 가중 처벌하는 법안을 도입하거나, 정신 건강 검사를 의무화하는 방안을 모색한다. 그러나 다른 측면에서는 범죄 예방을 위한 사회 복지 확대와 정신 건강 관리 시스템 강화에 예산과 정책적 초점을 맞추는 것이 더 효과적이라는 주장도 만만치 않다. 결국, 처벌 수위에 관한 논의는 단순한 법적 판단을 넘어, 사회가 범죄의 원인을 어떻게 이해하고 어떤 가치를 우선시하는지에 대한 근본적인 질문으로 이어진다.

이상 동기 범죄 예방을 위한 다양한 정책이 시도되고 있으나, 그 효과성에 대해서는 지속적인 논쟁이 존재한다. 가장 일반적인 접근법은 경찰의 순찰 강화와 CCTV 설치 같은 물리적 억제 수단이다. 이러한 조치는 범죄 기회를 줄이고 신속한 대응을 가능하게 하지만, 충동적이고 계획성이 낮은 이상 동기 범죄의 특성상 근본적 예방에는 한계가 있다는 지적이 제기된다. 범죄자가 처벌 가능성을 고려하지 않는 경우가 많기 때문이다.

심리적·사회적 접근은 범죄 동기를 사전에 차단하는 데 초점을 맞춘다. 이는 정신 건강 서비스 확대, 사회적 고립 감소 프로그램, 학교 폭력 예방 교육 등을 포함한다. 이론적으로는 효과적일 수 있으나, 실제 정책으로 구현하고 그 영향을 정량적으로 측정하는 것은 매우 복잡하다. 광범위한 사회 복지 정책의 효과가 특정 범죄율 감소로 직접 연결된다는 명확한 증거를 확보하기 어렵기 때문이다.

최근에는 빅데이터와 인공지능을 활용한 예측 치안 시스템의 효과성 논쟁이 활발하다. 과거 범죄 데이터를 분석해 위험 지역과 시간대를 예측하는 이 시스템은 효율적인 자원 배분을 가능하게 하지만, 두 가지 주요 비판에 직면한다. 첫째, 이는 이미 범죄가 빈번한 지역에 대한 감시를 더욱 강화해 사회적 약자가 집중된 지역을 낙인찍는 결과를 낳을 수 있다. 둘째, 예측 모델의 정확성 자체에 대한 의문이다. 무작위성과 충동성이 강한 이상 동기 범죄의 패턴을 신뢰할 수 있게 예측할 수 있는지에 대한 실증적 근거는 아직 부족한 실정이다.

결론적으로, 이상 동기 범죄를 완전히 근절할 수 있는 단일한 '만병통치약' 같은 정책은 존재하지 않는다. 효과적인 예방을 위해서는 물리적 억제, 사회적 안전망 강화, 기술적 도구를 결합한 다각적 접근이 필요하다. 그러나 각 정책의 효과성을 엄밀하게 평가하고, 부작용을 최소화하며, 지속적으로 조정해 나가는 과정이 동반되어야 한다.