문서의 각 단락이 어느 리비전에서 마지막으로 수정되었는지 확인할 수 있습니다. 왼쪽의 정보 칩을 통해 작성자와 수정 시점을 파악하세요.

마속 | |
이름 | |
생몰년 | 190년? ~ 228년 |
자 | 유상(幼常) |
출신 | |
국적 | |
관직 | 성도현령, 월기태수, 승상참군, 거기장군 |
주요 인물 관계 | |
주요 사건 | |
상세 정보 | |
별칭 | 백미(白眉)의 동생 |
가계 | |
초기 경력 | |
촉한에서의 역할 | |
가정 전투 배경 | |
가정 전투 결과 | |
죽음 | 군율 위반으로 처형 (또는 옥사 설) |
평가 | "말은 잘하나 실속이 없다"는 평가, 제갈량의 총애와 후회의 대상 |
문화적 영향 | 교만과 실패의 대명사, '말로만 이론을 펼치는 사람'을 비유하는 '언론가장(言論街葬)'의 유래 |
출전 | |

마속은 중국 후한 말기와 촉한 초기의 군사 지휘관이다. 자는 유상이며, 양주 양양군 사람이다. 마량의 동생으로, 형제 모두 재능으로 명성을 얻어 '마씨 오형제 중 백가람이 가장 뛰어나다'는 말이 있었다[1]. 그는 제갈량의 총애를 받아 참군으로 발탁되었으나, 가정 전투에서의 결정적 패배와 불복종으로 인해 군법에 따라 처형되었다.
그의 생애는 출중한 재능과 비극적 실패가 공존하는 상징적인 사례로 평가된다. 특히 제갈량의 첫 번째 북벌에서 선봉을 맡아 중요한 거점인 가정을 지키게 되었으나, 장합이 이끄는 위나라 군대에게 대패하여 전략적 요충지를 상실했다. 이 패배는 북벌 전체의 흐름을 뒤흔들었고, 제갈량이 스스로 관직을 내려놓게 만드는 결과를 초래했다.
마속의 최후와 그에 대한 제갈량의 처벌은 '군령은 엄중하게'라는 원칙을 보여주는 역사적 사례로 자주 인용된다. 그의 이야기는 지휘관의 책임, 명령 불복종의 위험, 그리고 실용적 경험과 이론적 지식 사이의 괴리에 대한 깊은 역사적 교훈을 남겼다.

마속은 형주 양양군 의성현 출신으로, 마량의 아우이다. 형 마량은 일찍이 유비 휘하에서 활약하며 '마씨 오현'[2] 중 백미로 꼽혔으나, 이릉대전에서 전사했다. 마속은 젊은 시절부터 재능과 식견으로 이름을 알렸으며, 특히 병법에 대한 논의에 뛰어났다. 그는 제갈량의 휘하에 들어가 참군을 지내며 두각을 나타냈다.
유비는 생전에 마속을 높이 평가하지 않았으나, 제갈량은 그를 매우 중히 여겼다. 제갈량은 남만 정벌과 북벌을 준비하며 마속을 자주 불러 군사에 대해 논의했고, 그를 승상 참군·집사로 발탁했다. 마속은 제갈량의 절대적인 신임을 받으며 빠르게 출세했다. 228년, 제갈량이 제1차 북벌을 개시했을 때, 많은 장수들은 위연이나 오의 같은 노장을 선봉으로 추천했으나, 제갈량은 중군 대장의 자리에 마속을 기용해 가정을 지키게 했다.
가정에서 마속은 장합이 이끄는 위나라 정예 부대와 맞서게 되었다. 그는 병법서의 교리를 고집하며 실제 지형을 무시한 채 산 위에 진을 쳤다. 부장 왕평이 여러 차례 진언하며 평지에 물源을 확보할 것을 권했으나, 마속은 듣지 않았다. 결국 위군에 의해 포위되고 수원이 끊기자 촉군은 대패했으며, 가정이라는 요충지를 상실했다. 이 패배는 제갈량의 제1차 북벌이 실패로 돌아가는 결정적 계기가 되었다.
군율을 어긴 마속은 포로가 되지 않고 군중으로 도망쳐 돌아왔으며, 이후 군법에 따라 처형되었다. 일설에는 옥중에서 죽었다고도 한다. 제갈량은 마속의 처형을 매우 안타까워하며 눈물을 흘렸다고 전해진다.
마속은 형주 양양군 이향현 출신이다. 그는 마량의 동생으로, 형제 다섯 명이 모두 재능으로 이름이 나 있었으며, 그 중에서도 마속이 가장 뛰어났다. 마속의 자는 유상이며, 어려서부터 학문에 뛰어나고 병법에 밝았다는 평을 받았다.
유비가 익주를 점령한 후, 마속은 성도로 들어가 주부종사를 지냈다. 이후 승상이 된 제갈량의 부름을 받아 승상부에 들어가 참군이 되었다. 마속은 제갈량과 종종 밤늦도록 담론을 나누며 군사와 정치에 관한 견해를 피력했는데, 그의 식견은 제갈량에게 깊은 인상을 남겼다. 제갈량은 그를 매우 중용했으며, 장완과 같은 인물과 비교하며 그를 높이 평가했다.
마속은 형주 출신으로, 마량의 동생이다. 형 마량이 일찍이 유비의 휘하에서 재능을 인정받으며 '백미'라는 칭호를 얻었듯이, 마속 역시 젊은 시절부터 명성을 얻었다. 그는 널리 학문을 익혔고, 병법에 대한 식견이 뛰어났다고 전해진다.
제갈량은 마속의 재능을 높이 평가하며 그를 매우 총애했다. 마속은 처음에 형주에서 종사 등의 관직을 지냈으며, 익주로 진군할 때는 성도와 면죽의 현령을 역임했다. 이후 승진하여 파군 태수와 성도 현령을 지내는 등 내정 업무에도 능력을 보였다. 그러나 그의 진정한 두각은 군사 전략에 대한 담론에서 드러났다. 제갈량은 종종 마속을 불러 밤늦도록 전략을 논의했고, 마속의 의견을 매우 중시했다.
유비는 생전에 마속에 대해 다른 평가를 내렸다. 유비는 제갈량에게 "마속은 말이 실제보다 지나치다. 중대한 일을 맡기지 말라"고 경고했다는 기록이 있다[3]. 그러나 제갈량은 이를 받아들이지 않고 마속을 계속 신임했으며, 결국 제1차 북벌 당시 선봉 대장으로 삼아 중책을 맡겼다. 이는 제갈량이 마속의 이론적 재능을 실전에서 증명할 기회를 주고자 한 발탁이었다.
228년, 제갈량이 주도한 제1차 북벌 당시, 마속은 가정 지역의 방어를 맡게 되었다. 그는 선봉으로 임명되어 왕평, 장억, 이성, 황습 등과 함께 군사를 이끌고 출정했다. 가정은 전략적 요충지로, 제갈량은 마속에게 산 위에 진을 치지 말고 주요 교통로를 확보하라는 구체적인 지시를 내렸다.
그러나 마속은 현지 지형을 살피고는 병법의 '지고무공'(居高臨攻) 원칙에 따라 산 위에 진지를 구축하는 것이 유리하다고 판단했다. 부장 왕평은 여러 차례 산 아래 주요 도로를 차단할 것을 권고했지만, 마속은 이를 듣지 않았다. 그는 왕평에게 별동대를 주어 산 아래에 진을 치게 하고, 자신은 주력 부대를 이끌고 산상에 주둔했다.
위나라의 장수 장합이 이끄는 군대가 가정에 도착하자, 마속의 배치를 파악한 장합은 산을 포위하고 물길을 끊는 전술을 구사했다. 물 공급이 차단된 촉군은 혼란에 빠졌고, 장합은 기회를 놓치지 않고 총공격을 감행했다. 마속의 군대는 대패했고, 가정은 함락되었다.
이 패배로 인해 제갈량의 북벌 작전은 초기부터 큰 타격을 입었으며, 전략적 요충지를 상실하게 되었다. 마속은 패잔병을 수습하여 왕평의 부대와 합류했지만, 이미 전세를 만회하기는 어려운 상황이었다. 그는 후퇴하여 제갈량의 본대가 있는 곳으로 돌아왔고, 군율에 따라 처형되었다[4].

가정 전투는 228년, 촉한의 승상 제갈량이 주도한 제1차 북벌 당시 발생한 결정적인 전투이다. 제갈량은 기습 작전으로 위나라의 옹주를 공격했고, 가정은 전략적 요충지로 판단되었다. 제갈량은 선봉대 지휘관으로 마속을 임명했는데, 이는 마속이 평소 병법에 밝고 담론이 뛰어나 신임을 받았기 때문이다.
전투 배경에서 제갈량은 마속에게 산 위에 진을 치지 말고 주요 교통로를 차단하도록 명확히 지시했다. 그러나 마속은 손자병법의 '지혜로운 자는 지형을 이용한다'는 구절을 근거로 삼아, 높은 지형이 유리하다고 판단하고 왕평 등 부장들의 반대를 무시한 채 산 위에 진지를 구축했다. 이는 물자 공급로와 식수를 고려하지 않은 결정이었다.
주요 실책 요소 | 내용 |
|---|---|
지형 판단 오류 | 고지대에 진을 치며 포위당하기 쉬운 위치를 선택했다. |
지휘관의 고집 | 왕평의 현지 경험을 바탕으로 한 반복된 충고를 거부했다. |
보급로 차단 | |
군심 동요 | 포위당하자 병사들의 사기가 급격히 떨어졌다. |
위나라의 장수 장합은 마속의 진지를 포위하고 물길을 끊는 전술로 대응했다. 결국 촉한 군은 심각한 타격을 입고 궤주했으며, 전략적 요충지인 가정을 상실했다. 이 패배로 제갈량의 북벌 작전은 초기부터 큰 좌절을 겪었고, 전체 전략적 균형이 무너지는 결과를 초래했다. 마속은 군율에 따라 책임을 지고 처형되었으며, 이 사건은 제갈량이 자신의 총애가 실책을 초래했다는 자책과 함께 후대까지 큰 교훈으로 회자되는 계기가 되었다.
가정 전투는 228년, 촉한의 승상 제갈량이 주도한 제1차 북벌 작전 중 가장 치명적인 패배로 기록된다. 이 전투의 배경은 제갈량이 위나라에 대한 기습 공격을 통해 장안 일대를 장악하려는 대규모 작전에 있었다. 제갈량은 본대를 이끌고 기산으로 진군하는 한편, 신뢰하는 참군 마속에게 정예 부대를 주어 선봉을 서서 가정이라는 전략적 요충지를 선점하도록 명령했다.
전투의 전개는 예상과 달리 급격히 전환된다. 위나라의 명장 장합이 기동 부대를 이끌고 신속히 가정으로 접근했다. 마속은 제갈량의 구체적인 지시[5]를 따르지 않고, 부대를 이끌고 산 위에 진을 쳤다. 이는 병법서 손자병법에서 '산에 오르면 죽는다'고 경고한 지형이었다. 장합은 마속의 부대가 산 위에 고립되자, 산을 완전히 포위하고 물길을 끊는 전술을 구사했다.
주요 사건 | 시기 | 관련 인물 | 내용 |
|---|---|---|---|
제갈량의 북벌 시작 | 228년 봄 | 제갈량, 조운 | 기산 방면으로 주공을 펼치며 위군을 주의를 분산시킴 |
마속의 가정 선점 | 228년 | 마속, 왕평 | 마속이 선봉이 되어 가정으로 진군, 왕평은 보조 부대를 지휘 |
장합의 반격 | 228년 | 장합 | 위 명장 장합이 기동군을 이끌고 가정으로 급파됨 |
산상 진치 및 포위 | 228년 | 마속 | 마속이 병법을 무시하고 산 위에 주둔, 장합에게 포위당함 |
수원 차단 및 궤멸 | 228년 | 장합 | 위군이 산의 수원을 차단, 촉군이 혼란에 빠짐 |
가정 대패 | 228년 | 마속, 왕평 | 촉군이 궤멸적 타격을 입고 패주, 마속은 포로가 됨[6] |
이러한 포위와 수원 차단으로 인해 마속의 군대는 심각한 혼란과 동요에 빠졌다. 왕평이 이끄는 별동대가 계속 저항했지만, 이미 전세는 기울었다. 결국 촉군은 궤멸적인 타격을 받고 패주했으며, 마속 자신도 포로가 되었다가 후에 탈출했다[7]. 이 패배로 인해 제갈량의 전략적 기선은 완전히 무너졌고, 촉군은 퇴각할 수밖에 없었다. 가정의 패배는 단일 전투의 실패를 넘어, 촉한의 국력을 크게 소모시키는 결정적 계기가 되었다.
마속은 가정 전투에서 제갈량의 명령을 어기고 산 위에 진을 쳤다. 그는 병법의 '고지를 점령하면 유리하다'는 원칙을 고집했지만, 실제 상황을 제대로 판단하지 못했다. 산 위에 주둔하면 물자 보급이 어렵고, 적에게 포위당할 경우 퇴로가 막힌다는 점을 간과했다.
사마의는 마속의 배치를 보고 즉시 산을 포위하고 물길을 끊는 전술을 구사했다. 촉군은 물 부족으로 인해 전의를 상실했고, 장합의 공격에 무너졌다. 마속은 패주했고, 가정이라는 요충지를 상실함으로써 촉의 첫 번째 북벌은 실패로 돌아갔다. 이 패배의 직접적 책임은 명령을 위반하고 전술적 판단을 그르친 마속에게 있었다.
전후, 마속은 군율에 따라 처형될 위기에 처했다. 제갈량은 마속을 매우 아꼈지만, 군법을 공정하게 시행해야 한다는 원칙과 다른 장수들에게 주는 경고의 의미를 고려했다. 결국 마속은 옥중에서 죽었고, 제갈량은 스스로를 벌하는 상소문을 올리며 책임을 통감했다. 이 사건은 제갈량이 인재를 등용할 때 실용성보다 명성에 치우쳤다는 비판을 받는 계기가 되기도 했다.

마속은 제갈량의 총애를 받고 자신감이 넘치는 인물이었지만, 동시에 허영심이 강하고 현실 감각이 부족한 면모를 보였다. 그는 병법 이론에 정통하고 담론이 능숙하여 당대에 명성을 얻었지만, 실제 전장 경험과 지휘관으로서의 판단력은 부족했다. 이러한 이론과 실전의 괴리가 그의 비극을 초래한 주요 원인으로 지적된다.
당대인들의 평가는 대체로 부정적이었다. 유비는 생전에 마속이 과장되고 실속이 없다고 평가하며 중용을 경계했고, 장완과 같은 동료들도 그의 능력을 의심했다. 특히 가정 전투 이후 그의 평가는 극히 낮아졌으며, 책임 회피 시도는 더욱 비난을 받았다. 후대 사가들도 대부분 그의 실책을 명확히 지적하며, 이론가이자 참모에는 적합할지언정 일선 지휘관에는 부적합한 인물로 평가한다.
제갈량과의 관계는 마속 평가의 핵심이다. 제갈량은 마속의 재능을 높이 사 각별히 총애하고 육성했다. 이는 마속이 출중한 학식과 전략적 식견을 가졌음을 반증한다. 그러나 제갈량의 이러한 신뢰와 기대가 오히려 마속으로 하여금 자만심을 갖게 하고, 현장의 신중한 판단보다는 상관의 기대에 부응하려는 압박감을 느끼게 했을 가능성이 있다. 결국 제갈량은 군법에 따라 마속을 처형해야 했고, 이는 제갈량 생애 최대의 고민과 아픔 중 하나로 기록된다.
마속에 대한 평가는 단순한 무능한 장수의 이미지를 넘어, 재능과 결함이 공존하는 복잡한 인물상으로 진화해 왔다. 그의 실패는 이론과 실천, 기대와 능력, 자만과 겸허의 관계에 대한 깊은 역사적 교훈을 남긴다.
마속은 제갈량의 총애를 받았으나 가정 전투의 참패로 인해 처형된 인물로, 역사적 평가가 극명하게 갈린다. 당대에는 그의 재능을 높이 평가하는 시각과 그의 허망함을 비판하는 시각이 공존했다.
제갈량은 마속을 매우 중히 여겨 장완과 같은 다른 신하들의 반대를 무릅쓰고 중임을 맡겼다. 제갈량은 마속을 '준걸(駿傑)'이라 칭하며 군사적 재능이 뛰어나다고 평가했다[8]. 그러나 유비는 생전에 마속을 두고 "말은 과장되며 실제 능력이 부족하다"고 지적하며 중용하지 말 것을 당부하기도 했다[9]. 가정의 패배 후, 장완은 "천하를 아끼는 자가 한 사람을 위해 법을 어기겠는가"라고 말하며 제갈량의 처형 결정을 지지했지만, 동시에 마속의 죽음을 애석해하기도 했다.
후대의 평가는 주로 그의 실패와 교훈에 집중된다. 역사가 사마광은 《자치통감》에서 제갈량이 법에 따라 마속을 처형한 것을 군율을 확립한 모범 사례로 기록했다. 반면, 일부 평론가들은 그의 이론적 식견을 인정하면서도 실전 경험과 현장 판단력의 부족을 치명적 결점으로 지적한다. 마속은 종종 '언행이 일치하지 않는 인물', '이론가이자 실패한 지휘관'의 상징으로 회자되며, 교과서적 패배 사례로 자주 인용된다. 그의 평가는 단순한 무능의 비판을 넘어, 인재 선별과 실무 능력 평가의 중요성, 그리고 책임의 원칙에 대한 역사적 논의를 끊임없이 불러일으킨다.
마속은 제갈량에게 특별한 총애를 받은 인물 중 하나였다. 제갈량은 마속의 재능을 높이 평가하며 그를 후계자로 점찍고 적극적으로 육성하려 했다. 이는 마속이 유비의 측근으로부터 천거되어 제갈량의 휘하에 들어온 이후부터 시작된 관계였다.
제갈량은 마속을 참군(參軍)으로 발탁하여 중요한 군사 회의에 참여시키고, 그에게 전략과 전술을 직접 가르쳤다. 특히 마속의 문학적 소양과 담론 능력을 매우 칭찬하며, 그를 장완과 함께 자신의 후계자감으로 언급하기도 했다. 이로 인해 다른 장수들보다 빠르게 출세할 수 있었지만, 동시에 주변의 시기와 부담을 안게 되었다.
그러나 가정 전투에서 마속이 큰 실패를 저지르자, 제갈량과의 관계는 결정적인 전환점을 맞았다. 제갈량은 군법에 따라 마속을 처형해야 했지만, 개인적인 애정과 후회로 인해 깊은 고뇌에 빠졌다. 《삼국지》의 배송지 주에 따르면, 마속이 처형되기 전 제갈량에게 보낸 편지에서 "명공(明公)께서는 저를 아들처럼 대하셨고, 저는 명공을 아버지처럼 모셨습니다"라고 썼다고 전해진다. 이는 둘 사이의 깊은 유대감을 보여준다.
마속의 죽음 이후 제갈량은 자신의 총애가 오히려 마속을 죽게 했다는 자책감에 시달렸다. 그는 유선에게 올린 《출사표》에서 "신이 마속에게 거듭 당부했으나, 그가 법령을 어기고 군대를 잘못 운용하여 패배를 초래했습니다. 이는 모두 신이 사람을 알아보지 못하고 임무를 제대로 감독하지 못한 탓입니다"라고 자신의 과실을 인정했다. 이 사건은 제갈량이 인재를 등용하고 평가하는 데 있어 감정보다 엄격한 기준이 필요함을 깨닫는 계기가 되었다.

마속은 삼국지연의를 비롯한 다양한 문학 작품과 대중문화 매체에서 극적이고 비극적인 인물로 자주 재해석된다. 역사적 기록보다 훨씬 더 생생하게 각색되어, 그의 실패와 최후는 종종 이야기의 중요한 전환점으로 활용된다.
나관중의 삼국지연의에서 마속은 제갈량의 총애를 받는 참모이자 제자로 등장한다. 가정 전투 직전, 제갈량과의 약속을 강조하기 위해 군령장을 쓰는 장면은 그의 자만심과 확신을 극적으로 보여준다. 그의 패배와 처형은 제갈량이 눈물을 흘리며 군법을 집행하는 감동적인 장면으로 그려지며, "가정의 한(街亭之恨)"이라는 깊은 유산을 남긴다. 이 묘사는 마속을 단순한 실패자가 아니라 비극적 결함을 가진 인물로 승화시켰다.
대중문화에서 마속의 이미지는 매체에 따라 다르다. 영화와 드라마에서는 주로 자만심에 차 있으나 결국 비참한 최후를 맞는 인물로 연기된다. 반면, 삼국지 시리즈와 같은 전략 게임에서는 지력 수치가 높지만 통솔력이나 무력이 낮은, 사용하기 까다로운 장수로 구현되는 경우가 많다. 일부 창작물에서는 그의 이론적 재능과 현장 경험 부족의 대비를 강조하는 캐릭터성으로 부각되기도 한다.
매체 유형 | 대표적 작품 | 마속의 주요 특징 |
|---|---|---|
역사 소설 | 제갈량의 제자, 군령장 작성, 비극적 처형 | |
게임 | 고지력, 저통솔력의 참모형 장수 | |
드라마 | 각종 삼국지 드라마 | 자만심과 패배, 제갈량과의 감정적 갈등 강조 |
이러한 재창작을 통해 마속은 역사 속 인물을 넘어, 자만과 실패, 법과 정情的 갈등을 상징하는 문화적 아이콘이 되었다. 그의 이야기는 교훈적 요소를 담은 극적 소재로 지속적으로 활용되고 있다.
나관중의 삼국지연의는 역사서 삼국지를 바탕으로 하되, 극적 효과를 위해 많은 가공과 각색을 가했다. 마속의 경우도 이러한 각색의 대표적인 인물 중 하나로, 그의 실패와 최후가 더욱 극적으로 묘사되었다.
연의에서 마속은 제갈량의 총애를 받는 참모로 등장하며, 특히 남만 정벌 시 맹획과의 전투에서 '공심계'를 비롯한 여러 계책을 진언하는 등 뛰어난 모습을 보인다. 그러나 가정 전투에서는 역사와 마찬가지로 산꼭대기에 진을 치려는 그의 주장에 왕평이 반대하고, 결국 그 결정으로 인해 패배한다. 연의는 이 패배의 결과를 더욱 비극적으로 그리는데, 마속은 군율을 어긴 죄로 제갈량의 명령에 의해 참수형에 처해진다. 유명한 '가정의 눈물' 장면은 제갈량이 마속을 처형하면서 흘리는 눈물을 묘사하며, 제갈량의 엄격한 군율 준수와 개인적 애정 사이의 갈등을 극적으로 부각시킨다.
이러한 묘사는 마속을 과신과 교만으로 인해 패배한 비극적 인물로 확고히 자리잡게 했다. '말하기는 요령이 있으나 계책을 쓸 때는 실속이 없다'는 평가[10]는 그의 이미지를 상징적으로 요약한다. 결과적으로 삼국지연의는 역사적 사실 위에 극적 구성을 더함으로써, 마속을 삼국지에서 가장 유명한 '교훈적 실패자' 중 한 명으로 만들었다.
마속은 삼국지연의를 비롯한 삼국지 관련 창작물에서 자주 등장하는 인물이며, 특히 그의 비극적 최후와 제갈량과의 관계는 다양한 매체에서 극적인 소재로 활용된다.
영화와 드라마에서는 주로 가정 전투의 패배와 군율에 따른 처형이라는 비극적 결말에 초점이 맞춰진다. 1994년 중국 CCTV 제작 드라마 《삼국지》에서는 마속이 제갈량의 신임을 배신하고 자만하여 패배하는 모습이 강조되었다. 2010년 중국 드라마 《삼국》에서는 그의 처형 장면이 더욱 비장하게 그려지며, 제갈량의 고뇌와 마속의 후회가 대비를 이루었다. 한국에서 제작된 드라마 《신 삼국기》 등에서도 중요한 조연으로 등장하여 이야기의 전환점을 제공하는 역할을 담당했다.
게임에서는 전략적 실책을 한 인물이라는 이미지와 함께, 높은 지력 수치를 가진 모순적인 캐릭터성으로 구현되는 경우가 많다. 코에이의 《삼국지 시리즈》에서는 초기 작품에서 통솔력이 낮게 설정되었으나, 후기 작품에서는 지력이나 정치력은 높게 책정되는 경우가 많다. 예를 들어, 《삼국지 14》에서 그의 능력치는 다음과 같이 구성된다[11].
능력치 | 수치 (예시) | 비고 |
|---|---|---|
통솔 | 40-60대 | 낮은 편에 속함 |
무력 | 30-50대 | 무장으로서는 낮음 |
지력 | 80-90대 | 매우 높게 평가됨 |
정치 | 70-80대 | 높은 편에 속함 |
매력 | 60-70대 | 보통 수준 |
《영걸전 시리즈》나 《삼국지 조조전》과 같은 전술 시뮬레이션 게임에서는 플레이어의 선택에 따라 생존시킬 수 있는 경우도 있으며, 이 경우 후속 스토리에서 활약할 기회를 주는 경우도 있다. 모바일 게임 《삼국지: 천하창생》이나 다양한 카드 게임형 장르에서도 마속은 고지력 카드로 등장하지만, 특수 스킬이나 스토리에서 패배와 관련된 디버프 요소가 붙는 것이 특징이다.

마속의 실패는 군사 작전에서 지휘관의 자질과 책임에 대한 중요한 교훈을 남겼다. 가장 핵심적인 교훈은 실전 경험과 이론의 균형이다. 마속은 뛰어난 학식과 담론 능력을 갖추었으나, 독립적인 지휘관으로서의 실전 경력이 부족했다. 이는 현장의 변수를 읽고 신속하게 판단해야 하는 지휘관에게 치명적일 수 있음을 보여준다. 또한, 작전 수행 시 상관의 명확한 지시를 무시하고 독단적으로 행동하는 것은 큰 위험을 초래한다는 점을 확인시켜준다.
두 번째 교훈은 인재 등용과 배치의 중요성이다. 제갈량은 마속의 재능을 높이 평가하고 중용했지만, 그에게 적합한 위치는 참모나 후방 임무였을 수 있다. 전장의 최전선을 책임지는 독립 지휘관으로서의 자질은 별개의 문제였다. 인재를 그 능력과 적성에 맞는 자리에 배치하는 것이 조직과 국가의 성패를 가른다는 점을 일깨워준다.
마속의 사례는 책임의 무게에 대해서도 생각하게 한다. 그의 실책으로 인해 전략적 요충지를 상실하고 수많은 병사가 희생되었으며, 촉한의 대국적인 전략에 심각한 차질을 빚었다. 높은 지위와 권한은 그에 상응하는 무거운 책임을 수반한다는 사실을 여실히 드러냈다. 결국, 그는 군법에 따라 처형되어 그 책임을 지게 되었다.
마지막으로, 이 사건은 실패에 대한 조직의 태도를 보여준다. 제갈량은 마속을 처형하면서도 자신의 인사 책임을 인정하고 관직을 내려놓았다[12]. 이는 지도층이 실패의 원인을 개인에게만 돌리기보다 시스템과 자신의 판단에도 성찰의 눈길을 돌려야 함을 시사한다.

마속은 제갈량의 가장 가까운 측근 중 한 명으로, 특히 군사적 조언자 및 후계자 육성 대상으로 여겨졌다. 그의 패배와 처형은 제갈량의 북벌 전략에 큰 타격을 주었으며, 두 사람의 관계는 지도자와 기대받는 후계자 사이의 비극으로 기록된다.
마속의 형제로는 마량이 있으며, 마량은 백미주랑[13]이라 불릴 정도로 뛰어난 식견을 가졌다고 평가받는다. 마속은 오히려 형에 비해 실무 능력이 부족하고 공론에 치우쳤다는 평가를 받는다. 가정에서 패한 후, 장완과 양의 등이 그의 목숨을 구명하려 했으나 실패했다.
가정 전투에서 마속의 부관이었던 왕평은 마속의 진영 배치에 반대하며 올바른 전술을 건의했지만 받아들여지지 않았다. 왕평은 훗날 촉한의 중요한 장군으로 성장한다. 마속의 패배를 직접적으로 확인하고 보고한 인물은 상상이었다.
마속과 대조적으로, 신중하고 실용적인 장수로 꼽히는 위연은 제갈량의 북벌에서 선봉을 자주 맡았지만, 마속과 같은 참모형 인물과는 군사 전략에 대한 견해 차이를 보였다. 마속의 처형 후, 제갈량은 자신의 판단 실수를 인정하며 더욱 신중하게 인재를 활용했다.

마속의 죽음과 관련해선 여러 가지 설이 존재한다. 가장 널리 알려진 것은 제갈량의 군법 집행에 따라 처형되었다는 기록이다. 그러나 일부 사료에서는 마속이 패전의 책임을 지고 옥에 갇힌 후 병사했다고도 전한다[14].
마속의 형제들도 유명한 인물이었다. 특히 마량은 백미주라고 불릴 정도로 뛰어난 외모와 재능을 지녔으며, 유비 휘하에서 중용되었다. 마속은 자신의 형인 마량과 비교되곤 했는데, 제갈량은 마량의 실무 능력을 높이 샀지만 마속에 대해서는 이론에 치우쳤다고 평가했다.
마속의 후손에 대한 기록은 거의 남아있지 않다. 다만 그의 죽음 이후 가문이 쇠퇴했을 것으로 추정된다. 이는 제갈량이 마속의 유족을 특별히 보살피지 않았다는 점에서도 짐작할 수 있다.
마속의 실패는 단순한 개인의 실책을 넘어, 촉한의 인재 풀이 좁았다는 구조적 문제점을 드러내는 사례로도 해석된다. 제갈량은 마속이라는 실패 이후 인재 등용에 더욱 신중을 기하게 되었고, 이는 후일 강유 등에 대한 평가와 등용에도 영향을 미쳤을 가능성이 있다.