김형준(법조인)

김형준은 서울특별시에서 태어나 배문고등학교를 졸업했다. 이후 서울대학교 경영대학에 진학하여 경영학 학사 학위를 취득했다. 대학 재학 중인 1993년 제35회 사법시험에 합격한 후, 법조인의 길을 걷기 시작했다.

법조 경력을 쌓는 동시에 학문적 역량도 강화했는데, 서울대학교 대학원 법학과에 진학하여 법학 석사 및 박사 학위를 취득했다. 이와 더불어 영국 옥스퍼드 대학교 법과대학의 국제지재권 과정을 수료하는 등 국제적인 시야를 넓혔다. 이러한 학력 배경은 이후 검찰 내에서 금융 및 외사 분야 전문가로서의 활동에 토대가 되었다.

김형준은 1999년 수원지방검찰청 검사로 임관하여 검찰 경력을 시작했다. 이후 금융 및 기업 수사 분야에서 두각을 나타내며 주요 보직을 두루 거쳤다. 2006년 서울중앙지방검찰청 금융조세조사1부에서 근무하기 시작했으며, 2007년에는 삼성특별수사감찰본부에 파견되어 금융 범죄 수사 경험을 쌓았다.

2009년에는 외교부 주 유엔 대한민국 대표부 법무협력관으로 파견 근무하며 국제적인 업무 경험을 얻었다. 귀국 후 2012년 인천지방검찰청 외사부장으로 재직하며 '외국인학교 부정입학' 사건을 처리했고, 2013년 서울중앙지방검찰청 외사부장 시절에는 전두환 전 대통령의 미납 추징금 특별환수팀장을 맡아 주목받는 수사를 진행했다.

2014년 울산지방검찰청 형사2부장으로 재직할 때는 아동학대 치사 사건에 살인죄를 적용해 기소하는 등 강력 수사관으로도 활동했다. 2015년에는 서울남부지방검찰청 증권범죄합동수사단장에 보직되어 주가 조작 사건 등을 전담하며 '금융통' 검사로서의 입지를 굳혔다. 이후 예금보험공사 금융부실책임조사본부장(부사장급)으로 파견 근무 중이던 2016년, 논란에 휩싸여 경력이 중단되었다.

김형준의 장인은 박희태 전 국회의장이다. 박희태는 부산고등검찰청 검사장과 법무부 장관을 역임한 후 한나라당 소속으로 국회의원에 당선되어 국회의장까지 오른 인물로, 법조계와 정계에 두루 영향력을 가졌다. 김형준이 검찰 내에서 비교적 빠른 속도로 주요 보직을 거치며 승진할 수 있었던 배경에는 이러한 장인의 존재가 크게 작용했다는 분석이 많다.

특히 김형준이 주 유엔 대한민국 대표부 법무협력관으로의 파견 근무를 마치고 예정보다 일찍 귀국하여 대검찰청의 핵심 보직인 범죄정보2담당관에 임명된 것은 당시 국회의장이었던 장인 박희태의 영향력이 개입된 것이 아니냐는 의혹을 낳기도 했다. 이는 김형준의 검찰 내 경력 전반에 걸쳐 지속적으로 제기된 부분이다.

김형준은 고교 동창이자 사업가인 김모씨로부터 다액의 금품을 수수한 혐의로 논란에 휩싸였다. 김모씨는 수십억 원대 횡령 및 사기 혐의로 구속되기 전까지 김형준에게 지속적으로 금전적 지원을 해왔다고 주장했다. 특히 김형준이 2016년 2월과 3월에 김모씨로부터 총 1,500만 원을 전달받은 사실이 드러나며, 이 돈은 김형준과 친분이 있던 한 변호사의 계좌를 통해 이뤄져 의혹을 더욱 키웠다.

당시 김모씨는 자신이 운영하던 게임 업체의 회삿돈을 유용해 김형준의 유흥비와 생활비를 지원해왔으며, 김형준은 이에 대한 대가로 김모씨가 연루된 사건이 수원지방검찰청 서부지청에서 수사받을 당시 담당 검사들과의 접촉을 시도하는 등 사건 무마를 도왔다는 의혹을 받았다. 나중에 김모씨가 구속되자, 김형준은 김모씨의 협박에 못 이겨 원래 받은 금액보다 많은 4,500만 원을 되돌려주기도 했다.

이 사건은 김형준이 검찰 내 '금융통'으로 명성을 떨치던 시절, 사적 친분 관계를 통해 금전적 이익을 취하고 직권을 이용해 혜택을 봐준 것으로 판단되어 그의 경력에 큰 오점을 남겼다. 이 의혹은 결국 그가 검사직에서 해임되는 중요한 원인 중 하나가 되었다.

김형준은 고교 동창이자 사업가인 김모씨로부터 자금 지원을 받은 혐의 외에도, 일명 '내연녀'로 지칭된 여성과의 부적절한 금전적 관계도 논란의 대상이 되었다. 이 여성은 김형준이 자주 방문한 주점의 팀장급 직원으로, 둘 사이의 모바일 메신저 대화를 통해 그 관계가 드러났다.

스폰서 의혹을 받은 김모씨는 수사 과정에서 자신이 김형준에게 빌려준 돈이 사실은 이 내연녀에게 전달된 것이라고 진술했다. 김형준은 김모씨로부터 받은 자금의 상당 부분을 해당 여성의 주거비 마련 등에 사용한 정황이 포착되었다. 이는 김형준이 공식적인 배우자 외에 다른 여성과 금전적으로 얽힌 관계를 유지하며, 그 비용을 외부에서 조달했다는 의혹을 강화시켰다.

이러한 내연녀와의 관계는 김형준에 대한 검찰의 수사와 이후 공소사실 구성에 중요한 요소로 작용했다. 비록 법원은 뇌물죄의 성립 요건인 직무 관련성 인정에 엄격한 기준을 적용했지만, 사적인 금전 관계의 복잡성과 부적절성이 그의 법조인으로서의 품위를 심각하게 훼손한 사건으로 기록되었다. 이 사건은 공직자의 사생활과 금전적 관계에 대한 사회적 경각심을 다시 한번 불러일으키는 계기가 되었다.

김형준은 서울남부지방검찰청 증권범죄합동수사단장 재직 시절, 수사 관할에 있던 KB금융지주의 한 상무로부터 정기적인 고급 술접대를 받은 정황이 드러났다. 해당 상무는 2015년 3월부터 7월까지 세 차례에 걸쳐 김형준과 술자리를 가졌으며, 그가 지정한 서울 강남구 신사동 소재 고급 주점에서 총 580여만 원 상당의 비용을 결제한 것으로 확인되었다.

당시 준법감시인 역할을 하던 해당 상무는 회사와 관련된 검찰의 동향을 파악하기 위해 김형준을 만났다고 진술했다. 반면 김형준은 정치권 동향에 대한 정보를 얻기 위해 만남을 요청한 것으로 전해졌다. 특히 그는 박희태 전 국회의장의 사위로서 정치 진출에 관심이 많았으며, 총선 출마 가능성 등에 대해 상의한 것으로 알려졌다. 이 술접대는 김형준이 예금보험공사로 자리를 옮긴 2016년에도 이어졌다.

법조계에서는 김형준이 수사 대상이 될 수 있는 금융기관의 임원으로부터 향응을 제공받은 행위가 뇌물죄에 해당할 가능성을 지적했다. 증권범죄를 수사하는 검사가 관련 기업으로부터 접대를 받으며 정보를 교환했다면 직무 관련성이 인정될 수 있기 때문이다. 이 사건은 검사와 금융계 인사 간의 부적절한 유대 관계가 논란이 된 대표적인 사례 중 하나이다.

제1심 재판은 서울중앙지방법원에서 진행되었다. 2016년 10월 31일 첫 공판준비기일에서 김형준은 모든 공소사실을 부인하는 입장을 밝혔다. 이후 열린 여러 차례의 공판에서 그는 고교 동창인 김모씨로부터 받은 1,900만 원이 빌린 돈이지 뇌물이 아니라고 주장하며, 검찰이 제기한 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(알선 수재) 및 뇌물 수수 혐의에 대해 강력히 반박했다.

재판 과정에서 김모씨는 초기에는 김형준에게 지속적으로 금품을 제공했다고 진술했으나, 후반부에 이르러 증언을 번복하였다. 그는 김형준에게 준 현금 1,000만 원은 '안 줘도 그만인 돈'이었으며, 제공한 술값 등도 과거 카카오톡 대화 기록을 보고 날짜를 짜맞춘 것이라고 주장했다. 이는 검찰의 입증에 큰 차질을 빚게 하는 요인이 되었다.

2017년 2월 7일, 서울중앙지방법원 형사합의부는 김형준에게 징역 2년 6개월과 벌금 5,000만 원을 선고했다. 법원은 김모씨로부터 받은 1,500만 원의 계좌이체 금액은 사기 및 횡령 혐의 사건과의 직무 관련성을 인정하기 어렵다고 보아 무죄로 판단했다. 그러나 나머지 400만 원 현금 및 다수의 향응 접대 비용은 직무 관련 뇌물에 해당한다고 보아 유죄를 인정한 것이다. 이 판결로 인해 그는 검사 직위에서 해임되었다.

항소심 재판은 서울고등법원 형사합의3부(부장판사 조영철)에서 진행되었다. 김형준 측과 검찰은 1심 판결에 불복하여 각각 항소를 제기했다. 재판부는 2017년 5월 25일 첫 공판을 열었으며, 검찰과 김형준 측은 1심에서 최종적으로 진술을 번복한 고교 동창 김모씨를 다시 증인으로 신청하기로 합의했다.

2017년 7월 18일, 검찰은 김형준에게 징역 7년과 벌금 1억 3천만 원 및 수수이익 전액 추징을 구형했다. 그러나 2017년 8월 10일 선고된 항소심 판결에서는 1심 판결이 파기되었다. 법원은 일부 공소사실에 대해 무죄를 인정하며, 김형준에게 징역 1년에 집행유예 2년, 벌금 1천500만 원 및 추징금 998만 원을 선고했다. 공동 피고인 김모씨에게는 벌금 1천만 원이 선고되었다. 이 판결은 검찰이 주장한 뇌물수수 혐의의 직무 관련성을 인정하지 않으면서, 처벌 범위를 크게 축소한 결과였다.

대법원은 2018년 12월 27일, 검찰과 김형준 측이 각각 제기한 상고를 모두 기각하여 항소심 판결을 확정했다. 이로써 김형준에 대한 징역 1년에 집행유예 2년, 벌금 1500만 원 및 추징금 998만 원의 형이 최종 확정되었다.

대법원은 항소심 법원이 인정한 사실 관계와 법리 판단에 대해 상고 이유로 주장하는 법리 오해나 사실 오인 등의 사유가 없다고 보았다. 특히, 김형준이 고등학교 동창인 김모씨로부터 받은 1500만 원의 계좌이체 금액은 대가성이 인정되지 않는 차용금으로, 뇌물에 해당하지 않는다고 본 항소심의 판단을 유지했다. 반면, 현금으로 제공된 998만 원 상당의 향응과 접대는 직무 관련성이 인정되어 뇌물수수죄가 성립한다고 본 원심의 결론도 최종적으로 확정되었다.

이 대법원 판결로 인해 김형준의 형사재판은 종결되었으며, 그의 유죄 판결은 확정되었다. 이후 그는 법원의 확정 판결을 근거로 법무부에 대한 징계 무효 소송에서 승소하여 해임 처분이 취소되기도 했다.

김형준은 2016년 11월 법무부 징계위원회로부터 해임 처분을 받았다. 이에 대해 그는 2017년 1월 행정소송을 제기하여 징계 처분의 취소를 구했다.

2019년 9월 27일, 서울행정법원은 그의 징계 무효 소송에서 원고 승소 판결을 내렸다. 법원은 검찰의 공소사실이 형사 재판 과정에서 변경되고 일부는 무죄로 판단된 점을 고려할 때, 이를 근거로 한 징계 사유도 재검토되어야 한다고 보았다. 특히, 계좌이체를 통해 받은 1,500만 원은 차용금으로, 나머지 현금 수수는 향응 접대 부분만 유죄로 인정된 최종 판결을 징계의 근거로 삼기에는 적절하지 않다는 취지였다.

이 판결로 인해 그의 해임 처분은 효력을 잃게 되었다. 결과적으로 그는 공식적으로 검관 신분을 회복하게 되었으나, 이미 형사 재판으로 인해 검사직에서 물러난 상태였으며, 이 승소 판결이 실제 검찰 복직으로 직접 이어지지는 않았다. 이 사건은 징계의 사유가 후속 형사 재판의 결과에 따라 그 타당성이 재평가될 수 있음을 보여준 사례로 기록되었다.