SOAP

SOAP 메시지는 반드시 최상위 요소로 SOAP Envelope를 포함해야 합니다. 이는 XML 문서의 루트 요소 역할을 하며, 메시지의 시작과 끝을 정의합니다. Envelope 요소는 필수적으로 XML 네임스페이스 "http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope/"를 선언해야 합니다. 이 네임스페이스 선언은 문서가 SOAP 규격을 따르고 있음을 식별하는 핵심적인 역할을 합니다.

Envelope 내부에는 선택적인 SOAP Header와 필수적인 SOAP Body라는 두 가지 주요 자식 요소가 존재합니다. Envelope의 구조는 다음과 같은 간단한 XML 형태를 띱니다.

```xml

<soap:Envelope xmlns:soap="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope/">

<soap:Header>

<!-- 선택적 헤더 정보 -->

</soap:Header>

<soap:Body>

<!-- 필수 본문 정보 -->

</soap:Body>

</soap:Envelope>

```

Envelope는 메시지의 기본 컨테이너로서, 확장성을 제공합니다. 필요에 따라 추가적인 네임스페이스와 속성을 정의하여 메시지에 메타데이터를 포함시킬 수 있습니다. 또한, Envelope는 메시지의 버전 관리를 담당합니다. 네임스페이스 URI가 변경되면 SOAP의 버전이 달라졌음을 의미하며, 처리 애플리케이션은 이를 인식하고 적절히 대응해야 합니다.

SOAP 메시지의 Envelope 내부에 위치하는 선택적 요소입니다. 주로 메시지 처리와 관련된 보조 정보나 메타데이터를 담는 데 사용됩니다. 애플리케이션 수준의 데이터는 Body에 포함되는 반면, Header는 라우팅, 인증, 트랜잭션 관리 등 메시지 처리를 위한 지시사항을 정의합니다.

Header는 하나 이상의 자식 요소를 포함할 수 있으며, 각 요소는 고유한 네임스페이스로 구분됩니다. 예를 들어, wsse:Security 헤더는 WS-Security 표준에 따른 보안 토큰이나 서명 정보를 전달합니다. Header 요소의 중요한 특징은 mustUnderstand 속성을 가질 수 있다는 점입니다. 이 속성 값이 "1" 또는 "true"로 설정되면, 메시지 수신자는 반드시 해당 헤더를 처리하고 이해해야 합니다. 이해하지 못할 경우 Fault 메시지를 반환해야 합니다.

다음은 사용자 이름 토큰을 포함하는 간단한 Header의 예시입니다.

```xml

<soap:Header>

<wsse:Security xmlns:wsse="http://docs.oasis-open.org/wss/2004/01/oasis-200401-wss-wssecurity-secext-1.0.xsd">

<wsse:UsernameToken>

<wsse:Username>user1</wsse:Username>

<wsse:Password Type="http://docs.oasis-open.org/wss/2004/01/oasis-200401-wss-username-token-profile-1.0#PasswordText">pass1234</wsse:Password>

</wsse:UsernameToken>

</wsse:Security>

</soap:Header>

```

표준화된 확장 메커니즘을 제공한다는 점이 Header의 주요 장점입니다. 다양한 WS-* 표준(예: WS-Addressing, WS-ReliableMessaging)이 이 Header 영역을 활용하여 프로토콜 기능을 추가합니다. 이를 통해 개발자는 메시지 Body의 핵심 비즈니스 로직을 변경하지 않고도, 헤더를 통해 보안, 트랜잭션, 라우팅 같은 교차 관심사(cross-cutting concerns)를 처리할 수 있습니다.

SOAP 메시지의 핵심적인 실제 데이터를 담는 부분이다. Envelope 요소의 직접적인 자식 요소로, 필수적으로 포함되어야 한다. Body 요소는 메시지의 수신자가 최종적으로 처리해야 하는 정보를 포함하며, 이 정보의 구조와 내용은 사전에 협의된 XML 스키마나 WSDL에 정의된 규약을 따른다.

Body 내부에는 하나 이상의 자식 요소가 위치할 수 있으며, 이는 주로 두 가지 형태로 구분된다. 첫째는 원격 프로시저 호출(RPC) 스타일로, 호출할 메서드 이름과 매개변수들이 XML로 인코딩되어 포함된다. 둘째는 문서(Document) 지향 스타일로, 특정 애플리케이션 도메인의 비즈니스 문서(예: 주문서, 송장) 자체가 XML 형태로 그대로 전송된다. Body는 선택적으로 Fault 요소를 포함할 수 있는데, 이는 메시지 처리 중 발생한 오류 정보를 담아 회신할 때 사용된다.

Body의 내용은 네임스페이스를 통해 명확히 구분되며, 이는 서로 다른 애플리케이션 간의 상호 운용성을 보장하는 데 중요하다. 메시지 수신자는 Body의 내용을 파싱하여 비즈니스 로직을 수행하거나, 정의된 작업을 실행한 후 그 결과를 다시 SOAP 메시지의 Body에 담아 응답하게 된다.

SOAP 메시지 처리 중 발생한 오류 정보를 전달하기 위한 선택적 요소입니다. Envelope의 자식 요소로, Body 요소와 동일한 수준에 위치합니다. Fault 요소가 존재한다는 것은 요청 처리가 실패했음을 의미하며, 정상적인 응답 대신 클라이언트에 오류 정보를 반환합니다.

Fault 요소는 반드시 다음 네 가지 주요 하위 요소를 포함해야 합니다.

faultcode의 주요 값은 다음과 같은 의미를 가집니다. VersionMismatch는 유효하지 않은 SOAP Envelope 네임스페이스를 감지했을 때, MustUnderstand는 mustUnderstand 속성이 "1"로 설정된 Header 요소를 처리할 수 없을 때 발생합니다. Client는 메시지 구성 오류 등 클라이언트 측 문제를, Server는 요청 자체는 정상이었으나 서버 측에서 처리에 실패했음을 나타냅니다. detail 요소는 오류의 구체적인 원인, 예를 들어 비즈니스 로직 검증 실패나 특정 데이터 필드의 무효성 등을 기술하는 데 사용됩니다.

SOAP 메시지 교환의 가장 기본적이고 일반적인 패턴은 요청-응답 패턴이다. 이 패턴은 클라이언트가 서비스에 대한 요청 메시지를 보내면, 서비스가 그에 대한 응답 메시지를 되돌려주는 단순한 구조를 따른다. 이는 웹 브라우저가 HTTP를 통해 웹 서버에 페이지를 요청하고 응답을 받는 방식과 유사하지만, XML 기반의 구조화된 메시지를 교환한다는 점에서 차이가 있다.

요청 메시지는 SOAP Body 요소 내에 호출할 원격 프로시저의 이름과 필요한 매개변수들을 포함한다. 응답 메시지 역시 Body 요소 내에 프로시저 실행 결과나 반환 값을 담아 전송한다. 이 패턴은 대부분의 SOAP 기반 웹 서비스 호출의 기본이 된다. 아래 표는 일반적인 요청-응답 메시지 흐름을 보여준다.

이 패턴은 HTTP와 같은 동기식 전송 프로토콜과 자연스럽게 결합된다. 클라이언트는 HTTP POST 요청을 통해 SOAP 메시지를 서비스 엔드포인트로 보내고, 서버는 동일한 HTTP 연결을 통해 SOAP 응답을 HTTP 200 OK 상태 코드와 함께 반환한다. 오류가 발생한 경우에는 SOAP Fault 요소가 응답 메시지의 Body에 포함되어 반환된다. 이 패턴의 단순성과 예측 가능성 덕분에 RPC 스타일의 상호작용을 구현하는 데 널리 사용되었다.

SOAP 메시지는 주로 원격 프로시저 호출(RPC)과 문서 지향(Document-oriented)이라는 두 가지 주요 방식으로 사용된다. 이 두 방식은 메시지의 SOAP Body에 포함되는 데이터의 구조와 의도된 처리 방식에서 차이를 보인다.

RPC 방식에서는 메시지 바디가 특정 프로시저나 메서드 호출을 명시적으로 나타낸다. 일반적으로 호출할 메서드 이름과 해당 메서드에 전달할 매개변수들이 구조화된 형태로 포함된다. 이는 전통적인 분산 객체 기술의 호출 방식을 XML 기반으로 구현한 것으로, 수신 측은 메시지를 구문 분석하여 해당 메서드를 찾아 매개변수를 전달하고 실행한다. 반환 값 역시 SOAP 응답 메시지의 바디에 구조화된 형태로 담겨 돌아온다.

반면, 문서 지향 방식에서는 바디에 특정 호출을 지시하는 구조 대신, 애플리케이션 수준의 완전한 XML 문서나 비즈니스 문서(예: 구매 주문서)가 그대로 담긴다. 이 방식은 메시지 내용이 어떻게 처리되어야 하는지에 대한 규약을 SOAP 메시지 자체가 정의하지 않는다. 대신, 메시지를 교환하는 양측이 사전에 문서의 스키마와 의미를 공유하고, 수신 측이 문서의 내용을 해석하여 필요한 비즈니스 로직을 수행한다. 이는 보다 유연하며 느슨한 결합을 가능하게 한다.

두 방식의 주요 차이점은 다음과 같이 정리할 수 있다.

일반적으로 문서 지향 방식이 웹 서비스 간의 느슨한 결합을 더 잘 지원하며, WSDL에서 document 스타일과 literal 바인딩 사용을 조합하는 것이 권장되는 패턴으로 간주된다[1]. RPC 방식은 구현이 간단하지만, 특정 프로그래밍 모델에 더 밀접하게 연결되는 경향이 있다.

SOAP 메시지는 다양한 전송 프로토콜을 통해 전송될 수 있지만, HTTP와의 바인딩이 가장 일반적으로 사용됩니다. 이는 HTTP가 널리 보급되어 있고 방화벽을 통과하기 쉬우며, 웹 서비스의 개념과 자연스럽게 부합하기 때문입니다. SOAP over HTTP는 SOAP 메시지를 HTTP 요청의 본문에 포함시키고, SOAP 응답을 HTTP 응답의 본문으로 반환하는 방식으로 작동합니다.

SOAP 메시지를 HTTP로 전송할 때는 몇 가지 규칙을 따릅니다. HTTP 요청의 Content-Type 헤더는 일반적으로 text/xml 또는 application/soap+xml로 설정됩니다. 또한, SOAPAction HTTP 헤더를 사용하여 요청의 의도를 나타낼 수 있지만, 이는 선택 사항입니다. 기본적인 메시지 교환은 다음과 같은 구조를 가집니다.

이 바인딩 방식은 요청-응답 패턴에 최적화되어 있습니다. 클라이언트의 SOAP 요청은 HTTP POST 메서드를 사용하여 서버의 엔드포인트 URI로 전송됩니다. 서버는 요청을 처리한 후, 그 결과를 HTTP 상태 코드 200과 함께 정상적인 SOAP 응답으로 회신하거나, 처리 중 오류가 발생하면 상태 코드 500과 함께 SOAP Fault 요소를 포함한 메시지를 회신합니다.

HTTP 바인딩의 주요 장점은 단순성과 상호 운용성입니다. 표준 HTTP 포트(80 또는 443)를 사용하므로 네트워크 인프라 변경이 거의 필요하지 않습니다. 또한, SSL/TLS를 이용한 HTTPS를 통해 전송 계층 보안을 쉽게 적용할 수 있습니다. 그러나 이 방식은 기본적으로 동기식 통신에 의존하며, HTTP의 성능 특성(예: 연결 오버헤드)이 SOAP 메시지 교환의 전체 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.

SOAP 메시지는 기본적으로 전송 독립적인 설계를 가지므로, HTTP 외에도 다양한 전송 프로토콜을 통해 전송될 수 있다. SMTP(Simple Mail Transfer Protocol)나 FTP(File Transfer Protocol)와 같은 프로토콜을 사용하는 바인딩이 가능하며, 이는 특히 비동기적이거나 배치 형태의 메시지 교환에 유용하다.

SMTP를 통한 SOAP 메시지 전송은 일반적으로 이메일을 매개체로 사용한다. SOAP Envelope이 이메일 메시지의 본문에 포함되어 전송되며, 이 방식은 요청과 응답 사이에 긴 지연이 허용되는 비동기 통신 시나리오에 적합하다. 예를 들어, 처리에 시간이 오래 걸리는 주문 상태 리포트나 대량의 로그 데이터 전송과 같은 경우에 활용될 수 있다. FTP 바인딩은 SOAP 메시지를 파일로 작성한 후 FTP 서버에 업로드하거나 다운로드하는 방식으로 동작한다. 이는 대용량 파일이나 데이터 세트를 포함하는 메시지를 교환할 때 유리한 방법이다.

다음 표는 HTTP 외의 주요 전송 프로토콜 바인딩의 특징을 비교한 것이다.

이러한 대체 프로토콜의 사용은 WS-Addressing과 같은 보조 표준을 통해 더욱 용이해진다. WS-Addressing은 메시지에 송신자, 수신자, 응답 엔드포인트 정보를 포함시켜, 메시지가 HTTP 세션과 같은 특정 전송 연결에 묶이지 않도록 한다. 따라서 메시지가 SMTP로 발송되고 나중에 HTTP로 응답이 돌아오는 것과 같은 복합적인 메시지 교환 패턴도 구현할 수 있다. 그러나 실제 산업 현장에서는 표준화, 방화벽 통과 용이성, 도구 및 라이브러리 지원 측면에서 HTTP 바인딩이 압도적으로 더 널리 사용된다.

WS-Security는 SOAP 메시지에 보안 기능을 추가하기 위한 OASIS 표준 규격이다. 정식 명칭은 Web Services Security Language이며, SOAP 헤더에 보안 관련 정보를 삽입하여 메시지 수준의 보안을 제공하는 것이 핵심이다. 이는 전송 계층 보안(예: HTTPS)을 보완하거나 대체하여, 메시지가 여러 중간 노드를 거치는 경우에도 종단 간 보안을 보장한다.

주요 기능은 크게 세 가지로 구분된다. 첫째는 XML 서명을 통한 메시지 무결성과 인증 보장이다. 메시지의 일부 또는 전체에 디지털 서명을 적용하여 변조를 방지하고 송신자를 확인한다. 둘째는 XML 암호화를 통한 기밀성 유지이다. 메시지의 특정 요소나 본문 전체를 암호화하여 민감한 데이터를 보호한다. 셋째는 보안 토큰(예: 사용자 이름 토큰, X.509 인증서, SAML 어설션)을 첨부하여 신원 정보와 권한을 전달하는 것이다.

표준은 다양한 보안 토큰 형식과 암호화 알고리즘을 지원하기 위해 확장 가능하게 설계되었다. 이를 통해 조직은 특정 보안 정책과 요구사항에 맞게 WS-Security 프로필을 구성할 수 있다. 구현은 주로 Apache WSS4J나 Microsoft의 WSE 같은 라이브러리를 통해 이루어진다.

이러한 메시지 수준 보안은 엔터프라이즈 애플리케이션 통합이나 비즈니스 간 B2B 통합과 같이 높은 보안이 요구되는 웹 서비스 환경에서 필수적이다.

SOAP 메시지의 기밀성과 무결성을 보장하기 위해 암호화와 디지털 서명이 핵심 기술로 활용된다. 이 기능들은 주로 WS-Security 표준의 일부로 구현되며, XML 암호화(XML Encryption)와 XML 서명(XML Signature)이라는 별도의 W3C 권고안을 기반으로 한다. 암호화는 메시지 전체 또는 특정 요소(예: 신용카드 번호 필드)의 내용을 제3자가 읽지 못하도록 변환하는 과정이다. 디지털 서명은 메시지가 전송 중에 변조되지 않았음을 증명하고 메시지 발신자의 신원을 확인하는 데 사용된다.

암호화는 대칭 키 암호화와 비대칭 키 암호화 방식을 조합하여 적용된다. 일반적으로 메시지 내용은 생성된 임의의 대칭 세션 키로 암호화한 후, 그 세션 키 자체는 수신자의 공개키로 암호화하여 메시지에 함께 첨부한다. 이 방식은 효율성과 안전성을 결합한다. 디지털 서명을 생성할 때는 먼저 메시지에 해시 함수를 적용하여 고정된 길이의 메시지 다이제스트를 만든다. 그런 다음 발신자의 개인키로 이 다이제스트를 암호화하여 서명으로 첨부한다. 수신자는 발신자의 공개키로 서명을 복호화하여 원본 다이제스트를 얻고, 직접 계산한 다이제스트와 비교함으로써 무결성과 인증을 검증한다.

이러한 보안 정보는 SOAP 메시지의 Header 요소 내에 <Security>라는 자식 요소로 배치된다. 표준적인 구조는 다음과 같다.

암호화와 디지털 서명의 적용은 세밀한 제어가 가능하다. 예를 들어, 메시지의 특정 헤더 블록만 서명하거나, Body 전체를 암호화하면서 특정 주문 ID 필드는 평문으로 남겨둘 수 있다. 이는 성능과 보안 요구사항 사이의 균형을 맞추는 데 도움이 된다. 그러나 이러한 강력한 보안 기능은 처리 복잡성과 오버헤드를 증가시키며, 양측 통신 주체가 동일한 표준과 인증서 기반의 공개키 기반 구조(PKI)를 지원해야 정상적으로 동작한다.

WSDL 문서는 웹 서비스의 인터페이스를 정형화된 방식으로 정의한다. 이는 서비스가 제공하는 작업(Operation)의 목록, 각 작업에 필요한 입력 및 출력 메시지의 구조, 그리고 메시지가 사용하는 데이터 타입을 기술한다. WSDL은 이러한 정의를 위해 XML 스키마를 기반으로 한 타입 시스템을 사용한다.

WSDL 문서의 주요 구성 요소는 다음과 같다.

portType 요소는 서비스의 추상적 인터페이스를 정의하는 핵심 부분이다. 예를 들어, '주문 조회'라는 작업은 GetOrderRequest라는 입력 메시지와 GetOrderResponse라는 출력 메시지를 가질 수 있다. 이후 binding 요소는 이 추상적 작업을 SOAP 1.1 또는 SOAP 1.2 프로토콜을 사용하여 실제 네트워크 상에서 어떻게 전송할지 구체적인 규칙(예: SOAP 본문의 인코딩 스타일, HTTP 전송 방식)을 명시한다. 이렇게 분리된 정의 방식을 통해 동일한 서비스 인터페이스(portType)에 대해 여러 가지 프로토콜 바인딩을 제공하는 것이 가능해진다.

WSDL 문서에서 바인딩(binding) 요소는 포트 타입(portType)으로 정의된 추상적인 작업과 메시지를 구체적인 프로토콜과 데이터 형식으로 매핑하는 역할을 한다. 바인딩은 특정 전송 프로토콜 (예: HTTP, SMTP)과 메시지 형식 (예: SOAP)을 사용하여 서비스에 접근하는 방법을 정의한다. 예를 들어, soap:binding 요소를 사용하여 SOAP over HTTP 바인딩을 지정하고, 각 작업(operation)에 대해 SOAP 액션(soapAction)이나 메시지 인코딩 스타일을 명시한다.

서비스 엔드포인트(service endpoint)는 service 요소 내의 port 요소로 정의된다. 각 port는 서비스가 실제로 제공되는 네트워크 주소(URI)를 soap:address의 location 속성으로 지정하며, 이 주소는 앞서 정의된 특정 binding을 참조한다. 하나의 서비스는 서로 다른 바인딩(예: SOAP over HTTP와 SOAP over SMTP)을 가진 여러 개의 포트를 포함할 수 있어, 클라이언트가 다양한 프로토콜을 통해 동일한 기능에 접근할 수 있게 한다.

다음은 WSDL에서 바인딩과 서비스 엔드포인트가 정의되는 간략한 구조의 예시이다.

이러한 구조를 통해, WSDL은 서비스의 '무엇을'(인터페이스)과 '어떻게/어디에서'(바인딩과 엔드포인트)를 분리하여 기술한다. 클라이언트는 WSDL 문서를 파싱하여 원하는 바인딩 방식에 맞는 엔드포인트 주소를 얻고, 해당 주소로 올바른 프로토콜과 메시지 형식을 사용해 SOAP 요청을 보낼 수 있다.

SOAP은 XML 기반의 엄격한 프로토콜 표준을 따르는 반면, REST는 HTTP 프로토콜의 기본 원칙을 활용하는 아키텍처 스타일이다. SOAP은 W3C에서 표준화된 SOAP Envelope, SOAP Header, SOAP Body 등의 고정된 메시지 구조를 사용하며, 메시지 전송을 위한 프로토콜로 HTTP, SMTP, FTP 등 다양한 프로토콜을 바인딩할 수 있다. 반면 REST는 HTTP 메서드(GET, POST, PUT, DELETE 등), URI, HTTP 상태 코드와 같은 웹의 기본 구성 요소를 그대로 사용한다.

표준 측면에서 SOAP은 WSDL을 통해 서비스 인터페이스를 엄격하게 정의하고, WS-Security, WS-Addressing과 같은 확장 표준(WS-* 표준군)을 통해 보안, 트랜잭션, 신뢰성 메시징 등 고급 기능을 제공한다. 이는 기업 간 통신(B2B)이나 금융 거래와 같이 높은 보안과 신뢰성이 요구되는 환경에 적합하다. REST는 공식적인 표준이 아닌 아키텍처 원칙에 기반하며, 일반적으로 JSON 또는 XML 형식으로 데이터를 교환한다. 보안은 HTTPS, OAuth, JWT와 같은 웹 표준 기술을 조합하여 구현한다.

이러한 차이로 인해 SOAP은 복잡한 비즈니스 로직과 계약 중심의 통신에, REST는 빠른 개발과 확장성이 중요한 웹 및 모바일 애플리케이션에 더 자주 적용된다.

SOAP는 높은 수준의 표준화, 보안, 트랜잭션 지원이 필요한 기업 간(B2B) 통신이나 금융, 의료, 정부 서비스와 같은 규제가 엄격한 분야에서 주로 사용된다. 이러한 환경에서는 메시지 구조의 엄격함과 WS-Security, WS-ReliableMessaging 같은 확장 표준을 통한 종단 간 보안 및 신뢰성 보장이 필수적이다. 복잡한 비즈니스 로직이나 다단계 트랜잭션을 포함하는 서비스에도 적합하다.

반면, REST는 주로 공개 API나 모바일 애플리케이션, 빠른 개발이 요구되는 웹 서비스에 더 널리 적용된다. 리소스 지향 아키텍처와 HTTP 메서드의 직관적인 사용 덕분에 학습 곡선이 낮고, 경량의 메시지(JSON)를 사용하여 대역폭과 처리 속도 측면에서 유리한 경우가 많다. 소셜 미디어, 콘텐츠 제공, 단순한 CRUD 작업이 중심인 서비스는 REST 방식이 더 적합한 선택이 될 수 있다.

다음 표는 두 기술의 주요 적용 환경을 비교하여 보여준다.

결론적으로, 기술 선택은 프로젝트의 구체적인 요구사항에 따라 결정된다. 높은 신뢰성과 보안, 공식적인 계약을 중시하는 기업 환경에서는 SOAP가, 확장성과 단순성, 개발 속도를 우선시하는 웹 중심 환경에서는 REST가 일반적으로 선호된다.

Apache Axis와 Apache CXF는 자바 플랫폼에서 SOAP 기반 웹 서비스를 구축하고 배포하기 위한 두 개의 주요 오픈 소스 프레임워크이다. 둘 다 아파치 소프트웨어 재단의 프로젝트로 시작했으며, JAX-WS (Java API for XML Web Services) 표준을 구현하여 개발자가 서비스 지향 아키텍처 애플리케이션을 쉽게 생성할 수 있도록 지원한다.

Apache Axis는 초기 웹 서비스 구현체로서 1.x 버전과 완전히 재작성된 2.x 버전이 존재한다. Axis2는 모듈형 아키텍처를 채택하여 핵심 엔진과 웹 서비스 기능을 제공하는 모듈을 분리했다. 이는 SOAP 처리, 다양한 전송 프로토콜 지원, 그리고 WSDL로부터의 코드 생성 등 광범위한 기능을 제공한다. Axis2는 높은 확장성과 유연성을 자랑하지만, 상대적으로 복잡한 아키텍처로 인해 학습 곡선이 가파르다는 평가를 받기도 한다.

반면, Apache CXF는 Celtix와 XFire 프로젝트가 통합되어 탄생했다. CXF는 개발의 용이성과 표준 준수에 중점을 두고 설계되었다. JAX-WS와 JAX-RS (RESTful 웹 서비스를 위한 API)를 모두 완벽하게 지원하여 하나의 프레임워크로 SOAP와 REST 서비스를 동시에 개발할 수 있는 장점이 있다. CXF는 Spring 프레임워크와의 통합이 우수하며, 설정이 비교적 간단하고 다양한 데이터 바인딩(예: JAXB, Aegis)을 지원한다.

두 프레임워크의 주요 차이점은 다음과 같이 요약할 수 있다.

프로젝트 선택은 요구사항에 따라 달라진다. 순수 SOAP 서비스와 고도로 모듈화된 커스텀 스택이 필요하면 Axis2가 적합할 수 있다. 반면, 표준 준수, 쉬운 개발, 그리고 SOAP와 REST의 혼합 환경이 필요하거나 Spring 기반 프로젝트라면 CXF가 더 일반적인 선택이다. 현재는 CXF가 더 활발히 개발되고 있으며 커뮤니티에서 널리 채택되는 추세이다.

.NET Framework는 SOAP 기반 웹 서비스를 구축하고 사용하기 위한 포괄적인 지원을 제공한다. ASP.NET 웹 서비스(ASMX)는 초기 .NET 버전에서 SOAP 웹 서비스를 쉽게 생성할 수 있게 해주는 핵심 기술이었다. 개발자는 일반 클래스에 [WebService] 및 [WebMethod] 특성을 추가하기만 하면 해당 메서드를 SOAP 엔드포인트로 노출할 수 있었다. 프레임워크는 자동으로 WSDL 문서를 생성하고 SOAP 메시지의 직렬화/역직렬화를 처리했다.

보다 진보된 표준과 프로토콜을 지원하기 위해, .NET Framework 3.0 이후에는 Windows Communication Foundation(WCF)가 도입되었다. WCF는 통합 프로그래밍 모델로, SOAP을 포함한 다양한 통신 프로토콜(HTTP, TCP, MSMQ 등)과 메시징 패턴을 단일 API로 통합했다. 개발자는 구성 파일(app.config 또는 web.config)이나 코드를 통해 서비스의 바인딩(예: BasicHttpBinding, WsHttpBinding), 동작, 보안 설정을 세밀하게 제어할 수 있었다. WCF는 WS-* 표준 스택(예: WS-Security, WS-Addressing)에 대한 강력한 지원으로 엔터프라이즈 수준의 보안과 신뢰성을 제공하는 데 중점을 두었다.

주요 구현 도구와 특성은 다음과 같았다.

이러한 기술들은 주로 내부 엔터프라이즈 시스템 통합이나 높은 수준의 표준화와 계약이 필요한 B2B 시나리오에서 광범위하게 사용되었다. 그러나 최근에는 경량의 RESTful 아키텍처와 JSON 형식의 인기가 높아지면서, 새로운 프로젝트에서 순수 SOAP 기반 서비스를 구축하는 비중은 줄어드는 추세이다.

SOAP의 가장 큰 장점은 높은 수준의 표준화와 강력한 보안 기능에 있습니다. 이는 엔터프라이즈 수준의 분산 애플리케이션 통신에서 신뢰성과 안전성을 보장하는 핵심 요소입니다.

표준화 측면에서 SOAP는 W3C에 의해 엄격하게 정의된 XML 기반의 프로토콜입니다. 메시지 형식(SOAP Envelope, SOAP Header, SOAP Body)부터 오류 처리(SOAP Fault), 서비스 기술(WSDL)에 이르기까지 모든 요소가 공개 표준으로 규정되어 있습니다. 이는 다양한 프로그래밍 언어(자바, C#, C++ 등)와 운영 체제(윈도우, 리눅스, 유닉스) 간의 상호 운용성을 극대화합니다. 벤더에 종속되지 않는 개방형 표준 덕분에, 이기종 시스템 간의 복잡한 통합을 표준화된 방식으로 구현할 수 있습니다.

보안 강점은 WS-Security와 같은 확장 표준을 통해 구현됩니다. SOAP는 메시지 수준(Message-level Security)의 보안을 제공하여, 전송 프로토콜에 독립적으로 암호화, 디지털 서명, 자격 증명 전달 등을 적용할 수 있습니다. 이는 엔드투엔드 보안을 가능하게 하며, 메시지가 여러 중간 노드를 거치는 복잡한 경로를 통해 전달될 때도 보안 정책을 일관되게 유지합니다. 또한 ACID 트랜잭션(WS-AtomicTransaction), 신뢰할 수 있는 메시징(WS-ReliableMessaging) 등 엔터프라이즈급 요구사항을 충족시키는 포괄적인 WS-* 표준군을 지원합니다.

이러한 특징은 금융 거래, 의료 정보 교환, 대규모 기업 간(B2B) 통신과 같이 높은 보안성, 신뢰성, 계약 중심의 상호 작용이 필수적인 환경에서 SOAP를 선호하는 주요 이유입니다.

SOAP의 주요 단점은 상대적인 복잡성과 이로 인한 성능 문제에 있다. 다른 웹 서비스 접근 방식에 비해 XML 기반의 엄격한 메시지 형식과 다양한 WS-* 표준의 지원은 개발 및 유지보수 부담을 증가시킨다. 개발자는 메시지 구조를 세밀하게 정의하고, WSDL 문서를 이해하며, 종종 방대한 프레임워크를 활용해야 하므로 학습 곡선이 가파르다.

성능 측면에서 SOAP 메시지는 일반적으로 RESTful API의 JSON 페이로드보다 크기가 크고 처리에 더 많은 자원을 소모한다. 이는 XML의 장황한 특성과 메시지에 필수적인 SOAP Envelope 및 XML 네임스페이스 오버헤드 때문이다. 또한 메시지의 직렬화와 역직렬화 과정이 복잡하여 CPU 사용률과 응답 시간에 영향을 미칠 수 있다.

아래 표는 SOAP의 복잡성과 성능 관련 주요 문제점을 요약한다.

이러한 특성으로 인해 SOAP는 높은 수준의 표준화와 보안이 요구되는 엔터프라이즈 환경에서는 적합하지만, 모바일 앱이나 빠른 개발이 중시되는 마이크로서비스 아키텍처와 같은 경량화된 환경에서는 덜 선호되는 경향이 있다.