SLO편집자 확인

SLI, SLO, SLA는 서비스의 신뢰성을 측정하고 관리하기 위한 상호 연관된 개념 체계를 구성합니다. 이 세 용어는 계층적 관계에 있으며, 각각 서비스의 상태를 측정하는 방법, 내부 목표, 그리고 최종 고객과의 계약적 약속을 나타냅니다.

가장 기본이 되는 개념은 SLI입니다. SLI는 서비스의 특정 측면을 정량적으로 측정한 실제 값입니다. 예를 들어, HTTP 요청 성공률, 요청 지연 시간, 시스템 가용성 비율 등이 SLI에 해당합니다. 이는 단순히 측정된 데이터 포인트이며, '무엇을 측정할 것인가'에 대한 답을 제공합니다. 다음 단계인 SLO는 이러한 측정치에 대한 목표값을 설정합니다. SLO는 하나 이상의 SLI에 대해 정의된 목표 범위 또는 임계값입니다. 예를 들어, "월간 HTTP 요청 성공률이 99.9% 이상이어야 한다"는 문장에서 'HTTP 요청 성공률'이 SLI이고, '99.9% 이상'이 SLO입니다. SLO는 팀이 서비스의 신뢰성에 대해 스스로 설정한 내부 목표이자 약속입니다.

가장 외부적이고 공식적인 계약은 SLA입니다. SLA는 서비스 제공자가 최종 사용자(고객)와 체결하는 법적 또는 계약적 문서이며, SLO를 기반으로 하지만 일반적으로 더 보수적인 목표값을 포함합니다. SLA를 위반할 경우, 서비스 제공자는 일반적으로 금전적 보상이나 크레딧을 제공하는 등의 계약적 페널티를 부담하게 됩니다. 따라서 일반적인 관계는 SLI(측정) → SLO(내부 목표) → SLA(외부 계약) 의 흐름으로 정리됩니다. SLO는 SLA를 충족시키기 위한 안전 마진 역할을 하며, 팀이 SLA를 위반하기 전에 먼저 SLO 위반을 통해 문제를 인지하고 조치할 수 있는 기회를 제공합니다.

SLO는 일반적으로 몇 가지 핵심 구성 요소를 명확히 정의함으로써 구체화된다. 첫째는 측정 대상인 서비스 수준 지표이다. 둘째는 그 지표에 대한 목표값과 평가 기간이다. 셋째는 목표를 달성하지 못했을 때의 허용 오차 또는 예산이다.

이 구성 요소들은 서로 긴밀하게 연결되어 있다. 예를 들어, 월간 가용성 목표를 99.9%로 설정하면, 자연스럽게 0.1%의 오류 예산이 생성된다[2]. 이 예산은 서비스에 허용되는 다운타임이나 성능 저하의 양을 의미한다. 팀은 이 예산을 소진하는 속도를 모니터링하며, 예산이 빠르게 소모될 경우 기능 개발보다 안정성 작업에 우선순위를 두는 등의 의사결정을 할 수 있다.

따라서 효과적인 SLO는 단순한 목표 숫자를 넘어, 측정 방법, 평가 주기, 그리고 위반에 대한 사전 정의된 관리 프레임워크를 포함하는 체계이다. 이 구성 요소들을 명확히 함으로써 팀은 서비스 상태에 대한 공통된 이해를 바탕으로 데이터에 기반한 의사결정을 할 수 있게 된다.

서비스 수준 지표(SLI)는 서비스의 상태를 정량적으로 측정하는 기본 단위이다. 효과적인 SLO를 설계하려면 먼저 사용자 경험에 직접적으로 영향을 미치는 핵심 SLI를 신중하게 선정해야 한다. 일반적으로 가용성, 지연 시간, 처리량, 오류율이 가장 일반적인 카테고리로 꼽힌다. 선정 과정에서는 '무엇이 사용자에게 진정으로 중요한가'라는 질문에 집중하여, 단순히 측정하기 쉬운 지표가 아닌 비즈니스 가치와 직접 연결된 지표를 선택하는 것이 핵심이다.

지표 선정은 종종 사용자 여정(User Journey)을 분석하는 것에서 시작한다. 예를 들어, 웹 애플리케이션의 경우 '요청 성공률', '페이지 로드 지연 시간', '검색 결과 제공 속도' 등이 핵심 지표가 될 수 있다. 마이크로서비스 환경에서는 종단간 지연 시간이나 특정 의존성 서비스의 가용성이 더 중요해진다. 각 지표는 명확하게 정의되어야 하며, 측정 지점(예: 클라이언트 측 vs 서버 측)과 집계 방법(예: 백분위수, 평균)이 포함되어야 한다.

너무 많은 지표를 한꺼번에 관리하는 것은 비효율적일 수 있다. 초기에는 가장 중요한 3~5개의 SLI로 시작하여 서비스의 핵심 건강 상태를 파악하는 데 집중하는 것이 바람직하다. 선정된 지표는 정기적인 검토를 통해 서비스의 변화나 비즈니스 요구사항 변동에 따라 조정될 수 있다.

서비스 수준 목표의 목표값은 서비스의 핵심 성능을 측정하는 서비스 수준 지표에 대해 달성해야 할 구체적인 숫자 목표를 의미한다. 예를 들어, "HTTP 요청의 99.9%가 200ms 이내에 응답한다"에서 '99.9%'와 '200ms'가 목표값이다. 목표값 설정은 내부 팀의 역량과 사용자 기대치 사이의 합리적인 균형점을 찾는 과정이다. 너무 높은 목표는 불필요한 운영 비용과 스트레스를 초래하고, 너무 낮은 목표는 사용자 경험을 저해할 수 있다. 일반적으로 초기에는 보수적인 목표에서 시작하여 데이터를 축적하면서 점진적으로 조정한다.

목표값 설정 시에는 에러 예산 개념이 함께 고려된다. 에러 예산은 허용 가능한 실패의 양을 정량화한 것이다. 99.9% 가용성 SLO를 가진 서비스는 한 달 동안 약 43분 12초의 다운타임 예산을 가진다[4]. 이 예산은 새로운 기능 출시, 위험한 변경 사항 적용, 계획된 유지보수 등에 사용할 수 있는 리소스가 된다. 예산이 소진되면 변경 사항의 롤아웃을 중단하고 안정성 개선에 집중하는 등의 조치를 취한다.

목표값과 예산은 서비스의 중요도에 따라 계층적으로 설정되는 경우가 많다. 아래 표는 서비스 유형별 일반적인 SLO 목표값의 예를 보여준다.

목표값과 예산은 정적이지 않으며, 비즈니스 요구사항, 기술 아키텍처 변화, 사용자 피드백에 따라 정기적으로 재평가하고 조정해야 한다. 이 과정을 통해 서비스의 신뢰성 관리가 지속적으로 최적화된다.

SLO를 효과적으로 운영하기 위해서는 지속적이고 정확한 측정과 실시간 모니터링 체계가 필수적이다. 이 체계는 단순히 데이터를 수집하는 것을 넘어, 신뢰할 수 있는 SLI 값을 산출하고 SLO 준수 여부를 명확히 판단할 수 있도록 설계되어야 한다.

측정 체계 구축의 첫 단계는 데이터 수집이다. 클라이언트 측(예: 웹 브라우저, 모바일 앱) 또는 서버 측에서 지연 시간, 오류율, 처리량 등의 원시 데이터를 수집한다. 이때 데이터 샘플링의 대표성과 정확도가 매우 중요하다. 모든 요청을 측정하는 것이 이상적이지만, 시스템 부하를 고려해 무작위 샘플링이나 통계적 샘플링을 적용할 수 있다. 수집된 데이터는 일반적으로 시계열 데이터베이스에 저장되어 추세 분석과 집계에 활용된다.

모니터링 체계는 수집된 데이터를 기반으로 SLI를 실시간으로 계산하고 SLO 대비 성능을 시각화한다. 대시보드는 현재 상태와 역사적 추이를 한눈에 보여주어야 하며, SLO 위반이나 위험 수준에 도달했을 때는 즉각적인 알림을 발생시켜야 한다. 효과적인 모니터링을 위해 다음 요소들을 고려하여 체계를 설계한다.

이러한 체계는 일회성 구축이 아닌 지속적인 개선의 대상이다. 측정의 정확성을 주기적으로 검증하고, 잘못된 알림(노이즈)을 줄이며, 대시보드의 유용성을 팀의 피드백을 받아 개선해야 한다. 최종적으로 이 체계는 단순한 감시 도구가 아니라, 서비스의 건강 상태를 객관적으로 이해하고 데이터 기반 의사결정을 내리는 핵심 인프라가 된다.

웹 애플리케이션에서 SLO는 사용자 경험의 핵심 측면인 가용성, 응답성, 정확성을 정량화하여 관리하는 데 중점을 둔다. 일반적인 SLI로는 HTTP 요청 성공률, 페이지 로드 시간, API 응답 시간, 오류율 등이 사용된다. 예를 들어, 전자상거래 사이트의 경우 '결제 요청 처리 성공률'을 핵심 SLI로 삼고, 이를 기반으로 '월간 99.9%의 결제 요청이 2초 이내에 성공적으로 처리된다'는 SLO를 설정할 수 있다.

구체적인 구현은 애플리케이션 스택의 여러 계층에서 이루어진다. 프론트엔드에서는 Largest Contentful Paint나 First Input Delay 같은 웹 바이탈 지표를 SLI로 활용할 수 있다. 백엔드 및 API 게이트웨이에서는 요청 처리 지연 시간과 오류 응답 코드(예: 5xx)의 비율을 측정한다. 이러한 지표들은 종종 프로메테우스나 데이터독 같은 모니터링 도구를 통해 수집되고, 그라파나 대시보드에서 시각화된다.

운영 측면에서, 웹 애플리케이션의 SLO는 트래픽 패턴의 변화(예: 블랙프라이데이), 새로운 기능 출시, 인프라 변경 사항에 따라 주기적으로 검토하고 조정해야 한다. 에러 예산 개념을 적용하여, SLO 위반 위험이 낮은 시기에 보다 적극적인 배포나 실험을 진행하는 전략을 수립할 수 있다. 이를 통해 서비스 안정성과 개발 속도 사이의 균형을 효과적으로 관리한다.

마이크로서비스 아키텍처 환경에서 SLO는 분산 시스템의 복잡성을 관리하고 서비스 간 의존성을 명확히 하는 핵심 도구로 작동한다. 각 서비스는 독립적으로 배포되고 운영되므로, 개별 서비스의 안정성이 전체 애플리케이션의 신뢰성에 직접적인 영향을 미친다. 따라서 각 마이크로서비스는 자체적인 SLI와 SLO를 정의하여, 해당 서비스가 제공하는 기능의 가용성, 지연 시간, 처리량 등을 측정 가능한 목표로 관리한다. 이는 단일 실패 지점을 식별하고, 장애의 영향을 국소화하는 데 도움을 준다.

마이크로서비스 간의 의존성은 SLO 설계에 중요한 고려사항이 된다. 예를 들어, 주문 서비스의 SLO는 결제 서비스와 재고 서비스의 성능에 의존할 수 있다. 이를 위해 종속 서비스의 SLO를 기반으로 상위 서비스의 SLO를 합리적으로 설정하거나, 회로 차단기 패턴과 같은 장애 격리 메커니즘을 통해 하위 서비스의 장애가 연쇄적으로 확산되는 것을 방지한다. 종속성 지도를 만들고 각 연결에 대한 SLO를 명시하는 것은 시스템 전체의 신뢰성을 예측 가능하게 만든다.

구현 측면에서는 서비스 메시나 API 게이트웨이와 같은 인프라를 활용하여 트래픽과 지연 시간을 중앙에서 측정하기도 한다. 각 서비스는 표준화된 방식으로 핵심 메트릭을 노출하고, 이를 중앙 집중형 모니터링 시스템에서 수집하여 집계한다. 일반적인 SLI 지표는 다음과 같다.

이러한 구조화된 접근 방식은 팀 간 책임을 명확히 하고, 장애 발생 시 근본 원인을 더 빠르게 찾아내도록 돕는다. 결과적으로 마이크로서비스 환경에서 SLO는 단순한 성능 목표를 넘어, 분산 시스템을 효과적으로 운영하기 위한 공통 언어와 협업의 기반을 제공한다.

데이터베이스 서비스의 SLO는 일반적으로 가용성, 성능, 데이터 무결성이라는 세 가지 핵심 영역에 초점을 맞춘다. 가용성 SLO는 데이터베이스 인스턴스가 정상적으로 요청을 처리할 수 있는 시간 비율을 정의하며, 계획된 유지보수 시간을 포함할지 여부가 중요한 논점이다. 성능 SLO는 쿼리 응답 시간, 초당 처리 가능한 트랜잭션 수, 복제 지연 시간과 같은 지표를 통해 설정된다. 데이터 무결성 SLO는 데이터 손실 방지를 최우선 목표로 하며, 백업 성공률 및 복구 시간 목표와 같은 지표를 포함한다.

이러한 SLO를 설계할 때는 워크로드의 특성을 반드시 고려해야 한다. 예를 들어, OLTP 시스템은 짧은 지연 시간과 높은 가용성에 중점을 두는 반면, OLAP 또는 보고용 시스템은 쿼리 처리량과 복잡한 쿼리의 완료 시간에 더 민감할 수 있다. 또한, 관리형 클라우드 데이터베이스 서비스와 자체 호스팅 데이터베이스 간에는 모니터링 접근성과 책임 범위가 달라 SLO 관리 방식에 차이가 발생한다.

구체적인 SLO 설정은 다음과 같은 지표와 목표를 포함할 수 있다.

데이터베이스 SLO의 효과적인 운영을 위해서는 프로메테우스와 같은 모니터링 도구를 활용한 실시간 측정과, 지표 위반 시 페이저듀티 팀에 자동으로 알림을 전달하는 경고 정책의 설정이 필수적이다. 또한, 성능 SLO를 준수하기 위해서는 인덱스 최적화, 쿼리 튜닝, 적절한 리소스 프로비저닝이 지속적으로 수행되어야 한다.

SLO는 정적이지 않고, 서비스와 비즈니스 요구사항의 변화에 따라 주기적으로 검토하고 조정해야 하는 동적인 목표이다. 효과적인 SLO 운영을 위해서는 정기적인 검토 주기(예: 분기별)를 수립하고, SLO가 여전히 현실적이며 비즈니스 목표와 정렬되어 있는지 평가해야 한다. 검토 과정에서는 SLI 측정 데이터, SLO 위반 기록, 사용자 피드백, 비즈니스 지표 변화 등을 종합적으로 분석한다.

조정이 필요한 주요 상황은 다음과 같다. 첫째, 지속적으로 SLO를 달성하지 못하거나 쉽게 초과 달성하는 경우 목표값이 현실과 맞지 않을 수 있다. 둘째, 서비스의 중요도나 사용 패턴이 변화했을 때이다. 예를 들어, 핵심 기능으로 부상한 서비스는 더 엄격한 SLO가 필요할 수 있다. 셋째, 새로운 기술 도입이나 아키텍처 변경으로 인해 측정 가능성이나 성능 기준이 바뀌었을 때이다.

조정은 목표값(예: 가용성 99.9%에서 99.95%로 상향)이나 측정 창(예: 28일 롤링 창에서 7일 롤링 창으로 변경)을 수정하는 것을 포함한다. 모든 조정은 데이터에 기반해야 하며, 관련된 모든 이해관계자(개발, 운영, 제품, 비즈니스 팀 등)와의 논의를 거쳐 결정한다. 조정된 SLO는 명확하게 문서화하고 모든 팀원에게 공유하여 지속적인 정렬을 유지해야 한다.

SLO 위반은 서비스 품질이 약속된 목표를 일시적으로나마 충족하지 못하는 상황을 의미합니다. 이는 단순한 장애 이상으로, 사용자 경험에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 신호입니다. 효과적인 대응 프로세스는 문제의 근본 원인을 해결하고 서비스 신뢰도를 회복하는 데 중점을 둡니다.

일반적인 대응 프로세스는 다음과 같은 단계로 구성됩니다.

1. 탐지 및 알림: 모니터링 시스템이 SLI 값이 SLO 목표를 벗어나면 즉시 관련 팀(운영, 개발, SRE 등)에 알림을 전송합니다.

2. 초기 평가 및 분류: 인시던트의 심각도(사용자 영향도, 영향 범위, 지속 시간)를 평가하고 우선순위를 분류합니다.

3. 대응 및 완화: 즉각적인 조치(트래픽 전환, 구성 롤백, 용량 확장 등)를 통해 서비스 상태를 안정화하고 영향을 최소화합니다.

4. 조사 및 근본 원인 분석: 서비스가 SLO를 벗어나게 된 기술적, 운영적 근본 원인을 식별합니다.

5. 해결 및 복구: 확인된 원인을 해결하고 서비스를 정상 상태로 복원합니다.

6. 사후 검토 및 개선: 인시던트를 종합적으로 검토하여 대응 과정의 개선점과 재발 방지 조치를 도출합니다.

이 프로세스에서 중요한 것은 대응이 단순히 현재의 장애를 수리하는 데 그쳐서는 안 된다는 점입니다. SLO 위반은 시스템이나 프로세스에 존재하는 약점을 드러내는 지표로 활용되어야 합니다. 따라서 사후 검토 단계에서 얻은 교훈은 에러 예산 소모 패턴 분석, 모니터링 정책 개선, 용량 계획 수정, 혹은 아키텍처 변경과 같은 장기적인 개선 활동으로 이어져야 합니다. 이를 통해 반복적인 SLO 위반을 방지하고 서비스의 전반적인 견고성을 높일 수 있습니다.

SLO는 단일 팀의 문제가 아니라 조직 전체의 서비스 품질을 정의하고 관리하는 도구이다. 따라서 효과적인 운영을 위해서는 개발팀, 운영팀, 제품 관리팀, 비즈니스 부서 등 관련된 모든 팀 간의 지속적인 협업과 명확한 의사소통이 필수적이다.

각 팀은 서로 다른 관점과 우선순위를 가지고 있다. 개발팀은 새로운 기능 출시에, 운영팀은 시스템 안정성에 초점을 맞추는 경향이 있다. SLO는 이러한 상충되는 목표를 조율하는 공통의 언어 역할을 한다. 예를 들어, 신규 기능 론칭 시 허용 가능한 가용성 하락 폭(에러 예산)을 사전에 합의함으로써, 팀 간 갈등을 사전에 방지하고 데이터에 기반한 의사결정을 가능하게 한다. 정기적인 SLO 검토 회의는 이러한 협업을 제도화하는 핵심 장치이다.

의사소통 측면에서 SLO는 복잡한 기술적 상태를 비기술적 이해관계자에게도 명확하게 전달하는 매개체가 된다. 서비스 상태를 '느리다' 또는 '불안정하다'라는 주관적 표현 대신 '지난주 가용성 SLO는 99.9%로 목표를 달성했으나, 지연 시간 SLO는 에러 예산의 80%를 소진했다'와 같이 정량적으로 보고할 수 있다. 이는 다음과 같은 표를 활용하여 시각적으로 전달하는 것이 효과적이다.

이러한 투명한 의사소통은 고객과의 SLA 준수 여부를 논의할 때도 객관적인 근거를 제공하며, 리소스 투자에 대한 우선순위 결정(예: 성능 개선 vs. 신기능 개발)을 보다 합리적으로 이끈다. 궁극적으로 SLO는 팀 간 장벽을 낮추고 서비스 안정성이라는 공동의 목표를 향해 협력하도록 유도하는 문화적 토대를 마련한다.

SLO 도입은 서비스 운영의 효율성을 상당히 높이는 핵심 수단이다. 명확한 목표를 설정함으로써 팀은 한정된 자원을 가장 중요한 서비스 품질 개선 활동에 집중할 수 있다. 예를 들어, 가용성과 지연 시간에 대한 SLO가 정의되면, 그 목표를 달성하는 데 직접적으로 기여하지 않는 작업의 우선순위는 자연스럽게 낮아진다. 이는 팀의 노력과 시간을 효과적으로 분배하여 불필요한 작업이나 위험을 최소화하는 데 도움을 준다.

또한, SLO는 사전 예방적 운영의 기반을 제공한다. SLO 위반 위험을 나타내는 에러 예산 개념을 활용하면, 팀은 예산이 소진되기 전에 새로운 기능 출시를 잠시 중단하고 안정성 개선 작업에 집중할 수 있다. 이는 서비스 장애가 발생한 후 대응하는 반응적 운영에서, 장애가 발생하기 전에 예방하는 능동적 운영으로의 전환을 의미한다. 결과적으로 장애 발생 빈도와 평균 복구 시간이 줄어들어 전체적인 운영 부담이 감소한다.

마지막으로, SLO는 데이터 기반 의사 결정과 팀 간 협업을 촉진하여 운영 효율성을 높인다. 서비스 상태에 대한 객관적이고 공유된 지표를 바탕으로, 개발팀과 운영팀은 우선순위를 두고 논의할 수 있다. 이는 주관적 판단이나 감정에 기반한 논쟁을 줄이고, 합리적인 자원 할당과 투자 결정을 가능하게 한다. 궁극적으로 SLO는 서비스의 안정성과 사용자 경험을 유지하면서도 혁신의 속도를 지속할 수 있는 균형 잡힌 운영 프레임워크를 제공한다.

SLO를 명확히 정의하고 꾸준히 달성하는 것은 서비스 제공자와 사용자 간의 신뢰를 구축하는 핵심 수단이다. 서비스의 성능과 가용성에 대한 기대치를 정량적이고 투명하게 공유함으로써, 사용자는 서비스의 행동을 예측 가능하게 인식하게 된다. 이는 단순히 기술적 지표를 넘어, 비즈니스 관계의 안정성을 보장하는 중요한 요소로 작용한다.

SLO 달성률은 서비스의 건강 상태를 객관적으로 보여주는 신호등 역할을 한다. 예를 들어, "월간 가용성 99.9%"라는 SLO를 설정하고 이를 공개적으로 보고하면, 사용자는 해당 서비스가 한 달에 약 43분 50초 미만으로 사용 불가할 것이라는 신뢰를 가지게 된다. 이러한 투명성은 잠재적 고객의 구매 결정에 긍정적 영향을 미치며, 기존 고객의 이탈을 방지하는 데 기여한다.

신뢰도 제고는 문제 발생 시점에서 더욱 두드러진다. SLO 위반이 발생했을 때, 사전에 정의된 명확한 기준과 에러 예산 개념에 기반하여 신속하고 정당한 대응이 가능해진다. 서비스 제공자는 SLO 데이터를 근거로 사고의 영향과 원인을 설명할 수 있으며, 향후 재발 방지를 위한 개선 계획을 제시할 수 있다. 이 과정은 단순한 사고 수습을 넘어, 서비스의 신뢰성을 회복하고 오히려 강화하는 기회가 된다.

궁극적으로, SLO는 서비스 품질에 대한 약속을 이행하는 행동을 체계화한다. 지속적인 SLO 달성과 투명한 커뮤니케이션은 고객에게 장기적인 안정감을 제공하며, 이는 경쟁력 있는 서비스의 필수 기반이 된다.

SLO 도입은 조직의 운영 문화와 프로세스에 상당한 변화를 요구한다. 초기에는 적절한 서비스 수준 지표 선정과 현실적인 목표값 설정에 어려움을 겪는 경우가 많다. 지나치게 엄격한 SLO는 팀의 피로도를 높이고 혁신을 저해할 수 있으며, 너무 관대한 SLO는 서비스 품질 개선에 실질적인 도움이 되지 않는다. 또한, 정확하고 일관된 측정을 위한 모니터링 인프라 구축 비용과 유지보수 부담이 수반된다.

조직 문화 측면에서 SLO는 단순한 기술 지표가 아닌 의사결정의 기준으로 작용해야 한다. 이를 위해서는 개발팀, 운영팀, 비즈니스 팀 간의 긴밀한 협의와 공유된 목표 의식이 필수적이다. SLO 위반을 개인이나 단일 팀의 실패가 아닌 시스템 전체의 개선 기회로 바라보는 문화 정착이 필요하다. 또한, SLO 데이터를 바탕으로 한 우선순위 결정이 기존의 경영진 직관이나 고객의 큰 목소리에 의한 결정을 대체해야 할 수 있어 저항에 직면할 수 있다.

마지막으로 SLO는 정적이지 않다. 서비스의 진화, 고객 사용 패턴의 변화, 인프라 개선 등을 반영하여 주기적으로 검토하고 조정해야 하는 살아있는 문서이다. 이를 관리하기 위한 명확한 주기와 의사결정 프로세스를 마련하지 않으면 SLO가 금방 현실과 동떨어진 채 방치될 위험이 있다. 따라서 지속적인 관리에 드는 리소스를 투자할 의지가 있는지 검토하는 것도 중요한 고려사항이다.