ID 및 액세스 관리 (r1)

식별은 ID 및 액세스 관리 시스템에서 특정 개체를 시스템 내에서 고유하게 구분하는 과정이다. 이 개체는 일반적으로 사용자, 장치, 애플리케이션 또는 서비스가 될 수 있다. 시스템은 이 식별 정보를 바탕으로 해당 개체의 활동을 추적하고, 이후 인증 및 권한 부여 과정의 기초로 활용한다.

주요 식별자에는 사용자 ID, 이메일 주소, 직원 번호, 시스템에서 할당한 고유 UUID 등이 포함된다. 효과적인 식별은 각 개체에 대해 일관되고 고유한 식별자를 부여하는 것을 핵심으로 한다. 이를 통해 "누가" 시스템에 접근하려고 하는지에 대한 기본적인 질문에 답할 수 있다.

식별 과정은 단순히 이름을 부여하는 것을 넘어, 개체의 신원을 관리하는 전체 생명주기의 시작점이다. 이는 신규 사용자 등록, 기존 식별자 변경, 퇴사자 또는 사용 중지된 서비스의 식별자 비활성화 등을 포함한다. 올바른 식별 없이는 효과적인 접근 제어와 책임 추적성을 보장할 수 없다.

인증은 주체가 주장하는 식별 정보가 정확한지 검증하는 과정이다. 시스템은 사용자가 제시한 자격 증명을 사전에 등록된 정보와 비교하여 신원을 확인한다. 이 과정을 통해 시스템에 대한 접근 시도를 허용하거나 거부할 수 있는 근거를 마련한다.

인증의 주요 방법은 사용자가 아는 것, 가지고 있는 것, 본인인 것의 세 가지 요소로 분류된다. '아는 것'은 비밀번호나 PIN과 같은 지식 기반 요소이며, '가지고 있는 것'은 스마트카드나 보안 토큰과 같은 소유물 기반 요소이다. '본인인 것'은 지문이나 홍채, 얼굴 인식과 같은 생체 인식 요소에 해당한다.

보다 강력한 보안을 위해 이러한 요소 중 두 가지 이상을 결합하는 다중 인증이 널리 권장된다. 예를 들어, 비밀번호 입력 후 스마트폰으로 전송된 일회용 코드를 추가로 입력하는 방식이다. 이는 단일 요소 인증에 비해 무단 접근 위험을 크게 낮춘다. 인증은 권한 부여 단계가 수행되기 위한 필수 전제 조건이다.

권한 부여는 인증된 주체가 특정 자원이나 데이터에 대해 어떤 행위를 수행할 수 있는지를 결정하는 과정이다. 인증이 '누구인가'를 확인하는 과정이라면, 권한 부여는 '무엇을 할 수 있는가'를 정의한다. 이는 접근 제어 정책에 따라 이루어지며, 시스템은 사용자의 신원과 속성, 자원의 민감도, 환경적 맥락 등을 종합적으로 평가하여 최종적인 접근 허용 여부를 판단한다.

권한 부여 모델은 크게 몇 가지 유형으로 구분된다. 가장 일반적인 역할 기반 접근 제어(RBAC)는 사용자 개인별이 아닌, 사전에 정의된 역할(예: 관리자, 편집자, 조회자)에 권한을 부여하고 사용자를 해당 역할에 할당하는 방식이다. 속성 기반 접근 제어(ABAC)는 사용자 속성(부서, 직급), 자원 속성(분류 등급), 환경 속성(접근 시간, IP 주소) 등 다양한 속성을 기반으로 동적으로 권한을 평가한다. 이 외에도 사용자와 자원 간의 직접적인 매핑을 통해 권한을 부여하는 강제적 접근 제어(MAC)와 임의적 접근 제어(DAC) 모델도 존재한다.

효과적인 권한 부여 구현의 핵심은 최소 권한 원칙을 철저히 적용하는 것이다. 이 원칙은 사용자나 프로세스가 자신의 임무를 수행하는 데 필요한 최소한의 권한만을 부여받아야 함을 의미한다. 이를 통해 권한 남용이나 오용으로 인한 보안 사고의 피해 범위를 제한할 수 있다. 권한 부여 결정은 중앙에서 관리되는 정책 엔진에 의해 수행되는 경우가 많으며, 그 결과는 허용(Allow), 명시적 거부(Explicit Deny), 또는 암묵적 거부(기본값)로 나타난다.

책임 추적성은 ID 및 액세스 관리의 네 번째 핵심 개념으로, 시스템 내에서 발생하는 모든 행위와 이벤트를 특정 사용자 또는 엔터티에 연결하고 기록하는 능력을 의미한다. 이는 인증과 권한 부여 과정 이후에 발생하는 활동을 모니터링하고 감사하는 과정을 포함한다. 효과적인 책임 추적성은 보안 정책 위반, 데이터 유출, 불법적인 접근 시도 등이 발생했을 때 원인을 규명하고 적절한 대응을 가능하게 한다.

책임 추적성을 보장하기 위해서는 포괄적인 로깅과 모니터링 시스템이 구축되어야 한다. 주요 구성 요소는 다음과 같다.

이러한 메커니즘은 내부자 위협 탐지, 규정 준수 요건(예: GDPR, PCI DSS, 금융감독규정) 충족, 그리고 사고 대응 절차의 근간을 이룬다. 예를 들어, 중요한 데이터 파일이 삭제되었을 때, 감사 로그를 통해 누가, 언제, 어떤 IP 주소에서 해당 작업을 수행했는지 정확히 추적할 수 있다.

따라서 책임 추적성은 단순한 기록을 넘어, 조직의 보안 태세를 평가하고 지속적으로 개선하기 위한 필수적인 증거 기반을 제공한다. 이는 사용자에게 자신의 행동에 대한 책임을 부여함으로써 보안 의식을 높이고, 무단 행위를 억제하는 예방적 효과도 가진다.

사용자 및 자격 증명 관리는 ID 및 액세스 관리 시스템의 기초 구성 요소로서, 디지털 자원에 접근할 수 있는 모든 실체(사용자, 서비스, 장치)의 신원을 생성, 유지, 폐기하는 과정을 포함한다. 이는 사용자의 생명주기(입사, 전보, 퇴사 등)와 자격 증명의 생명주기(생성, 갱신, 폐기)를 통합적으로 관리하는 것을 핵심으로 한다. 주요 관리 대상에는 내부 직원, 외부 협력자, 고객, 그리고 애플리케이션이나 서버와 같은 비인간 사용자도 포함된다.

자격 증명은 사용자의 신원을 증명하는 수단으로, 전통적인 아이디/패스워드 조합부터 디지털 인증서, 생체 인증 정보, 하드웨어 토큰에 이르기까지 다양한 형태를 가진다. 효과적인 관리를 위해 중앙 집중식 자격 증명 저장소를 구축하고, 패스워드 정책(복잡도, 유효기간, 재사용 제한)을 강제하며, 자격 증명의 안전한 저장(예: 해시 처리)을 보장해야 한다. 또한, 사용자 계정의 프로비저닝(생성)과 디프로비저닝(삭제)은 인사 시스템과의 연동을 통해 자동화되어, 권한 부여의 지연이나 퇴사자의 접근 권한 미회수와 같은 보안 사고를 방지한다.

아래 표는 사용자 및 자격 증명 관리의 주요 활동과 목적을 정리한 것이다.

이러한 관리 활동은 조직의 보안 태세를 강화하고, 규정 준수 요구사항을 충족시키는 데 필수적이다. 특히 클라우드 컴퓨팅 환경에서는 IDaaS와 같은 관리형 서비스를 통해 보다 확장성 있고 통합된 사용자 관리를 구현할 수 있다.

역할은 특정 작업을 수행하기 위해 필요한 권한의 집합을 정의한 추상화된 개념이다. 개별 사용자에게 직접 권한을 부여하는 대신, 역할을 생성하고 해당 역할에 필요한 권한 정책을 부착한 후, 사용자나 서비스에 그 역할을 할당하는 방식으로 작동한다. 이는 권한 관리를 단순화하고 일관성을 유지하는 데 �심적이다. 역할은 일반적으로 직무 기능(예: 데이터베이스 관리자, 재무 분석가)이나 서비스 접근 패턴에 따라 정의된다.

권한 정책은 JSON 또는 YAML 형식으로 작성된 문서로, 특정 리소스에 대해 허용하거나 거부할 구체적인 작업(actions), 리소스(resources), 조건(conditions)을 명시한다. 정책은 "효과(Effect)", "작업(Action)", "리소스(Resource)", "조건(Condition)" 등의 주요 요소로 구성된다. 예를 들어, 특정 S3 버킷에서만 객체를 읽을 수 있는 권한을 정의할 수 있다. 정책은 역할에 부착되거나, 경우에 따라 사용자나 그룹에 직접 연결될 수도 있다.

역할 기반 접근 제어(RBAC)는 가장 널리 채택된 IAM 모델 중 하나로, 역할과 권한 정책의 구현을 기반으로 한다. 사용자는 조직 내에서 자신의 직무에 맞게 미리 정의된 하나 이상의 역할을 부여받으며, 이를 통해 필요한 리소스에만 접근할 수 있다. 이 모델은 관리 효율성을 높이고, 사용자의 직무 변경 시 권한을 쉽게 추가하거나 회수할 수 있게 한다. 클라우드 환경에서는 서비스 간 접근을 위해 서비스 역할(service role)이 빈번히 사용된다[2].

아래 표는 역할, 정책, 권한의 관계를 요약한 것이다.

이 구조를 통해 조직은 복잡한 접근 요구사항을 체계적으로 관리하고, 최소 권한 원칙을 준수하며, 정책 변경을 통한 대규모 권한 조정을 신속하게 수행할 수 있다.

액세스 제어 메커니즘은 권한 부여 결정을 실제 시스템에 적용하는 방법을 정의한다. 이는 사용자나 시스템이 요청한 작업을 수행할 수 있는지 여부를 최종적으로 판단하고 실행하는 프로세스이다. 주요 메커니즘으로는 역할 기반 접근 제어, 속성 기반 접근 제어, 강제적 접근 제어, 임의적 접근 제어 등이 있다.

각 메커니즘은 권한을 관리하고 적용하는 방식이 다르다. 역할 기반 접근 제어(RBAC)는 사전에 정의된 역할에 권한을 할당하고, 사용자에게 역할을 부여하는 방식으로 작동한다. 속성 기반 접근 제어(ABAC)는 사용자, 자원, 환경, 행동 등 다양한 속성을 평가하여 동적으로 접근을 결정한다. 강제적 접근 제어(MAC)는 시스템이 중앙에서 정의한 보안 정책에 따라 엄격하게 접근을 통제하며, 주로 군사나 정부 기관에서 사용된다. 임의적 접근 제어(DAC)는 자원의 소유자가 다른 주체에 대한 접근 권한을 결정할 수 있도록 한다.

현대 ID 및 액세스 관리 시스템은 종종 단일 메커니즘보다는 이러한 메커니즘들을 혼합하거나 상황에 맞게 선택하여 사용한다. 예를 들어, 클라우드 환경에서는 RBAC로 기본 권한 프레임워크를 구성하고, 특정 민감한 작업에 대해서는 ABAC를 통해 추가적인 문맥 기반 검사를 수행하는 하이브리드 방식을 채택한다. 선택된 메커니즘은 최소 권한 원칙을 효과적으로 구현하고, 비즈니스 요구사항과 복잡한 규정 준수 요건을 동시에 만족시켜야 한다.

데이터 접근 통제는 ID 및 액세스 관리의 핵심 목표 중 하나로, 허가된 사용자와 시스템만이 특정 데이터에 접근할 수 있도록 보장하는 과정이다. 이는 데이터의 기밀성과 무결성을 유지하는 데 필수적이다. 접근 통제는 일반적으로 인증을 통해 확인된 신원을 바탕으로, 사전에 정의된 권한 부여 정책에 따라 데이터에 대한 읽기, 쓰기, 수정, 삭제 등의 작업을 허용하거나 거부한다.

구현 방식은 크게 역할 기반 접근 통제(RBAC), 속성 기반 접근 통제(ABAC), 강제 접근 통제(MAC) 등으로 나뉜다. RBAC는 사용자의 조직 내 역할(예: 관리자, 일반 직원)에 따라 권한을 부여하는 반면, ABAC는 사용자 속성, 자원 속성, 환경 조건(예: 접근 시간, 위치) 등을 결합한 정책을 사용하여 더 세밀한 통제가 가능하다. 데이터 접근 통제는 데이터베이스, 파일 시스템, 클라우드 스토리지 등 데이터가 저장되고 흐르는 모든 계층에 적용된다.

효과적인 데이터 접근 통제를 위해서는 데이터 분류가 선행되어야 한다. 민감도에 따라 데이터를 공개, 내부용, 기밀, 극비 등으로 분류하고, 각 등급에 맞는 접근 정책을 수립한다. 예를 들어, 고객 개인정보는 최소 권한 원칙에 따라 업무에 직접적으로 필요한 소수의 인원만 접근할 수 있도록 제한한다. 또한 모든 접근 시도는 로깅되어 책임 추적성을 확보하고, 비정상적인 접근 패턴은 실시간으로 탐지 및 차단될 수 있어야 한다.

최소 권한 원칙은 ID 및 액세스 관리의 근간을 이루는 핵심 보안 원칙이다. 이 원칙은 사용자, 애플리케이션, 시스템 프로세스에게 업무 수행에 필요한 최소한의 권한만을 부여하는 것을 의미한다. 불필요한 권한을 제한함으로써 내부자 위협, 권한 남용, 악성 코드의 확산 가능성을 효과적으로 줄인다.

구현 과정에서는 역할 기반 접근 제어 모델을 활용하여 세분화된 권한 정책을 수립한다. 예를 들어, 재무 데이터를 읽기만 필요한 직원에게는 '읽기' 권한만 부여하고, '수정'이나 '삭제' 권한은 부여하지 않는다. 이는 데이터 무결성을 보호하고, 실수나 악의적인 행위로 인한 데이터 변조 위험을 최소화한다.

이 원칙을 지속적으로 관리하기 위해서는 정기적인 권한 검토와 재조정이 필수적이다. 사용자의 직무 변경이나 프로젝트 종료 시 즉시 불필요한 권한을 회수하는 생명주기 관리가 동반되어야 한다. 이를 통해 조직은 데이터 접근 면적을 최소화하고, 보안 태세를 강화할 수 있다.

민감 데이터 보호는 ID 및 액세스 관리 시스템의 핵심 목표 중 하나이다. IAM은 데이터 분류 체계와 연동하여, 데이터의 민감도 수준에 따라 접근 권한을 세분화하고 차별화된 통제 정책을 적용한다. 예를 들어, 개인 식별 정보, 금융 데이터, 지식 재산권과 같은 민감 데이터는 일반 업무 데이터보다 더 엄격한 인증 절차와 접근 로깅 요구사항이 부과된다. 이를 통해 권한이 부여된 사용자만이 특정 데이터 자산에 접근할 수 있도록 보장하며, 내부 위협이나 무단 접근으로부터 데이터를 보호한다.

IAM은 데이터에 대한 접근 시도를 실시간으로 모니터링하고 감사 로그를 생성하여 이상 행위를 탐지하는 데 기여한다. 접근 패턴 분석을 통해 정상적인 업무 시간대나 지역을 벗어난 접근, 과도한 양의 데이터 다운로드 시도 등 위험 지표를 식별할 수 있다. 많은 현대 IAM 솔루션은 사용자 및 엔터티 행동 분석 기술과 통합되어, 이러한 비정상적인 행위를 자동으로 탐지하고 경고를 발생시키거나 접근을 차단하는 정책을 실행한다.

데이터 보호를 강화하기 위한 구체적인 IAM 메커니즘은 다음과 같다.

이러한 통제들은 데이터 유출 방지 전략의 필수적인 부분을 구성하며, 규정 준수 요구사항(예: GDPR, 개인정보 보호법)을 충족시키는 데 필수적이다. 효과적인 IAM 구현은 데이터가 생성, 저장, 처리, 폐기되는 전 데이터 생명주기 동안 일관된 보호를 제공한다.

싱글 사인온은 사용자가 한 번의 로그인 과정을 통해 여러 개의 독립된 응용 프로그램이나 시스템에 접근할 수 있도록 하는 인증 메커니즘이다. 이는 사용자가 각 서비스마다 별도의 자격 증명을 기억하고 입력해야 하는 번거로움을 해소한다. SSO는 중앙 집중식 인증 서버를 통해 사용자 신원을 확인하고, 인증이 완료되면 신뢰할 수 있는 토큰을 발급하여 다른 서비스들이 이 토큰을 신뢰하고 사용자에게 접근을 허용하는 방식으로 작동한다.

주요 구현 방식으로는 SAML, OAuth, OpenID Connect와 같은 표준 프로토콜이 널리 사용된다. 특히 기업 환경에서는 액티브 디렉토리와 같은 디렉토리 서비스와 연동하여 내부 직원의 업무 시스템 접근을 관리하는 데 활용된다. 클라우드 서비스가 보편화되면서, 아마존 웹 서비스, 마이크로소프트 애저, 구글 클라우드 플랫폼 등 주요 클라우드 공급자들은 자체 SSO 서비스를 제공하며, OKTA, 페이저듀트와 같은 전문 IDaaS 제공업체의 솔루션도 많이 채택된다.

SSO 도입의 주요 이점은 사용자 편의성 증대와 관리 효율성 향상이다. 사용자는 암호 피로도를 줄일 수 있고, IT 관리자는 사용자 계정의 생성, 수정, 삭제와 같은 생명주기를 중앙에서 효율적으로 관리할 수 있다. 또한, 강력한 다중 인증을 SSO 단계에 한 번만 적용함으로써 전반적인 보안 수준을 높이는 효과도 기대할 수 있다.

그러나 SSO는 단일 실패 지점이 될 수 있는 위험성을 내포한다. SSO 인증 서버가 공격을 받거나 장애가 발생하면, 연결된 모든 서비스에 대한 접근이 차단될 수 있다. 따라서 SSO 시스템 자체에 대한 높은 가용성 보장과 강력한 보안 조치가 필수적이다. 또한, SSO 세션을 관리하고 적절한 시간에 로그아웃을 유도하는 정책도 중요하게 고려되어야 한다.

다중 인증은 사용자의 신원을 확인하기 위해 두 가지 이상의 서로 다른 범주의 인증 요소를 요구하는 보안 메커니즘이다. 단일 비밀번호에만 의존하는 전통적인 방식보다 훨씬 강력한 보안 계층을 제공한다. 이는 사용자가 알고 있는 것, 사용자가 가지고 있는 것, 사용자 자신의 생체 정보 등 다양한 요소를 조합하여 공격자가 하나의 요소를 훔치더라도 계정에 접근하는 것을 방지한다.

인증 요소는 일반적으로 다음 세 가지 범주로 분류된다.

구현 방식에 따라 일회용 비밀번호를 생성하는 TOTP 기반의 인증 애플리케이션, SMS 또는 이메일을 통한 일회용 코드 전송, FIDO 표준을 따르는 물리적 보안 키 등이 널리 사용된다. 특히 보안 키는 피싱 공격에 강한 저항성을 보인다[5].

다중 인증은 관리자 계정이나 민감 데이터에 접근하는 권한과 같은 높은 권한의 세션에서 필수적으로 적용된다. 또한, 새로운 장치에서의 로그인이나 비정상적인 지리적 위치에서의 접근 시도와 같은 위험 기반 정책과 연동되어 상황에 따라 추가 인증을 요구할 수 있다. 이는 무단 접근 가능성을 크게 낮추어 데이터 유출 위험을 경감시키는 핵심적인 보안 조치이다.

OAuth, SAML, OpenID Connect는 현대 ID 및 액세스 관리 시스템에서 널리 채택된 표준 프로토콜이다. 이들은 주로 웹 애플리케이션과 서비스 간의 안전한 인증 및 권한 부여를 가능하게 하며, 특히 싱글 사인온 환경을 구성하는 데 핵심적인 역할을 한다. 각 프로토콜은 설계 목적과 사용 사례에 차이가 있다.

OAuth(Open Authorization)는 주로 권한 부여를 위한 개방형 표준이다. 사용자가 비밀번호를 제3자 애플리케이션에 제공하지 않고도, 다른 서비스(예: 구글, 페이스북)의 자원에 대한 제한된 접근 권한을 해당 애플리케이션에 부여할 수 있게 한다. OAuth 2.0은 가장 널리 사용되는 버전으로, 액세스 토큰을 발급하고 사용하는 방식을 정의한다. 이는 "이 서비스가 내 구글 드라이브 파일을 읽을 수 있도록 허용하시겠습니까?"와 같은 시나리오에서 사용된다.

SAML(Security Assertion Markup Language)은 주로 엔터프라이즈 환경에서 싱글 사인온을 구현하기 위한 XML 기반의 인증 및 권한 부여 표준이다. SAML은 신뢰 관계가 구축된 당사자(Identity Provider와 Service Provider) 간에 인증 및 속성 정보를 포함하는 어설션을 교환한다. 사용자가 한 번 로그인하면 여러 애플리케이션에 접근할 수 있게 하며, 기업 내부 포털 접근 등에 많이 활용된다.

OpenID Connect(OIDC)는 OAuth 2.0 프로토콜 위에 구축된 간단한 인증 계층이다. OAuth가 권한 부여에 초점을 맞춘다면, OIDC는 사용자가 누구인지 확인하는 표준화된 인증 기능을 추가한다. 이를 통해 클라이언트 애플리케이션은 최종 사용자의 신원을 확인하고 기본적인 프로필 정보를 얻을 수 있다. 모바일 애플리케이션과 최신 웹 애플리케이션에서 "Google로 로그인"과 같은 기능을 구현하는 데 흔히 사용된다.

이러한 표준들은 상호 배타적이지 않으며, 종종 결합되어 사용된다. 예를 들어, SAML은 기업 내부 시스템 간 연동에, OAuth 2.0과 OpenID Connect는 모바일 앱이나 API 기반의 현대적 아키텍처에 더 적합한 것으로 평가된다. 이들의 적절한 선택과 구현은 안전하고 사용자 친화적인 접근 환경을 구축하는 기반이 된다.

클라우드 IAM 서비스는 기존의 온프레미스 ID 및 액세스 관리 솔루션과 구별되는 몇 가지 특징을 가집니다. 첫째, 완전히 API 기반으로 설계되어 모든 관리 작업과 통합이 프로그래밍 방식으로 이루어집니다. 이는 인프라스트럭처를 코드로 관리하는 DevOps 및 IaC 관행과 자연스럽게 결합됩니다. 둘째, 서비스 자체가 클라우드 공급자의 글로벌 인프라스트럭처 위에서 운영되므로 고가용성과 확장성이 기본적으로 보장됩니다. 사용자는 서버 프로비저닝이나 소프트웨어 업데이트에 대한 부담 없이 핵심 기능에 집중할 수 있습니다.

주요 클라우드 공급자들의 IAM 서비스는 세분화된 권한 정책을 중심으로 구성됩니다. 예를 들어, AWS의 IAM, Microsoft Azure의 Azure Active Directory, Google Cloud의 Cloud IAM은 모두 정책 문서를 통해 사용자, 그룹, 역할, 서비스 계정에 특정 리소스에 대한 허용 또는 거부 작업을 정의합니다. 이러한 정책은 JSON 또는 비슷한 선언형 언어로 작성되며, 특정 서비스의 특정 API 작업 단위까지 제어할 수 있을 정도로 세밀합니다.

클라우드 IAM의 또 다른 중요한 특징은 리소스 기반 정책과 서비스 간 신뢰 관계의 개념입니다. 일부 클라우드 서비스는 사용자 정책 외에도 S3 버킷이나 SQS 큐와 같은 리소스 자체에 직접 정책을 첨부할 수 있습니다. 또한, 한 서비스(예: EC2 인스턴스)가 다른 서비스(예: S3)에 접근하기 위해 특정 역할(Role)을 부여받는 방식으로, 장기적인 자격 증명을 저장하지 않고도 안전한 상호 작용이 가능합니다.

아래 표는 주요 퍼블릭 클라우드의 IAM 서비스와 핵심 특징을 비교한 것입니다.

하이브리드 및 멀티 클라우드 환경에서는 온프레미스 데이터센터와 여러 퍼블릭 클라우드 서비스 공급자(AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform 등)에 걸쳐 리소스가 분산되어 있습니다. 이러한 환경에서 ID 및 액세스 관리는 중앙 집중식 정책 관리와 분산된 실행을 조화시키는 것을 목표로 합니다. 주요 과제는 각 클라우드 플랫폼의 고유한 IAM 도구와 정책 언어를 통합하고, 사용자에게 일관된 액세스 경험을 제공하며, 보안과 규정 준수 요구사항을 전 환경에 걸쳐 유지하는 것입니다.

이를 관리하기 위한 일반적인 접근 방식은 중앙 집중식 ID 제공자를 활용하는 것입니다. Active Directory나 Azure Active Directory, Okta와 같은 싱글 사인온 솔루션이 중앙 ID 저장소 역할을 하여, 사용자 프로비저닝과 인증을 통합합니다. 그 후 SAML이나 OpenID Connect 같은 표준 프로토콜을 통해 각 클라우드 계정과 애플리케이션에 신원을 연동합니다. 권한 부여는 여전히 각 플랫폼 내에서 관리될 수 있지만, 중앙 ID와의 연동을 통해 생명주기 관리(예: 퇴사 시 모든 계정에서 액세스 일괄 차단)가 용이해집니다.

멀티 클라우드 IAM 전략을 효과적으로 구현하기 위한 고려 사항은 다음과 같습니다.

이러한 접근을 통해 조직은 클라우드 공급자에 종속되지 않는 유연성을 유지하면서도, 복잡한 환경 전반에 걸쳐 강력한 보안과 거버넌스를 확보할 수 있습니다.

정기적인 권한 검토는 최소 권한 원칙을 유지하고 권한 부패를 방지하기 위한 핵심적인 ID 및 액세스 관리 활동이다. 사용자의 직무, 프로젝트, 소속 부서가 변경됨에 따라 필요 이상의 시스템 또는 데이터 접근 권한이 누적되는 현상을 방지하기 위해 주기적으로 사용자 권한을 검증하고 조정한다. 이 과정은 내부 통제 강화, 규정 준수 요건 충족, 그리고 보안 위협 표면을 줄이는 데 기여한다.

권한 검토는 일반적으로 수동 또는 자동화된 프로세스를 통해 수행된다. 수동 검토는 관리자가 정기적으로 사용자 권한 목록을 검토하여 부적절한 권한을 제거하는 방식이다. 자동화된 검토는 IAM 시스템이 사전 정의된 정책에 따라 비정상적인 권한 할당, 장기 미사용 계정, 또는 직무와 불일치하는 권한을 식별하고 리포트를 생성하도록 구성한다. 많은 조직에서는 분기별 또는 반기별로 정기 검토를 실시하며, 고위험 권한에 대해서는 더 짧은 주기로 검토한다.

효과적인 권한 검토를 위한 주요 고려 사항은 다음과 같다.

권한 검토 후 조치 단계는 검토 자체만큼 중요하다. 검토에서 식별된 불필요한 권한은 즉시 회수하거나, 사용자의 상급자 또는 데이터 소유자에게 추가 확인을 요청해야 한다. 또한, 검토 프로세스에서 발견된 빈번한 문제 패턴(예: 특정 부서의 과도한 권한 요청)은 정책이나 권한 부여 워크플로우 자체를 개선하는 데 활용되어야 한다. 이를 통해 IAM 체계는 정적이지 않고 지속적으로 진화하는 보안 통제 수단으로 자리 잡게 된다.

생명주기 관리는 사용자, 애플리케이션, 서비스 계정, 디지털 자격 증명의 생성부터 폐기까지 전 과정을 체계적으로 관리하는 접근법이다. 이는 최소 권한 원칙을 효과적으로 유지하고, 조직 내 미사용 또는 불필요한 권한이 누적되는 권한 부풀림 현상을 방지하는 핵심 수단이다. 관리 대상의 상태 변화에 따라 액세스 권한을 자동으로 조정하여 보안 위험을 줄이고 운영 효율성을 높인다.

사용자 생명주기 관리는 일반적으로 입사, 전보, 승진, 휴직, 퇴사라는 주요 이벤트를 중심으로 구성된다. 각 단계에서 필요한 액세스 권한이 자동으로 프로비저닝되거나 회수된다. 예를 들어, 신규 입사자에게는 필수 시스템에 대한 기본 권한이 부여되고, 부서 이동 시에는 이전 역할의 권한은 철회되고 새로운 역할에 맞는 권한이 할당된다. 퇴사 시에는 모든 계정과 권한이 즉시 또는 사전 정의된 절차에 따라 비활성화된다.

애플리케이션과 서비스 계정의 생명주기 관리도 동등하게 중요하다. 개발, 테스트, 운영, 단계별 서비스 계정과 API 키는 명확한 유효 기간과 소유자를 가져야 한다. 주기적인 검토를 통해 사용 중인지 확인하고, 더 이상 필요하지 않은 자격 증명은 폐기해야 한다. 이를 위해 많은 조직에서는 자동화된 워크플로와 역할 기반 액세스 제어(RBAC) 정책을 결합하여 관리 효율성과 정확성을 높인다.

효과적인 생명주기 관리를 구현하기 위해서는 HR 시스템(인사 정보)과 IT 시스템 간의 연동, 명확한 정책 정의, 그리고 변경 사항을 추적할 수 있는 감사 로그가 필수적이다. 이는 보안 강화뿐만 아니라 규정 준수 요구사항을 충족시키는 데도 기여한다.

위험 기반 접근법은 정적이고 규칙 기반의 접근 제어를 넘어, 사용자, 장치, 위치, 시간, 요청하는 데이터의 민감도 등 다양한 컨텍스트 정보를 실시간으로 분석하여 접근 결정에 반영하는 동적 보안 모델이다. 이 접근법의 핵심은 모든 접근 시도를 동일한 위험으로 보지 않고, 상황에 따라 위험 수준을 평가하고 그에 상응하는 추가 인증이나 제어를 적용하는 데 있다.

위험 평가는 일반적으로 위험 엔진이라는 구성 요소를 통해 이루어진다. 이 엔진은 사전 정의된 정책과 머신 러닝 기반의 행위 분석을 결합하여 접근 시도의 위험 점수를 계산한다. 예를 들어, 평소와 다른 국가에서 접속하거나, 비정상적인 시간에 시스템에 로그인하거나, 평소보다 훨씬 많은 양의 데이터를 다운로드하려는 시도는 높은 위험 점수를 받을 수 있다.

이러한 평가 결과에 따라 시스템은 적응형 인증을 트리거한다. 낮은 위험 점수의 접근은 단일 패스워드로 허용될 수 있지만, 중간 또는 높은 위험 점수는 다중 인증 요구, 접근 일시 차단, 또는 보안 담당자에게 경고를 발생시키는 등의 추가 조치를 유발한다. 이를 통해 보안과 사용자 편의성 사이의 균형을 유지하면서도, 실질적인 위협에 대해서는 강력한 방어 수단을 적용할 수 있다.

제로 트러스트 보안 모델은 "신뢰하되 검증하라"는 전통적인 네트워크 경계 중심 보안 패러다임에서 벗어난 현대적 접근법이다. 이 모델의 핵심 원칙은 네트워크 내부와 외부를 가리지 않고, 어떠한 사용자, 디바이스, 또는 시스템도 기본적으로 신뢰하지 않는 것이다. 모든 액세스 요청은 최소 권한 원칙에 따라 엄격하게 인증되고 권한이 부여되어야 하며, 세션은 지속적으로 모니터링되어야 한다. 이는 내부 위협과 계정 탈취와 같은 공격에 대응하는 데 효과적이다.

IAM은 제로 트러스트 아키텍처의 실현을 위한 핵심 구성 요소로 작동한다. 제로 트러스트는 단순한 1회성 로그인이 아닌, 강력한 다중 인증, 적응형 인증, 그리고 지속적인 신뢰 평가를 요구한다. IAM 시스템은 사용자와 디바이스의 컨텍스트(위치, 시간, 디바이스 상태 등)를 실시간으로 분석하여 위험 점수를 산출하고, 이를 기반으로 동적으로 액세스 권한을 조정하거나 추가 인증을 요구할 수 있다. 예를 들어, 평소와 다른 국가에서 접속을 시도하거나 비정상적인 시간에 민감한 데이터에 접근하려 할 때 액세스를 차단할 수 있다.

제로 트러스트 모델을 구현하기 위한 주요 IAM 관련 기술과 전략은 다음과 같다.

이러한 접근법은 기존의 정적 방화벽 규칙에 의존하던 방식을 넘어, 더욱 동적이고 지능화된 데이터 보호 체계를 구축하는 데 기여한다. 결과적으로, IAM은 제로 트러스트의 "항상 검증한다"는 원칙을 기술적으로 구현하는 핵심 메커니즘이 된다.

인공지능과 기계학습 기술은 ID 및 액세스 관리 시스템의 위협 탐지 및 대응 능력을 혁신적으로 향상시킨다. 기존의 규칙 기반 접근법은 알려진 패턴이나 사전 정의된 정책에 의존하지만, AI/ML은 방대한 로그 데이터, 사용자 행동 패턴, 컨텍스트 정보를 분석하여 정상적인 활동의 기준을 학습한다. 이를 통해 사전에 정의되지 않은 이상 징후나 변칙적인 접근 시도를 실시간으로 탐지할 수 있다[7].

사용자 및 엔터티 행동 분석이라는 기술은 AI/ML을 IAM에 적용한 대표적인 사례이다. 이 기술은 각 사용자, 애플리케이션, 디바이스의 정상적인 행동 프로필을 지속적으로 구축하고, 이 프로필에서 벗어나는 행위를 잠재적인 위협으로 판단한다. 예를 들어, 개발자가 갑자기 생산 데이터베이스에 접근하거나, 한 세션 내에서 비정상적으로 많은 수의 파일을 다운로드하는 행위를 자동으로 식별하고 경고를 발생시킨다.

이러한 예측 및 행동 기반 접근법은 보안 팀이 사고 발생 후 대응하는 것이 아니라, 사전에 사고를 예방하거나 초기 단계에서 차단할 수 있도록 지원한다. 또한, AI/ML 모델은 새로운 위협 패턴이 나타날 때마다 지속적으로 학습하여 진화하므로, 지능형 지속 위협과 같은 진화하는 공격에도 효과적으로 대응할 수 있는 기반을 제공한다.