AVS

분산 검증 네트워크는 AVS의 핵심 기술적 토대로, 단일 주체에 의존하지 않고 다수의 독립적인 검증자 노드가 네트워크의 보안과 정확성을 유지하는 구조를 의미한다. 이 네트워크는 이더리움 메인넷의 검증자 집합을 공유하거나, 별도의 검증자 집합을 구성하여 운영된다. 각 AVS는 특정 서비스(예: 오라클, 인터체인 브리지, 공유 시퀀서 등)에 대한 검증 책임을 지며, 네트워크 참여자들은 서비스의 정상 작동을 보장하기 위해 연산 작업을 수행하거나 상태 변화를 모니터링한다.

분산 검증 네트워크의 운영 모델은 크게 두 가지로 나뉜다. 하나는 이더리움 재서약을 통해 이더리움의 검증자들이 자신의 스테이킹된 ETH를 활용하여 추가 AVS를 검증하는 '공유 보안' 모델이다. 다른 하나는 자체적인 토큰이나 자산을 스테이킹하여 독립적인 검증자 집합을 구성하는 '고유 보안' 모델이다. 공유 보안 모델은 이더리움의 강력한 보안을 기반으로 신뢰를 확보할 수 있는 장점이 있다.

분산성을 유지하기 위해 네트워크는 합의 메커니즘을 채택한다. 일반적으로 지분 증명 방식을 변형하여, 검증자들의 스테이킹 지분에 비례한 투표권을 부여하거나, 임계값 서명과 같은 다자간 계산 기술을 활용하여 작업 결과의 최종성을 결정한다. 이 과정에서 악의적이거나 무능한 검증자는 사전에 정의된 규칙에 따라 페널티를 받게 되며, 이는 슬래싱 메커니즘을 통해 실행된다.

이러한 구조는 단일 실패 지점을 제거하고 검열 저항성을 높이는 효과가 있다. 네트워크의 안전성은 참여하는 검증자의 수와 지분의 분산도에 직접적으로 영향을 받는다. 따라서 많은 AVS 프로젝트들은 검증자 집합의 다양성과 탈중앙화 수준을 높이기 위한 인센티브 모델을 설계한다.

재서약은 이더리움과 같은 기존 레이어 1 블록체인에 스테이킹한 자산(예: ETH)을 AVS의 검증 작업에 추가로 위임하는 과정을 말한다. 이는 자산을 두 번 이상 스테이킹하는 개념이 아니라, 동일한 담보 자산을 기반으로 여러 검증 서비스에 대한 서약을 확장하는 메커니즘이다. 이를 통해 위임자는 추가 자본을 투입하지 않고도 여러 AVS에 참여하여 보상을 얻을 수 있으며, AVS는 기존의 확립된 보안 자산 풀을 활용할 수 있다.

위임 메커니즘은 재서약된 자산의 소유권과 통제권을 명확히 분리한다. 위임자는 자신의 자산을 특정 연산자에게 위임하여 특정 AVS의 검증 작업을 수행하도록 권한을 부여한다. 이 과정은 스마트 컨트랙트를 통해 투명하게 기록되고 실행된다. 위임자는 언제든지 위임을 철회할 수 있으며, 연산자는 위임받은 자산을 소유할 수 없고 오직 검증 작업 수행을 위한 서명 권한만을 가진다.

이 메커니즘의 핵심은 유연성과 효율성에 있다. 위임자는 하나의 자산 스테이킹을 통해 여러 AVS에 참여할 수 있으며, 각 AVS에 대한 위임 비율을 조정할 수 있다. 반면, 연산자는 여러 위임자로부터 모은 자산을 하나의 풀로 묶어 대규모 검증 작업을 효율적으로 수행할 수 있다. 이 구조는 다음과 같은 표로 요약할 수 있다.

이러한 메커니즘은 자본 효율성을 극대화하면서도 이더리움 생태계의 전체 보안 수준을 공유하고 강화하는 데 기여한다.

슬래싱은 검증자가 악의적이거나 무책임한 행위를 했을 때, 그가 예치한 담보(스테이크)의 일부 또는 전부를 몰수하는 제재 메커니즘이다. AVS의 보안 모델은 이 슬래싱을 핵심으로 구축된다. 각 AVS는 자신의 서비스에 특화된 슬래싱 조건을 정의할 수 있으며, 이 조건은 AVS 컨트랙트에 코딩되어 자동으로 실행된다. 예를 들어, 데이터 가용성 샘플링을 수행하는 AVS에서 연산자가 샘플 요청에 반복적으로 응답하지 않거나, 롤업의 유효성 증명을 검증하는 AVS에서 잘못된 검증 결과를 제출하는 경우 슬래싱이 발생할 수 있다.

보안 모델의 효과성은 슬래싱 조건의 명확성과 실행 가능성에 달려 있다. 조건이 너무 관대하면 악의적 행위를 억제하기 어렵고, 너무 엄격하면 네트워크 참여를 위축시킬 수 있다. 따라서 각 AVS는 서비스의 중요성과 실패 시 영향을 고려하여 적절한 슬래싱 파라미터(예: 벌금 비율, 무응답 허용 횟수)를 설정해야 한다. 이 과정은 보통 해당 AVS의 거버넌스 커뮤니티를 통해 결정된다.

AVS의 보안은 궁극적으로 이더리움의 본래 합의 알고리즘과 암호경제학적 보안에 의존한다. 연산자나 위임자가 슬래싱을 당하면, 그 페널티는 AVS 수준에서 먼저 부과되지만, 그 기반이 되는 스테이크는 여전히 이더리움의 비콘 체인에 예치되어 있다. 이는 이중으로 담보화된 보안 구조를 형성하며, AVS의 실패가 이더리움 메인넷의 안정성을 직접 위협하지 않도록 설계되었다. 그러나 이 모델은 AVS의 스마트 컨트랙트 로직에 결함이 없고, 슬래싱 조건이 정확하게 실행될 것을 전제로 한다.

연산자는 AVS 네트워크에서 검증 작업을 실제로 수행하는 주체이다. 이들은 특정 AVS에 등록하여 필요한 하드웨어와 소프트웨어 인프라를 운영하고, 네트워크 합의 규칙에 따라 트랜잭션 검증, 데이터 가용성 확인, 오라클 서비스 제공 등 특화된 작업을 실행한다. 연산자의 핵심 역할은 위임받은 스테이킹 자본을 담보로 삼아 주어진 검증 업무를 정직하게 수행하고, 이를 통해 네트워크 보안에 기여하는 것이다.

연산자가 되기 위해서는 최소한의 기술적 역량과 자본 요건을 충족해야 한다. 일반적으로 특정 AVS의 스마트 컨트랙트에 자신을 등록하고, 네트워크 클라이언트 소프트웨어를 실행하며, 필요한 서버 인프라를 유지 관리한다. 또한, 많은 경우 자신의 신뢰성을 입증하기 위해 일정량의 이더나 AVS의 네이티브 토큰을 직접 스테이킹해야 한다. 이 자체 스테이크는 악의적이거나 무책임한 행위에 대한 경제적 담보 역할을 한다.

연산자의 경제적 인센티브는 주로 검증 보상에서 나온다. 이들은 자신이 직접 스테이킹한 자본과 위임자들로부터 위임받은 자본을 기반으로 작업을 수행하고, 그에 상응하는 보상을 받는다. 보상은 일반적으로 AVS가 발행하는 네이티브 토큰이나 프로토콜 수수료의 형태로 지급된다. 연산자의 성과와 신뢰도는 종종 평판 시스템을 통해 공개적으로 추적되며, 이는 위임자들이 연산자를 선택하는 주요 기준이 된다.

잘못된 행위를 한 연산자는 슬래싱 메커니즘에 의해 처벌받는다. 이는 그들이 스테이킹한 자본(자체 자본 및 위임받은 자본의 일부)의 일부가 삭감되는 것을 의미한다. 따라서 연산자는 높은 업타임과 프로토콜 규칙 준수를 유지하는 데 강한 경제적 동기를 부여받는다.

위임자는 AVS에 이더나 기타 스테이킹 자산을 예치하여 네트워크 보안에 기여하는 참여자이다. 이들은 직접 검증 노드를 운영하지 않고, 자신의 자산을 신뢰하는 연산자에게 위임함으로써 재서약 메커니즘에 참여한다. 위임자의 주요 역할은 자본을 제공하여 AVS의 경제적 보안을 강화하고, 그 대가로 검증 작업에서 발생하는 보상의 일부를 받는 것이다.

위임 과정은 일반적으로 AVS 컨트랙트 또는 해당 AVS를 지원하는 액티브 검증 서비스 플랫폼을 통해 이루어진다. 위임자는 특정 연산자를 선택하거나, 자산을 풀에 예치하여 플랫폼이 자동으로 분배하도록 할 수 있다. 위임 시 중요한 고려 사항은 연산자의 성실성과 기술적 신뢰도이다. 연산자가 악의적으로 행동하거나 운영에 실패할 경우, 위임된 자산도 슬래싱 페널티의 위험에 노출되기 때문이다.

위임자의 보상은 연산자가 AVS로부터 받는 보상에서 수수료를 공제한 나머지 금액이 분배되는 구조이다. 보상률은 AVS의 수익 모델, 네트워크 부하, 연산자 수수료 정책 등에 따라 변동된다. 위임자는 언제든지 위임을 해지(언스테이킹)하고 자산을 인출할 수 있지만, 이 과정에는 네트워크별로 정해진 출금 대기 기간이 존재한다.

이 모델은 기술적 진입 장벽이 높은 직접 노드 운영 없이도 스테이킹 경제에 참여할 수 있는 길을 열어준다. 이를 통해 더 많은 자본이 다양한 액티브 검증 서비스 생태계로 유입되어 전반적인 네트워크 보안이 향상된다.

AVS 컨트랙트는 이더리움 메인넷에 배포된 핵심 스마트 컨트랙트로, AVS의 규칙과 논리를 정의하고 운영을 관리하는 중앙 허브 역할을 한다. 이 컨트랙트는 재서약을 통해 위임받은 이더를 보관하고, 검증 작업의 성과를 평가하며, 보상과 슬래싱 처리를 자동으로 실행한다.

AVS 컨트랙트의 주요 기능은 다음과 같다.

컨트랙트의 코드와 규칙은 완전히 투명하게 공개되며, 변경 사항은 커뮤니티 거버넌스의 승인을 필요로 한다. 이는 시스템의 신뢰성을 보장하는 기반이 된다. 각 AVS는 자신의 고유한 서비스 요구사항에 맞춰 전용 컨트랙트를 설계하여 배포한다.

연산자는 AVS에 참여하기 위해 먼저 이더리움 메인넷에 특정 AVS 컨트랙트에 자신을 등록해야 한다. 이 과정은 일반적으로 스마트 컨트랙트를 호출하여 수행되며, 연산자는 자신의 공개 키, 서비스 엔드포인트, 수수료 구조 등의 메타데이터를 제출한다.

등록 후, 연산자는 검증 작업을 수행할 수 있는 노드 인프라를 운영하고, AVS 네트워크에 연결하여 특정 작업(예: 오라클, 인터체인 브리지, 새로운 가상 머신 실행 등)에 대한 책임을 맡는다. 한편, 위임자는 이더리움 재서약 프로토콜을 통해 자신의 스테이킹된 ETH 또는 LST를 특정 AVS와 그 안의 특정 연산자에게 위임한다. 이 위임은 재서약 플랫폼의 스마트 컨트랙트를 통해 이루어지며, 위임자는 자신의 자산이 어떤 AVS의 보안을 지원하는지 선택할 수 있다.

참여 조건은 AVS마다 다르게 설정될 수 있다. 일부 AVS는 최소 스테이킹 금액, 특정 하드웨어 사양, 또는 사전 서면 계약을 요구할 수도 있다. 등록과 위임이 완료되면, 연산자와 위임자는 각각 검증 작업 수행과 보안 제공에 참여하게 되며, 이에 대한 보상을 받을 자격을 얻게 된다.

검증 작업 수행 단계는 등록된 연산자가 자신에게 위임된 스테이킹 자본을 담보로 특정 AVS의 요구사항에 따라 실제 검증 업무를 실행하는 과정이다. 이는 단순한 자본 예치를 넘어 네트워크 보안과 기능성에 직접 기여하는 핵심 활동이다.

작업 내용은 AVS의 종류에 따라 크게 달라진다. 예를 들어, 롤업의 경우 연산자는 트랜잭션 데이터의 가용성을 보장하거나 상태 전이의 유효성을 검증하는 작업을 수행한다. 오라클 네트워크에서는 외부 데이터 피드를 수집하고 합의하여 온체인으로 전달하는 역할을 맡는다. 인터체인 프로토콜에서는 다른 체인 간의 메시지 릴레이 및 검증이 주요 업무가 된다. 각 AVS는 사전에 정의된 스마트 컨트랙트 로직과 합의 알고리즘에 따라 연산자의 작업 수행 여부와 정확성을 지속적으로 모니터링한다.

연산자의 작업 수행 결과는 AVS의 컨트랙트에 의해 기록되고 평가된다. 정상적으로 업무를 수행한 연산자는 약속된 보상을 받게 되지만, 악의적이거나 실수로 인한 잘못된 작업(예: 잘못된 상태 루트 제출, 데이터 가용성 누락)이 발견되면 사전에 설정된 슬래싱 조건에 따라 스테이킹된 담보의 일부가 삭감될 수 있다. 이 과정은 대부분 완전히 자동화되어 있으며, 특정 AVS에 따라 도전 기간을 두거나 다수의 검증자를 통한 도전-응답 메커니즘을 통해 작업의 정당성을 추가로 검증하기도 한다.

검증 작업을 성공적으로 수행한 연산자와 그들에게 위임한 위임자는 AVS 네트워크로부터 보상을 받는다. 보상은 일반적으로 해당 AVS가 발행하는 네이티브 토큰이나 서비스 이용 수수료의 형태로 지급된다. 보상 분배는 스마트 컨트랙트에 의해 자동화되어 이루어지며, 사전에 합의된 규칙에 따라 연산자의 성과와 위임된 스테이킹 자산의 비율에 기반한다.

보상 분배의 구체적인 메커니즘은 각 AVS마다 다르게 설계될 수 있다. 일반적인 구조는 다음과 같다. 먼저, AVS 컨트랙트는 일정 기간(예: 에포크) 동안의 총 보상 풀을 계산한다. 이후, 각 연산자가 기여한 검증 작업의 양과 정확성을 평가하여 그에 상응하는 보상 점수를 부여한다. 최종적으로, 각 연산자가 받는 보상은 자신의 보상 점수와 자신에게 위임된 총 스테이킹 금액에 비례하여 결정된다. 위임자는 자신이 위임한 연산자를 통해 간접적으로 보상을 받게 되며, 연산자는 보상의 일부를 수수료로 차감할 수 있다.

이 과정에서 슬래싱 조건을 위반한 연산자나 위임자는 보상을 받지 못하거나, 스테이킹한 자산의 일부를 몰수당할 수 있다. 이는 악의적이거나 무책임한 행위를 억제하는 핵심 장치 역할을 한다. 보상 분배의 공정성과 투명성은 전체 시스템의 신뢰도를 유지하는 데 필수적이며, 이를 위해 분배 알고리즘과 컨트랙트 코드는 공개적으로 검증 가능해야 한다.

AVS는 이더리움의 기존 합의 메커니즘과 암호경제적 보안을 기반으로 구축된 새로운 서비스들이, 독자적인 검증자 네트워크를 구축할 필요 없이 이 보안을 공유하고 활용할 수 있게 한다. 이는 재서약 기술을 통해 가능해진다. 재서약은 이더리움 메인넷에 예치된 ETH 담보를 다른 프로토콜이나 애플리케이션의 보안에도 활용할 수 있도록 하는 메커니즘이다.

이러한 보안 공유 모델은 여러 가지 이점을 제공한다. 신생 프로젝트는 자체적으로 강력한 검증자 네트워크를 구성하고 유지하는 데 드는 막대한 비용과 복잡성을 피할 수 있다. 대신, 이미 검증된 이더리움의 방대한 스테이킹 자본과 검증자 집단을 활용하여 자신의 서비스(롤업, 오라클, 크로스체인 브리지 등)를 보호할 수 있다. 이는 생태계 전체의 자본 효율성을 극대화하는 동시에, 보안 수준이 낮은 독립형 프로토콜에서 발생할 수 있는 취약점과 공격 위험을 줄인다.

결과적으로, 이더리움은 단순한 거래 처리 플랫폼을 넘어 신뢰를 제공하는 기반 계층으로서의 역할을 강화하게 된다. 다양한 AVS들이 이 기반 보안 위에서 경쟁적으로 혁신적인 서비스를 구축할 수 있는 환경이 조성된다. 이는 이더리움 생태계의 총 가치 잠금을 증가시키고, 네트워크 효과를 강화하며, 장기적인 생태계 성장과 탄력성에 기여한다.

AVS는 특정 검증 작업에 전문성을 가진 서비스 제공자들이 독립적인 비즈니스를 구축하고 성장할 수 있는 인프라를 제공한다. 기존의 모놀리식 블록체인에서는 모든 검증 노드가 네트워크의 모든 작업을 수행해야 했으나, AVS를 통해 검증자는 특정 롤업, 오라클, 크로스체인 브리지, 또는 기타 맞춤형 미들웨어 서비스에 집중하여 운영할 수 있다. 이는 특정 도메인에 대한 깊은 기술적 이해와 최적화를 가능하게 하여, 전체 생태계의 서비스 품질과 신뢰성을 높인다.

이러한 분업 구조는 새로운 형태의 시장을 창출한다. 예를 들어, 고성능 머신러닝 모델 검증, 실시간 데이터 스트림 처리, 프라이버시 보존 연산과 같은 복잡한 작업을 전문으로 하는 AVS 운영자들이 등장할 수 있다. 이들은 자신의 기술 역량을 토큰화된 서비스로 제공하고, 재서약을 통해 이더리움 메인넷의 경제적 보안을 활용함으로써 초기 신뢰 구축 비용을 크게 낮출 수 있다.

다음은 AVS가 활성화할 수 있는 전문 검증 서비스의 예시이다.

결과적으로, AVS 생태계는 단순한 인프라 계층을 넘어 다양한 검증 수요와 공급이 만나는 활발한 시장을 형성한다. 이는 블록체인 기술의 적용 범위를 확장하고, 보다 정교하고 사용자 친화적인 애플리케이션의 출현을 촉진하는 기반이 된다.

AVS는 이더리움의 재서약 생태계 내에서 스테이킹된 자산의 유동성과 자본 효율성을 크게 향상시키는 핵심 메커니즘을 제공합니다. 기존의 단일 네트워크 스테이킹에서는 자산이 특정 검증자에게 묶여 유동성을 상실하는 문제가 있었으나, AVS를 통해 사용자는 이더리움 본체의 검증 작업과 별도로 운영되는 다양한 검증 서비스에 동일한 스테이킹 자산을 '재사용'할 수 있습니다. 이는 하나의 담보 자산으로 여러 네트워크의 보안에 기여하면서도 추가 보상을 얻을 수 있는 구조를 만들어냅니다.

이러한 자본의 재활용은 자산 효율성을 극대화합니다. 사용자는 LST나 LRT와 같은 유동성 파생상품을 통해 스테이킹된 이더의 유동성을 유지한 채, 해당 자산이 담보로 사용되는 여러 AVS에서 발생하는 보상을 중첩적으로 수취할 수 있습니다. 이는 단일 용도로 고정되던 자산이 다중 수익원을 창출하는 생산적 자산으로 변모함을 의미합니다.

아래 표는 AVS가 기여하는 스테이킹 효율성 향상의 주요 측면을 보여줍니다.

결과적으로, AVS 생태계는 더 많은 자본을 이더리움 및 그 외부 네트워크의 보안 기반으로 끌어들이는 동시에, 참여자에게는 더 높은 유동성과 수익 기회를 제공합니다. 이는 궁극적으로 이더리움 생태계 전체의 자본 유입과 안정성을 강화하는 선순환 구조를 만드는 데 기여합니다.

AVS의 분산 검증 네트워크 설계에도 불구하고, 특정 구성 요소나 과정에서 권력이나 자산이 소수의 참여자에게 집중될 수 있는 중앙화 리스크가 존재합니다. 이는 네트워크의 검열 저항성과 탈중앙화 이념을 훼손할 수 있는 주요 위협으로 간주됩니다.

가장 두드러진 리스크는 연산자 풀의 중앙화입니다. 기술적 진입 장벽과 초기 자본 요구 사항으로 인해 연산자 역할은 소수의 대형 전문 노드 운영자에게 집중될 가능성이 있습니다. 이는 검증 작업의 다수결 과정에서 이들이 과도한 영향력을 행사하게 만들어, 네트워크의 거버넌스와 의사 결정이 중앙화될 수 있습니다. 또한, 위임자들의 자산이 소수의 고평가받는 연산자에게 위임되는 현상도 발생할 수 있습니다. 이는 '부익부 빈익빈' 구조를 강화하여, 신규 연산자의 참여를 저해하고 기존 강자의 지위를 공고히 하는 악순환을 초래합니다.

운영 및 인프라 측면에서도 중앙화 요소가 나타납니다. 많은 AVS가 아마존 웹 서비스나 구글 클라우드와 같은 주요 클라우드 제공업체에 노드 인프라를 의존할 경우, 물리적 인프라의 중앙화가 발생합니다. 이는 해당 클라우드 서비스의 장애나 규제 조치가 다수의 AVS에 동시에 영향을 미칠 수 있는 단일 실패점이 될 수 있습니다. 더불어, AVS의 핵심 로직을 관리하는 스마트 컨트랙트의 업그레이드 권한이 다중 서명 지갑이나 소수의 개발팀에게 집중되어 있다면, 이는 기술적 중앙화 및 거버넌스 리스크로 이어집니다.

이러한 중앙화 압력은 궁극적으로 시스템의 보안을 약화시킬 수 있습니다. 소수의 연산자가 담합하거나 악의적인 공격에 노출될 경우, 전체 네트워크의 무결성이 크게 훼손될 수 있습니다. 따라서 지속적인 탈중앙화를 유지하는 것은 AVS 생태계의 장기적인 건강과 회복력에 있어 핵심 과제입니다.

AVS의 핵심 운영 로직과 자산 관리는 대부분 스마트 컨트랙트에 의해 제어됩니다. 따라서 이러한 컨트랙트 코드에 존재하는 버그나 취약점은 전체 시스템에 치명적인 위험을 초래할 수 있습니다. 잠재적인 취약점에는 로직 오류, 재진입 공격, 오라클 조작, 권한 관리 결함 등이 포함됩니다.

취약점이 악용될 경우, 위임된 스테이킹 자산이 도난당하거나, 불공정한 보상 분배가 발생하거나, 네트워크가 중단되는 등의 심각한 결과가 초래될 수 있습니다. 이는 개별 AVS의 신뢰를 붕괴시키고, 더 넓은 재서약 생태계의 안정성까지 위협할 수 있습니다.

이러한 위험을 완화하기 위해 AVS 프로젝트들은 철저한 스마트 컨트랙트 감사와 형식 검증을 실시합니다. 또한 점진적인 롤아웃 전략과 탈중앙화된 거버넌스를 통해 업그레이드와 위기 대응을 관리합니다. 그러나 기술의 복잡성과 새로운 공격 벡터의 지속적인 출현으로 인해 취약점 리스크는 근본적으로 제거하기 어려운 지속적인 도전 과제로 남아 있습니다.

AVS는 기존 금융 규제 체계에 명확히 부합하지 않는 새로운 형태의 디지털 자산 서비스를 구성합니다. 따라서 운영 지역에 따라 증권 또는 금융 상품 관련 법규의 적용을 받을 가능성이 있습니다. 특히, 위임자에게 보상을 분배하는 구조가 미등록 증권의 발행이나 집합 투자 사업에 해당할 수 있다는 관점에서 규제 당국의 검토 대상이 될 수 있습니다.

다양한 국가별 규제 접근 방식은 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

이러한 불확실한 규제 환경은 AVS 프로토콜의 설계와 운영에 실질적인 영향을 미칩니다. 프로토콜 개발팀은 서비스 제공 지역을 제한하거나, 특정 지역의 사용자를 차단하는 지리적 차단(Geo-blocking) 정책을 도입할 수 있습니다. 또한, 규제 준수를 위해 스마트 컨트랙트에 KYC/AML 절차를 통합하는 기술적 해결책을 모색하는 경우도 있습니다. 장기적으로는 AVS 생태계의 지속 가능한 성장을 위해 업계와 규제 기관 간의 대화를 통한 명확한 가이드라인 수립이 중요한 과제로 남아 있습니다.