5·18 민주화운동 (r1)

신군부는 5·18 민주화운동 당시 권력을 장악하고 폭력 진압을 주도한 세력이다. 이들은 1979년 12·12 군사반란을 통해 군부를 장악한 뒤, 1980년 5월 17일 비상계엄 전국확대 조치(5·17 내란)를 단행하며 정권을 찬탈했다. 광주에서 시민들의 민주화 요구 시위가 발생하자, 신군부는 이를 '폭동'으로 규정하고 무력 진압을 명령했다.

신군부의 핵심 책임자로는 전두환 국군보안사령관과 노태우 수도경비사령관, 정호용 육군특수전사령관 등이 있었다. 이들은 하나회라는 군 내부 조직을 기반으로 결속했다. 당시 이희성 계엄사령관은 명목상의 지휘관이었으나, 실제 작전 통제권과 최종 결정권은 신군부에 있었다. 특히 전두환은 보안사령관 신분으로 군 통수권을 넘어선 권력을 행사하며 진압 작전을 총지휘한 것으로 알려져 있다.

이들 신군부 인사들은 5·18 민주화운동 이후 정권을 공식적으로 장악했다. 전두환은 국가보위비상대책위원회 상임위원장을 거쳐 제11대 대통령에 취임했으며, 노태우는 이후 제13대 대통령이 되었다. 그러나 1995년 전두환·노태우 전 대통령 구속 사건으로 내란 및 반란죄 등으로 기소되어 유죄 판결을 받았다. 이 재판을 통해 신군부의 12·12 군사반란과 5·17 내란, 그리고 5·18 민주화운동에 대한 폭력 진압이 불법적인 정권 찬탈 과정의 연속선상에 있음이 법적으로 확인되었다.

계엄군 지휘관 및 병력은 5·18 민주화운동 당시 광주 및 전남 지역에 투입된 군부대의 지휘 체계와 병력을 가리킨다. 당시 계엄군은 신군부의 명령에 따라 광주 시민들의 시위를 진압하는 임무를 수행했다. 이들은 주로 공수특전여단과 일부 육군 보병사단으로 구성되었으며, 광주 시내 및 외곽에서 작전을 펼쳤다.

계엄군의 최고 지휘 체계는 계엄사령부에 있었다. 당시 계엄사령관은 육군참모총장을 겸직한 이희성 대장이었다. 전라남북도 계엄분소의 지휘관으로는 소준열 소장이 있었으며, 광주 시내 진압 작전의 전방 지휘는 각 공수여단장들이 맡았다. 주요 투입 부대에는 제3공수특전여단(지휘관 최세창 준장), 제7공수특전여단(지휘관 신우식 준장), 제11공수특전여단(지휘관 최웅 준장)이 있었다. 또한 제20보병사단(지휘관 박준병 소장)과 제31보병사단 등 일반 보병 부대도 광주 외곽 봉쇄 및 후속 작전에 투입되었다.

이들 부대의 병력은 정확한 수치가 공개되지 않았으나, 여러 공수여단과 보병사단이 동원된 대규모 규모였다. 계엄군은 시위대와 시민군에 대한 진압 과정에서 진압봉, 개머리판, 군화발뿐만 아니라 실탄을 장착한 M16 소총과 대검까지 사용했다. 특히 공수부대원들은 상부로부터 시위대를 '빨갱이' 또는 '폭도'로 규정하는 교육을 받은 상태였으며, 이는 과도한 폭력 진압과 학살로 이어지는 원인이 되었다.

작전 종료 후, 일부 계엄군 지휘관들은 신군부 정권에서 요직을 맡기도 했다. 예를 들어, 제3공수특전여단장 최세창은 이후 노태우 정부에서 국방부 장관을 역임했다. 한편, 당시 작전에 참여한 하급 장병 및 간부 중에는 자신의 행위에 대한 죄책감과 외상 후 스트레스 장애를 호소하는 이들도 있었으며, 훗날 일부는 국회 청문회 등에서 양심선언을 하기도 했다.

하나회는 5·18 민주화운동 당시 신군부의 핵심 세력으로, 계엄군의 작전 지휘 및 진압 활동에 깊이 관여했다. 이 단체는 1979년 12·12 군사반란을 주도한 전두환을 중심으로 한 육군사관학교 11기 출신 장교들의 모임이었다. 하나회는 비공식 조직이었으나, 신군부의 권력 장악과 이후 광주 진압 작전에서 중요한 역할을 수행했다.

하나회의 주요 인물들은 계엄사령부와 주요 전투 부대의 지휘관직을 맡았다. 대표적으로 정호용 육군특수전사령관, 최세창 제3공수특전여단장, 신우식 제7공수특전여단장, 최웅 제11공수특전여단장 등이 있다. 이들은 광주에 투입된 공수부대를 직접 지휘하며 진압 작전을 이끌었다. 또한 국군보안사령부 내에서도 허삼수, 허화평, 이학봉 등 하나회 출신 장교들이 작전 기획과 정보 수집에 관여했다.

이들의 역할은 단순한 군사 작전 수행을 넘어, 사건 전후의 정치적 조작과 은폐에도 연루되었다. 5·17 내란을 통해 비상계엄을 전국으로 확대한 신군부는, 광주에서의 시민 저항을 '폭동'으로 규정하고 무력 진압을 정당화하는 데 하나회 인맥이 동원되었다. 이후에도 이들은 사건의 진상을 왜곡하고 관련 기록을 은폐하는 데 관여한 혐의를 받고 있다.

하나회는 5·18 민주화운동 이후 공식적으로 해체되었지만, 그 구성원들은 제5공화국에서 군부와 정부의 요직을 차지하며 권력을 유지했다. 이들의 행적은 군사 독재 정권이 민주화 운동을 탄압하는 과정에서 군 내부의 특정 인맥이 어떻게 작용했는지를 보여주는 사례이다.

민주투쟁위원회는 5·18 민주화운동 기간인 1980년 5월 21일부터 27일까지 광주 시내에서 시민들의 자치와 항쟁을 이끈 최고 의결기구였다. 이 위원회는 시민군과 시위대의 통합 지휘, 도시 행정 및 치안 유지, 계엄군과의 협상 등 광주 시민들의 저항 활동을 조직적으로 이끌었다.

민주투쟁위원회의 핵심 인물로는 위원장 김종배가 있었다. 그는 전남대학교 교수로, 시민들의 신뢰를 바탕으로 위원회를 총괄하며 항쟁의 대표성을 확보하는 데 기여했다. 내무 부위원장 허규정은 도청 내 치안과 행정 업무를 담당했고, 외무 부위원장 정상용은 외부와의 교섭 및 대변인 역할을 수행했다. 특히 대변인 윤상원은 위원회의 입장을 시민들에게 전달하는 중요한 역할을 했으나, 계엄군의 최종 진압 작전 당시 희생되었다.

이 외에도 상황실장 박남선, 기획실장 김영철, 홍보부장 박효선 등 다양한 분야의 인물들이 위원회를 구성하며 광주의 저항을 지탱했다. 민주투쟁위원회의 활동은 신군부의 불법적인 권력 장악에 맞선 시민들의 자발적 조직이자, 대한민국 현대사에서 민주주의와 자치의 소중한 실험이었다.

5·18 민주화운동에서 시민군 및 시위대는 신군부의 폭압적 진압에 맞서 광주 시내를 방어하고 자치 질서를 유지한 항쟁의 주체였다. 계엄군의 무차별 폭력에 직면한 시민들은 생존과 저항을 위해 자발적으로 무장하고 조직화되었다. 이들은 단순한 시위대를 넘어 시민군으로 변모하며, 계엄군이 철수한 5월 21일부터 27일까지 약 일주일 동안 광주 시내를 사실상 장악했다.

시민군의 구성은 매우 다양했다. 학생, 노동자, 상인, 종교인, 지식인 등 모든 계층의 시민들이 참여했다. 이들은 전남도청을 중심으로 민주투쟁위원회를 구성해 행정과 치안, 의료, 보급 등을 자체적으로 운영했다. 또한 시민군은 금남로와 시내 주요 거점을 방어하며 계엄군의 재진입에 대비했다. 그들은 M1 카빈 소총, M16 소총, 총기, 화염병 등으로 무장했으며, 버스와 트럭, 택시를 바리케이드로 활용하기도 했다.

이들의 저항은 철저히 자유민주주의와 반공주의 이념 아래에서 이루어졌다. 시민군과 시위대는 태극기를 흔들며 애국가를 부르는 등, 당시 대한민국의 지배 이념과 궤를 같이 했다. 그들의 요구는 신군부의 퇴진과 김대중 석방, 비상계엄 해제 등 민주화의 실현이었다. 이는 신군부가 주장한 '폭동'이나 '빨갱이' 운운과는 전혀 무관한 것이었다.

5월 27일 새벽, 계엄군의 대규모 진압 작전(상무충정작전)으로 시민군의 저항은 최종적으로 진압되었다. 그러나 시민군과 시위대의 저항은 군사독재에 맞선 저항권 행사의 상징이 되었으며, 이후 6월 항쟁과 민주화 운동의 정신적 기반이 되었다.

5·18 민주화운동 당시 광주 지역의 대학생들은 항쟁의 중심 세력으로 활발히 활동했다. 전남대학교와 조선대학교를 비롯한 지역 대학의 학생들은 계엄군의 폭력적 진압에 맞서 시위를 주도했으며, 시민군 조직과 방송, 구호 활동에 적극 참여했다. 특히 전남대학교 총학생회는 시위 초기부터 조직적인 역할을 담당했고, 조선대학교 학생들도 도청 광장 등에서 시민들을 규합하는 데 앞장섰다.

학생운동가들은 단순한 시위 참여를 넘어 민주투쟁위원회의 구성과 운영에도 깊이 관여했다. 이들은 상황실을 운영하고, 가두 방송을 통해 정보를 전달하며, 시민들의 자발적 참여를 이끌어내는 등 항쟁의 구심점 역할을 했다. 당시 학생 수습위원회를 이끌었던 김원갑, 김창길 등은 학생들과 시민 사이의 조정자로서 활동했다.

이들의 활동은 철저한 반공주의 이념 아래에서 이루어졌다. 학생들은 자신들의 운동이 민주화를 위한 정당한 저항임을 강조하면서도, 북한의 개입 가능성을 경계하고 간첩 혐의자를 색출해 군 당국에 인계하기도 했다. 이는 당시 한국 사회의 지배적 이념이었던 자유민주주의와 반공주의가 학생 운동의 사상적 토대였음을 보여준다.

많은 학생운동가들이 계엄군의 진압 과정에서 희생되거나 이후 구속되어 고초를 겪었다. 이들의 저항과 희생은 5·18이 신군부의 쿠데타에 맞선 시민적 저항이었음을 증명하는 중요한 부분이 되었다.

5·18 민주화운동 당시, 국내 언론이 신군부의 강력한 통제 아래 사실을 제대로 보도하지 못하는 가운데, 외국인 기자들의 취재는 사건의 진실을 세계에 알리는 데 결정적인 역할을 했다. 특히 서독 북부독일방송 소속의 위르겐 힌츠페터 기자는 계엄군의 삼엄한 경계를 뚫고 5월 19일 광주에 잠입했다. 그는 과자통에 필름을 숨겨 독일 본사로 보내는 등 위험을 무릅쓰고 현장을 촬영했으며, 이 영상은 타게스샤우 뉴스를 통해 전 세계에 방송되었다.

헤닝 루모어 기자 역시 힌츠페터와 함께 광주에 들어가 취재를 진행했다. 그들의 취재는 당시 국내에서는 접하기 어려웠던 계엄군의 진압 상황과 시민들의 저항을 생생하게 기록했다. 이 영상들은 이후 국내에 비밀리에 유입되어 군사 정권의 만행을 고발하는 중요한 증거 자료로 활용되었다. 외국인 기자들의 이러한 활동은 신군부가 '폭동'으로 왜곡하려 했던 사건의 민주화 운동적 성격을 국제 사회에 각인시키는 계기가 되었다.

당시 주한 외교관들도 사태를 주시했다. 특히 미국 대사관은 광주의 상황을 면밀히 보고했으나, 당시 미국 정부는 신군부에 대한 명확한 비난을 피하는 유화적 태도를 보였다. 이는 이후 한미 관계와 국내 운동권의 반미 감정에 영향을 미치는 요인으로 작용하기도 했다. 외국인 기자와 외교관들의 증언과 기록은 5·18 민주화운동이 대한민국 현대사의 중대한 민주주의 항쟁이자 국가 폭력 사건임을 객관적으로 입증하는 국제적 증거가 되었다.

5·18 민주화운동 당시 국내 언론은 신군부의 강력한 통제 아래 있었다. 계엄령이 선포된 상황에서 대부분의 신문과 방송은 정부의 보도지침을 따르며 사건을 '광주 소요사태'나 '불순분자들의 폭동'으로 왜곡해 보도했다. 특히 KBS와 MBC 등 주요 방송사는 계엄군이 작성한 선무방송문을 그대로 내보내 시민군을 폭도로 규정하고 투항을 촉구하는 등 정권의 입장을 대변하는 도구로 전락했다.

이러한 통제 속에서도 일부 언론인들은 현장의 진실을 알리려 노력했다. 전남매일신문 기자들은 5월 20일 "우리는 보았다. 사람이 개 끌리듯 끌려가 죽어가는 것을 두 눈으로 똑똑히 보았다. 그러나 신문에는 단 한 줄도 싣지 못했다"는 내용의 집단 사직서를 제출하며 항의했다. 동아일보와 조선일보 등 주요 일간지도 초기에는 제한적이나마 시위 확산과 군의 투입 사실을 보도했으나, 점차 통제가 강화되며 사실상 검열된 내용만을 게재할 수밖에 없었다.

당시 서울의 언론사들은 광주 현장에 직접 취재원을 파견하는 데 어려움을 겪었고, 결국 외신 기자들이 촬영한 영상과 사진이 국제적으로 공개된 뒤에야 비로소 사건의 전모가 국내에 알려지기 시작했다. 이는 대한민국 언론사들이 군사정권 아래에서 겪은 심각한 위기이자, 이후 민주화 과정에서 언론 자유와 책임에 대한 깊은 성찰을 촉발하는 계기가 되었다.

5·18 민주화운동 당시 광주 시내에는 약 73만 명의 일반 시민이 거주하고 있었으며, 이들 대다수는 항쟁의 직접적 참여자라기보다는 상황을 지켜보는 목격자이거나 일상생활을 영위하려는 평범한 시민들이었다. 그러나 계엄군의 무차별적인 진압 작전은 시위대뿐만 아니라 길거리를 지나가던 행인, 시장에 나온 주부, 심지어 집 안에 있던 주민들까지도 위협의 대상으로 삼았다. 이로 인해 많은 일반 시민들이 부당한 폭행과 구타를 당하거나, 총격과 최루탄에 휘말려 부상을 입거나 목숨을 잃는 피해를 겪었다.

특히 계엄군의 광주 외곽 봉쇄로 도시 내부는 일시적으로 고립되었고, 식량과 연료 등 생필품 공급이 차단되면서 물가가 급등하는 등 시민들의 생활은 극도로 어려워졌다. 이러한 상황에서도 많은 시민들은 자발적으로 부상자 구호 활동에 나서거나, 음식과 물자를 나누는 등 연대의 모습을 보였다. 일부는 위험을 무릅쓰고 외신 기자들에게 현장 사진과 증언을 전달하는 등 진실을 알리려는 노력도 기울였다.

이들의 경험과 증언은 5·18의 진상을 규명하는 데 중요한 자료가 되었다. 국가보훈처에 등록된 5·18 민주유공자 중에는 당시 아무런 정치적 활동도 하지 않았음에도 불구하고 계엄군의 폭력에 희생된 일반 시민들과 그 유족들이 다수 포함되어 있다. 이들의 피해는 군사 정권이 자행한 반인도적 범죄가 단순한 정치적 탄압을 넘어서 무고한 민간인을 대상으로 한 광범위한 인권 유린이었음을 증명한다.

5·18 민주화운동 기간 동안 광주와 전남 지역에서는 계엄군의 무차별적인 진압으로 인해 많은 시민이 사망하거나 부상을 입었다. 공식적으로 확인된 사망자 수는 166명이며, 이 중 73명은 실종자로 분류되었다. 부상자는 2,617명에 달하는 것으로 집계되었다. 이 수치는 당시 전남대학교병원을 비롯한 광주의 각 병원에 치료를 받으러 온 사람들을 기준으로 한 것이며, 실제 피해 규모는 이보다 더 클 것으로 추정된다.

사망자와 부상자 대부분은 계엄군의 진압 작전 과정에서 발생했다. 계엄군은 시위대뿐만 아니라 길거리를 지나가던 일반 시민에게도 진압봉과 군화발로 구타하거나, 총격과 대검을 사용했다. 특히 공수부대로 불리는 특전사 부대원들의 폭력이 극심했다. 헬기에서의 사격과 최루탄의 무분별한 사용도 많은 사상자를 냈다.

한편, 계엄군 측에도 피해가 발생했다. 군인 23명과 경찰 4명이 사망했고, 115명의 군인과 138명의 경찰이 부상을 입었다. 그러나 이 수치는 시민군의 무장 저항에 의한 것보다는, 혼란한 상황에서의 우발적 충돌이나 우발사격에 의한 경우가 많았다는 증언이 있다.

사망자와 부상자에 대한 정확한 규모와 명단을 확정하는 작업은 오랜 시간이 걸렸다. 당시 신군부는 사건을 은폐하고 축소하려 했으며, 많은 시신이 신원 확인 없이 속히 매장되기도 했다. 이후 5·18민주화운동 등에 관한 특별법이 제정되고 진상 규명 작업이 본격화되면서 피해자 명단이 공식적으로 관리되기 시작했다. 현재 이들의 희생은 국립5·18민주묘지에 안치되어 있으며, 국가는 5·18 민주유공자 예우에 관한 법률에 따라 유족과 부상자들을 지원하고 있다.

5·18 민주화운동 이후 신군부는 항쟁에 참여했거나 연루된 것으로 의심되는 수많은 시민, 학생, 활동가들을 체포하고 구속했다. 이 과정에서 광주광역시와 전라남도 일대에 합동수사단이 설치되어 대대적인 검거 작업이 이루어졌다. 구속자들은 광주교도소를 비롯한 각지의 구치소와 교도소에 수감되었으며, 이른바 "광주사태" 관련자로 지목되어 군사재판에 회부되었다.

군사재판은 신속한 절차로 진행되어 많은 이들이 내란음모죄, 국가보안법 위반, 집회 및 시위에 관한 법률 위반 등의 혐의로 유죄 판결을 받았다. 특히 민주투쟁위원회의 주요 인물들과 시민군 지도부, 적극적으로 저항한 학생운동가들은 중형이 선고되었다. 일부는 사형 선고를 받기도 했으나, 이후 감형되었다. 이들에 대한 처벌은 신군부가 항쟁을 완전히 진압하고 정치적 반대 세력을 제거하려는 의도를 반영했다.

한편, 광주항쟁 당시 계엄군의 진압 작전에 협조하지 않거나 시민들을 보호하려 했던 일부 경찰관과 공무원들도 신군부로부터 불이익을 받거나 구속되는 경우가 있었다. 당시 전라남도경찰국 국장 안병하와 같이 무력 진압을 반대하다가 해임되고 고문을 당한 사례도 있다. 이처럼 5·18 민주화운동은 단순히 항쟁 당시의 희생뿐만 아니라, 이후 신군부에 의해 자행된 광범위한 정치적 탄압과 사법적 보복의 역사로 이어졌다.

5·18 민주화운동에서 민주화 운동 지도자들은 시민들의 자발적 저항을 조직화하고 항쟁을 이끄는 데 핵심적인 역할을 했다. 이들은 주로 학생, 종교인, 변호사, 교수 등 다양한 계층의 인사들로 구성되었으며, 계엄군의 폭압에 맞서 시민들의 생명과 자유를 수호하고 민주주의를 요구하는 대표 구실을 했다.

항쟁 초기에는 각 대학의 학생대표들과 시민 대표들이 모여 민주투쟁위원회를 결성했다. 이 위원회는 김종배를 위원장으로 선출하고, 내무, 외무, 홍보, 보급 등 각 부서를 설치해 시위대와 시민군의 활동을 지휘하고 시민들의 생활 안정을 도모했다. 또한 시민수습위원회가 구성되어 최한영, 이종기 변호사, 홍남순 변호사, 명노근 교수 등 지역 유지들이 참여해 사태의 평화적 해결을 모색했다. 학생수습위원회도 조직되어 김원갑, 김창길 등이 학생들의 활동을 조정했다.

이들 지도부는 계엄군과의 무력 충돌을 피하고자 노력했으며, 시민 자치 질서를 유지하기 위해 노력했다. 특히 도청을 최후의 거점으로 삼아 저항을 이어갔으나, 결국 5월 27일 신군부 계엄군의 대규모 진압 작전으로 붕괴되고 말았다. 이 과정에서 윤상원 대변인을 비롯한 많은 지도부 인사들이 체포되거나 희생되었다. 이들의 활동은 5·18 민주화운동이 조직적이고 자발적인 민주화 요구 운동이었음을 증명하는 중요한 단면이다.

5·18 민주화운동 당시 정부 및 군부 인사들은 사건의 전개와 진압 과정에서 결정적인 역할을 했다. 당시 국가원수였던 최규하 대통령은 명목상의 국가수반이었으나, 실질적인 권력은 신군부에 의해 장악된 상태였다. 국가보위비상대책위원회가 설치되어 사실상의 최고 통치기구로 기능했으며, 이 기구를 통해 신군부는 국가 운영을 주도했다.

군부에서는 이희성 육군참모총장이 계엄사령관을 겸임하며 광주 사태에 대한 군사 작전의 최고 지휘 책임을 졌다. 진종채 제2야전군사령관은 광주를 관할하는 지역 군사 책임자였으며, 소준열 소장은 전라남북도 계엄분소장으로 현지 지휘를 담당했다. 이들 지휘관 아래 박준병 소장(제20보병사단), 최세창 준장(제3공수특전여단), 신우식 준장(제7공수특전여단), 최웅 준장(제11공수특전여단) 등이 직접 진압 작전을 이끌었다.

한편, 내무부와 경찰 조직도 진압에 가담했다. 김종환 내무부장관과 염보현 치안본부장이 전반적인 치안 업무를 총괄했으며, 안병하 전라남도경찰국장은 현지 경찰력을 지휘했다. 그러나 계엄군의 과도한 진압 행위에 대해 안병하 국장은 이의를 제기하다가 이후 불이익을 받기도 했다. 이들 정부 및 군부 인사 다수는 훗날 5·18 민주화운동의 책임을 물어 사법 처리되거나 역사적 평가를 받게 되었다.

5·18 민주화운동 이후 신군부는 사건의 진상을 은폐하고 왜곡하기 위해 조직적인 조작 작업에 나섰다. 이 과정에서 국군기무사령부(기무사)가 핵심적인 역할을 수행했다. 기무사는 사건을 '폭동'으로 규정하고, 시민군의 항쟁을 북한의 사주에 의한 것으로 날조하는 데 주력했다. 이른바 '김대중 내란음모 조작 사건'이 대표적인 예로, 김대중을 비롯한 민주인사들을 사건의 배후로 몰아 구속하고 내란음모죄를 적용했다.

사건 조작의 구체적 수법으로는 허위 자백을 강요하는 고문과 조작된 증거 제출이 있었다. 전두환 정권은 이른바 '광주사태 진상조사보고서'를 통해 계엄군의 과잉 진압을 정당화하고 시민군의 무장 저항을 부각시키는 한편, 민간인 희생에 대한 책임을 회피하려 했다. 또한 당시 언론통폐합을 단행해 보도 규제를 강화함으로써 진상이 외부에 알려지는 것을 차단했다.

이러한 조직적인 은폐와 조작은 제5공화국 내내 지속되었으며, 진상 규명은 6월 항쟁과 제6공화국 출범 이후인 1990년대에 이르러서야 본격화되었다. 1995년 제정된 '5·18민주화운동 등에 관한 특별법'은 이러한 조작 행위를 법적으로 규정하고 책임자를 처벌하는 근거가 되었다.

5·18 민주화운동의 역사적 진실을 부정하거나 왜곡하는 주장을 제기한 인물들이 존재한다. 이들은 주로 신군부의 주장을 답습하거나, 운동의 성격을 폭동이나 내란으로 규정하며, 북한의 개입설 등을 근거 없이 주장해 왔다.

대표적인 인물로는 지만원이 있다. 그는 5·18 민주화운동을 '광주 폭동'으로 칭하며, 당시 시민군의 저항을 무장 폭동으로 규정하고 북한의 개입 가능성을 지속적으로 제기해 왔다. 그의 주장은 여러 역사학자와 법원의 판결을 통해 반박된 바 있다. 또한 윤서인은 극우 성향의 유튜버로서 유사한 주장을 펼치며 운동을 왜곡하는 콘텐츠를 제작해 논란을 빚었다.

이러한 왜곡 주장은 2020년 1월 시행된 '5·18민주화운동 등에 관한 특별법' 개정안(일명 왜곡처벌법)에 따라 법적 제재를 받을 수 있게 되었다. 해당 법률은 허위사실을 유포하는 행위에 대해 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금을 부과할 수 있도록 규정하고 있다. 역사적 사실에 대한 왜곡은 희생자와 유족들에게 심각한 정신적 피해를 줄 뿐만 아니라, 민주주의의 가치를 훼손하는 행위로 간주된다.