펠로폰네소스 전쟁사

펠로폰네소스 전쟁의 근본 원인은 전쟁 이전 수십 년간 지속된 그리스의 두 강력한 도시 국가인 아테네와 스파르타를 중심으로 한 세력 간의 심각한 경쟁과 불신에 있었다. 기원전 5세기 초 페르시아 전쟁에서 공동의 적을 물리쳤음에도 불구하고, 승리 이후 두 세력은 서로 다른 길을 걸으며 긴장을 고조시켰다.

아테네는 해군력을 바탕으로 델로스 동맹을 주도하며 에게 해 지역으로 세력을 확장하고 막대한 부를 축적했다. 반면 스파르타는 전통적인 육군 강국으로서 펠로폰네소스 동맹의 맹주 역할을 하며 본토의 보수적 세력들을 이끌었다. 아테네의 급격한 성장과 제국주의적 정책은 스파르타와 그 동맹국들에게 깊은 위협으로 다가왔으며, 양 진영의 이익 충돌은 점점 더 피할 수 없는 상태가 되었다.

투키디데스는 전쟁의 가장 참된 원인으로 아테네의 세력 팽창과 이로 인한 스파르타의 공포를 지목한다. 즉, 델로스 동맹의 재정과 함대를 장악한 아테네의 힘이 커질수록 스파르타의 불안은 증대되었고, 이는 궁극적으로 전쟁을 불러일으키는 결정적 요인으로 작용했다는 것이다. 이러한 구조적 대립 위에, 케르키라 사건, 포티다이아 문제, 메가라 포고령과 같은 직접적인 분쟁들이 겹치며 전쟁의 발화점이 되었다.

델로스 동맹과 펠로폰네소스 동맹의 대립은 펠로폰네소스 전쟁의 핵심적인 구조적 원인이다. 기원전 478년에 결성된 델로스 동맹은 본래 페르시아 제국에 대한 공동 방어를 목표로 했으나, 동맹의 맹주국 아테네가 점차 동맹을 자신의 제국으로 변모시켰다. 아테네는 동맹국들의 함대를 통합하거나 기여금을 납부하게 했으며, 반항하는 동맹국을 강력히 탄압했다. 이로 인해 델로스 동맹은 사실상 아테네의 패권 아래 놓인 해상 제국이 되었다.

반면 펠로폰네소스 동맹은 스파르타를 중심으로 한 육상 동맹이었다. 이 동맹은 오랜 전통을 가졌으며, 스파르타의 군사적 우위에 기반했지만, 구성원들 간의 관계는 비교적 느슨하고 평등한 편이었다. 두 동맹은 각각 아테네와 스파르타라는 두 강대국을 중심으로 그리스 세계를 이분화했으며, 이념과 체제에서도 첨예한 대비를 보였다. 아테네는 민주정을 표방하며 개방적인 해상 무역을 추구한 반면, 스파르타는 보수적인 과두정을 고수하며 육군력을 바탕으로 한 패권을 유지했다.

양 동맹의 충돌은 지역 분쟁을 통해 점차 확대되었다. 특히 델로스 동맹의 팽창은 스파르타와 그 동맹국들의 불안을 자극했다. 코린토스와 같은 펠로폰네소스 동맹의 주요 해상 국가는 아테네의 상업적, 해군적 팽창을 직접적인 위협으로 받아들였다. 이러한 긴장은 결국 케르키라, 포티다이아, 메가라 등에서 발생한 일련의 분쟁을 통해 전면전으로 비화하는 계기를 제공했다. 투키디데스는 이러한 대립이 전쟁의 근본 원인, 즉 아테네의 세력 팽창에 대한 스파르타의 두려움을 형성했다고 지적한다.

아르키다모스 전쟁은 펠로폰네소스 전쟁의 첫 번째 주요 국면으로, 기원전 431년부터 기원전 421년까지 약 10년간 지속되었다. 이 명칭은 전쟁 초기 스파르타 측의 지도적 역할을 한 왕 아르키다모스 2세의 이름에서 유래한다. 전쟁은 아테네와 그 동맹인 델로스 동맹과 스파르타가 이끄는 펠로폰네소스 동맹 사이에 벌어졌다.

전쟁의 주요 양상은 스파르타가 매년 아티카 지역을 침공하여 농지를 파괴하는 반면, 아테네는 장벽 뒤에 농민들을 수용하고 해군의 우위를 바탕으로 펠로폰네소스 반도 해안을 공격하는 것이었다. 아테네의 전략은 지도자 페리클레스가 구상한 것으로, 육상에서의 열세를 해상력으로 보완하고자 했다. 그러나 전쟁 초기인 기원전 430년대에 아테네에서 대규모 페스트가 창궐하여 인구의 상당 부분이 사망했고, 페리클레스 자신도 이 병으로 사망하는 등 심각한 타격을 입었다.

전쟁은 여러 지역에서 치열하게 전개되었으며, 주요 전투와 사건은 다음과 같다.

이러한 교착 상태와 양측의 피로 속에 기원전 421년에 니키아스의 평화 조약이 체결되면서 아르키다모스 전쟁은 종결되었다. 그러나 이 조약은 근본적인 갈등을 해결하지 못했고, 불과 6년 후 전쟁은 시켈리아 원정을 통해 재개된다.

니키아스의 평화는 펠로폰네소스 전쟁의 첫 번째 주요 국면인 아르키다모스 전쟁을 종식시킨 휴전 조약이다. 이 조약은 기원전 421년에 체결되었으며, 당시 아테네의 온건파 지도자 니키아스의 이름을 따서 명명되었다. 조약의 주요 내용은 전쟁 이전의 상태로 복귀하는 것이었으며, 양측이 점령한 영토를 상호 반환하고 포로를 교환하기로 합의했다. 또한 50년간의 동맹 조약을 체결하여 평화를 유지하려 했다.

그러나 이 평화 조약은 근본적인 갈등을 해결하지 못한 채 표면적인 휴전에 그쳤다. 스파르타는 아테네에 반환하기로 한 암피폴리스를 실질적으로 통제하지 못했고, 코린토스와 테베 같은 스파르타의 주요 동맹국들은 조약 조건에 불만을 품고 비준을 거부했다. 이로 인해 펠로폰네소스 동맹 내부에 균열이 생겼다. 한편 아테네에서는 강경파인 알키비아데스가 부상하며 조약의 불완전함을 비판하고 적극적인 팽창 정책을 주장했다.

결국 니키아스의 평화는 불과 6년 정도만 지속되었다. 양측 모두 조약을 완전히 이행하지 않았으며, 지속되는 지역 분쟁과 불신, 그리고 알키비아데스의 주도로 이루어진 시켈리아 원정이 새로운 전쟁의 불씨가 되었다. 따라서 이 조약은 전쟁의 일시적인 중단에 불과했으며, 더 치명적인 제2차 전쟁인 데켈레이아 전쟁으로 이어지는 과도기적 성격을 띠었다.

시켈리아 원정은 펠로폰네소스 전쟁 중 기원전 415년부터 413년까지 아테네가 시켈리아 섬의 강력한 도시국가인 시라쿠사를 정복하기 위해 파견한 대규모 원정군의 실패로 이어진 사건이다. 이 원정은 전쟁의 전환점이 되었으며, 아테네의 쇠퇴를 결정적으로 앞당긴 재앙으로 기록된다.

원정의 직접적인 계기는 시켈리아의 도시인 레온티노이와 에게스타가 시라쿠사의 위협에 맞서 아테네에 도움을 요청한 것이었다. 그러나 그 배후에는 아테네의 제국적 팽창 야심과, 특히 알키비아데스 같은 정치가들의 영향력 확대 욕구가 자리 잡고 있었다. 아테네는 막대한 자원을 동원해 대규모 함대와 육군을 파견했으나, 원정 지휘권을 둘러싼 내분과 전략적 실책이 연이어 발생했다.

원정군은 시라쿠사를 포위했지만 결정적인 승리를 거두지 못했고, 스파르타의 지원을 받은 시라쿠사 군대의 강력한 반격에 직면했다. 아테네 함대는 대항구에 갇혀 궤멸적인 손실을 입었고, 육로로 퇴각을 시도한 육군 역시 전멸하거나 포로로 잡혔다. 이 패배로 아테네는 수많은 병력과 함선을 잃었을 뿐만 아니라, 전쟁에서의 주도권을 완전히 상실하게 되었다.

데켈레이아 전쟁은 기원전 413년부터 기원전 404년까지 펠로폰네소스 전쟁의 마지막이자 결정적 단계이다. 시켈리아 원정에서 참담한 패배를 겪은 아테네는 심각한 군사력과 재정적 손실을 입었으나, 여전히 저항을 계속했다. 이에 스파르타는 알키비아데스의 조언을 받아들여 아테네 근교의 데켈레이아에 영구적인 요새를 건설하고 점령함으로써 전략을 근본적으로 바꾸었다.

데켈레이아 점령은 아테네에 치명적인 타격을 가했다. 아테네의 농경지는 완전히 황폐화되었고, 2만 명에 달하는 노예가 탈주하는 등 경제 기반이 붕괴되었다. 또한 에우보이아와 이오니아 등 제국의 동맹시들이 차례로 반란을 일으키며 아테네의 해상 동맹체가 와해되기 시작했다. 결정적으로 스파르타는 페르시아 제국의 재정 지원을 받아 강력한 함대를 건조하여, 마침내 아테네를 해상에서도 압도할 수 있게 되었다.

전쟁의 마지막 국면은 헬레스폰토스 해역에서 벌어졌다. 스파르타의 장군 리산드로스는 기원전 405년 아이고스포타모이 해전에서 아테네 함대를 괴멸시켰다. 이 패배로 아테네는 해상 보급로가 완전히 차단되었고, 장기적인 포위 끝에 기원전 404년 항복할 수밖에 없었다. 전쟁의 종결은 아테네의 패배와 장벽의 철폐, 함대의 대부분 상실이라는 가혹한 조건으로 이루어졌다.

페리클레스는 펠로폰네소스 전쟁 초기 아테네의 최고 지도자였다. 그는 기원전 461년경부터 기원전 429년 사망할 때까지 아테네의 정치를 주도했으며, 전쟁이 발발하자 강경한 전략을 주장했다. 그의 전략은 해상 우위를 바탕으로 한 방어전이었는데, 스파르타의 강력한 육군과 정면으로 맞서지 않고, 아테네 시민들을 장벽 안으로 피신시킨 채 해상에서 보급로를 유지하며 소모전을 펼치는 것이었다.

그는 또한 아테네 민주정치의 황금기를 이끈 인물로 평가받는다. 파르테논 신전을 비롯한 아크로폴리스의 재건 사업을 추진했고, 공직에 대한 보수를 도입하여 일반 시민의 정치 참여를 확대했다. 그의 영향력은 매우 커서 당대의 아테네를 가리켜 '페리클레스 시대의 아테네'라고 부르기도 한다.

그러나 그의 전쟁 전략은 예상치 못한 난관에 부딪혔다. 전쟁 초기 아테네 시내로 피신한 농민들의 밀집 생활은 페스트가 창궐하는 원인이 되었고, 이 전염병으로 아테네 인구의 상당수가 목숨을 잃었다. 페리클레스 자신도 기원전 429년 이 역병으로 사망하면서, 아테네는 그의 확고한 지도력을 잃게 되었다.

페리클레스의 죽음은 전쟁의 중요한 전환점이었다. 이후 아테네에서는 그를 대체할 단호한 지도자가 부재했고, 정치적 갈등이 심화되면서 더 공격적이고 모험적인 정책이 채택되기 시작했다. 이는 결국 시켈리아 원정과 같은 재앙적인 결정으로 이어지는 배경이 되었다.

알키비아데스는 펠로폰네소스 전쟁 후반부에 가장 화려하고 논란적인 역할을 한 아테네의 정치가이자 장군이다. 그는 명문 귀족 가문 출신으로, 뛰어난 외모와 재능, 그리고 권모술수로 당대의 중심에 섰다. 그의 정치적 입지는 스파르타와의 전쟁을 강력히 주장하는 강경파였으며, 복잡한 국제 정세 속에서 자신의 야망과 아테네의 패권을 위해 기회주의적으로 행동했다.

그의 생애는 극적인 전환점으로 가득하다. 시켈리아 원정을 적극 주창하여 원정군의 지휘관이 되었으나, 출정 직전 신성 모독 사건에 연루되어 소환 명령을 받자 스파르타로 망명했다. 스파르타에서 그는 아테네에 대한 치명적인 조언을 제공했으며, 이후 다시 페르시아 제국의 사트라프에게로 옮겨가 양 진영 사이에서 이익을 도모했다. 결국 아테네 민주정이 무너지고 과두정이 수립되자, 그는 아테네 해군을 이끌며 화려한 복귀를 이루어 몇 차례 해전에서 승리를 거두었다.

그러나 그의 행보는 끝내 예측할 수 없었다. 한 번의 전술적 실패로 신뢰를 잃은 그는 다시 페르시아로 도피했고, 기원전 404년 페르시아의 총독에 의해 암살당했다. 알키비아데스의 일생은 그의 개인적 야망과 국가의 운명이 얽히고설킨 전쟁의 비극적 측면을 상징하며, 투키디데스와 같은 역사가뿐만 아니라 후대의 플루타르코스 같은 작가에게도 중요한 분석 대상이 되었다.

리산드로스는 펠로폰네소스 전쟁 후반기에 스파르타의 해군을 이끈 장군이자 정치가이다. 그는 기원전 407년에 스파르타 해군의 총사령관으로 임명되어, 페르시아의 지원을 받아 스파르타 해군을 재건하는 데 결정적인 역할을 했다. 그의 가장 큰 업적은 기원전 405년 아이고스포타모이 해전에서 아테네 해군을 궤멸시키고, 이듬해 아테네의 항복을 이끌어내어 전쟁을 종결지은 것이다. 이 승리로 스파르타는 그리스 세계의 패권을 확립하게 되었다.

전쟁 이후 리산드로스는 패배한 아테네를 비롯한 여러 도시에 친스파르타 과두정 체제를 강요하는 정책을 펼쳤다. 그는 막대한 전리품과 영향력을 바탕으로 그리스 전역에 걸쳐 막후에서 실권을 행사했으며, 이는 스파르타 내부에서도 그의 권력에 대한 우려와 반발을 불러일으켰다. 결국 스파르타의 전통적인 귀족 공화정 체제와 그의 야심이 충돌하게 되었다.

리산드로스는 기원전 395년 코린토스 전쟁이 발발하자 테베를 공격하던 중 할리아르토스 전투에서 전사했다. 그는 뛰어난 전략가이자 권모술수에 능한 인물로 평가받으며, 그의 행보는 스파르타의 일시적 패권과 동시에 그 한계를 상징적으로 보여준다. 그의 죽음 이후 스파르타의 영향력은 빠르게 쇠퇴하기 시작했다.

아테네는 펠로폰네소스 전쟁의 최종 패배자로 기록된다. 기원전 404년, 장기간의 포위와 해상 봉쇄로 인한 기근에 시달리던 아테네는 항복을 선언했고, 스파르타는 패전국에 가혹한 조건을 부과했다. 아테네의 장벽은 파괴되었고, 해군은 12척만 남기고 모두 넘겨주어야 했다. 더욱 치명적이었던 것은 델로스 동맹의 해체와 아테네 제국의 종말이었다. 아테네는 외교 정책을 스파르타에 종속시키는 조약에 서명해야 했으며, 과거 동맹국들에 대한 영향력을 완전히 상실했다.

이 패배는 아테네의 정치 체제에도 깊은 상처를 남겼다. 전쟁 말기에는 스파르타의 지원을 받은 과두파가 집권하여 삼십인 참주 정권을 수립했으나, 이는 폭압적인 통치로 이어졌다. 결국 민주파의 저항으로 이 정권은 전복되고 민주정이 복원되기는 했지만, 전쟁 전의 번영과 자신감은 되찾을 수 없었다. 아테네의 경제적 기반은 황폐화되었고, 인구는 크게 감소했으며, 국제적 위상은 추락했다.

아테네의 쇠퇴는 단순한 군사적 실패를 넘어, 그들의 패권적 야망과 제국 운영 방식의 근본적 한계를 드러낸 사건이었다. 페리클레스 시대의 광휘는 사라졌고, 아테네는 이후 그리스 세계에서 스파르타, 테베, 그리고 마케도니아의 필리포스 2세에 의해 주도권을 빼앗기게 된다. 전쟁은 아테네의 황금 시대에 종지부를 찍는 결정적 계기가 되었다.

전쟁에서 승리한 스파르타는 그리스 세계의 새로운 패권국으로 부상했다. 스파르타는 패전한 아테네에 대해 가혹한 조건을 부과했는데, 장벽을 허물고 함대를 대부분 넘겨주게 하였으며, 스파르타의 외교 정책에 복종하는 과두정 체제를 수용하도록 강요했다. 또한 스파르타는 전쟁 중에 맺었던 페르시아 제국과의 조약을 통해 소아시아의 그리스 도시들에 대한 영향력을 확보하기도 했다.

그러나 스파르타의 패권은 심각한 한계를 드러냈다. 오랜 전쟁으로 인해 스파르타의 인구, 특히 전통적인 전사 계급인 평등자의 수가 급감했으며, 전리품과 외부 자원의 유입은 사회의 엄격한 계급 구조와 경제 체제를 교란시켰다. 더욱이 스파르타는 자신들의 체제를 다른 도시국가에 강제로 이식하려 했으나, 이는 현지의 강한 반발을 불러일으켰다. 스파르타의 지도력은 강압적이었고, 동맹국들로부터의 조공 징수는 아테네의 델로스 동맹 시절보다 더 가혹하다는 비판을 받았다.

결국 스파르타는 새롭게 부상하는 세력들을 효과적으로 통제하지 못했다. 테베와 코린토스 같은 동맹국들은 스파르타의 독주에 불만을 품었고, 페르시아의 지원을 받은 아테네도 점차 세력을 회복하기 시작했다. 이러한 불안정한 상황은 기원전 4세기 초 코린토스 전쟁과 같은 새로운 분쟁으로 이어졌으며, 스파르타의 패권은 불과 30년 만에 레우크트라 전투에서 테베에게 결정적인 패배를 당하며 종말을 고하게 된다.

펠로폰네소스 전쟁은 아테네와 스파르타 양측 모두에게 치명적인 피해를 입혔으며, 그 결과 전체 그리스 세계가 심각하게 약화되었다. 장기간에 걸친 총력전은 인구를 급감시켰고, 경제를 피폐하게 만들었으며, 사회 내부의 갈등을 격화시켰다. 전쟁 중 발생한 역병은 아테네를 포함한 여러 도시국가에 큰 타격을 주었고, 전쟁의 잔혹함은 전통적인 규범과 도덕적 가치를 훼손하는 결과를 낳았다.

전쟁의 직접적 결과는 스파르타의 단기적 패권이었지만, 이 패권은 오래가지 못했다. 스파르타는 전쟁에서 승리했음에도 불구하고 장기간의 원정과 인력 손실로 국력이 소모되었고, 아테네 제국을 효율적으로 통치할 능력이나 의지가 부족했다. 이로 인해 테베와 코린토스 같은 다른 강대국들이 부상하는 공백기가 발생했으며, 그리스 세계는 새로운 주도권을 놓고 계속해서 분쟁과 불안정을 겪게 되었다.

이러한 전반적인 쇠퇴는 결국 북방의 마케도니아 왕국이 부상하는 발판을 제공했다. 필리포스 2세와 그의 아들 알렉산드로스 대왕은 분열되고 피로에 지친 그리스 도시국가들을 상대적으로 쉽게 정복하거나 복속시킬 수 있었으며, 이는 고전 시대의 종말과 헬레니즘 시대의 시작을 알리는 신호가 되었다. 따라서 펠로폰네소스 전쟁은 단순한 두 동맹 간의 충돌을 넘어, 고전기 그리스 문명의 독립과 번영을 결정적으로 뒤흔든 전환점으로 평가된다.

투키디데스의 《펠로폰네소스 전쟁사》는 그리스의 역사가 투키디데스가 저술한 역사서로, 기원전 5세기 후반에 벌어진 펠로폰네소스 전쟁의 원인, 경과, 결과를 다루고 있다. 이 책은 단순한 사건의 나열을 넘어서, 전쟁의 근본 원인을 분석하고 인간과 국가의 행동을 이해하려는 최초의 체계적인 역사 서술로 평가받는다. 투키디데스는 자신이 기록한 전쟁이 그리스 세계에 미친 파장이 매우 컸기 때문에 이를 후세에 남겨야 할 필요가 있다고 강조했다.

이 저작은 총 8권으로 구성되어 있으며, 전쟁의 주요 단계를 따라 서술된다. 내용은 아테네와 스파르타를 중심으로 한 양대 동맹의 대립에서 시작하여, 아르키다모스 전쟁, 니키아스의 평화, 시켈리아 원정, 데켈레이아 전쟁에 이르기까지 전쟁의 전 과정을 상세히 기록하고 있다. 특히 저자는 전쟁 초기 페리클레스의 장례 연설과 같은 유명한 연설문들을 재구성하여 당시의 정치적 사상과 대중 심리를 생생하게 전달한다.

투키디데스의 역사 서술 방법은 객관성과 엄밀한 사실 검증을 추구했다는 점에서 혁신적이었다. 그는 가능한 한 직접 목격한 사실이나 신뢰할 수 있는 증인의 증언에 의존했으며, 신화나 전설보다는 합리적인 추론을 중시했다. 또한 전쟁의 원인을 표면적인 사건이 아닌, 아테네 제국의 팽창에 대한 스파르타의 깊은 불안과 두 강국 사이의 구조적 긴장에서 찾는 정치적 분석을 시도했다.

《펠로폰네소스 전쟁사》는 미완성으로 남았으며, 전쟁이 끝나기 몇 년 전인 기원전 411년에서 기록이 갑자기 중단된다. 그럼에도 불구하고, 이 책은 고대 그리스 역사 연구의 가장 중요한 1차 사료일 뿐만 아니라, 정치학과 국제 관계론의 고전으로서 지금까지도 널리 읽히고 있다.