추징금
1. 개요
1. 개요
추징금은 형법상 몰수하여야 할 물건을 몰수할 수 없을 때, 그 물건에 해당하는 가액의 금전을 징수하는 것을 말한다. 일반적으로 '추징금'이라 하면 형사추징금을 지칭한다. 이는 범죄행위로 얻은 불법 이익을 국가가 환수하는 제도로, 예를 들어 뇌물을 받은 자가 이미 그 돈을 써버린 경우, 그 뇌물 상당액의 돈을 대신 거두어들이는 것이 이에 해당한다. 조세포탈이나 마약 범죄 등에서도 자주 부과된다.
형법 제41조는 형의 종류 중 추징을 명시적으로 열거하고 있지는 않으나, 추징은 몰수와 동전의 앞뒷면 같은 관계로 보아, 몰수와 마찬가지로 부가형에 해당하는 것으로 해석된다. 추징금은 벌금과 성격이 근본적으로 다르다. 벌금이 범죄에 대한 처벌로서 부과되는 금전형인 반면, 추징금은 불법적으로 취득한 재산적 이익을 원상회복하는 성격을 가진다.
이러한 법적 성격의 차이로 인해 몇 가지 중요한 특징이 있다. 추징금은 상속의 대상이 아니므로 당사자가 사망하면 그 의무는 소멸한다[13]. 또한 추징만 단독으로 선고된 경우에는 전과기록에 기재되지 않으나, 벌금 이상의 형과 함께 부과된 경우에는 전과기록에 포함된다. 금액에 대해서는 법정 하한선이나 상한선이 없어, 이론상 매우 소액의 추징도 가능하다.
추징에 관한 주요 법조문으로는 형법 제48조(몰수의 대상과 추징), 국가보안법 제15조(몰수·추징), 마약류 관리에 관한 법률 제67조(몰수) 등이 있으며, 이들 조항은 몰수할 수 없을 때 그 가액을 추징할 수 있도록 규정하고 있다.
2. 벌금과의 차이점
2. 벌금과의 차이점
추징금과 벌금은 형사 절차에서 부과되는 금전적 조치라는 점에서 유사해 보이지만, 그 법적 성격과 목적은 근본적으로 다르다. 추징금은 범죄 행위로 인해 불법적으로 취득한 이익을 국가가 회수하는 제도이다. 예를 들어, 뇌물을 받아 이미 사용했거나, 조세포탈로 얻은 금전적 이익을 몰수할 수 없을 때 그 상당 가액을 징수하는 것이다. 이는 불법 이득의 박탈에 주안점을 두며, 처벌 그 자체보다는 원상회복의 성격이 강하다. 따라서 추징금은 몰수와 동전의 앞뒷면 같은 관계로, 부가형에 해당하는 것으로 풀이된다.
반면 벌금은 범죄에 대한 제재와 처벌을 목적으로 부과되는 재산형이다. 죄의 대가로서 국가에 납부해야 하는 금전적 제재이며, 그 자체가 주된 형벌이다. 이 핵심적 차이에서 몇 가지 중요한 법적 효과가 파생된다. 첫째, 추징금은 범인이 고의로 납부를 연체하더라도 벌금 미납 시 적용되는 노역장 유치[14]가 불가능하다. 다만, 다른 채권과 마찬가지로 재산 압류 등의 강제 집행 방법으로 징수할 수 있다. 둘째, 추징금은 상속의 대상이 아니어서 당사자가 사망하면 추징은 소멸한다. 셋째, 전과 기록과 관련하여, 추징만 단독으로 선고된 경우에는 전과기록에 기재되지 않는다. 그러나 벌금 이상의 형과 함께 부과된 경우에는 전과기록에 포함된다.
금액 측면에서도 차이가 존재한다. 벌금은 법정 하한선(예: 5만원 이상)이 있지만, 추징금은 이론상 하한선이나 상한선이 없다. 따라서 불법 이득의 규모에 따라 수백 원에서 수십 조 원에 이르기까지 다양한 금액이 부과될 수 있다. 이는 추징금이 불법 이득의 전액을 회수하는 데 그 목적이 있기 때문이다. 집행 방법과 형의 시효 기간은 벌금과 거의 동일하게 적용된다는 점은 공통점이다.
3. 관련 법조항
3. 관련 법조항
추징금의 근거가 되는 주요 법조항은 형법 제48조이다. 이 조항은 몰수의 대상과 추징에 대해 규정하고 있다. 제1항에서는 범죄행위에 제공되었거나 범죄로 인해 생긴 물건 등이 범인 외의 자 소유가 아닌 경우 몰수할 수 있음을 명시한다. 제2항에서는 이러한 몰수 대상 물건을 실제로 몰수할 수 없을 때 그 가액(價額)을 추징한다고 규정하여, 추징이 몰수의 대체수단임을 분명히 하고 있다.
이와 유사한 규정은 여러 특별형법에서도 찾아볼 수 있다. 예를 들어, 국가보안법 제15조는 해당 법의 죄를 범하고 받은 보수를 몰수하되, 몰수할 수 없을 때 그 가액을 추징하도록 하고 있다. 또한 마약류관리법 제67조도 이 법에 규정된 죄에 제공된 마약류나 그로 인한 수익금을 몰수하며, 이를 몰수할 수 없는 경우 그 가액을 추징한다고 규정하고 있다.
이러한 법조항들을 통해 볼 때, 추징은 범죄로 인해 취득한 불법 이익을 박탈하여 원상회복을 도모하는 제도적 성격을 가진다. 따라서 추징금은 범죄 행위 자체에 대한 제재인 벌금과는 그 법적 성격과 목적에서 근본적으로 구분된다. 법원은 이러한 법률 규정에 따라 범죄로 얻은 이익의 가치를 평가하여 추징금액을 산정하게 된다.
4. 추징금이 소액인 사례
4. 추징금이 소액인 사례
추징금은 이론상 하한선이 없어 매우 소액인 경우도 존재한다. 특히 마약류관리법 위반 사건에서 저렴한 마약에 대한 추징이 이루어질 때 이런 사례가 발생한다. 예를 들어, 졸피뎀과 같이 값이 싼 마약의 경우 1회 분량당 추징액이 수백 원에서 100원 미만으로 책정되기도 한다. 다른 범죄와 병합 처분될 경우, 해당 마약에 대한 소액 추징이 함께 선고되곤 한다.
구체적인 사례로는 서울북부지방법원의 2017고합457 판결(일명 '어금니 아빠 살인사건')에서 이영학에게 2,261원의 추징금이 선고된 바 있다. 또한 부산지방법원 2013고합140 판결에서는 400원, 울산지방법원 2016고합50 판결에서는 95원의 추징금이 각각 선고되었다. 이는 벌금의 하한선인 5만원은 물론, 과료형의 하한선인 2천원보다도 훨씬 적은 금액이다.
5만원 미만의 다른 사례로는 수원지방법원 2014고합415 판결과 서울남부지방법원 2018고단1105 판결의 3천원 추징, 울산지방법원 2021고합380 등 판결의 2만 9천원 추징, 그리고 울산지방법원 2014고합188 판결의 33,472원 추징 등이 있다. 이러한 소액 추징은 범죄로 인해 불법적으로 취득한 이익, 그 자체를 환수한다는 추징의 본질적 성격을 잘 보여준다.
5. 여담
5. 여담
추징금은 상속 대상이 아니므로 당사자가 사망하면 추징은 소멸된다. 이는 벌금과의 중요한 차이점 중 하나이다. 따라서 범죄로 인한 불법 이득을 회수하는 추징금은 범죄자 개인의 책임으로 한정되며, 그가 사망하면 자녀나 상속인에게 상속의무가 발생하지 않는다. 이 원칙에 따라, 전두환이 미납한 추징금은 그가 사망함으로써 더 이상 추징할 수 없는 채무가 되었다.
추징금의 선고만으로는 전과 기록에 들어가지 않는다. 다만, 벌금 이상의 형과 함께 부과된 경우에는 전과기록에 포함된다. 이는 추징이 범죄 행위 자체에 대한 처벌이 아니라 불법 이득의 회수 수단이라는 법적 성격을 반영한다. 한편, 추징금에는 법정 하한선이 존재하지 않아, 이론상 매우 소액의 추징도 가능하다. 실제로 마약류관리법 위반 사건 등에서 1천 원 미만의 추징이 선고되기도 한다.
추징금은 형법상 몰수할 수 없는 물건의 가액을 대신 징수하는 제도로, 부가형에 해당하는 것으로 해석된다. 그 집행 방법은 벌금과 유사하지만, 본질적으로 불법 이득을 환수하는 성격이기 때문에 고의적으로 체납하더라도 벌금 미납자 노역장 유치 제도(환형)의 적용을 받지 않는다. 다만, 재산에 대한 압류 등 강제 집행은 가능하다.
