찰스 1세 (r1)

찰스 1세는 1600년 11월 19일 스코틀랜드 던펌린 궁전에서 태어났다. 그는 제임스 1세와 덴마크의 앤 오브 덴마크 사이에서 태어난 둘째 아들이었다. 어린 시절 그는 병약했고, 말더듬이 증상이 있어 발음이 불분명했다. 이는 후일 그의 공적인 연설과 의사소통에 지속적인 어려움을 주었다.

그의 교육은 주로 가정 교사에 의해 이루어졌다. 스코틀랜드의 학자 토머스 머레이가 그의 초기 교사였으며, 이후 영국 성공회의 주교이자 학자인 리처드 닐이 그의 가정 교사로 임명되었다. 닐은 찰스에게 군주신수설과 영국 성공회의 중요성을 강조하는 교육을 실시했다. 찰스는 라틴어와 프랑스어를 배웠으며, 예술과 문학에 대한 깊은 관심을 키워나갔다. 특히 그는 미술 수집가로서의 안목을 일찍부터 보였으며, 이 취미는 훗날 왕실 미술 컬렉션의 기초를 마련했다.

1612년, 그의 형이자 왕위 계승자였던 헨리 프레더릭 스튜어트가 갑작스럽게 사망하면서 찰스는 잉글랜드와 스코틀랜드의 왕위 계승자가 되었다. 이 사건은 그의 인생 경로를 완전히 바꾸었다. 1616년, 그는 웨일스 공작과 체스터 백작의 작위를 받았으며, 이는 왕위 계승자의 전통적인 칭호였다.

찰스는 1616년 11월 3일, 16세의 나이에 웨일스 공작과 콘월 백작, 로스시 공작의 작위를 수여받았다. 이는 왕위 계승자에게 주어지는 전통적인 작위였다. 형 헨리 프레더릭 스튜어트가 요절한 후, 그는 갑작스럽게 왕위 계승 1순위가 되었고, 이 작위는 그 지위를 공식화하는 것이었다.

웨일스 공작 시절, 그는 말을 더듬는 등 신체적으로 약한 모습을 보였지만, 승마와 사격에는 능술했다. 정치적으로는 아버지 제임스 1세의 총신이었던 버킹엄 공작 조지 빌리어스와 긴밀한 관계를 형성했다. 버킹엄 공작은 그의 신뢰를 얻어 외교와 궁정 사무에 큰 영향력을 행사하게 되었다.

1623년, 그는 버킹엄 공작과 함께 비밀리에 스페인을 방문하여 당시 스페인 공주였던 마리아 아나와의 정략 결혼을 협상하려 했다. 이른바 '스페인 구혼 사건'으로 알려진 이 원정은 결혼 협상이 결렬되며 실패로 끝났다. 이 실패는 잉글랜드 내에서 반(反)스페인 및 반(反)가톨릭 정서를 부추겼다.

스페인에서의 실패 직후, 그는 프랑스 왕 앙리 4세의 딸인 앙리엣 마리 드 프랑스와의 결혼 협상에 착수했다. 이 결혼은 1624년에 합의되었으며, 그의 통치 초기 종교적 갈등의 한 원인이 되었다. 웨일스 공작으로서의 기간은 그가 미래의 군주로서의 역할을 준비하고, 자신의 측근을 형성하며, 국제 정치의 복잡성을 경험하는 시기였다.

찰스 1세의 통치 초기, 가장 큰 정치적 갈등은 의회와의 관계에서 발생했다. 그는 군주신수설을 신봉하여 왕권의 절대성을 확신했고, 의회는 왕권을 제한하고 전통적 권리를 보호하려 했다. 이 근본적인 입장 차이는 재정, 종교, 외교 정책 전반에 걸쳐 첨예한 대립으로 이어졌다.

주요 쟁점은 재정 문제였다. 의회는 전쟁 비용 등으로 인한 왕실의 재정적 궁핍을 이용해, 자금을 승인하는 대가로 왕의 권한을 제한하는 법안들을 통과시키려 했다. 특히 1628년 의회는 권리청원을 제출하여, 의회의 동의 없이는 과세하지 못하게 하고, 법적 절차 없이는 국민을 구금하지 못하게 하는 내용을 법제화했다. 찰스 1세는 어쩔 수 없이 이에 서명했으나, 이를 진심으로 수용하지는 않았다.

갈등은 1629년 절정에 달했다. 의회가 왕의 과세 정책과 성공회 이외의 종교적 관용을 비판하는 결의안을 채택하자, 찰스 1세는 의회를 해산하고 이후 11년 동안 소집하지 않기로 결심했다. 이 결정은 왕과 의회 간의 협치 가능성을 단절시키는 결정적 분기점이 되었다. 이 시기, 그는 의회의 승인 없이 선박세 같은 다양한 명목의 세금을 강제로 징수하며 독자적으로 통치를 이어나갔다.

1629년부터 1640년까지 찰스 1세는 의회를 소집하지 않고 개인적으로 통치했으며, 이 시기는 '11년 치세' 또는 '개인적 통치'로 불린다. 의회와의 심각한 대립 끝에 의회를 해산한 그는, 군주신수설에 입각하여 왕권의 독립적 행사를 추구했다. 이 기간 동안 정부 운영 자금을 마련하기 위해 그는 다양한 법적 테두리 안에서 혹은 그 경계를 넘어선 방법으로 세금을 거두었다.

주요 재정 수단으로는 선박세가 있었다. 이는 전통적으로 해안 지역에만 부과되던 세금을 전국 모든 카운티로 확대하여 강제로 징수했다. 또한, 왕실 산림의 경계를 과거로 소급하여 확대하고, 그 안에서 벌목이나 농사를 지은 사람들에게 벌금을 부과하는 '삼림법 위반 벌금'을 거두었다. 귀족들에게는 과거에 시행되던 기사 작위를 강제로 매매하거나, 이를 회피하기 위해 지불하는 '기사료'를 부과하기도 했다.

이러한 재정 정책은 광범위한 불만을 샀다. 특히 선박세를 거부한 존 햄든의 사건은 중요한 법적 논쟁과 대중의 저항을 불러일으켰다. 한편, 그는 대주교 윌리엄 로드와 협력하여 영국 국교회의 의식과 권위를 강화하는 종교 정책을 펼쳤는데, 이는 청교도를 비롯한 많은 의회파 인사들의 강한 반발을 사는 결과를 낳았다. 1637년 스코틀랜드에서 새로운 기도서 강요에 반발해 일어난 주교 전쟁은 재정적 파탄을 초래했고, 결국 1640년 의회(단기의회)를 소집할 수밖에 없게 하여 '11년 치세'는 종말을 고했다.

찰스 1세와 의회파 사이의 잉글랜드 내전은 1642년에 본격적으로 시작되었다. 초기에는 왕당파가 군사적 우위를 점했으며, 1643년의 에지힐 전투는 결정적 승부를 내지 못한 채 끝났다. 왕당파는 옥스퍼드를 본거지로 삼고 콘월과 웨일스 등 북서부 지역에서 강력한 지지를 받았다.

그러나 의회파는 올리버 크롬웰이 이끄는 기병대인 아이언사이드를 중심으로 한 신모범군을 재편성하며 전세를 역전시켰다. 1644년의 마스턴무어 전투에서 의회파는 결정적인 승리를 거두었고, 1645년의 네이즈비 전투에서 왕당파 군대는 궤멸적인 타격을 입었다. 이 패배 이후 찰스 1세는 군사적 수단으로 전쟁을 승리로 이끌 희망을 사실상 잃었다.

찰스 1세는 1646년 4월 옥스퍼드를 탈출하여 스코틀랜드 군대에게 자신을 넘겼다. 그는 스코틀랜드의 지원을 받아 상황을 반전시키려 했지만, 스코틀랜드는 1647년 1월 의회에 그를 인도하는 조건으로 대가를 받았다. 이로써 제1차 내전은 의회파의 승리로 종결되었고, 찰스 1세는 의회의 포로가 되었다.

찰스 1세는 1648년에 잉글랜드에서 두 번째 내전이 발발하자 스코틀랜드로 도주했다. 그는 스코틀랜드와 협상을 통해 군대를 지원받으려 했으나, 올리버 크롬웰이 이끄는 신모델군에게 패배한 스코틀랜드 군대에 의해 1647년 1월에 잉글랜드 의회군에 인도되었다[1]. 이후 그는 다양한 세력과 비밀 협상을 계속했고, 1648년 5월에 왕당파와 스코틀랜드의 지원을 받아 2차 내전을 촉발시켰다.

2차 내전은 1차 내전보다 더 짧고 결정적으로 진행되었다. 크롬웰의 신모델군은 1648년 8월 프레스턴 전투에서 스코틀랜드 군대를 결정적으로 격파했다. 이 패배로 왕당파의 저항은 사실상 종결되었고, 찰스 1세는 군사적 구원의 가능성을 완전히 상실했다. 의회 내 급진파와 군대는 왕이 더 이상 신뢰할 수 없으며, 평화 협상의 장애물이라고 판단하기 시작했다.

1648년 12월, 프레어드 장군이 이끄는 군대가 의회를 정화하여 왕과 타협하려는 의원들을 추방했다. 이른바 '프라이드의 숙청' 이후 남은 의원들로 구성된 소수의 '잔류 의회'는 왕을 재판할 것을 결정했다. 찰스 1세는 반역죄로 기소되었으며, 1649년 1월에 특별법정인 고등법원에서 재판을 받게 되었다. 그는 법정의 정당성을 부인하며 변호를 거부했고, 자신의 행위는 신에게만 책임이 있다는 태도를 고수했다.

찰스 1세의 재판은 1649년 1월 20일부터 27일까지 웨스트민스터 홀에서 진행되었다. 이 재판은 영국 역사상 군주를 공개 재판에 회부한 최초의 사례였다. 재판을 주도한 것은 올리버 크롬웰이 이끄는 의회파, 특히 그 핵심 세력이었던 독립파였다. 그들은 찰스 1세를 "잉글랜드 국민에 대한 반역자"로 기소했으며, 재판을 위한 135명의 고등법원 판사 명단이 작성되었다. 그러나 많은 의원들이 재판 자체를 거부했고, 실제로 재판에 참석한 판사는 약 70명에 불과했다.

재판의 법적 근거는 논란의 여지가 컸다. 당시 영국에는 군주를 재판할 수 있는 기존 법원이 존재하지 않았기 때문에, 의회는 특별히 이 재판을 위해 고등법원을 창설했다. 재판장은 존 브래드셔 경이었으나, 그는 이를 거부했고, 결국 변호사 출신의 의원인 존 쿡이 검찰을 담당했다. 찰스 1세는 재판 내내 법정의 정당성을 부인했으며, "누구에 의해, 어떤 권한으로 나를 여기 불렀는가?"라고 반복하여 질문했다. 그는 왕권신수설에 입각하여, 자신은 신에게만 책임이 있을 뿐, 하급 기관이나 의회의 재판을 받을 수 없다고 주장했다.

찰스 1세는 기소장에 대한 답변을 거부했고, 법정의 모든 절차에 협조하지 않았다. 이는 재판을 사실상 무력화시키려는 전략이었다. 1월 27일, 법정은 그를 국가의 적이며 폭군으로 규정하고 사형을 선고했다. 판결문에는 그가 "잉글랜드 의회와 잉글랜드 국민에 대해 전쟁을 일으킨 자"라고 명시되었다. 찰스 1세는 최후 발언에서도 자신의 입장을 굽히지 않았고, 법정이 불법이라고 재차 주장했다. 그의 태도는 재판 과정 내내 일관되었으며, 이는 왕으로서의 권위와 신성불가침의 원칙을 끝까지 수호하려는 의지로 해석된다.

찰스 1세는 1649년 1월 30일 런던 화이트홀 궁전 앞에 세워진 단두대에서 처형되었다. 처형 당일 그는 두 벌의 옷을 입고 추위에 대비했으며, 단두대에 오르기 전 자신의 신앙을 고백하는 짧은 연설을 했다. 집행인의 칼이 내려지는 순간 군중에서 내지른 신음 소리가 터져 나왔다는 기록이 있다.

그의 처형은 잉글랜드 연방 수립의 직접적인 계기가 되었으며, 영국 역사상 군주가 법적 재판을 거쳐 공개 처형된 유일한 사례가 되었다. 이 사건은 군주신수설에 치명적인 타격을 입혔고, 왕권이 신으로부터 부여된 절대적인 것이 아니라 의회와 국민에 의해 제한될 수 있다는 새로운 정치적 원칙을 확립하는 계기가 되었다.

처형의 영향은 국제적으로도 확산되었다. 유럽의 여러 절대군주제 국가들은 이 사건에 충격을 받았으며, 특히 그의 조카인 프랑스의 루이 14세는 훗날 더욱 강력한 중앙집권 체제를 구축하는 데 자극을 받았다. 한편, 처형된 왕의 유해는 비밀리에 매장되어 1660년 왕정복고 이후 성당으로 이장되었다.

찰스 1세의 통치 이념은 군주신수설에 깊이 뿌리를 두고 있었다. 이 사상은 왕권이 신으로부터 직접 부여받았으므로, 왕은 오직 신에 대해서만 책임이 있으며 의회나 국민에 의해 통치권이 제한될 수 없다는 주장이다. 그는 자신의 통치가 신성한 권리에 기반한다고 굳게 믿었고, 이는 그의 정치적 결정과 의회와의 갈등에 결정적인 영향을 미쳤다.

그의 군주신수설 신념은 구체적인 통치 행위로 나타났다. 그는 의회의 동의 없이 세금을 징수하는 등 왕의 특권을 적극적으로 행사했으며, 의회를 해산시키고 장기간 의회 없이 통치하는 11년 치세를 단행했다. 이러한 행보는 의회의 전통적 권한과 마그나 카르타 이후 확립된 법치 원칙에 정면으로 도전하는 것이었다.

찰스 1세의 이러한 태도는 궁극적으로 잉글랜드 내전을 촉발하는 주요 원인 중 하나가 되었다. 의회파는 왕이 법 위에 군림하려 한다고 비판했으며, 내전은 군주신수설에 기반한 전제 군주제와 의회 주권 사상 사이의 충돌이라는 성격을 띠게 되었다. 그의 처형은 군주신수설이 영국에서 더 이상 절대적인 통치 원리로 기능할 수 없음을 상징적으로 보여주는 사건이었다.

찰스 1세의 종교 정책은 잉글랜드 국교회를 강화하고 통일된 예배 형식을 확립하는 데 중점을 두었다. 그는 윌리엄 로드를 캔터베리 대주교로 임명하여 국교회 내에서의 의식과 권위를 높이는 정책을 추진했다. 이는 성공회의 예배가 로마 가톨릭교회의 의식과 너무 유사해진다는 비판을 받으며, 청교도를 비롯한 많은 개신교 신자들의 반발을 샀다.

그의 정책은 특히 스코틀랜드에서 강력한 저항에 부딪혔다. 1637년, 국교회의 새로운 예배 서적인 공동 기도서를 스코틀랜드에 강제로 도입하려 한 시도는 대규모 시위와 서약인 국민 동맹의 결성을 불러왔다. 이 사건은 주교 전쟁으로 이어져, 왕과 의회 간의 최종적 충돌인 잉글랜드 내전의 중요한 도화선이 되었다.

찰스 1세의 종교적 접근법은 그의 정치적 신념인 군주신수설과 깊이 연결되어 있었다. 그는 교회와 국가가 군주 아래에서 하나의 통일된 질서를 이루어야 한다고 믿었다. 따라서 종교적 일치는 왕국의 정치적 안정과 동일시되었고, 이로 인해 다양한 신앙을 용인하기보다는 통제와 억압의 정책이 펼쳐졌다. 그의 종교 정책은 내전의 주요 원인 중 하나로 지목되며, 결국 그의 몰락을 가져오는 요인이 되었다.

찰스 1세는 1625년 6월 13일, 캔터베리 대주교 조지 애벗에 의해 프랑스의 왕 앙리 4세와 마리 드 메디시스의 딸인 앙리엣 마리 드 프랑스와 결혼했다. 이 결혼은 당시 영국의 주요 외교적 동맹국이었던 스페인과의 정략 결혼 협상이 실패한 후 이루어졌다. 프랑스와의 동맹을 공고히 하려는 목적이 있었다.

결혼 협약에는 앙리엣 마리와 그녀를 따르는 로마 가톨릭 신자 수행원들이 영국에서 자유롭게 종교 의식을 지낼 수 있도록 보장하는 조항이 포함되었다. 이는 국교가 영국 국교회인 영국에서 논란을 일으켰다. 의회는 특히 왕비의 가톨릭 신앙이 국왕에게 영향을 미칠 것을 우려했다. 결혼 생활 초기에는 언어 장벽과 문화적 차이, 그리고 찰스의 총신인 버킹엄 공작에 대한 앙리엣 마리의 반감으로 인해 관계가 원만하지 않았다.

그러나 시간이 지나면서 부부 관계는 깊어졌다. 앙리엣 마리는 찰스 1세에게 강한 충성심을 보였으며, 내전 기간 동안 군자금을 모으고 해외 원조를 요청하는 등 왕당파를 위해 적극적으로 활동했다. 그들은 9명의 자녀를 두었으나, 그중 성년까지 생존한 이는 찰스 2세, 제임스 2세, 메리 헨리에타 등 세 명뿐이었다. 찰스 1세가 처형된 후, 앙리엣 마리는 프랑스로 망명했으며, 1669년에 파리에서 생을 마쳤다.

찰스 1세와 왕비 앙리엣 마리 드 프랑스 사이에는 9명의 자녀가 태어났으나, 그중 5명만이 성년까지 생존했다.

성년까지 생존한 자녀들은 부친의 처형과 왕정 폐지 이후 유럽 대륙에서 오랜 망명 생활을 겪었다. 찰스 2세와 제임스 2세는 훗날 스튜어트 왕가의 복위를 이루었으며, 딸들은 유럽의 주요 왕가와의 정략 결혼을 통해 스튜어트 가문의 혈통과 영향력을 유지하는 데 기여했다. 특히 막내 헨리에타 앤은 루이 14세의 동생과 결혼하여 프랑스 궁정에서 중요한 위치를 차지했다.

찰스 1세의 처형은 영국 역사상 군주가 의회에 의해 공식적으로 재판을 받고 사형에 처해진 유일한 사례이다. 이 사건은 군주제의 신성불가침성에 대한 근본적인 도전이었으며, 이후 영국 정치 체제의 균형이 군주에서 의회로 결정적으로 기울어지는 계기를 마련했다. 그의 통치와 최후는 왕권과 의회 권력의 한계를 둘러싼 논쟁을 격화시켰다.

그의 치세와 내전의 결과는 명예혁명으로 이어지는 일련의 변화의 토대를 형성했다. 1660년의 왕정복고에도 불구하고, 군주가 법 위에 있다는 군주신수설은 더 이상 유효하지 않게 되었다. 대신, 의회의 동의 없이는 법을 제정하거나 세금을 부과할 수 없다는 원칙이 확고히 자리 잡았다. 이는 1689년 권리장전의 채택으로 구체화되어, 군주의 권력을 법으로 제한하고 의회의 정기 소집, 자유로운 선거, 의회 내 언론의 자유 등을 보장하는 헌정 질서의 기초를 닦았다.

찰스 1세 시대의 갈등은 궁극적으로 영국에서 입헌군주제의 길을 열었다. 그의 아들 찰스 2세와 특히 제임스 2세의 통치는 의회와의 새로운 갈등을 낳았지만, 그 해결 방식은 다시 내전이 아닌 의회 주도의 '혁명'이었다. 따라서 찰스 1세의 통치는 절대주의 왕권의 마지막 주요 시도이자, 현대 영국 정치 체제의 핵심인 의회 주권과 법의 지배 원칙이 확립되는 데 결정적인 반면교사의 역할을 했다고 평가된다.

찰스 1세는 사후 수세기에 걸쳐 문학, 미술, 연극, 영화 등 다양한 문화 매체에서 풍부하게 재현된 인물이다. 그의 비극적 최후와 복잡한 성격은 예술가들에게 매력적인 소재를 제공했다. 특히 잉글랜드 내전과 그의 재판 및 처형은 역사적 전환점으로서 끊임없이 탐구되고 재해석되는 주제가 되었다.

19세기 빅토리아 시대에는 그의 이미지가 로맨틱한 순교자로 각색되는 경향이 있었다. 예를 들어, 프랑스 화가 폴 들라로슈의 유명한 작품 <찰스 1세의 처형>(1833)은 비극적이면서도 고결한 군주의 모습을 강조했다. 문학에서는 윌리엄 셰익스피어와 동시대인이 아니었음에도, 그의 운명은 왕권의 비극을 다루는 작품들에 영감을 주었다.

20세기와 21세기에 들어서는 그의 이미지가 더욱 다층적으로 묘사된다. 영화와 텔레비전 드라마에서는 그의 정치적 고집과 의회와의 갈등, 가족에 대한 애정 등 인간적 측면이 부각된다. 1970년 영화 <크롬웰>에서는 알렉 기네스가, 2003년 드라마 <찰스 1세: 권력과 광기>에서는 루퍼트 에버렛이 그 역을 맡아 해석의 스펙트럼을 보여주었다. 그의 문화적 이미지는 단순한 '폭군'이나 '순교자'를 넘어, 절대주의와 의회주의의 충돌이라는 거대한 역사적 흐름 속에서 갈등하는 한 인간의 초상으로 진화해 왔다.