조주빈 협박 사건
1. 개요
1. 개요
조주빈 협박 사건은 2019년 5월부터 2020년 2월까지 텔레그램 대화방 '박사방'을 통해 미성년자 등 여성 피해자들을 협박해 성 착취물을 제작·판매·유포한 디지털 성범죄 사건이다. 주범 조주빈은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성 착취물 제작·유포, 강간 등) 및 강제추행 등의 혐의로 기소되었다.
이 사건은 디지털 성범죄의 심각성을 사회에 각인시키는 계기가 되었으며, 피해자 규모와 범행의 조직성, 잔혹성으로 인해 큰 충격을 주었다. 조주빈은 1심에서 징역 42년을 선고받아 확정되었으며, 이후 별도의 미성년자 성폭행 및 강제추행 혐의로 추가 기소되어 각각 징역 5년과 징역 4개월의 형이 추가로 확정되었다. 그 결과, 2025년 12월 기준 그의 총 확정 형량은 징역 47년 4개월에 이른다.
2. 사건 개요
2. 사건 개요
조주빈 협박 사건은 2019년 5월부터 2020년 2월까지 약 9개월간 지속된 디지털 성착취 범죄이다. 주범 조주빈은 텔레그램 내에 '박사방'이라는 유료 대화방을 운영하며 본격적인 범행을 시작했다. 그는 SNS 등을 통해 접촉한 여성 피해자, 특히 다수의 미성년자를 협박하여 성적 착취물을 제작하도록 강요했으며, 이를 대화방 회원들에게 유료로 판매하고 유포했다.
이 사건은 N번방 사건으로 알려진 일련의 디지털 성범죄 사건들 중 하나로, 디지털 성범죄의 심각성을 사회 전반에 각인시킨 대표적 사례가 되었다. 조주빈은 피해자들의 개인정보를 취득한 후 이를 빌미로 지속적인 협박을 가하며 수십 명에 이르는 피해자를 발생시켰다. 사건이 수면 위로 드러나면서 여론의 강한 비난이 쏟아졌고, 이는 청와대 국민청원에 200만 명 이상이 동참하는 등 사회적 공분으로 이어졌다.
경찰의 수사 결과, 조주빈은 2020년 3월 검거되었으며, 이후 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성 착취물 제작·유포, 강간 등), 강제추행 등의 혐의로 기소되었다. 그의 범행은 단순한 성착취물 유포를 넘어 피해자에 대한 직접적인 성폭력으로도 이어져, 이후 별도의 재판을 통해 추가적인 형량이 확정되기에 이르렀다.
3. 조주빈의 범죄 행위
3. 조주빈의 범죄 행위
3.1. 텔레그램 '박사방' 운영 및 성 착취물 제작·유포
3.1. 텔레그램 '박사방' 운영 및 성 착취물 제작·유포
조주빈은 2019년 5월부터 2020년 2월까지 약 9개월간 텔레그램의 비밀 대화방인 '박사방'을 운영하며 본격적인 범죄 활동을 전개했다. 그는 SNS 등을 통해 접촉한 여성 피해자, 특히 미성년자들을 협박하여 성적 수치심을 주는 영상과 사진을 제작하도록 강요했다. 피해자들의 개인정보를 빼앗거나 기존에 확보한 민감한 자료를 빌미로 지속적인 협박을 가한 것이 주요 수법이었다.
이렇게 제작된 성 착취물은 '박사방'이라는 유료 폐쇄회로 채팅방을 통해 회원들에게 판매 및 유포되었다. 조주빈은 이 과정에서 상당한 금전적 이익을 챙겼으며, 피해자 수는 수십 명에 이르는 것으로 파악되었다. 그의 범행은 단순한 금전적 범죄를 넘어 피해자들에게 심각한 정신적 충격과 2차 가해를 야기했으며, 디지털 성범죄의 심각성을 사회에 각인시킨 대표적 사례가 되었다.
이 사건은 N번방 사건의 연장선상에서 발생했으며, 조주빈은 '박사'라는 닉네임으로 활동하며 피해자들을 조직적이고 지속적으로 착취했다. 그의 범죄 행위는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반, 강제추행, 사기 등 여러 중죄로 기소되는 근거가 되었다.
3.2. 미성년자 성폭행 (추가 기소 사건)
3.2. 미성년자 성폭행 (추가 기소 사건)
조주빈은 텔레그램 박사방 범행과 별도로, 2019년 청소년 피해자를 상대로 한 성폭행 혐의로 추가 기소되었다. 이 사건은 박사방 개설 이전에 발생한 것으로, 피해자를 성적으로 착취하고 성폭행한 혐의를 받았다.
재판 과정에서 조주빈은 피해자와 연인 관계였으며 성관계는 합의에 의한 것이라고 주장하며 범행을 부인했다. 그러나 법원은 피해자의 일관된 진술과 함께, 제출된 영상에서 피해자가 조주빈의 지시에 마지못해 순응하거나 울고 있는 모습이 확인된다며, 연인 관계의 합의에 의한 성관계라고 보기 어렵다고 판단했다. 1심 재판부는 피해자가 장기간 정신적 고통을 받았고, 조주빈이 반성하지 않아 피해자가 2차 가해를 당하고 있다고 지적하며 징역 5년을 선고했다.
조주빈은 이 판결에 불복해 항소 및 상고를 제기했으나, 2심과 대법원 모두 원심을 유지하며 상고를 기각했다. 이로 인해 조주빈은 기존의 징역 42년에 이 사건의 징역 5년 형량이 추가로 확정되었다. 또한 법원은 40시간의 성폭력 치료 프로그램 이수와 아동·청소년 관련 기관에의 취업제한을 명령했다.
4. 재판 과정 및 판결
4. 재판 과정 및 판결
4.1. 1심 판결
4.1. 1심 판결
조주빈의 1심 재판은 서울중앙지방법원 형사합의30부에서 진행되었다. 검찰은 조주빈에게 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성 착취물 제작·유포), 강제추행, 사기 등 혐의를 적용하여 무기징역을 구형했다. 그러나 2021년 4월 8일 선고된 1심 판결에서는 징역 45년이 선고되었다. 법원은 조주빈이 텔레그램 대화방 '박사방'을 운영하며 수십 명의 피해자, 특히 미성년자를 조직적이고 지속적으로 협박해 성 착취물을 제작하고 유포한 점을 중대한 범죄로 보았다. 또한 피해자들에 대한 2차 가해와 반성하지 않는 태도를 유죄의 양형에 고려했다고 밝혔다. 이 판결에는 전자발찌 부착 30년, 신상정보 공개 10년, 그리고 아동·청소년 관련 기관 취업제한 10년도 함께 명령되었다.
4.2. 2심 판결
4.2. 2심 판결
조주빈의 2심 재판은 2025년 6월 12일 서울고등법원에서 진행되었다. 재판부는 1심에서 선고된 징역 5년 형을 그대로 유지하며, 조주빈 측이 주장한 연인 관계에서의 합의된 성관계라는 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 피해자의 진술이 일관되고, 관련 영상에서 피해자가 조주빈의 지시에 마지못해 순응하거나 울고 있는 장면이 확인된다는 점을 들어, 합의로 이루어진 관계라고 보기 어렵다고 판단했다.
또한 조주빈 측이 제기한 기존 확정 형량(징역 42년)과의 경합범 가중 상한 초과 주장에 대해서도, 확정판결의 범죄를 감안해 형을 선고할 뿐 상한을 초과할 수 없다는 법리가 없다며 이를 배척했다. 재판부는 1심의 양형이 과하다고 보기 어렵다고 판시하며 항소를 기각했다. 이 2심 판결은 이후 대법원에서 상고가 기각되며 확정되었다.
4.3. 대법원 확정 판결
4.3. 대법원 확정 판결
조주빈의 대법원 확정 판결은 총 세 차례에 걸쳐 이루어졌다. 먼저 2021년 10월, 텔레그램 박사방을 운영하며 미성년자를 포함한 다수의 여성을 협박해 성 착취물을 제작하고 유포한 혐의(아동청소년보호법 위반, 강제추행, 사기 등)에 대해 대법원에서 징역 42년 형이 최종 확정되었다.
이후 추가로 기소된 사건들에 대해서도 대법원 판결이 이어졌다. 2024년 2월에는 공범 강훈과 함께 저지른 강제추행 혐의 사건에 대해 징역 4개월 형이 추가로 확정되었다. 그리고 2025년 12월, 박사방 범행 이전인 2019년에 저지른 별도의 미성년자 성폭행(아동청소년보호법 위반(강간)) 혐의 사건에 대해 대법원은 징역 5년을 선고한 원심을 최종 확정하였다. 대법원은 피해자가 연인 관계를 가장하며 마지못해 순응하는 모습을 보였고, 일부 영상에서 울고 있는 장면도 있다는 점을 들어 피고인의 합의 주장을 받아들이지 않았다.
이로써 조주빈은 세 번의 대법원 확정 판결을 통해 징역 42년, 징역 5년, 징역 4개월의 형이 누적되어 총 징역 47년 4개월의 형량을 확정받게 되었다.
5. 총 형량
5. 총 형량
조주빈의 총 확정 형량은 징역 47년 4개월이다[3]. 이는 여러 차례에 걸친 재판을 통해 확정된 형량을 모두 합산한 결과이다.
주요 사건인 텔레그램 '박사방' 운영 및 성 착취물 제작·유포 혐의로는 2021년 10월 대법원에서 징역 42년이 확정되었다. 이후 별도의 미성년자 성폭행 혐의 재판에서 2025년 12월 징역 5년이 추가로 확정되었으며, 강훈(부따)과 함께 한 강제추행 혐의 사건으로는 징역 4개월이 확정되었다.
이러한 형량은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반, 강간, 강제추행 등 중대한 범죄에 대한 법원의 엄중한 판단을 반영한다. 조주빈은 현재 확정된 형량에 따라 교도소에서 복역 중이다.
6. 관련 사건 및 인물
6. 관련 사건 및 인물
조주빈 협박 사건은 단독 범행이 아닌, 텔레그램을 악용한 디지털 성착취 범죄 네트워크의 일부이다. 이른바 N번방 사건의 핵심 사건 중 하나로, 조주빈이 운영한 '박사방' 외에도 '갓갓'이라는 닉네임을 사용한 문형욱이 운영한 대화방 등이 연쇄적으로 발견되었다. 이들 방은 서로 연결되어 피해자 정보와 성 착취물을 공유하는 등 조직적인 범행 구조를 보였다.
조주빈의 공범으로는 활동명 '부따'로 알려진 강훈이 있다. 강훈은 조주빈과 공동으로 미성년자를 강제추행한 혐의로 기소되어 별도의 재판을 받았으며, 최종적으로 징역 4개월 형이 확정되었다. 이 외에도 다수의 방 관리자 및 가입자들이 수사망에 잡혔으며, 이들은 성 착취물 유포 및 협박 공모 혐의로 처벌받았다.
해당 사건은 디지털 성범죄의 심각성을 사회 전반에 각인시켰고, 이에 따라 국회에서는 이른바 'N번방 방지법'으로 불리는 아동·청소년 성착취물에 관한 특례법 개정안이 통과되는 등 법적·제도적 개선의 직접적인 계기가 되었다. 또한 사건 수사 과정에서 경찰과 검찰의 협력 체계 및 사이버 수사 역량 강화의 필요성이 제기되기도 했다.
7. 사회적 파장 및 논란
7. 사회적 파장 및 논란
조주빈 협박 사건은 대한민국 사회에 디지털 성범죄의 심각성을 각인시키는 계기가 되었다. 사건이 공개되면서 텔레그램과 같은 암호화 메신저를 악용한 조직적 성 착취 범죄의 실체가 드러났고, 특히 피해자 다수가 미성년자라는 점에서 국민적 공분을 불러일으켰다. 이로 인해 청와대 국민청원 게시판에는 관련 처벌 강화를 요구하는 청원이 200만 명 이상의 동의를 얻는 등 역사상 최대 규모의 여론이 형성되었다.
사건의 충격은 법과 제도의 변화로 이어졌다. 이른바 'N번방 방지법'으로 불리는 정보통신망법 및 성폭력처벌법 개정안이 통과되어, 온라인 플랫폼 사업자에게 불법 촬영물을 발견 시 즉시 삭제·차단하고 수사기관에 신고할 의무를 부과하게 되었다. 또한 사이버수사 조직이 강화되고 피해자 지원 체계 마련에 대한 사회적 논의가 본격화되는 등 디지털 성범죄 근절을 위한 제도적 장치가 마련되는 계기를 제공했다.
한편, 사건 수사 과정에서 일부 수사 정보가 유출되고 피해자 신상이 노출될 위기에 처하는 등 2차 가해 문제도 심각한 논란으로 떠올랐다. 범죄자에 대한 엄중한 처벌과 함께 피해자 보호의 중요성이 부각되었으며, 이는 성폭력 범죄에 대한 사회적 인식 전환과 재판 과정에서의 피해자 배려 절차 강화 논의로까지 확산되었다. 이 사건은 기술 발전과 함께 진화하는 성범죄의 양상에 대해 사회 전체가 경각심을 가지고 지속적으로 대응해야 할 필요성을 보여준 사례이다.
8. 여담
8. 여담
조주빈의 범행은 텔레그램과 같은 암호화폐 결제가 가능한 익명 메신저가 디지털 성범죄에 악용될 수 있음을 여실히 드러낸 사례로 평가된다. 이 사건은 사이버 범죄의 심각성을 사회 전반에 각인시키는 계기가 되었으며, 이후 디지털 성범죄 처벌을 강화하는 법률 개정 논의를 촉발시켰다.
그의 범죄 수법은 피해자를 심리적 조종하여 지속적으로 통제했다는 점에서 특히 잔혹한 것으로 지적된다. 조주빈은 피해자들에게 가해진 상처를 되새기며 고통받게 하는 등 2차 가해를 자행했으며, 재판 과정에서도 범행을 철저히 부인하며 반성하지 않는 태도를 보였다.
이 사건은 N번방 사건이라는 더 큰 범죄 네트워크의 일부였으며, 조주빈 외에도 '갓갓'이라는 닉네임을 사용한 문형욱 등 다수의 공범들이 법의 심판을 받았다. 사건 수사 과정에는 경찰과 검찰의 디지털 포렌식 기술이 중요한 역할을 했으며, 여성 단체와 시민 사회의 지속적인 관심과 압력이 수사와 재판에 영향을 미쳤다.
