전자 금융 거래법은 대한민국에서 전자금융거래의 안전성과 신뢰성을 확보하고, 이용자를 보호하며, 전자금융서비스의 건전한 발전을 도모하기 위해 제정된 법률이다. 공식 명칭은 '전자금융거래법'이며, 2006년 10월 4일 법률 제7988호로 제정되어 2007년 4월 27일부터 시행되었다.
이 법률은 금융거래가 인터넷과 모바일 기기 등 전자적 수단을 통해 이루어지는 환경에서, 전자지급결제수단의 안전한 운용과 전자금융업의 공정한 거래질서를 규율하는 기본법 역할을 한다. 주요 적용 대상은 은행, 증권사, 보험사 등 금융기관과 간편결제, 전자화폐 발행사, 펌뱅킹 서비스 제공자 등 다양한 전자금융업자이다.
법의 핵심은 금융소비자 보호와 정보보호에 있다. 전자금융업자에게는 이용자에 대한 충분한 정보 제공, 접근매체의 안전한 관리, 사고 발생 시 신속한 조치 및 손해배상 의무 등을 부과한다. 또한 개인정보 보호, 전자서명 및 암호화 기술의 활용을 통한 거래 안전성 확보를 위한 기준을 마련하고 있다.
전자 금융 거래법은 인터넷과 정보통신기술의 급속한 발전에 따라 등장한 새로운 형태의 금융 거래를 규율하고자 제정되었다. 1990년대 후반부터 본격화된 인터넷 뱅킹, 모바일 뱅킹, 전자 화폐 등의 거래는 기존의 상법이나 민법으로는 포괄하기 어려운 새로운 법적 쟁점을 야기했다. 특히 거래의 비대면성, 신속성, 그리고 사이버 공간에서의 정보 보안 위협은 이용자 보호와 금융 시스템 안정을 위한 체계적인 법적 틀의 필요성을 대두시켰다.
이 법의 주요 입법 목적은 크게 세 가지로 요약된다. 첫째, 전자금융거래의 법적 효력을 명확히 하여 거래의 안정성과 예측 가능성을 확보하는 것이다. 둘째, 전자금융업자에게 적절한 의무를 부과하고 이용자 보호 장치를 마련하여 불공정한 거래와 사고로부터 금융 소비자를 보호하는 것이다. 셋째, 전자지급결제수단의 안전성과 효율성을 제고함으로써 국가 금융 인프라의 건전성을 도모하고 전자 상거래 활성화에 기여하는 것이다.
이러한 배경 아래, 법은 기존 금융 관련 법령들과의 관계를 조정하며 전자 금융이라는 특수 영역에 집중된 포괄적 규정을 마련했다. 이는 단순히 새로운 기술을 수용하는 데 그치지 않고, 기술 발전이 초래할 수 있는 새로운 형태의 위험과 분쟁에 선제적으로 대응하기 위한 것이었다.
전자금융거래법의 주요 내용은 전자금융거래의 기본적인 정의를 정립하고, 전자금융업자에게 부여하는 의무와 책임을 규정하며, 이용자를 보호하기 위한 구체적인 조치를 마련하는 데 중점을 둔다. 이 법은 전통적인 금융거래와 구별되는 전자적 방식의 거래에 적용되는 특별법적 성격을 가진다.
법률은 우선 전자금융거래를 "금융기관이 전자적 장치를 통하여 금융상품 및 서비스를 제공하고 이용자가 금융기관의 종사자와 직접 대면하거나 의사소통을 하지 아니하고 자동화된 방식으로 이를 이용하는 거래"로 정의한다[1]. 이 정의에는 인터넷뱅킹, 모바일뱅킹, 자동화기기(ATM/CD)를 통한 거래, 신용카드 결제, 전자화폐 이용 등이 포함된다. 또한 전자지급거래를 별도로 정의하여, 자금을 이체하거나 지급을 실행하는 거래에 대해서는 더욱 엄격한 기준을 적용한다.
전자금융업자는 법에서 정한 여러 의무를 부담한다. 핵심 의무로는 ▲이용자에게 거래조건을 명시적으로 고지할 의무 ▲오류 정정 의무 ▲전자금융거래사고에 대한 책임과 손해배상 의무 등이 있다. 특히 사고 책임에 대해서는, 이용자의 고의 또는 중대한 과실이 입증되지 않는 한 전자금융업자가 그 손해를 배상해야 하는 무과실 책임 원칙을 채택하고 있다[2]. 이용자 보호를 위해 도입된 주요 제도는 다음과 같다.
보호 조치 | 주요 내용 |
|---|---|
거래내용의 증명자료 제공, 오류정정 요구권 보장 | |
전자지급결제수단 발행 및 관리 | 발행 기준, 안전성 확보 조치, 도난·분실 시 조치 절차 규정 |
접근매체 관리 | 접근매체(예: 카드, 공인인증서, 비밀번호)의 발급 및 관리에 관한 엄격한 규칙 |
사고 대응 책임 | 사고 신고 접수 및 조사, 피해 금액의 선정지급[3] |
이러한 규정들은 금융소비자가 전자적 환경에서 안전하게 금융서비스를 이용할 수 있는 기본적인 틀을 제공한다. 동시에 금융기관으로 하여금 기술적·관리적 보안 수준을 높이고, 분쟁 발생 시 공정하고 신속한 해결 절차를 마련하도록 의무화한다.
전자금융거래법에서 정의하는 '전자금융거래'는 금융기관이 전자적 장치를 통하여 금융상품 및 서비스를 제공하고, 이용자가 이를 수신하는 행위를 말한다. 여기서 전자적 장치는 자동화기기, 전화기, 컴퓨터 등 유무선을 막론하고 정보를 송수신할 수 있는 모든 장치를 포함한다. 이 법의 적용 대상은 은행, 보험회사, 증권회사 등 금융 관련 법률에 따라 인가·등록을 받은 기관과, 전자금융업자로 등록한 자로 한정된다.
전자금융거래의 범위는 매우 광범위하게 설정되어 있다. 주요 거래 유형으로는 인터넷뱅킹, 모바일뱅킹, 자동화기기를 이용한 현금인출이나 계좌이체, 전화나 단문 메시지 서비스(SMS)를 통한 금융 거래, 그리고 신용카드나 선불전자지급수단 등을 이용한 전자지급결제 행위 등이 포함된다. 또한, 전자화폐의 발행 및 관리, 전자자금이체 업무도 핵심적인 전자금융거래에 해당한다.
이 법은 전통적인 금융 서비스가 전자적 방식으로 이루어지는 경우를 규율하는 동시에, 핀테크 기업 등이 제공하는 새로운 형태의 전자지급결제수단 관련 서비스도 포괄한다. 따라서 간편결제, 오픈뱅킹, P2P 송금 서비스 등도 해당 법의 적용을 받는 전자금융거래에 속한다. 다만, 가상자산(암호화폐) 거래는 이 법의 직접적인 규제 대상에서 제외되는 경우가 많다[4].
거래 유형 | 주요 예시 | 관련 전자적 장치 |
|---|---|---|
전자적 자금이체 | 인터넷뱅킹 이체, 자동이체 납부, 급여이체 | 컴퓨터, 스마트폰 |
전자지급결제 | 신용/체크카드 결제, 모바일 간편결제, 선불카드 사용 | POS 단말기, 스마트폰 |
전자적 예금·대출 | 인터넷 뱅크를 통한 예금 가입, 온라인 대출 신청 | 컴퓨터, 스마트폰 |
전자적 증권·보험 | 온라인 주식 매매, 전자보험계약 체결 | 컴퓨터, 스마트폰, 자동화기기 |
전자금융업자는 전자금융거래를 수행함에 있어 법정 의무를 부담하며, 이를 위반할 경우 법적 책임을 진다. 주요 의무로는 이용자에 대한 정보제공 의무, 접근매체의 안전한 관리 의무, 거래지시의 처리 및 오류정정 의무, 그리고 이용자 보호를 위한 내부통제수준 준수 의무 등이 포함된다.
전자금융업자는 거래조건을 이용자가 이해하기 쉽게 명시하고, 중요한 사항이 변경될 경우 이를 사전에 고지해야 한다. 또한, 접근매체의 발급 및 관리 과정에서 비밀번호 유출, 위조·변조를 방지하기 위한 기술적·관리적 조치를 취해야 한다. 거래지시를 받은 경우 정당한 사유 없이 이를 지체하거나 처리하지 못하게 하며, 거래 과정에서 발생한 오류에 대해서는 즉시 조사하고 정정해야 한다.
의무 항목 | 주요 내용 |
|---|---|
정보제공 의무 | 약관의 명시·교부, 거래조건 변경 시 사전 고지 |
접근매체 관리 의무 | 발급·등록 절차의 안전성 확보, 위조·변조 방지 조치 |
거래지시 처리 의무 | 정당한 사유 없이 거래를 거부하거나 지체할 수 없음 |
오류정정 의무 | 이용자의 오류정정 요구 시 신속한 조사 및 정치 |
내부통제수준 준수 의무 | 금융위원회가 고시한 기준에 따른 관리체계 구축 |
이러한 의무를 위반하여 이용자에게 손해가 발생한 경우, 전자금융업자는 그 손해를 배상할 책임을 진다. 특히, 접근매체의 위조나 변조로 인한 사고에 대해서는 전자금융업자에게 중과실이 없는 경우를 제외하고는 이용자에게 손해를 배상해야 한다[5]. 다만, 이용자가 고의나 중대한 과실로 접근매체를 제3자에게 양도하거나 누설한 경우 등에는 배상책임이 감면될 수 있다.
전자금융거래법은 이용자의 권익을 보호하기 위해 다양한 구체적인 조치를 마련하고 있다. 핵심은 전자금융업자에게 엄격한 의무를 부과하고, 이용자에게는 명확한 권리와 구제 수단을 제공하는 데 있다.
주요 이용자 보호 조치로는 오류정정청구권과 이용자정보제공의무가 있다. 이용자는 전자금융거래에 오류가 있음을 발견한 경우 지체 없이 해당 업자에게 정정을 요구할 수 있으며, 업자는 이를 즉시 조사하여 정정하거나 그 사유를 이용자에게 알려야 한다[6]. 또한 업자는 거래 조건, 수수료, 이자율, 계약 해지 방법 등 이용자에게 중요한 정보를 사전에 명확히 고지해야 한다. 계약 체결 시 또는 약관 변경 시에도 이해하기 쉬운 용어로 설명하여 이용자의 충분한 이해를 도모해야 한다.
보호 조치 | 주요 내용 | 법적 근거 |
|---|---|---|
오류정정청구권 | 거래 오류 시 이용자의 정정 요구권과 업자의 조사·정정 의무 | 제8조 |
정보제공의무 | 거래조건, 수수료, 약관 변경 등 중요 정보의 사전·명확 고지 | 제7조, 제9조 |
책임 제한 | 이용자의 고의·과실 없을 시 사고 금액 전액 보상 (단, 선의의 제3자 지급 등 일부 예외) | 제9조의2 |
분쟁조정 | 금융감독원의 분쟁조정위원회를 통한 신속한 분쟁 해결 절차 마련 | 제31조 |
이용자의 과실이 없는 경우, 예를 들어 피싱이나 해킹으로 인한 무단이체 사고가 발생하면, 이용자는 그 손해를 전액 보상받을 수 있다. 다만, 이용자가 고의로 사고를 유발하거나 보안에 현저히 부주의한 경우 등에는 책임이 제한될 수 있다. 분쟁 발생 시 이용자는 금융감독원 내 금융분쟁조정위원회에 조정을 신청할 수 있어 사법 절차보다 신속하게 문제를 해결할 수 있는 길이 열려 있다.
전자금융업자는 전자금융거래를 업으로 영위하는 자를 말한다. 이 법에 따라 전자금융업을 하려는 자는 금융위원회에 등록해야 한다. 등록 요건은 업무의 종류와 규모에 따라 차등 적용된다.
주요 등록 요건은 다음과 같다. 첫째, 자본금 요건을 충족해야 한다. 예를 들어, 전자지급결제대행업을 하는 경우 5억 원 이상, 전자자금이체업은 20억 원 이상의 자기자본을 갖추어야 한다. 둘째, 업무를 수행할 수 있는 인력과 전산설비 등 물적 시설을 보유해야 한다. 셋째, 사업계획서가 타당하고 건전해야 한다. 특히 정보보호 및 이용자 보호 체계를 마련하는 것이 중요하다.
다음 표는 주요 전자금융업의 등록 자본금 요건을 보여준다.
업무 종류 | 최소 등록 자본금 |
|---|---|
전자지급결제대행업 | 5억 원 |
선불전자지급수단 발행 및 관리업 | 10억 원 |
전자자금이체업 | 20억 원 |
결제대금 예치업 | 70억 원 |
등록을 받지 않고 전자금융업을 영위하면 영업정지, 과태료 부과 등의 행정제재를 받게 된다. 등록 후에도 자본금 감소, 주요 임원 변경, 영업정지 처분 등 특정한 사유가 발생하면 금융위원회에 변경등록 또는 신고를 해야 한다. 이는 금융 안정성과 소비자 보호를 유지하기 위한 조치이다.
전자지급결제수단은 전자금융거래법에서 '전자적 방법에 따라 지급결제를 수행하는 수단'으로 정의된다. 이는 금융거래의 편의성을 높이고 결제 시스템의 효율성을 증대시키는 핵심 도구이다. 법은 이러한 수단을 그 성격과 기능에 따라 구분하고, 각각에 맞는 규제 체계를 마련하여 안전성을 확보하고자 한다.
주요 전자지급결제수단의 종류는 다음과 같이 분류된다.
종류 | 주요 내용 | 예시 |
|---|---|---|
이용자가 금전을 미리 지급하고 그 대가로 발행받아 사용하는 수단. 발행액 면에서 규모에 따라 등록 또는 신고 대상이 구분된다. | ||
이용자의 계좌에 직접 접근하여 실시간으로 자금을 이체하는 수단. 거래 당사자 간 계좌 정보 교환이 필요하다. | ||
금융기관이 이용자에게 일정한 신용한도를 부여하고, 이를 바탕으로 결제한 후 나중에 이용자가 금융기관에 변제하는 수단. | ||
금전적 가치가 전자적 장치에 저장되어 소액 거래에 사용되는 수단. IC칩이나 서버에 가치가 저장된다. |
법의 규제는 주로 선불전자지급수단에 집중된다. 일정 금액 이상을 발행하는 선불전자지급수단 발행자는 금융위원회에 등록해야 하며, 사용자 보호를 위해 선불금의 일정 비율을 공탁하거나 보증보험에 가입해야 한다[7]. 이는 발행자의 도산 시 이용자의 피해를 최소화하기 위한 조치이다. 또한, 모든 전자지급결제수단 관련 사업자는 이용자 약관의 명시, 거래내역의 제공, 오류 정정 절차 마련 등 이용자 보호 의무를 준수해야 한다.
간편결제, 앱카드, 계좌이체 서비스 등 새로운 형태의 결제 수단이 등장함에 따라, 규제의 범위와 방식도 진화하고 있다. 최근 논의는 오픈뱅킹과 연계된 결제, 암호화폐를 이용한 결제 등 혁신금융(핀테크) 서비스가 기존 법체계에 어떻게 포섭되어야 하는지에 집중되고 있다.
전자금융거래법은 전자금융거래 과정에서 발생할 수 있는 사고와 분쟁에 대해 명확한 해결 절차를 규정하여 이용자의 권익을 보호한다.
사고 신고 및 조사
이용자는 전자지급수단의 도난, 분실 또는 무단거래를 인지한 즉시 전자금융업자에게 신고해야 한다. 전자금융업자는 이용자로부터 사고 신고를 접수받으면 지체 없이 거래를 정지하거나 조치해야 할 의무가 있다. 또한, 사고 조사를 실시하여 그 원인과 책임 소재를 규명해야 한다. 사고 신고 접수 시점, 조사 개시 및 종료 시점 등 주요 절차는 관련 규정에 따라 기록되고 관리된다.
분쟁 조정 및 손해배상
사고와 관련된 분쟁이 발생할 경우, 우선 전자금융업자와 이용자 간의 협의를 통해 해결하도록 권장된다. 협의가 이루어지지 않으면 금융감독원의 금융분쟁조정위원회에 조정을 신청할 수 있다. 손해배상 책임에 관해서는 법에서 명시한 책임 한도와 기준에 따라 처리된다. 일반적으로 이용자의 고의 또는 중대한 과실이 없는 경우, 전자금융업자는 사고로 인한 이용자의 손해를 배상할 책임이 있다. 구체적인 배상 범위와 절차는 다음과 같다.
책임 주체 | 주요 책임 내용 | 비고 |
|---|---|---|
전자금융업자 | • 사고 조사 의무 • 무단거래로 인한 이용자 손해 배상[8] • 분쟁 조정 절차 이행 | 지급결제시스템 장애 등 업자 귀책 사유 시 책임 |
이용자 | • 사고 즉시 신고 의무 • 접근매체의 선량한 관리 의무 • 고의 또는 중대한 과실 시 배상책임 감액 | 접근매체를 타인에게 양도하거나 고의로 누설한 경우 등 |
이 절차들은 전자서명법 및 개인정보 보호법 등 관련 법령과 연계되어 운영되며, 지속적인 법 개정을 통해 보다 신속하고 공정한 분쟁 해결을 도모하고 있다.
전자금융거래법은 전자금융거래 과정에서 발생하는 사고에 대해 신속한 신고와 조사를 위한 절차를 명시한다. 이용자는 전자지급수단 도난, 분실, 위조·변조 또는 무단거래를 인지한 경우 지체 없이 해당 전자금융업자에게 신고해야 한다. 전자금융업자는 이용자로부터 사고 신고를 접수하면 즉시 거래를 정지하거나 필요한 조치를 취해야 하며, 사고 내용과 원인을 조사하여 그 결과를 이용자에게 통지해야 한다.
사고 조사 과정에서 전자금융업자는 관련 거래 기록, 접근매체 사용 내역, IP 주소 및 접속 로그 등을 확인한다. 특히 무단이체 사고의 경우, 인증수단의 위·변조 여부, 이용자의 과실 유무(예: 접근매체의 제3자 대여, 비밀번호 누설), 전자금융업자의 정보통신망 보안 조치 이행 여부 등이 주요 쟁점이 된다. 조사는 합리적인 기간 내에 완료되어야 하며, 법 제정 초기보다 조사 기간과 절차가 더욱 명확히 규정되었다.
조사 항목 | 주요 확인 사항 |
|---|---|
거래 정황 | 거래 시점, 금액, 상대방, 이용자의 평소 거래 패턴과의 차이 |
접근 매체 사용 | |
접속 경로 | |
보안 사고 여부 |
사고 조사 결과에 따라 책임 소재가 판단된다. 전자금융업자의 고의 또는 과실로 인한 사고라면 이용자에게 손해를 배상해야 한다. 반면, 이용자가 접근매체를 제3자에게 대여하거나 고의·중대한 과실로 비밀번호를 누설한 경우 등 법정 사유에 해당하면 이용자도 일정 책임을 질 수 있다. 모든 조사 과정과 결과는 기록으로 보존되어야 하며, 향후 분쟁 발생 시 중요한 증거 자료가 된다.
전자금융거래법에 따른 분쟁은 주로 금융감독원 산하의 금융분쟁조정위원회를 통해 조정될 수 있다. 이용자는 전자금융거래와 관련된 분쟁이 발생했을 때 해당 금융회사에 직접 해결을 요구한 후에도 만족스러운 결과를 얻지 못하면 금융분쟁조정위원회에 조정을 신청할 수 있다. 조정 절차는 비교적 신속하며, 조정안이 당사자 양측 모두에게 수락되면 법원의 화해 조서와 동일한 효력을 가진다[9].
손해배상 책임에 관해서는 법 제9조에서 명시적으로 규정하고 있다. 전자금융거래의 사고로 인해 이용자에게 손해가 발생한 경우, 전자금융업자는 고의 또는 과실이 없음을 입증하지 않는 한 그 손해를 배상할 책임을 진다. 이는 과실 추정의 원칙에 기반한 것으로, 이용자의 입증 부담을 완화하여 보호 수준을 높였다. 단, 이용자의 중대한 과실이나 고의로 인해 사고가 발생한 경우에는 전자금융업자의 책임이 감경되거나 면제될 수 있다.
구체적인 손해배상 범위와 절차는 다음과 같은 기준을 따른다.
책임 주체 | 주요 배상 원칙 | 비고 |
|---|---|---|
전자금융업자 | 사고 원인 제공에 대한 과실 추정 책임 | 이용자에게 고의/과실 없음을 입증해야 면책 |
이용자 | 자신의 고의 또는 중대한 과실로 인한 손해 | 배상액 감액 또는 업자 책임 면제 사유 |
분쟁 조정이나 손해배상 청구와 관련된 구체적인 증거 자료로는 거래 내역 확인서, 사고 신고 접수 증빙, 고객센터 상담 기록, 전자문서 또는 전자서명 관련 자료 등이 중요하게 활용된다.
전자금융거래법은 전자금융업자가 취급하는 금융정보와 개인정보의 안전한 관리와 보호를 핵심 의무로 규정한다. 이는 사이버 보안 위협과 정보 유출 사고로부터 금융 이용자를 보호하고, 전자금융 서비스에 대한 신뢰를 확보하기 위한 것이다. 법은 정보보호 조치의 기준과 개인정보 처리 방침의 수립·공시를 의무화하며, 이를 위반할 경우 금융위원회의 시정 명령이나 과징금 부과 등 행정적 제재를 받을 수 있다.
정보보호 조치 의무에는 기술적·관리적·물리적 차원의 대책이 포함된다. 기술적 조치로는 접근 통제, 암호화, 침입 탐지 시스템 도입 등이 있으며, 관리적 조치로는 내부 관리 계획 수립과 임직원에 대한 교육 실시가 해당된다. 또한 개인정보 보호법과의 관계에서, 전자금융거래법은 금융 분야의 특수성을 반영한 개인정보 처리 기준을 추가로 정하고 있다. 예를 들어, 금융거래정보는 일반 개인정보보다 더 엄격한 보호를 받으며, 목적 외 이용 및 제3자 제공에 대한 제한이 일반법보다 강화되어 있다.
보호 대상 | 주요 보호 조치 | 관련 법적 근거 |
|---|---|---|
금융정보 | 접근통제, 암호화, 전송망 안전성 확보, 거래내역 증명 | 전자금융거래법 제20조~제23조 |
개인정보 | 처리방침 공시, 목적 외 이용 금지, 안전성 확보 조치[10] | 전자금융거래법 제24조, 개인정보 보호법 |
정보 유출 사고 발생 시 전자금융업자는 즉시 금융감독원에 신고하고, 이용자에게 사고 사실과 피해 확산 방지 조치를 안내해야 한다. 또한 피해 이용자에 대한 손해배상 책임을 지며, 사고 원인 분석과 재발 방지 대책을 마련해야 한다. 이러한 체계는 단순한 사후 보상이 아닌, 예방적 보호와 지속적인 보안 수준 향상을 궁극적인 목표로 한다.
금융위원회와 금융감독원이 전자금융거래법의 주요 감독 기관으로서 역할을 수행한다. 금융위원회는 법령의 제정·개정과 정책 수립을 총괄하며, 금융감독원은 구체적인 감독 업무와 검사를 실시한다. 전자금융업자는 정기적으로 영업 현황과 재무 상태를 보고해야 하며, 감독 기관은 필요시 현장 조사를 실시할 수 있다.
감독 기관은 법 위반 행위에 대해 다음과 같은 제재를 부과할 수 있다.
제재 종류 | 주요 내용 |
|---|---|
시정 요구 및 명령 | 위반 사항의 시정을 요구하거나 필요한 조치를 명령한다. |
과징금 부과 | 위반 행위로 인한 이득액이나 매출액을 참작하여 과징금을 부과한다. |
영업 정지 | 위반 내용이 중대한 경우, 6개월 이내의 기간을 정하여 영업의 전부 또는 일부 정지를 명할 수 있다. |
등록 취소 | 영업 정지 명령을 위반하거나, 허위 등록 등 중대한 위반이 있을 경우 등록을 취소한다. |
이러한 제재 외에도, 전자금융업자가 고의 또는 과실로 이용자에게 손해를 입힌 경우 민사상 손해배상 책임을 지며, 중요한 의무를 위반할 경우 형사상 처벌의 대상이 될 수도 있다. 감독 및 제재 체계는 전자금융거래 시장의 건전성을 유지하고 이용자 보호를 강화하는 핵심 장치로 작동한다.
전자금융거래법은 디지털 금융 환경의 급속한 변화에 대응하기 위해 지속적으로 개정되어 왔다. 주요 개정 동향은 금융혁신을 촉진하면서도 이용자 보호와 금융 안정성을 강화하는 데 초점을 맞추고 있다. 최근에는 오픈뱅킹, 핀테크, 암호화폐 및 가상자산 관련 서비스의 확산에 따른 규제 체계 정비가 활발히 진행되었다. 특히 금융위원회와 금융감독원은 간편결제, 계좌이체 서비스의 안전성 제고와 데이터 활용의 투명성 확보를 위한 법적 기반을 마련하는 데 주력하고 있다.
핵심 쟁점 중 하나는 규제의 균형점이다. 핀테크 기업의 신속한 시장 진입과 혁신을 지원하기 위한 규제 샌드박스 도입과 같은 유연한 제도와, 전통적인 금융기관과의 공정한 경쟁 환경 조성 사이에서 논의가 지속된다. 또한, 인공지능과 빅데이터를 활용한 신용평가, 로보어드바이저 등 새로운 금융 서비스에 대한 명확한 책임 소재와 감독 기준을 설정하는 것이 과제로 부상했다. 개인정보 보호법 및 정보통신망법과의 정합성 유지 문제도 중요한 논의 사항이다.
주요 개정/쟁점 분야 | 주요 내용 및 논의 사항 |
|---|---|
간편결제 서비스 규제 | 선불전자지급수단 발행자의 자본금 요건, 결제 예치금 관리 의무, 사고 시 손해배상 책임 강화 |
가상자산 관련 규제 | 가상자산 거래소를 포함한 가상자산 사업자에 대한 자금세탁방지 의무 부여 및 이용자 자산 보호 장치 마련[11] |
금융사고 피해 구제 |
앞으로의 개정 방향은 디지털 전환을 수용하는 포용적 규제 프레임워크 구축과, 사이버 보안 위협 증가에 대비한 금융안정 체계 강화를 축으로 할 전망이다. 중앙은행 디지털화폐 도입 논의와 메타버스 내 금융 활동에 대한 규제 필요성도 새롭게 제기되고 있어, 법의 지속적인 현대화가 요구된다.