저작 인격권 행사편집자 확인

저작 인격권은 저작권법 제1장 제2조(정의)에서 '저작자가 그 저작물에 대하여 가지는 인격적 이익을 보호하기 위한 권리'로 규정된다. 이 권리는 저작물의 창작이라는 정신적 노력의 결과물인 저작물과 저작자 사이의 인격적 연관성을 보호하는 것을 목적으로 한다.

구체적으로 저작 인격권은 공표권, 성명표시권, 동일성유지권의 세 가지 권리로 구성된다. 이는 저작자가 자신의 창작물을 공개할지 여부를 결정하고(공표권), 저작물에 자신의 이름이나 예명을 표시하거나 표시하지 않을 수 있으며(성명표시권), 자신의 저작물이 함부로 변경·훼손되지 않도록 할 수 있는(동일성유지권) 권리를 의미한다.

저작 인격권은 저작 재산권과 구별되는 독특한 성격을 지닌다. 저작 재산권이 저작물의 경제적 이용과 관련된 재산적 권리라면, 저작 인격권은 저작자의 인격과 명예를 보호하는 정신적 권리이다. 따라서 저작 인격권은 저작자 개인에게만 귀속되며, 타인에게 양도하거나 상속시킬 수 없는 일신전속권으로 규정된다[2]. 다만, 저작자가 사망한 후에도 일정 조건 아래 그 권리 행사가 인정된다.

공표권은 저작자가 그 저작물을 공표할지 여부, 언제 어떠한 방법으로 공표할지를 결정할 수 있는 권리이다. 이는 저작 인격권의 핵심적인 구성 요소 중 하나로, 저작물의 최초 공개에 관한 저작자의 의사를 존중하는 데 그 목적이 있다.

공표권의 행사 방법은 다양하다. 저작자는 저작물을 출판, 전시, 상연, 방송 또는 정보통신망을 통한 공중송신 등의 방식으로 공표할 수 있다. 또한, 저작물의 일부만을 공표하거나, 특정 지역이나 매체에 한정하여 공표하는 것도 가능하다. 저작자가 아직 공표하지 않은 저작물을 무단으로 공표하는 행위는 공표권의 명백한 침해에 해당한다.

저작물의 공표 여부는 저작 재산권의 행사와도 밀접한 관련이 있다. 예를 들어, 출판권 설정이나 저작물의 라이선스 계약은 일반적으로 공표된 저작물을 전제로 이루어진다. 따라서 저작물 이용을 희망하는 자는 저작자로부터 공표에 대한 동의를 먼저 얻어야 하는 경우가 많다. 다만, 저작자가 저작 재산권을 양도한 경우 또는 특정한 이용을 허락한 경우에는, 그 행위에 필요한 범위 내에서 공표에 동의한 것으로 추정될 수 있다[3].

성명표시권은 저작자가 자신의 저작물을 공표하거나 이용할 때 자신의 이름 또는 예명을 표시할 권리, 또는 반대로 표시하지 않을 권리를 의미한다. 이 권리는 저작물과 저작자 사이의 정신적·인격적 연결을 보호하는 핵심적인 저작 인격권 중 하나이다.

저작자는 저작물의 원본이나 복제물에, 또는 저작물을 공연·공중송신할 때 자신의 실명이나 널리 알려진 예명을 표시할 것을 요구할 수 있다. 반대로, 익명이나 가명으로 표시되기를 원하거나 아예 표시 자체를 원하지 않는 경우도 이 권리에 포함된다. 예를 들어, 집필 참여 방식이나 개인적 사정에 따라 실명 공개를 원하지 않는 경우 성명표시권을 행사하여 익명으로 게재할 수 있다.

성명표시권의 행사 방식은 저작물의 이용 형태나 계약에 따라 달라진다. 일반적으로 저작물을 공표하거나 이용하는 자는 저작자가 지정한 방식에 따라 성명을 표시해야 한다. 표시의 위치나 방법에 관해 별도의 약정이 없으면, 저작물의 이용 관행에 따르거나 저작자가 합리적으로 요구할 수 있는 방식으로 표시해야 한다. 이 권리는 저작자의 사망 후에도 상속인이 일정 기간 동안 행사할 수 있다[4].

동일성유지권은 저작 인격권의 하나로, 저작자가 자신의 저작물의 내용, 형식 및 제호의 동일성을 유지할 권리를 말한다. 이 권리는 저작물이 무단으로 변경, 삭제 또는 훼손되는 것을 방지하여 저작자의 사상이나 감정이 저작물을 통해 원래 의도한 바대로 표현되고 전달되도록 보호하는 것을 목적으로 한다. 저작권법 제13조는 저작자가 자신의 저작물의 동일성을 유지할 권리를 가진다고 명시적으로 규정하고 있다.

동일성유지권의 침해는 저작물에 대한 무단 변경이 발생할 때 인정된다. 구체적인 침해 유형은 다음과 같다.

그러나 동일성유지권은 절대적이지 않으며, 몇 가지 예외에 의해 제한될 수 있다. 예를 들어, 학교 교육 목적 등 법률에서 정한 경우의 변경, 컴퓨터 프로그램의 오류 수정, 건축물의 증축이나 개축, 그리고 저작물의 성질이나 그 이용의 목적 및 형태에 비추어 부득이하다고 인정되는 범위 내의 변경은 허용된다[5]. 또한, 저작자가 명시적으로 허락한 변경은 당연히 침해에 해당하지 않는다.

이 권리는 저작자의 사상과 표현의 진정성을 보호하는 핵심적 장치로, 특히 저작물이 타인에 의해 이용되거나 2차적 저작물이 생성되는 과정에서 빈번히 문제가 된다. 따라서 저작물을 이용하려는 자는 반드시 저작자로부터 동의를 얻거나 법정 제한 사유에 해당하는지를 신중히 검토해야 한다.

저작 인격권 행사의 주된 주체는 저작자 본인이다. 저작자는 자신의 창작물에 대해 저작 인격권을 보유하며, 이 권리는 타인에게 양도하거나 포기할 수 없는 일신전속권이다. 따라서 저작물의 공표 여부, 저작자명 표시 방식, 내용의 동일성 유지 등에 관한 모든 결정은 원칙적으로 오직 저작자 본인만이 내릴 수 있다.

저작자는 자신의 권리를 적극적으로 행사하거나, 상대방의 요청에 따라 일정한 조건 하에 권리 행사를 제한하는 허락(동의)을 부여할 수 있다. 예를 들어, 공표권을 행사하여 미공표 저작물을 처음으로 공개하거나, 성명표시권을 행사하여 저작물 이용 시 자신의 실명 또는 필명을 반드시 표시하도록 요구할 수 있다. 또한 동일성유지권을 근거로 저작물의 제목, 내용, 형식에 대한 무단 변경을 금지하거나, 변경이 필요한 경우 사전에 자신의 동의를 얻도록 요청할 수 있다.

이러한 권리 행사는 주로 저작물의 이용자나 이용허락 계약 상대방을 상대로 이루어진다. 저작자는 계약 체결 시 또는 이용 과정에서 자신의 인격권적 요구사항을 명시적으로 약정하는 것이 일반적이다. 권리 행사의 방법은 서면에 의한 통보, 계약서 조항 명시, 또는 침해 사실에 대한 시정 요구 등 다양한 형태를 취할 수 있다.

저작자 본인의 권리 행사는 사망 시까지 지속된다. 저작자가 생전에 명시적으로 의사를 표시하지 않은 사항에 대해서는 일반적으로 저작자의 사후에 상속인이 이를 대신 행사할 수 있다[7].

저작자의 사망 후에도 저작 인격권은 일정 기간 존속하며, 상속인에 의해 행사될 수 있다. 저작권법 제14조는 저작 인격권이 저작자의 사망 후에도 소멸하지 않음을 명시하고 있다. 이 권리는 저작자의 유언으로 지정된 자 또는 상속인이 행사한다. 유언으로 지정된 자가 없는 경우에는 상속인이 권리를 행사한다[8].

사후 행사의 구체적 내용은 저작자의 생전 의사를 존중하는 범위 내에서 이루어진다. 상속인은 저작물의 무단 변경, 저작자명의 생략 또는 잘못된 표시, 저작자의 의사에 반하는 공표 등 저작 인격권 침해 행위에 대해 금지 청구나 손해배상 청구 등을 할 수 있다. 다만, 저작자의 명시적 의사가 확인되지 않는 경우, 상속인의 판단에 따른 행사는 저작자의 예상했던 정신적 이익을 해치지 않는 선에서 이루어져야 한다.

저작 인격권의 사후 보호 기간은 영구적이지 않다. 저작권법은 저작 재산권의 보호기간이 만료되는 때(대부분 저작자 사망 후 70년)까지 저작 인격권을 보호한다고 규정하고 있다[9]. 보호기간이 지나면 저작 인격권은 소멸하며, 상속인에 의한 행사도 더 이상 불가능해진다.

저작 인격권을 행사하는 가장 기본적이고 직접적인 방법은 저작자 본인이 공표권, 성명표시권, 동일성유지권에 대한 허락(동의)를 요구하거나 부여하는 것이다. 이는 저작물을 이용하려는 자가 저작자에게 사전에 허락을 구하거나, 저작자가 적극적으로 자신의 권리 행사 조건을 제시하는 방식으로 이루어진다.

허락은 일반적으로 명시적 의사표시를 원칙으로 하며, 그 범위와 조건이 구체적으로 정해져야 한다. 예를 들어, 저작자는 특정 저작물의 공표를 허락하면서도 공표 시점이나 매체를 지정할 수 있다. 성명표시권의 행사로는 본명, 예명, 또는 익명으로 표시할 것을 요구하는 것이 포함되며, 동일성유지권 행사로는 저작물의 내용이나 형식에 대한 변경 허락 범위(예: 색상 수정 가능, 텍스트 절단 불가 등)를 정할 수 있다.

이러한 허락은 구두나 문서로 이루어질 수 있으나, 분쟁을 방지하기 위해 계약서 등 문서로 명확히 기록하는 것이 권장된다. 또한 허락은 저작물 이용의 특정 목적과 방식에 한정되어 부여되는 것이 일반적이며, 저작자는 허락 조건이 위반될 경우 그 허락을 철회할 수 있다. 저작자가 허락을 부여하지 않거나 조건을 명시한 경우, 이용자는 저작자의 저작 인격권을 침해하지 않도록 각별히 주의해야 한다.

저작물 이용계약을 체결할 때 저작 인격권 행사와 관련된 사항을 명확히 기재하는 것은 향후 분쟁을 예방하는 핵심 절차이다. 계약서에는 공표권, 성명표시권, 동일성유지권 각각에 대해 저작자가 어떻게 권리를 행사할지, 이용자는 어떠한 의무를 부담하는지 구체적으로 정해야 한다.

성명표시권의 행사 방식은 예를 들어, 저작자의 실명, 아호, 예명 등을 표시할지, 아니면 무명으로 공표할지를 명시한다. 또한 표시 위치와 방법(예: 표지, 크레딧, 각주 등)에 대한 합의를 포함할 수 있다. 동일성유지권과 관련해서는 이용자가 저작물을 변경할 수 있는 허용 범위를 가능한 한 상세히 규정한다. 이는 번역, 각색, 축약, 형식 변환 등 구체적인 변경 유형과 그 한계를 열거하는 방식으로 이루어진다.

계약서에 이러한 사항이 명시되지 않으면, 이용 과정에서 무단 변경이나 표시 생략 등 저작 인격권 침해 소지가 발생할 수 있으며, 이는 계약 위반과 별도로 법적 분쟁으로 이어질 수 있다. 따라서 계약 당사자들은 저작물의 이용 목적과 방식을 고려하여 저작자의 인격적 이익과 이용자의 실용적 필요 사이에 합리적인 균형을 찾는 조항을 마련해야 한다.

저작 인격권 침해가 발생하거나 발생할 우려가 있는 경우, 저작자는 다양한 법적 구제 조치를 행사할 수 있다. 이러한 조치는 주로 저작권법에 근거하며, 침해의 중단, 손해의 배상, 명예의 회복 등을 목표로 한다.

가장 기본적인 구제 조치는 침해 행위의 중단을 요구하는 것이다. 저작자는 침해자에 대해 침해 행위의 중지나 예방을 요구할 수 있으며, 이는 법원에 가처분 신청을 통해 이루어질 수도 있다[10]. 예를 들어, 무단으로 변조된 저작물이 유통되고 있다면, 해당 유통의 중지를 청구할 수 있다. 또한, 침해 행위에 사용된 물건의 폐기나 침해 결과의 제거도 함께 요청할 수 있다.

손해가 발생한 경우, 저작자는 침해자에게 손해배상을 청구할 수 있다. 저작 인격권 침해로 인한 손해배상액은 저작자가 입은 실제 손해를 입증하여 산정하거나, 저작권법이 정한 법정 손해배상 제도를 활용할 수 있다[11]. 이와 더불어, 저작 인격권은 저작자의 명예와 밀접하게 연관되어 있으므로, 명예훼손으로 인한 정신적 손해(위자료)에 대한 배상도 함께 청구되는 경우가 많다. 명예회복을 위해 필요한 경우, 법원은 침해자가 비용을 부담하여 승소 판결의 요지를 공고하거나, 정정보도문을 게재하도록 명할 수 있다.

저작자의 사망 후에도 저작 인격권은 일정 기간 존속하지만, 그 행사는 상속인에 의해 이루어지며 일정한 제한을 받는다. 저작권법은 저작자가 사망한 후에도 저작 인격권의 침해를 방지하기 위해 상속인에게 그 권리를 행사할 수 있는 자격을 부여한다[15]. 이는 저작자의 사후 명예와 정신적 이익을 보호하기 위한 조치이다.

그러나 사망 후의 보호는 저작 재산권의 보호기간과 동일하게 저작자 사망 후 70년간으로 제한된다[16]. 이 기간이 지나면 저작 인격권은 소멸하며, 상속인도 더 이상 권리를 행사할 수 없다. 또한, 저작자가 생전에 저작 인격권의 행사를 포기하거나 제한하는 의사를 명시적으로 표시한 경우, 상속인은 그 의사에 반하는 행사를 할 수 없다.

상속인이 행사할 수 있는 권리의 범위는 저작자 본인이 가진 권리보다 제한적일 수 있다. 예를 들어, 저작물의 불가피한 변경이나 공정한 관행에 따른 이용은 저작자 생전보다 더 폭넓게 허용될 수 있다. 이는 문화의 발전과 저작물의 원활한 이용이라는 공익적 가치와 저작자 보호 사이의 균형을 고려한 것이다.

따라서 저작물을 이용하는 자는 저작자가 사망했다 하더라도 상속인이 존재하고 보호기간 내라면 저작 인격권을 침해하지 않도록 주의해야 한다. 반면, 상속인은 권리 행사 시 저작자의 의도와 공익, 그리고 저작물의 성질을 종합적으로 고려하여 합리적으로 행사해야 한다.

저작 인격권의 행사는 절대적이지 않으며, 공정한 관행과 저작물 자체의 성질에 따라 일정한 제한을 받을 수 있다. 이는 저작자의 권리와 저작물의 자유로운 이용 및 문화 발전이라는 공익 사이의 균형을 도모하기 위한 규정이다.

구체적으로, 저작물의 성질이나 그 이용의 목적 및 형태에 비추어 동일성유지권 등에 의한 제한이 부당하게 되는 경우에는 저작물의 변경을 허용할 수 있다. 예를 들어, 신문 기사를 요약하거나 편집하는 과정에서 불가피한 단어나 문장의 수정이 발생하는 경우, 또는 건축물의 증축이나 개축과 같이 저작물의 본질적 가치를 훼손하지 않는 범위 내의 변경은 허용될 수 있다[17]. 또한 학교 교육을 위한 교과용 도서에 수록하기 위해 저작물을 단순화하거나 약간 변형하는 것도 공정한 관행에 해당할 수 있다.

다음 표는 공정한 관행과 저작물의 성질에 따른 행사 제한의 주요 유형을 정리한 것이다.

이러한 제한은 저작자의 의사에 반하는 임의적 변경을 허용하는 것이 아니다. 변경이 저작자의 명예나 인격적 이익을 현저히 훼손하지 않는 범위 내에서, 사회통념상 합리적이고 필요한 경우에 한정된다. 따라서 이용자는 공정한 관행이나 저작물의 성질을 이유로 저작 인격권 행사를 제한하려는 경우, 그 정당성을 입증할 책임이 있다.

저작 인격권의 핵심인 동일성유지권은 절대적이지 않다. 저작권법은 저작물의 이용 과정에서 발생할 수 있는 불가피한 변경을 인정하며, 이러한 변경은 저작 인격권의 침해로 보지 않는다.

불가피한 변경이 허용되는 대표적인 경우는 학교 교육 목적을 위한 이용, 시설의 개축이나 수선에 따른 건축물의 변경, 그리고 특정한 프로그램의 용량이나 표시 방법의 제한에 따른 컴퓨터프로그램의 변경 등이 있다[18]. 또한, 저작물의 성질이나 그 이용의 목적 및 형태 등에 비추어 부득이하다고 인정되는 범위 내에서의 변경도 허용된다. 예를 들어, 신문이나 방송 보도에서 시간적, 공간적 제약으로 인해 영상 저작물의 일부를 생략하여 편집하는 경우가 이에 해당할 수 있다.

이러한 예외 규정은 저작자의 정신적 이익과 저작물의 공정한 이용 및 사회적 필요 사이의 균형을 도모하기 위한 것이다. 따라서 변경이 '불가피'한지 여부는 변경의 정도, 저작물의 본질적 내용 훼손 여부, 이용의 목적과 맥락 등을 종합적으로 고려하여 객관적으로 판단한다. 단순한 편의나 비용 절감을 이유로 한 변경은 일반적으로 불가피한 변경으로 인정받기 어렵다.

저작 인격권 침해는 저작자의 허락 없이 그 권리를 침해하는 행위를 말한다. 주요 침해 유형으로는 무단변경, 표시생략, 무단공표 등이 있다.

무단변경은 저작자의 동의 없이 저작물의 제호나 내용을 변경하거나 훼손하는 행위이다. 이는 동일성유지권을 침해한다. 예를 들어, 출판사가 저자의 동의 없이 원고를 수정하여 출판하거나, 영화 제작사가 원작 소설의 결말을 바꾸어 영화화하는 경우가 해당된다. 디지털 환경에서는 온라인 게시물의 무단 편집 또는 리믹스 창작물의 과도한 변형으로 인한 분쟁도 발생한다.

표시생략 또는 부당표시는 성명표시권을 침해하는 유형이다. 저작물을 이용할 때 저작자의 실명 또는 필명을 표시하지 않거나, 저작자가 아닌 제3자의 이름을 표시하는 행위를 포함한다. 예를 들어, 집단 창작물에서 특정 공동저작자의 이름을 누락하거나, 무명 작가의 작품에 유명 작가의 이름을 도용하여 게시하는 경우이다.

무단공표는 공표권을 침해하며, 저작자가 공표하지 않기로 한 미공표 저작물을 허락 없이 공개하는 행위이다. 개인 블로그에 올린 미완성 원고를 타인이 무단으로 유포하거나, 비공개로 전송된 논문 초안을 제3자가 학술지에 투고하는 사례가 이에 해당한다. 이 외에도 저작자의 의사에 반해 저작물을 공표하는 모든 행위는 침해가 될 수 있다.

저작 인격권 침해가 발생하거나 발생할 우려가 있는 경우, 저작자는 침해 행위의 중지나 예방을 법원에 요구할 수 있다. 이를 침해 금지 청구라고 한다.

주요 청구 내용은 다음과 같다.

이 청구는 손해배상 청구와 달리 실제 손해가 발생하지 않았거나 증명하기 어려운 경우에도 행사할 수 있다는 점에서 저작 인격권 보호에 실효적인 수단이다. 법원은 침해 사실이 인정되면 가처분이나 본안 소송을 통해 금지 명령을 내린다. 특히 디지털 환경에서 무단 변조된 저작물이 빠르게 유포될 때, 신속한 침해 금지 가처분 신청이 중요하게 활용된다.

저작 인격권 침해로 인해 발생한 재산적 또는 정신적 손해에 대해, 저작자는 가해자에게 손해배상을 청구할 수 있다. 이는 민법 제750조(불법행위) 및 저작권법 제125조에 근거한다. 손해배상 청구는 침해 행위가 불법행위를 구성함을 전제로 하며, 침해자의 고의 또는 과실, 손해의 발생, 그리고 양자 간의 인과관계를 입증해야 한다.

손해배상액의 산정은 일반적으로 다음과 같은 방법 중 하나를 통해 이루어진다.

정신적 손해, 즉 위자료에 대해서도 청구가 가능하다. 저작 인격권은 저작자의 인격적 이익을 보호하는 권리이므로, 무단 변경이나 성명 표시 생략 등은 저작자의 명예나 감정을 훼손할 수 있다. 법원은 침해의 정도, 가해자의 과실 정도, 피해자의 정신적 고통 등 제반 사정을 고려하여 위자료 액수를 결정한다.

저작 인격권 침해로 인해 저작자의 명예나 신용이 훼손된 경우, 저작자는 침해 행위의 중지나 손해배상 외에 명예를 회복하기 위한 적절한 조치를 청구할 수 있다. 이는 민법상의 명예훼손에 대한 구제와 유사한 성격을 가지지만, 저작물과 저작자 간의 정신적 연결 관계를 복원하는 데 주된 목적이 있다.

구체적인 명예회복 조치로는 침해 사실을 공표하는 정정보도문 게재, 저작물의 원래 형태로의 복원, 또는 사과문 게재 등이 포함된다. 법원은 침해의 경위와 정도, 피해 회복의 필요성 등을 고려하여 구체적인 조치 방법과 범위를 결정한다. 예를 들어, 무단으로 변경된 저작물을 배포한 경우, 변경 사실과 원저작자를 명시한 정정 게시물을 동일한 경로로 배포하도록 명할 수 있다.

이러한 조치는 저작자의 사후에도 상속인이 행사할 수 있다. 다만, 사후에 행사되는 명예회복 조치 청구권은 저작자의 의사를 존중하여 제한적으로 인정되며, 침해 행위가 현저히 불공정하거나 상속인의 정당한 이익을 해치는 경우에 한한다는 점이 일반적인 법리이다[19].

저작 인격권은 저작물을 창작한 저작자의 인격적 이익을 보호하는 권리로서, 저작 재산권과 구별되는 중요한 특성을 가진다. 그 핵심적 특성 중 하나는 양도 및 상속이 원칙적으로 불가능하다는 점이다. 이는 저작 인격권이 저작자 개인의 인격과 불가분의 관계에 있다는 일신전속권의 성격에서 비롯된 것이다.

저작 인격권은 저작자 자신에게만 귀속되며, 타인에게 양도하거나 매매의 대상으로 삼을 수 없다. 예를 들어, 작가가 출판사와 저작권 이용계약을 체결하면서 자신의 성명표시권이나 동일성유지권을 포기하거나 출판사에게 넘겨주는 것은 법적으로 효력이 없다. 마찬가지로, 저작자가 사망하기 전에 미래에 발생할 수 있는 모든 저작 인격권 행사를 사전에 포기하는 계약 조항 역시 무효로 처리될 가능성이 높다[22].

그러나 저작자의 사망 후에는 일정한 범위 내에서 상속인 등이 저작 인격권을 행사할 수 있다. 저작권법 제14조는 저작자가 사망한 경우 그 상속인은 저작자의 의사에 반하여 공표를 하지 않을 수 있으며, 저작물의 동일성을 유지할 권리를 침해하는 행위에 대하여는 침해의 정지나 예방 등을 청구할 수 있다고 규정한다. 이는 권리 자체가 상속되는 것이 아니라, 저작자의 명예나 인격적 이익을 보호하기 위해 법이 상속인에게 부여한 일종의 '권리 행사 능력'에 해당한다. 따라서 상속인은 저작자의 의사를 추정하여 권리를 행사할 뿐, 저작자 생전의 권리와 동일한 새로운 저작 인격권을 취득하는 것은 아니다.

저작 인격권은 저작 재산권과는 별개로 독립된 권리로서 존재한다. 이는 저작물의 재산적 가치를 다루는 재산권과 달리, 저작자의 인격적 이익을 보호하는 권리라는 본질적 차이에서 기인한다. 따라서 저작 재산권이 양도되거나 소멸하더라도 저작 인격권은 그대로 유지된다. 예를 들어, 작가가 소설의 출판권을 출판사에 양도하더라도, 작가의 성명을 표시할 권리나 내용을 함부로 변경하지 못하도록 할 권리는 여전히 작가에게 남아 있다.

저작 인격권의 가장 중요한 특성은 일신전속권이라는 점이다. 이는 권리가 저작자 개인에게만 귀속되어, 타인에게 양도하거나 상속할 수 없음을 의미한다. 공표권, 성명표시권, 동일성유지권 모두 저작자 본인만이 행사할 수 있다. 이는 저작물이 저작자의 인격과 불가분의 관계에 있다는 법적 인식에 근거한다.

다만, 저작자의 사망 후에는 예외가 적용된다. 저작자가 생전에 행사를 금지하지 않았다면, 상속인이나 유언에 지정된 자가 저작 인격권을 행사할 수 있다[23]. 그러나 이는 상속인이 권리 자체를 승계한다는 의미가 아니라, 저작자의 의사를 대신하여 권리를 '보호'할 수 있는 권한을 부여받는 것이다. 사후 저작 인격권 보호 기간은 원칙적으로 저작자의 생존 기간과 동일하지만, 사망 후 50년간은 보호된다[24].

이러한 독립성과 일신전속성은 저작물 이용 계약을 체결할 때 특히 중요하게 고려된다. 이용자는 저작 재산권의 이용 허락을 받는 것과 별도로, 저작 인격권의 행사(예: 성명 표시 방식, 내용 변경 동의)에 대해서도 반드시 저작자 본인의 명시적 동의를 얻어야 한다.

저작물 이용계약서를 작성할 때는 저작 인격권 행사와 관련된 사항을 명확히 규정하는 것이 중요합니다. 이는 향후 분쟁을 예방하고 계약 당사자들의 권리와 의무를 분명히 하기 위함입니다.

계약서에는 저작자의 성명표시권 행사 방식을 구체적으로 기재해야 합니다. 예를 들어, 저작물에 저작자의 실명, 필명, 또는 익명으로 표시할 것인지, 표시 위치와 방식을 어떻게 할 것인지를 명시합니다. 또한 동일성유지권과 관련하여 이용자가 저작물을 변경할 수 있는 범위를 사전에 합의하여 규정합니다. 단순한 오탈자 수정, 특정 매체에 맞는 기술적 형식 변경, 또는 내용의 실질적인 수정·변형까지 허용하는지 여부와 그 구체적인 조건을 명확히 합니다.

아래는 계약서에 반영할 수 있는 주요 고려사항을 정리한 표입니다.

디지털 저작물이나 집합저작물의 경우, 이용자가 여러 저작물을 데이터베이스화하거나 새로운 편집물로 재구성할 필요가 있을 수 있습니다. 이때 개별 저작물의 동일성유지권과 전체 편집물의 완성도 사이에서 갈등이 발생할 수 있으므로, 변경 가능성에 대한 사전 합의가 특히 중요합니다. 계약서에는 이러한 잠재적 변경 상황을 가정하여 가능한 한 구체적인 가이드라인을 두는 것이 바람직합니다.

디지털 환경에서의 저작 인격권 행사는 복제와 변형의 용이성, 익명성, 그리고 글로벌 네트워크를 통한 초국적 유통으로 인해 새로운 과제를 제기한다. 온라인상에서 저작물은 리믹스, 매시업, 압축 및 다양한 포맷 변환 과정을 쉽게 겪으며, 이는 동일성유지권과 밀접한 관련이 있다. 또한 성명표시권은 소셜 미디어 공유나 사용자 생성 콘텐츠 플랫폼에서 저작자 표기가 생략되거나 왜곡되는 경우가 빈번하게 발생한다.

디지털 저작물의 특성상 기술적 보호조치와 메타데이터를 활용한 행사가 중요해진다. 예를 들어, 디지털 저작권 관리 시스템에 저작자 정보를 포함하거나, 크리에이티브 커먼즈 라이선스와 같은 자유 라이선스를 통해 사전에 이용 조건과 저작자 표시 방식을 명시적으로 공표하는 방식이 사용된다. 이러한 방법은 저작자가 자신의 공표권과 성명표시권을 적극적으로 행사하고 관리하는 수단이 된다.

침해 발생 시 구제 절차도 디지털 환경에 맞추어 진화하고 있다. 온라인 서비스 제공자에게 접근차단 또는 삭제를 요청하는 것은 신속한 임시 조치로 활용된다. 그러나 국제적 유통으로 인해 침해 행위의 관할 법원 결정과 집행이 복잡해지는 문제가 있다. 따라서 저작자는 디지털 환경에서 자신의 인격권을 효과적으로 보호하기 위해 기술적, 계약적 수단을 사전에 마련하고, 플랫폼의 신고 절차를 숙지하는 것이 실무적으로 중요하다.

저작 인격권 분쟁은 주로 저작물의 무단 변경, 저작자 표시 생략, 또는 저작자의 의사에 반하는 공표와 관련하여 발생한다. 대표적인 사례로는 출판 계약 후 출판사가 저작자의 동의 없이 원고를 상당히 수정하여 출판한 경우가 있다. 이는 동일성유지권을 침해하는 행위로, 저작자는 출판물의 회수 및 폐기, 손해배상, 그리고 정정보도문 게재 등의 구제를 청구할 수 있다[26]. 또한, 2차적저작물 제작 과정에서 원저작물의 핵심 내용이나 정신을 훼손하는 방식으로 각색하는 경우에도 분쟁이 발생한다.

디지털 환경에서는 새로운 유형의 분쟁이 나타난다. 온라인 콘텐츠 플랫폼에서 타인의 글을 무단으로 복제·배포하면서 원작자의 성명표시권을 생략하거나, UGC에 대한 편집 과정에서 저작자의 의사를 무시하고 내용을 과도하게 단순화하거나 왜곡하는 경우가 그 예이다. SNS 리포스트나 공유 기능을 통해 저작물이 유포될 때 저작자 정보가 누락되는 문제도 빈번히 제기된다. 한 사례에서는 블로그 운영자가 타인의 사진을 허락 없이 가져와 사용하고 출처를 명시하지 않아 성명표시권 침해로 판결을 받았다.

아래 표는 주요 분쟁 유형과 그 법적 쟁점, 그리고 일반적인 판결 경향을 정리한 것이다.

이러한 분쟁을 예방하기 위해서는 저작물 이용 계약서에 저작 인격권 행사와 관련한 조항을 명확히 기재하는 것이 중요하다. 예를 들어, 편집의 범위와 한계, 저작자 표시 방법, 저작자에게 최종 원고를 확인할 기회를 부여할지 여부 등을 사전에 합의해야 한다. 분쟁이 발생했을 때는 법원이 저작물의 성질, 이용의 목적과 방식, 변경의 정도, 그리고 사회 통념상 공정한 관행에 비추어 침해 여부를 판단한다는 점을 이해하는 것이 필요하다.