여담

나무위키에서 '여담' 문단은 리그베다 위키에서 유래한 서술 경향이다. 이는 따로 문단으로 분류하기 애매한 자잘한 이야기들을 한데 모아 덧붙이는 방식으로 작성된다. 엔하위키 시절부터 이어온 잡설이나 부차적 이야기를 많이 적는 문화 때문에 여담 문단이 자주 등장하게 되었다.

사전적 의미로 '여담'은 본 이야기를 하고 남은 이야기를 뜻한다. 따라서 엄밀히 말하면 본문보다 긴 여담은 정의에 맞지 않는다고 볼 수 있다. 그러나 나무위키에서의 여담은 '(한 주제로 포괄할 수 없는) 다양한 주제의 소략한 이야기'의 묶음에 가까워, 통일된 주제는 없지만 내용의 양이 매우 많아질 수 있다. 이로 인해 여담이 본문보다 길어지는 경우도 흔히 발생한다.

문단을 따로 만들지 않고 본문 중간에 '여담으로'라는 표현을 붙여 서술하는 경우도 매우 많다. 이는 해당 내용이 다른 내용에 비해 부차적이라고 여겨지기 때문이다. 그러나 문서 내 모든 내용은 표제어와 관련이 있으며, 굳이 중요도를 나누어 특정 내용만 '여담'이라고 표시할 필요가 없다는 의견도 존재한다. 다만, 문단명 자체가 '여담'이라면 문장 내에 '여담으로'라는 표현은 불필요하다.

나무위키에서 여담 문단은 주로 본문에 포함시키기 애매한 잡다한 정보나 부차적인 이야기들을 모아놓는 용도로 활용된다. 이는 리그베다 위키에서 유래한 서술 경향으로, 엔하위키 시절부터 엔하계 위키가 잡설을 많이 적는 문화를 이어받은 결과이다. 이러한 서술 방식 때문에 여담 문단은 통일된 주제 없이 다양한 소략한 이야기의 묶음에 가까운 형태를 띠며, 경우에 따라서는 본문보다 그 양이 더 길어지기도 한다.

여담 문단의 서술은 매우 자유로운 편이다. 특정 내용을 강조하기 위해 문장 앞에 '여담으로'라는 표현을 붙여 기술하는 경우도 흔하며, 내용이 너무 길어지면 별도의 문단으로 분리되어 문서 상단으로 올라가기도 한다. 특히 국가 문서나 아이돌 관련 문서에서는 경제, 스포츠, 개인적 발언, 자잘한 호불호 등 다양한 주제의 정보가 여담 문단에 집중되어 길이가 매우 길어지는 경향이 두드러진다.

문단명으로는 '여담' 외에도 '이야깃거리', '참고', '사족', '뱀발' 등 비슷한 용도의 표현이 혼용되어 사용된다. 근래에는 '기타', '이모저모', '트리비아' 등의 대체 표현도 자주 보인다. 나무위키의 편집지침에 따르면 문단명으로는 '트리비아'나 '이야깃거리'보다 '여담' 또는 '기타'를 우선하도록 규정되어 있으나, 두 용어 사이의 우선순위는 명시되어 있지 않아 편집 분쟁의 원인이 되기도 한다. 한편, 영어권 위키에서는 'Trivia'나 'Digression'이라는 명칭이 비슷한 용도로 사용된다.

나무위키에서 여담 문단은 주로 문서의 최하단에 위치하며, 본문에서 다루기 애매한 잡다한 정보들을 모아놓은 형태로 구성된다. 이는 리그베다 위키에서 유래한 서술 경향으로, 통일된 주제 없이 다양한 소략한 이야기들이 한데 묶이는 특징이 있다. 이러한 구성 방식 때문에 여담 문단의 내용이 본문보다 길어지는 경우도 빈번하게 발생한다. 사전적 의미의 '여담'이 '본 이야기를 하고 남은 이야기'임을 고려하면, 본문보다 긴 여담은 정의와 다소 맞지 않는 측면이 있다.

여담 문단의 사용은 몇 가지 문제점을 내포한다. 첫째, 내용이 지나치게 비대해져 문서의 균형을 해칠 수 있다. 둘째, '여담으로'라는 표현을 문장에 붙여 기술하는 경우가 많은데, 이는 이미 문단명으로 여담임이 표시되어 있어 불필요한 중복이다. 셋째, 여담 문단에 적합한 내용이 사실은 경제나 스포츠 등 기존 문단에 포함되거나, 별도의 문단으로 분리되어야 할 경우가 많다는 점이다. 예를 들어 국가 문서에서 "여담이지만 이 국가는 자동차 산업이 발달했다"는 서술은 오히려 경제 문단에 기여하는 것이 더 적절할 수 있다.

이러한 문제로 인해 여담 문단은 편집 분쟁의 원인이 되기도 한다. 나무위키의 편집지침에 따르면 문단명으로 '트리비아', '이야깃거리', '이모저모'보다 '여담' 또는 '기타'를 우선하도록 규정되어 있으나, '기타'와 '여담' 사이의 우선 순위는 명확하지 않다. 이로 인해 두 문단명을 서로 수정하는 과정에서 갈등이 발생하기도 한다. 결국 여담 문단은 문서의 부차적 정보를 정리하는 유용한 도구이지만, 그 남용은 문서의 구조를 흐트러뜨리고 핵심 내용을 희석시킬 위험이 있다.

특히 국가 문서에서 여담 문단이 두드러지게 많이 발견된다. 이는 국가라는 주제 자체가 광범위하여, 정치, 경제, 사회, 문화 등 주요 분야를 정리한 후에도 포괄하기 어려운 잡다한 정보가 많이 남기 때문이다. 예를 들어, 특정 국가의 자동차 산업이 발달했거나 농구를 잘한다는 사실은 경제나 스포츠 문단에서 다루기에 적합한 내용임에도 불구하고, 별도의 문단을 신설하지 않고 종종 여담에 서술되는 경향이 있다.

이는 국가와 조금이라도 연관된 모든 잡다한 정보를 문서에 포함시키려는 성향에서 비롯된다. 국가 문서의 여담에는 특정 인물의 발언, 지역의 독특한 풍습, 자잘한 역사적 일화 등 통일된 주제 없이 다양한 이야깃거리가 모여들어, 경우에 따라 본문보다 그 양이 더 길어지기도 한다. 이처럼 내용이 과도하게 길어지면, 일부 내용은 별도의 문단으로 분리되어 문서 상단으로 이동하는 현상도 발생한다.

나무위키에서 여담 문단이 지나치게 비대해지면, 해당 내용 중 일부가 통일된 주제를 중심으로 개별 문단으로 분리되는 현상이 발생한다. 이는 개요나 상세 문단에서도 유사하게 나타나는 현상이다. 예를 들어, 특정 국가의 경제나 스포츠와 관련된 내용이 여담에 잔뜩 모여 있다가, 그 양이 많아지면 '경제'나 '스포츠'라는 독립된 문단으로 승격되기도 한다. 아이돌 문서에서도 개인의 발언이나 자잘한 일화들이 여담에 축적되었다가, 특정 주제(예: 논란, 취미)로 묶여 새로운 문단을 형성하는 경우가 있다.

이러한 분리는 문서의 구조를 정리하고 가독성을 높이는 긍정적인 효과가 있다. 그러나 반대로, 분리 과정에서 편집자 간의 의견 차이로 인해 편집 분쟁이 발생하기도 한다. 어떤 내용을 별도 문단으로 만들 것인지, 아니면 여담에 남겨둘 것인지를 두고 논란이 생길 수 있다. 또한, 분리된 문단이 여전히 부실하거나 주제가 모호하다면 오히려 문서 구조를 더 복잡하게 만들 위험도 있다.

결국 문단 분리 현상은 여담이 '다양한 주제의 소략한 이야기 묶음'이라는 특성에서 비롯된다. 통일된 주제가 없는 내용들이 한데 모이다 보니, 자연스럽게 새로운 주제군이 형성되고, 이는 결국 독립을 요구하게 되는 것이다. 이는 나무위키가 집단연구에 기반한 살아있는 문서라는 특성을 잘 보여주는 현상이라 할 수 있다.