에너지 전환 및 개발 보존 충돌편집자 확인

에너지 전환은 한 사회가 사용하는 에너지원의 구성이 근본적으로 변화하는 과정을 의미한다. 역사적으로는 목재에서 석탄으로, 다시 석유와 천연가스로의 전환이 있었으나, 현대적 맥락에서의 에너지 전환은 주로 화석 연료 중심의 체계에서 재생에너지와 저탄소 에너지원으로의 체계적 전환을 지칭한다. 이 전환은 에너지 공급의 근간을 바꾸는 것이므로 기술, 산업, 경제, 사회 제도에 걸친 포괄적인 변화를 수반한다.

에너지 전환의 핵심 목표는 다음과 같다. 첫째, 기후변화를 유발하는 온실가스 배출을 줄이는 것이다. 이를 위해 태양광, 풍력, 수력, 지열 등 탄소중립 에너지원의 비중을 확대한다. 둘째, 에너지 안보를 강화하고 에너지 자립도를 높이는 것이다. 국내에서 생산 가능한 재생에너지로의 전환은 화석 연료 수입 의존도를 낮추는 효과가 있다. 셋째, 에너지 효율을 극대화하여 동일한 경제 활동을 더 적은 에너지로 수행할 수 있도록 하는 것이다.

이러한 목표를 달성하기 위한 구체적인 정책 도구와 지표는 다음과 같다.

결국 에너지 전환은 단순한 기술 교체를 넘어, 지속가능하고 회복력 있는 에너지 시스템을 구축하여 경제 발전과 환경 보전을 조화시키는 포괄적인 사회적 과제이다.

기후변화는 인류와 생태계에 대한 심각한 위협으로 인식되며, 이에 대응하기 위한 글로벌 노력의 일환으로 에너지 전환이 추진된다. 주요 동인은 지구 온난화를 유발하는 온실가스 배출을 줄이기 위한 것이다. 화석 연료 의존에서 재생에너지와 저탄소 에너지원으로의 전환이 핵심 해결책으로 제시된다.

국제적 동향은 주로 유엔 기후 변화 협약(UNFCCC) 체제 하에서 형성된다. 2015년 채택된 파리 협정은 산업화 이전 대비 지구 평균 온도 상승을 2°C, 가능하면 1.5°C 이하로 제한하는 목표를 설정했다[1]. 이에 따라 당사국들은 자국의 국가결정기여(NDC)를 제출하고 이행 상황을 보고해야 한다.

주요 경제권의 정책 방향은 다음과 같은 추세를 보인다.

이러한 국제적 흐름은 각국 에너지 정책에 직접적인 영향을 미치며, 에너지 안보 확보, 녹색 산업 경쟁력 강화, 기후 정의 실현 등 다층적인 목표와 결합되어 추진된다. 그러나 국가별 발전 단계와 자원 조건의 차이로 인해 이행 속도와 방식에는 상당한 차이가 존재한다.

재생에너지 시설, 특히 대규모 태양광 발전 단지와 풍력 발전 단지의 건설은 종종 자연생태계 훼손과 직접적인 충돌을 일으킨다. 이러한 시설은 넓은 부지를 필요로 하며, 종종 산림을 개간하거나 습지를 매립하는 방식으로 조성된다. 이 과정에서 서식지 파편화가 발생하고, 토양 유실 및 수계 교란이 초래되어 생물다양성이 감소하는 결과를 낳는다.

태양광 발전소의 경우, 대표적인 갈등 사례로 산림 훼손이 지적된다. 발전 단지를 설치하기 위해 산림을 벌채하면 탄소 흡수원이 사라지고, 토착종의 서식지가 파괴된다. 풍력 발전의 경우, 조류 충돌 사고가 빈번하게 보고되며, 특히 철새 이동 경로에 위치한 풍력단지는 멸종위기종에 심각한 위협이 된다[3]. 또한 풍력발전기에서 발생하는 저주파 소음과 진동이 주변 야생동물의 행동과 생리에 미치는 영향도 우려된다.

이러한 충돌은 재생에너지 확대라는 긍정적 목표와 환경 보전이라는 또 다른 가치가 상충하는 딜레마를 보여준다. 단순히 탄소 배출이 적다는 이유만으로 '녹색'으로 분류되기보다, 사업 전 과정에 걸친 생태계 영향을 종합적으로 평가하는 생태계 서비스 접근법이 필요하다는 지적이 제기된다.

재생에너지 기술과 전기차 보급 확대는 리튬, 코발트, 니켈, 구리, 희토류 등 특정 광물에 대한 수요를 급증시켰다. 이로 인해 광물 자원 채굴이 활발해지면서 채굴 현장 인근의 지역사회와 심각한 갈등을 빚는 사례가 전 세계적으로 나타나고 있다. 이러한 갈등은 주로 환경 파괴, 공유수자원 오염, 주민 건강 위협, 토지 수용 및 생계 기반 상실, 그리고 문화유산 훼손 문제를 둘러싸고 발생한다.

대표적인 사례로 남미 리튬 삼각지대(아르헨티나, 볼리비아, 칠레)의 염호 개발을 들 수 있다. 사막 지대의 염호에서 리튬을 추출하기 위해 대량의 지하수를 양분하는 과정은 이미 건조한 지역의 수자원을 고갈시키고, 지역 농업과 원주민 공동체의 생존을 위협한다[4]. 아프리카 콩고 민주 공화국의 코발트 채굴 현장에서는 아동 노동과 열악한 작업 환경이 지속적으로 문제시되며, 광산에서 발생하는 중금속 오염이 주민 건강과 주변 생태계에 악영향을 미친다.

갈등의 구조는 복잡하다. 글로벌 기업과 중앙 정부는 국가 경제 발전과 에너지 안보를 이유로 채굴을 추진하는 반면, 지역 주민과 원주민 집단은 자신들의 생활권과 전통적 생계 수단을 보호하려 한다. 또한, 채굴로 인한 이익이 지역사회에 공정하게 분배되지 않고 부정부패로 이어지는 경우가 많아 불신을 키운다. 이러한 문제는 단순한 환경 문제를 넘어 사회적 정의와 인권 문제로 확장된다.

이러한 갈등은 에너지 전환이 진정한 지속가능성을 달성하기 위해서는 공급망 전 과정에 걸친 책임, 즉 채굴 단계의 환경적·사회적 비용을 외부화하지 않는 것이 핵심 과제임을 보여준다.

에너지 전환 정책은 종종 단기적 목표 달성에 집중하여 장기적이고 통합적인 환경 보전을 고려하지 못하는 경우가 있다. 예를 들어, 재생에너지 보급 목표를 빠르게 달성하기 위해 환경영향평가 절차가 간소화되거나 생략될 수 있으며, 이는 개발 보존 충돌을 심화시키는 요인으로 작용한다. 또한, 토지 이용과 관련된 규제가 분산되어 있어 에너지 시설 입지와 자연보호구역 지정이 충돌하는 경우가 빈번하게 발생한다.

정책 간의 불일치와 조정 실패도 중요한 한계점이다. 에너지, 환경, 산업, 국토 개발 정책은 각기 다른 부처에서 수립 및 시행되며, 상호 연계성이 부족한 경우가 많다. 이로 인해 일관성 없는 규제가 만들어지고, 이해관계자 간 혼란과 갈등을 초래한다. 특히, 탄소중립 목표 하에 급격히 추진되는 대규모 태양광 및 풍력 단지 건설은 기존의 자연환경보전법, 산림법, 문화재보호법 등과 충돌할 수 있다.

마지막으로, 규제 체계가 기술 발전과 새로운 환경적 위험에 신속하게 대응하지 못하는 경직성을 보이기도 한다. 기존 규정이 새로운 형태의 환경 피해나 사회적 갈등을 포괄하지 못하면, 사후적으로 문제가 발생한 후에야 대응하게 되어 충돌을 해결하기가 더 어려워진다. 또한, 표준화된 규제가 지역의 고유한 생태적, 사회적, 문화적 조건을 충분히 반영하지 못함으로써 현장에서의 적용 가능성과 실효성이 떨어지는 경우도 있다.

에너지 전환 과정에서 발생하는 개발 보존 충돌은 정부, 기업, 지역주민, 환경단체 등 다양한 이해관계자 집단 간의 상이한 가치관과 우선순위에서 비롯된다. 정부와 기업은 주로 국가 에너지 안보 확보, 경제 성장, 산업 경쟁력 강화와 같은 거시적 목표를 중시한다. 이에 반해 해당 지역에 거주하는 주민들은 일상적인 생활 환경 보호, 건강, 재산권, 문화적 정체성 유지 등 미시적이고 직접적인 이해관계를 우선시한다. 한편, 환경단체는 생물다양성 보전, 생태계 건강성, 기후위기 대응의 긴급성과 같은 보편적 환경 가치를 최우선으로 내세운다.

이러한 가치관 차이는 구체적인 사업 추진 과정에서 첨예한 대립으로 나타난다. 예를 들어, 대규모 태양광 발전 단지나 풍력 발전 단지 건설 시, 개발자는 청정에너지 공급과 탄소 배출 감축이라는 글로벌 차원의 공익을 강조한다. 그러나 현지 주민들은 경관 훼손, 소음, 빛 공해, 토지 이용 변화로 인한 생계 기반 위협을 우려한다. 광물 자원 채굴의 경우에도 기업은 에너지 전환에 필수적인 희토류 등의 공급 안정성을, 지역사회는 수질 오염과 지반 침하 등의 환경 피해를 각각 주요 논리로 삼는다.

충돌의 지속과 심화에는 정보 비대칭과 신뢰 부족도 중요한 역할을 한다. 사업 추진 주체가 제공하는 정보와 주민들이 체감하는 현실 사이에 괴리가 있을 때, 그리고 과거 유사 사업에서 약속이 제대로 지켜지지 않은 경험이 있을 때, 협의는 쉽게 교착 상태에 빠진다. 결과적으로, 단일한 '공익'의 개념을 두고 서로 다른 해석과 주장이 충돌하며, 에너지 전환이라는 거대한 사회적 과제의 현장 이행을 복잡하게 만드는 주요 요인으로 작용한다.

환경영향평가의 실효성 문제는 에너지 전환 관련 사업 추진 과정에서 발생하는 개발 보존 충돌의 핵심 원인 중 하나이다. 환경영향평가는 사업 시행 전 잠재적 환경 영향을 예측·평가하여 저감 방안을 마련하는 제도적 장치이나, 실제 운영에서는 여러 한계로 인해 그 실효성이 충분히 발휘되지 못하는 경우가 많다.

주요 문제점으로는 평가의 시기와 범위의 제한성을 들 수 있다. 평가가 사업 계획의 후반부, 특히 입지가 이미 결정된 후에 이루어지는 경우가 많아 대안 탐색이나 근본적인 사업 설계 변경이 어렵다. 또한 평가 범위가 해당 사업지에 국한되어 주변 생태계와의 광역적 연결성이나 누적 영향을 충분히 고려하지 못한다. 예를 들어, 대규모 태양광 발전 단지나 풍력 발전 단지 건설 시, 개별 사업지의 평가는 이루어지지만 인근에 유사 사업이 다수 계획될 경우 생태계에 미치는 총체적 영향은 평가 대상이 되지 않는다.

평가 방법론과 정보의 불완전성도 실효성을 떨어뜨리는 요인이다. 특히 신규 재생에너지 기술이나 희토류 등 광물 채굴과 관련된 장기적·복합적 환경 영향에 대한 과학적 데이터와 평가 기준이 부족한 실정이다. 이로 인해 평가가 형식적으로 진행되거나 불확실성을 내포한 채 결론이 도출될 수 있다. 더불어, 평가 과정에 대한 지역주민과 시민사회의 참여가 제한적이거나, 제출된 의견이 최종 결정에 반영되지 않는 경우도 갈등을 심화시키는 원인이 된다.

녹색 성장은 경제 성장과 환경 보전을 동시에 추구하는 발전 패러다임이다. 이 개념은 기존의 '성장 후 정화' 모델을 탈피하여, 탄소 배출 감소와 자원 효율성 향상을 경제 성장의 동력으로 삼는다. 핵심은 환경적 지속가능성을 유지하면서 경제적 기회를 창출하고 고용을 늘리는 것이다. 지속가능한 개발은 미래 세대의 필요를 충족할 능력을 해치지 않으면서 현 세대의 필요를 충족하는 발전을 의미하며, 환경, 경제, 사회의 세 가지 차원이 조화를 이루는 것을 목표로 한다. 녹색 성장은 지속가능한 개발의 실현을 위한 구체적인 실행 전략 중 하나로 볼 수 있다.

이러한 조화 모델을 실현하기 위한 주요 접근법은 다음과 같다. 첫째, 순환 경제 모델을 채택하여 자원 추출, 생산, 소비, 폐기의 선형적 흐름을 최소화하고 재사용과 재활용을 극대화한다. 둘째, 재생에너지와 에너지 효율 기술에 대한 투자를 통해 에너지 시스템의 탈탄소화를 촉진한다. 셋째, 자연 기반 해결책을 적극 활용한다. 예를 들어, 탄소 흡수원으로서의 산림과 습지를 보호하고 복원하는 것은 생물다양성 보전과 기후 변화 완화를 동시에 달성할 수 있다.

실제 적용에서는 사전 계획과 통합적 접근이 중요하다. 재생에너지 단지 조성 시 생태통로를 설치하거나, 광산 개발 시 채굴 종료 후 생태복원을 의무화하는 방식이다. 다음 표는 녹색 성장과 지속가능한 개발의 조화를 위한 핵심 원칙과 실행 수단을 정리한 것이다.

궁극적으로 녹색 성장과 지속가능한 개발은 에너지 전환과 개발 보존의 충돌을 단순한 제로섬 게임이 아닌 시너지를 창출할 수 있는 기회로 전환하는 틀을 제공한다. 이를 위해서는 단기적인 경제적 이익보다 장기적인 사회적·환경적 복지를 고려한 정책과 투자가 필요하다.

공동 관리 및 지역주민 참여는 에너지 전환 프로젝트와 생태계 보전 간의 갈등을 완화하고 지속가능한 결과를 도출하기 위한 핵심적인 접근법이다. 이 모델은 정부나 기업이 일방적으로 결정을 내리는 것을 지양하고, 해당 지역에 직접적인 영향을 받는 주민, 지방자치단체, 시민사회단체, 전문가 등 다양한 이해관계자가 의사결정 과정에 적극적으로 참여하여 자원을 함께 관리하고 이익을 공유하는 것을 목표로 한다.

구체적인 실행 방식은 프로젝트의 초기 단계부터 환경영향평가 과정에 지역주민의 의견을 반영하는 공론화 절차를 강화하는 것에서 시작한다. 더 나아가, 재생에너지 사업으로 발생하는 수익의 일부를 지역사회에 재투자하는 이익공유제나, 주민이 프로젝트의 지분을 소유하고 운영에 참여하는 주민참여형 재생에너지 사업 모델이 대표적이다. 예를 들어, 풍력발전 단지 건설로 인한 풍경 훼손이나 소음 문제에 대해 주민들은 단순히 피해 보상금을 받는 수동적 대상이 아니라, 사업 계획 수정에 참여하고 발전소 운영에서 발생하는 이익을 지속적으로 누리는 적극적 파트너가 될 수 있다.

이러한 접근법의 성공은 투명한 정보 공개와 신뢰 구축에 달려 있다. 아래 표는 공동 관리 및 주민 참여의 주요 요소와 기대 효과를 정리한 것이다.

공동 관리 모델은 단기적인 갈등 해결을 넘어, 에너지 전환이 지역사회의 발전과 결합되는 지역 에너지 전환의 토대를 마련한다. 이를 통해 에너지 시설은 외부에서 강요된 부담이 아니라 지역이 주체가 되어 관리하고 그 혜택을 누리는 자산으로 인식될 수 있다. 그러나 이 모델은 모든 이해관계자의 지속적인 소통과 협상 노력을 요구하며, 제도적, 법적 지원이 뒷받침될 때 실효성을 거둘 수 있다.

기후변화 대응과 지속가능한 개발을 위한 국제적 노력은 여러 다자간 협약과 기준을 통해 체계화되어 왔다. 이들 협약은 에너지 전환을 촉진하면서도 개발과 보존의 균형을 유도하기 위한 원칙과 의무를 제공하는 틀을 마련한다.

가장 대표적인 협약은 유엔 기후변화협약(UNFCCC)과 그 이행체계인 파리 협정이다. 파리 협정은 산업화 이전 대비 지구 평균 온도 상승을 2°C, 가능하면 1.5°C 이하로 제한하는 장기 목표를 설정하며, 이는 전 세계적인 탄소 중립과 에너지 시스템의 근본적 전환을 요구한다. 또한, 생물다양성협약(CBD)은 생물다양성 보전과 지속가능한 이용, 유전자원의 공정한 이익 공유를 목표로 하여 재생에너지 개발 등으로 인한 생태계 훼손을 최소화할 것을 당사국에 촉구한다.

이러한 상위 목표를 지원하고 구체적인 실행 지침을 제공하는 다양한 국제 기준이 존재한다. 주요 기준은 다음과 같다.

이들 국제 협약과 기준은 국가 정책 수립의 방향성을 제시하며, 녹색 채권 발행이나 지속가능한 금융 가이드라인과 결합되어 민간 부문의 의사결정에도 영향을 미친다. 그러나 이는 대체로 자발적 이행과 국가 보고에 의존하는 경우가 많아, 실제 현장에서의 효과적 적용과 감독에는 한계가 존재한다는 지적도 있다[5].

국내 에너지 전환과 개발 보존 간 충돌을 규율하고 조정하는 주요 법률은 환경정책기본법과 에너지법이다. 환경정책기본법은 지속가능한 발전을 국가의 기본 이념으로 명시하고, 환경영향평가 제도를 통해 대규모 개발 사업의 환경적 영향을 사전에 검토하도록 의무화한다. 한편, 에너지법은 재생에너지 보급 확대와 에너지 안보를 위한 개발을 촉진하는 근거를 제공한다.

구체적인 사업 추진 과정에서는 자연환경보전법, 산림보호법, 해양환경관리법 등 개별 환경 법령이 적용된다. 예를 들어, 자연환경보전법은 생태축 단절 방지와 보호구역 지정을 규정하며, 산림보호법은 산지 전용 허가 절차를 통해 태양광이나 풍력 발전 시설의 입지를 통제한다. 이러한 법적 체계 하에서 사업자는 종합적인 환경성 검토를 거쳐 허가를 받아야 한다.

정책적 측면에서는 제9차 전력수급기본계획과 재생에너지 3020 이행계획 등 에너지 전환 목표를 설정한 상위 계획이 개발의 방향과 속도를 결정한다. 이와 병행하여, 국토기본법에 따른 국토종합계획이나 도시계획법에 의한 용도지역 지정은 특정 지역을 개발 제한구역이나 보전 지역으로 관리함으로써 충돌 가능성을 사전에 예방하는 기능을 수행한다.

그러나 현행 법제도는 에너지 전환 가속화 압력 속에서 실효성에 한계를 드러내는 경우가 있다. 환경영향평가 과정이 형식화되거나, 상충되는 법률 간 우선순위가 모호하여 갈등이 지연되는 문제가 발생하기도 한다. 이를 보완하기 위해 그린 뉴딜 정책과 연계한 특별법 제정이나, 기존 법령 내에서 보전과 개발의 조화를 위한 세부 기준 마련 노력이 진행 중이다.