어음 발행 요건편집자 확인

어음은 채권의 일종이지만, 그 성격은 일반 채권과 구별되는 특수성을 지닌다. 가장 핵심적인 법적 성격은 요식증권이라는 점이다. 즉, 법률이 정한 일정한 방식과 절차에 따라 작성되지 않으면 어음으로서의 효력을 발생하지 않는다. 이는 어음의 신속한 유통과 거래 안전을 보장하기 위한 것으로, 어음의 문면에 기재된 사항만으로 권리와 의무가 결정되는 문면증권의 성격과도 연결된다.

또한 어음은 독립증권이며 무인증권의 성격을 가진다. 독립증권이란 어음상의 각 권리 행위가 서로 독립하여 효력을 가진다는 의미이다. 예를 들어, 발행 행위에 하자가 있어도 그 뒤의 배서 행위는 유효할 수 있다. 무인증권이란 어음상의 권리가 어음 발행의 원인이 된 원인관계에서 독립하여 존재한다는 것을 의미한다. 따라서 어음 채무자는 원인관계에 대한 항변으로 어음 소지인에게 대항하기 어렵다.

어음은 지시증권이자 귀속증권으로서 유통성을 중시한다. 권리자는 어음에 기재된 자 또는 그 지시에 따라 권리를 이전받은 자이며, 어음 소지인은 적법한 소지인으로 추정받는다. 이러한 일련의 성격은 어음이 단순한 채권 증명을 넘어, 금융과 거래에서 확정적 지급 수단으로 기능하도록 설계된 법적 장치임을 보여준다.

어음은 약속어음과 환어음으로 크게 구분된다. 두 어음은 모두 일정 금액의 지급을 목적으로 하는 유가증권이지만, 당사자 관계와 지급의 구조에서 근본적인 차이를 보인다.

약속어음은 발행인이 수취인에게 일정 금액을 일정 기일에 직접 지급할 것을 약속하는 증권이다. 따라서 당사자는 발행인(지급인)과 수취인(수취인)의 두 사람으로 구성된다. 반면, 환어음은 발행인이 수취인에게 일정 금액을 지급하도록 제3자(지급인)에게 위탁하는 형식의 증권이다. 따라서 환어음의 기본적인 당사자는 발행인(위탁자), 수취인(수취인), 지급인(지급인)의 세 사람이다. 환어음에서 지급인은 발행인이 아닌 별도의 제3자로, 발행인이 그에게 지급을 위탁하는 관계에 있다.

이러한 구조적 차이는 어음의 실무적 활용 방식에 영향을 미친다. 약속어음은 주로 채무자가 자신의 채무를 직접 이행할 것을 증명하는 데 사용되는 반면, 환어음은 대금 결제나 어음 할인 거래에서 발행인이 자신의 거래은행 등 제3자에게 수취인에게 지급할 것을 위탁하는 방식으로 널리 활용된다. 어음법은 이 두 가지 어음의 구분에 따라 서로 다른 요식적 요건을 규정하고 있다.

어음은 요식증권으로, 법률이 정한 일정한 사항을 기재하지 않으면 그 효력을 발생하지 않는다. 이는 어음법 제1조(약속어음), 제2조(환어음) 및 제75조(수표)에 명시된 절대적 요건이다. 법정 기재사항은 어음의 종류에 따라 약간의 차이가 있으나, 공통적으로 요구되는 핵심 요소들이 존재한다.

다음은 약속어음, 환어음, 수표의 법정 기재사항을 비교한 표이다.

위 표에서 보듯, "증권문언", "일정 금액의 지급문구", "발행일", "발행인의 서명"은 모든 어음증권에 공통된 절대적 기재사항이다. 이 중 하나라도 흠결되면 그 증권은 어음으로서의 효력을 완전히 상실한다[8]. 반면, "수취인", "지급지", "발행지" 등 일부 사항은 법률에 보충규정이 있어 기재를 누락해도 어음 자체는 무효가 되지 않는다.

이러한 요식성은 어음의 유통과 신용을 보장하기 위한 것으로, 소지인은 증권의 형식만으로 권리 내용을 쉽게 파악할 수 있고, 채무자는 기재된 사항에 따라 책임을 지면 된다. 따라서 어음을 발행하거나 배서할 때는 법정 기재사항이 모두 정확히 기재되었는지 철저히 확인해야 한다.

어음문구는 그 증권이 어음임을 표시하는 문언으로, 어음법이 정한 법정 기재사항 중 하나이다. 이는 어음이 다른 유가증권이나 일반 채권증서와 구별되는 형식적 요건으로, 증권 자체에 "약속어음" 또는 "환어음"이라는 문자를 기재해야 한다. 어음문구의 기재는 어음의 성질을 명확히 하여 거래의 안전을 도모하는 기능을 한다.

어음금액은 어음상의 채권액을 확정적으로 표시한 것으로, 반드시 확정된 금액으로 기재되어야 한다. 금액은 숫자와 한글로 중복 기재하는 것이 일반적이며, 둘 사이에 불일치가 있을 때는 한글로 기재된 금액이 우선한다[9]. 또한, 이자 약정이 있는 경우에도 그 이율을 확정적으로 기재해야 하며, "은행의 정기예금 이율에 따름"과 같은 불확정적인 기재는 무효이다.

어음금액은 어음의 가장 핵심적인 내용으로, 이를 확정하지 않으면 채권의 객체가 불명확해져 어음으로서의 기능을 상실한다. 따라서 금액의 기재에 하자가 있는 경우, 그 어음은 요건 흠결로 인해 어음법상의 효력을 갖지 못하게 된다.

어음법이 정한 기재사항이 불비된 경우, 그 불비된 사항의 성격에 따라 어음의 효력에 미치는 영향이 달라진다. 절대적 기재사항이 빠진 어음은 어음으로서의 효력을 완전히 상실한다. 예를 들어, 어음문구, 일정한 금액의 표시, 발행일, 발행인의 서명 등이 누락되면 그 어음은 무효어음이 된다. 이는 어음의 요식증권성에 기인한 결과이다.

반면, 상대적 기재사항이 기재되지 않았거나 불명확한 경우, 법률이 정한 추정 규정에 따라 처리된다. 만기, 지급지, 수취인 등의 기재가 생략된 경우가 이에 해당한다. 예를 들어, 만기의 기재가 없는 어음은 일람출급어음으로 간주되며, 지급지의 기재가 없을 때는 발행지가 지급지로 추정된다. 수취인의 기재가 없으면 지시식어음 또는 무기명식어음으로 취급될 수 있다[11].

기재사항에 하자가 있는 경우, 예를 들어 금액이 아라비아 숫자와 한글로 불일치하게 기재된 경우, 일반적으로 한글로 기재된 금액이 어음금액이 된다[12]. 이처럼 어음법은 기재사항의 흠결이나 불명확성을 보완하기 위한 명문의 규정을 두고 있어, 어음의 유통과 거래 안전을 도모한다.

어음은 발행의 원인이 되는 근거관계와 독립하여 효력을 발생하는 무인증권이다. 이는 어음이 발행된 원인, 예를 들어 매매대금, 대여금, 공사대금 등의 실질적 법률관계와 분리되어 유통되고 권리가 행사된다는 원칙을 의미한다. 따라서 어음의 소지인은 어음상의 권리를 행사할 때 그 어음이 어떤 원인으로 발행되었는지를 증명할 필요가 없다. 이 어음의 무인성은 어음의 유통 기능을 보장하는 핵심적 법리이다.

그러나 어음의 무인성은 어음상의 권리 자체가 원인관계와 무관하게 항상 유효함을 의미하지는 않는다. 발행인과 수취인 사이의 직접적인 관계(자기대항관계)에서는 원인관계가 문제될 수 있다. 예를 들어, 대가가 현저히 불균형하거나 사기에 의한 발행, 강박에 의한 발행 등 어음행위의 하자가 있는 경우, 발행인은 수취인에게 어음금 지급을 거절할 수 있는 인의항변을 할 수 있다.

이러한 구조는 어음의 신용과 유통성을 확보하기 위한 것이다. 선의로 어음을 취득한 제삼자(선의취득자)는 원인관계에 대한 조사를 하지 않고도 어음상의 권리를 안전하게 행사할 수 있어야 하기 때문이다. 따라서 어음의 효력은 형식적 요건에 의해 주로 판단되며, 실질적 원인관계는 직접 당사자 사이에서나 제한적으로 문제된다.

어음은 무인증권으로서 그 효력이 어음 자체의 형식과 기재사항에 의해 결정되지만, 발행의 근거가 되는 실질적 관계인 원인관계가 중요하다. 대가관계는 이러한 원인관계의 핵심 요소로서, 어음 발행자가 어음상의 채무를 부담하는 데 상응하는 경제적 이익(대가)을 상대방으로부터 받았는지 여부를 의미한다. 대가의 형태는 금전적 지급, 물품의 공급, 기존 채무의 변제, 신용의 제공 등 다양하다.

대가관계의 존재는 어음 자체의 효력에는 직접 영향을 미치지 않는다. 즉, 어음요건을 갖춘 어음은 대가 없이 발행되었다 하더라도 유효하게 성립한다. 그러나 이는 어음상의 권리와 실질적 권리 사이에 괴리를 발생시킨다. 예를 들어, 아무런 대가 없이 발행된 어음의 소지인이 어음금을 청구할 경우, 발행자는 대가흠결을 이유로 인적항변을 들어 그 지급을 거절할 수 있다. 이는 어음의 무인성이 절대적이지 않고, 직접 당사자 간의 관계에서는 실질적 원인이 고려됨을 보여준다.

따라서 대가관계는 어음의 유통 과정에서 당사자 간의 실질적 공정성을 담보하는 역할을 한다. 특히 악의의 소지인에게는 발행자가 대가흠결을 주장할 수 있으나, 선의의 제삼취득자에게는 어음의 문의성이 보호되어 그러한 항변이 차단된다. 결국, 어음 거래의 안전과 신속을 보장하는 어음법의 원칙과 실질적 정의의 조화를 위해 대가관계의 개념이 기능한다.

발행자의 행위능력은 어음 발행의 실질적 요건 중 하나이다. 어음행위는 법률행위이므로, 발행자가 법률행위의 효과를 이해하고 책임질 수 있는 능력을 갖추어야 유효하게 성립한다.

일반적으로 민법상의 행위능력 규정이 적용된다. 즉, 미성년자, 한정치산자, 금치산자는 법정대리인의 동의 없이 체결한 어음행위는 취소할 수 있다[16]. 그러나 어음은 유통증권으로서 선의의 소지인 보호가 강조되므로, 행위무능력자가 발행한 어음이라도 소지인이 선의인 경우에는 발행자는 어음상의 책임을 면할 수 없다는 견해가 지배적이다. 이는 어음의 무인성과 신용 유지를 위한 특별한 고려사항이다.

법인은 정관에 따른 목적 범위 내에서 어음행위 능력을 가지며, 대표기관을 통해 발행한다. 법인의 어음행위 능력에 관하여는 법인격부인론이나 표현대표이사 법리가 관련될 수 있다. 다음은 주요 발행 주체별 행위능력 요약이다.

따라서 어음 발행 시에는 상대방이 행위능력을 갖추었는지 확인하는 것이 중요하지만, 어음의 신속한 유통을 보장하기 위해 행위능력의 하자가 있더라도 어음 자체의 효력이 절대적으로 무효로 되는 것은 아니다. 이는 어음법의 독자성과 거래 안전을 중시하는 원칙에서 비롯된다.

어음의 발행은 발행자가 직접 행할 수도 있지만, 법인이나 다른 대리인이 행하는 경우가 많다. 이 경우 발행자의 대표권 또는 대리권이 정당하게 존재하는지가 어음의 유효성에 중요한 영향을 미친다.

법인의 경우, 대표이사가 법인을 대표하여 어음을 발행한다. 대표이사의 행위는 법인 자체의 행위로 간주되므로, 대표이사의 어음 발행 행위는 특별한 사정이 없는 한 법인에게 그 효력이 귀속된다. 그러나 대표권에 제한이 있는 경우, 예를 들어 정관이나 이사회 결의로 어음 발행에 대한 제한이 있고 제3자가 그 제한을 알았거나 중대한 과실로 알지 못한 경우, 그 어음 발행 행위는 무효가 될 수 있다[19].

자연인이 대리인을 통해 어음을 발행하는 경우에는 명시적 또는 묵시적인 수권이 필요하다. 대리인이 권한을 넘어서 어음을 발행한 경우, 그 행위는 표현대리나 권한을 넘은 표현대리의 법리가 적용되지 않는 한 원칙적으로 본인에게 효력이 미치지 않는다. 그러나 상법 제39조(상표현대리)에 따라 상사 대리권을 가진 점포 사용인이 그 점포의 영업에 관하여 발행한 어음은 점포주에게 효력이 미친다. 다음은 대표권/대리권에 따른 어음 발행 효력 귀속 관계를 정리한 표이다.

따라서 어음을 수취하는 측에서는 발행 명의가 법인인 경우 그 대표자의 적법한 대표권 존재를, 개인인 경우에는 발행인이 본인인지 또는 적법한 대리권을 가진 대리인인지를 확인하는 것이 권리 보호를 위해 중요하다.

어음행위의 무효는 그 하자가 중대하여 처음부터 법률효력이 발생하지 않는 경우를 말한다. 예를 들어, 어음행위를 한 사람이 무능력자이거나, 사문서위조죄에 해당하는 방식으로 위조된 어음, 또는 의사무능력 상태에서 작성된 어음은 무효이다. 또한, 어음 자체의 형식이 어음요건을 완전히 결여하여 어음으로서의 성질을 갖추지 못한 경우도 무효에 해당한다. 무효인 어음행위는 그 하자가 소급하여 치유될 수 없으며, 이후의 소지인에게도 그 효력을 주장할 수 있다.

반면, 어음행위의 취소는 어음행위능력이 있는 자가 한 행위이지만, 착오, 사기, 강박 등 의사표시에 하자가 있는 경우에 인정된다. 취소 가능한 어음행위는 취소권자가 취소하기 전까지는 유효한 상태로 유지되며, 일단 취소하면 그 효력이 소급하여 소멸한다. 그러나 선의의 소지인에게는 취소를 주장할 수 없다는 점에서 무효와 차이가 있다. 이는 어음의 무인성 원칙과 어음의 선의취득 제도에 기인한다.

어음행위의 하자와 관련하여 특별히 고려해야 할 점은 알선배서이다. 알선배서는 배서인이 어음상의 채무자를 위하여 지급을 보증하는 취지로 하는 배서로, 보증의 성격을 가진다. 알선배서인의 책임은 어음상 독립의 원칙에 따라 원인관계의 하자로부터 독립적이지만, 알선배서 자체가 사기나 강박에 의한 경우 등 그 배서행위 자체에 하자가 있으면 무효 또는 취소될 수 있다.

알선배서는 어음행위 중 배서의 특수한 형태로, 어음상의 채무를 인수하는 것이 아니라 어음의 발행이나 양도를 알선하는 목적으로 행해지는 배서이다. 이는 어음법 제18조에 규정된 제도로, 약속어음이나 환어음의 신용을 강화하여 유통을 용이하게 하기 위한 기능을 한다.

알선배서인은 배서인과 동일한 방식으로 어음에 기명날인하거나 서명하여야 하나, 그 법적 효과는 일반 배서와 다르다. 알선배서인은 어음상의 책임을 부담하지 않는다는 점이 가장 큰 특징이다. 즉, 어음의 지급을 거절당한 소지인이 상환청구권을 행사할 경우, 알선배서인에게는 청구할 수 없다. 알선배서인의 책임은 단지 그가 알선한 어음채무자(예: 발행인, 선의의 배서인)가 어음상의 의무를 이행하지 않을 경우, 그로 인해 소지인이 입은 직접적인 손해를 배상하는 일반 불법행위 책임에 한정된다[21].

알선배서는 어음의 유통 과정에서 다음과 같은 실무적 의미를 가진다.

따라서, 어음 소지인은 어음을 수취하거나 양도받을 때 배서 난의 기재사항을 주의 깊게 확인하여 알선배서인인지 일반 배서인인지를 구분할 필요가 있다. 알선배서로 기재된 경우, 그 배서인에게는 어음법상의 강력한 추심권을 행사할 수 없다는 점을 인지하여야 한다.

어음요건의 흠결은 어음의 효력에 직접적인 영향을 미친다. 어음은 요식증권으로서, 법정 기재사항이 모두 갖추어져야 완전한 효력을 발생한다. 따라서 요건이 흠결된 어음은 원칙적으로 어음으로서의 효력이 부정된다.

어음요건 흠결의 구체적 효과는 흠결된 사항의 성격에 따라 달라진다. 예를 들어, 어음금액, 수취인, 발행일, 발행지, 지급지, 발행인의 서명 등 절대적 기재사항이 누락된 경우, 그 어음은 어음법상 무효가 된다[25]. 반면, 지급기일이나 수취인의 주소 등 상대적 기재사항이 기재되지 않았을 경우에는 법률의 규정에 따라 보충될 수 있어 어음 자체의 효력은 유지된다.

다만, 어음이 무효라고 판단되더라도 그것이 당사자 간의 모든 권리관계를 소멸시키는 것은 아니다. 어음요건의 흠결로 어음채무가 성립하지 않을 뿐, 그 배후에 존재한 원인관계에 기한 일반 채권채무 관계는 여전히 유효할 수 있다. 따라서 수취인은 발행인에게 어음금 지급을 청구할 수는 없지만, 대여금 반환 등 원인관계에 따른 채무의 이행을 청구할 수 있다.

사인수표는 수표법상 정해진 기재사항을 갖추지 못해 수표로서의 효력을 발생하지 못하는 것을 말한다. 사인수표는 수표의 형식적 요건을 갖추지 못했기 때문에 어음수표법상의 수표로서는 유통되거나 지급을 청구할 수 없다. 그러나 이는 단순히 수표로서의 효력이 부인되는 것일 뿐, 당사자 사이의 민사상 채권증서로서의 효력은 인정될 수 있다[28]. 즉, 발행인이 수취인에 대해 가지는 원인관계상의 채무를 증명하는 서면으로서 기능할 수 있다.

이에 반해, 어음요건이 흠결된 어음, 즉 형식적 요건을 갖추지 못한 어음은 어음법상 어음으로서의 효력 자체를 발생시키지 못한다. 어음의 경우 그 요식성이 매우 엄격하게 요구되며, 법정 기재사항 중 하나라도 빠지면 원칙적으로 어음 자체가 무효가 된다. 따라서 사인수표와 달리, 요건 흠결 어음은 어음으로서뿐만 아니라 일반 채권증서로서의 효력도 부정되는 것이 원칙이다. 다만, 예외적으로 어음요건 흠결 어음이 변제공탁의 목적물로 제공되거나, 당사자 사이에 어음의 발행과 수취라는 사실 자체가 중요한 의미를 가질 수 있는 특별한 사정이 있는 경우에는 별도의 증거가 될 수 있다는 판례가 있다[29].

다음 표는 어음요건 흠결과 사인수표의 주요 차이점을 정리한 것이다.

결론적으로, 사인수표가 수표로서의 형식은 갖추지 못했어도 당사자 간의 실질적 채권관계를 증명하는 서면으로서의 가치를 잃지 않는 경우가 있는 반면, 어음요건 흠결 어음은 그 엄격한 요식성으로 인해 어음법상의 보호를 전혀 받지 못하고, 일반 채권증서로서의 지위도 매우 제한적으로 인정된다는 점에서 근본적인 차이가 있다.