어윤중편집자 확인

어윤중은 조선 말기 온건 개화파의 대표적 인물로, 1848년 한성부에서 태어났다. 그의 본관은 함종 어씨이며, 자는 성집(聖執), 호는 일재(一齋)이다.

가계는 대대로 문반 관료를 배출한 양반 가문으로, 아버지 어세영(魚世英)은 통덕랑을 지냈다. 어윤중은 어려서부터 한학을 수학하며 전통적 유교 교육을 받았으나, 성장하면서 변화하는 국제 정세와 서양 문물에 관심을 갖게 되었다. 이는 그가 후일 개화 사상을 수용하는 토대가 되었다.

그의 출생 시기는 흥선대원군의 집권기와 맞물려 있으며, 병인양요와 신미양요 등 외세의 침략이 본격화되기 직전이었다. 이러한 시대적 배경은 그의 생애와 사상 형성에 지대한 영향을 미쳤다.

어윤중은 1848년 음력 8월 15일 충청도 보은군에서 태어났다. 그의 가문은 대대로 유학을 숭상하는 양반 가문이었다. 그는 어려서부터 학문에 뛰어난 재능을 보였으며, 특히 한학과 경학에 조예가 깊었다.

1872년(고종 9년) 식년 문과에 병과로 급제하며 본격적인 관직 생활을 시작했다. 초기에는 주로 홍문관과 예문관 등 학문과 문장을 담당하는 관서에서 근무했다. 그의 문장력과 학식은 조정 내에서 인정을 받기 시작했으며, 이 시기 규장각 검서관 등을 역임하며 왕실 도서 관리와 편찬 업무에도 참여했다.

1875년 사간원 정언에 임명되며 언론과 감찰을 담당하는 요직을 맡게 되었다. 이어 1876년 성균관 전적이 되어 유생 교육과 관리에도 관여했다. 이 초기 관직 생활은 그가 전통적인 유교 관료로서의 기본 소양을 쌓고, 조정의 운영 체제를 익히는 시기였다. 이 경험은 이후 그가 개화와 보수 사이에서 중도적이고 실용적인 입장을 견지하는 데 토대가 되었다.

어윤중은 1880년대 초반부터 본격적으로 개화 활동에 참여하며 중앙 정계에서 두각을 나타냈다. 1882년 임오군란 이후 설치된 통리기무아문에서 근무하며 외교와 근대화 정책 수립에 관여했다. 특히 1883년에는 박영효, 홍영식 등과 함께 일본에 파견된 조선 수신사 일행에 포함되어 근대 문물을 시찰하고 돌아왔다.

1884년에는 군국기무처의 설치와 운영에 핵심적으로 참여했다. 군국기무처는 흥선대원군의 하야 이후 국정 전반의 개혁을 논의하던 임시 기구였으며, 어윤중은 이 기구에서 외교, 군사, 재정 등 다양한 안건을 심의하며 개화 정책을 추진하는 역할을 맡았다. 같은 해, 그는 우정국 총판에 임명되어 우편 제도 도입을 주관하는 등 행정 분야의 근대화 사업에도 기여했다.

갑신정변 직전인 1884년 말, 그는 예조 참판 겸 비변사 당상으로 승진하는 등 요직을 역임했다. 그의 관직 이력은 외교와 통상, 그리고 내정 개혁을 아우르는 포괄적인 성격을 보여준다. 주요 관직을 정리하면 다음과 같다.

이 시기 그의 활동은 온건 개화파의 대표적 행보로, 체제 내에서 점진적인 개혁을 추구하는 입장을 반영했다. 그는 급진적인 방법보다는 관료제를 통한 제도적 변화와 외국 문물의 도입에 주력했다.

어윤중은 온건 개화파의 대표적 인물로, 점진적이고 점진적인 개혁을 주장했다. 그의 입장은 위정척사파의 완고한 보수주의와 김옥균, 박영효 등 급진 개화파의 급격한 변혁론 사이에서 중도적 위치를 차지했다. 그는 서양 문물의 도입과 제도 개선이 필요하다고 보았으나, 그 과정에서 조선의 전통과 질서를 무너뜨리는 것을 경계했다.

그의 온건론은 주로 청나라의 양무운동에서 영향을 받았다. 서재필이나 김옥균이 일본이나 미국을 모델로 삼은 것과 달리, 어윤중은 비교적 가까운 청의 중체서용(中體西用) 사상을 참고하여 군사, 기술, 산업 등 실용 분야의 서구화를 먼저 추진할 것을 주장했다[1]. 정치 체제의 급격한 변화보다는 기존 왕조 체제 내에서의 점진적 개선을 선호했다.

이러한 입장은 현실적 타협과 안정을 중시하는 성향에서 비롯되었다. 그는 급진적 개혁이 외세의 개입을 불러오거나 국내 정세를 혼란에 빠뜨릴 수 있다고 판단했다. 따라서 군국기무처와 같은 개혁 기구에서 활동하며, 점진적인 행정·군사·경제 개혁안을 마련하고 실행에 옮기는 데 주력했다.

어윤중의 개혁 구상은 군국기무처를 중심으로 한 제도 개편과 점진적인 근대화에 초점을 맞췐다. 그는 행정, 군사, 재정 체계의 효율화를 핵심 과제로 삼았다. 주요 정책 방향은 중앙 집권적 관료제 강화, 새로운 세제 도입을 통한 국가 재정 확충, 그리고 신식 군대의 편성이었다. 이는 기존 체제를 급격히 뒤흔들기보다는 체계를 정비하여 국력을 키우려는 접근이었다.

그의 구체적인 정책 제안은 다음과 같은 영역에 집중되었다.

이러한 정책들은 갑신정변 이전인 1880년대 초반 군국기무처가 활발히 활동하던 시기에 논의되고 일부 시행되었다. 어윤중은 특히 재정과 군사 분야의 개혁이 국가 자주권을 지키는 데 필수적이라고 보았다. 그의 접근법은 서구 문물의 도입보다는, 먼저 내부 체제를 정비하여 수용할 토대를 마련하는 데 중점을 두었다는 점에서 특징을 지닌다.

어윤중이 속한 온건 개화파와 김옥균, 박영효 등이 이끄는 급진 개화파 사이에는 근본적인 개혁 방식과 속도, 그리고 대외 정책에 있어 뚜렷한 차이점이 존재했다.

가장 큰 차이는 개혁의 방식과 속도에 있었다. 온건 개화파는 조선의 전통적인 정치·사회 구조, 특히 왕권과 양반 중심의 질서를 급격히 무너뜨리는 것을 경계했다. 그들은 점진적이고 점진적인 개혁을 통해 유교적 전통과 근대적 제도를 조화시키려 했다. 반면, 급진 개화파는 청나라의 간섭에서 벗어나고 봉건적 신분제를 타파하기 위해 급격한 정치 변혁, 즉 무력 쿠데타를 통한 권력 장악을 주장했다. 이는 1884년 갑신정변으로 현실화되었다. 어윤중을 비롯한 온건파는 이러한 급진적 방법을 지나치게 위험하며 외세를 불러들일 수 있다고 판단했다.

대외 정책에서도 입장이 달랐다. 온건 개화파는 청나라와의 종속관계를 현실적으로 인정하면서도, 일본이나 미국 등 다른 국가와의 교류를 통해 점진적으로 자주성을 확보해 나가는 방안을 선호했다. 그들은 다수의 외국과 균형 있는 관계를 유지하는 것이 안전하다고 보았다. 급진 개화파는 청의 영향력을 철저히 배제하고 일본과 긴밀히 협력하여 근대화를 단번에 이루어야 한다고 주장했다. 이들의 정책은 일본에 대한 의존도가 높았으며, 갑신정변 시 일본의 군사적 지원에 크게 의존한 것이 그 예시이다.

이러한 차이는 궁극적으로 개혁의 최종 목표에 대한 인식 차이에서 비롯되었다. 온건파는 기존 체제 내에서 제도적 보완과 기술 도입을 통한 '강화'를 추구했다면, 급진파는 기존 체제 자체를 근본적으로 '교체'하는 혁명을 지향했다. 어윤중의 행보는 전자의 길을 걸은 대표적인 사례이다.

어윤중은 1881년 설치된 군국기무처에서 핵심적인 역할을 수행했다. 군국기무처는 흥선대원군의 하야 이후 고종의 명으로 설치된 중앙 행정 기구로, 국정 전반의 개혁을 논의하고 실행하는 임무를 맡았다. 어윤중은 이 기구의 당상으로 선임되어 김홍집, 김윤식 등 다른 온건 개화파 인사들과 함께 활동했다.

군국기무처에서 그의 주요 업적은 행정 제도의 정비와 근대적 제도의 도입을 위한 논의에 참여한 것이다. 그는 조선의 낡은 제도를 점진적으로 고치고, 청나라와 일본을 통해 접한 새로운 제도와 문물을 조선에 적용하는 방안을 모색했다. 특히, 군사 제도와 재정 관리의 개선에 관심을 기울였다. 군국기무처는 다음과 같은 주요 안건을 처리했다.

군국기무처의 활동은 갑신정변 이전 조선 정부 내에서 이루어진 가장 체계적인 개혁 시도 중 하나였다. 그러나 어윤중과 동료들의 개혁 구상은 수구파의 강력한 반대에 부딪혔고, 재정 부족과 국제 정세의 압박 속에서 많은 계획이 제대로 실행되지 못했다. 결국 군국기무처는 1882년 임오군란 이후 해체되었고, 어윤중의 개혁 활동도 일시적으로 주춤하게 되었다.

어윤중은 1882년 임오군란 이후 서양 열강과의 외교 관계 정상화와 조약 체결을 주도하는 등 적극적인 외교 활동을 펼쳤다. 그는 1883년 조미수호통상조약의 비준서를 교환하기 위해 특명전권대사로 미국을 방문했으며, 이 과정에서 서양의 근대 문물을 직접 목격하고 깊은 인상을 받았다. 이후 영국, 프랑스, 독일, 러시아 등 유럽 각국과도 외교 관계를 수립하고 통상 조약을 체결하는 데 기여했다. 그의 외교 활동은 조선이 쇄국 정책에서 벗어나 국제 사회의 일원으로 진입하는 데 중요한 디딤돌이 되었다.

근대화 노력 측면에서 어윤중은 외교 경험을 바탕으로 내정 개혁의 필요성을 절감했다. 그는 서양의 기술과 제도를 적극적으로 도입해야 한다는 입장을 견지했으며, 특히 군사와 경제 분야의 근대화에 관심을 기울였다. 1881년 신사유람단의 일원으로 일본을 시찰한 경험도 그의 개화 사상 형성에 영향을 미쳤다. 귀국 후 그는 군국기무처에서 활동하며 신식 군대 창설, 화폐 제도 개혁, 우정(郵政) 사업 추진 등 다양한 근대화 정책의 입안과 실행에 참여했다.

그의 외교 및 근대화 노력은 다음 표와 같이 요약할 수 있다.

이러한 활동은 온건 개화파의 대표적 실천가로서 점진적이고 체제 내 개혁을 지향했던 그의 정치적 입장과 맞닿아 있다. 그는 외국의 선진 기술과 제도를 받아들이되, 급격한 정치 체제의 변혁보다는 왕권 아래에서의 점진적 개혁을 통해 조선의 자주적 근대화를 이루고자 했다.

어윤중은 관직 생활 내내 교육과 인재 양성을 조선의 근대화를 이루기 위한 핵심 과제로 인식하고 적극적으로 추진했다. 그는 전통적인 과거제 중심의 인재 선발 체제가 시대에 뒤떨어졌다고 판단하고, 새로운 지식과 기술을 가진 인재를 길러내는 데 주력했다.

그의 대표적인 교육 사업은 육영공원 설립 지원과 운영에 참여한 것이다. 어윤중은 박문국 부사로 재직하며 박문국에서 발행하는 한성순보와 한성주보를 통해 신학문과 세계 정세를 소개하는 한편, 육영공원이 서양식 교육을 본격적으로 실시할 수 있도록 재정과 행정적 지원을 아끼지 않았다[4]. 또한, 군국기무처에서 활동할 때는 근대적 교육 제도 도입을 논의하는 데 앞장섰다.

어윤중의 인재 양성 노력은 해외 유학생 파견에도 나타났다. 그는 청나라와 일본 등지로 관비 유학생을 보내 근대 학문과 기술을 배우게 하는 정책을 지지하고 추진하는 데 기여했다. 다음 표는 그가 관여했거나 지원한 주요 교육·인재 양성 관련 활동을 정리한 것이다.

이러한 활동을 통해 어윤중은 조선이 근대화를 이루기 위해서는 인재의 혁신이 선행되어야 한다는 점을 강조했다. 그의 교육 구상은 단순히 기술 전수가 아닌, 국가의 미래를 이끌 새로운 지식인 계층을 형성하는 데 초점을 맞췄다.

1884년 음력 10월 17일 갑신정변이 발생했을 때, 어윤중은 우정국 낙성 연회에 참석 중이었다. 정변 세력이 우정국을 포위하고 주요 대신들을 살해하는 상황에서, 그는 우정국 안에 갇히게 되었다. 정변 주도 세력인 김옥균, 박영효, 서재필 등은 어윤중을 포섭하려 했으나, 그는 거부하고 연회장에서 탈출하여 경복궁으로 피신했다.

정변이 3일 만에 청나라 군대의 개입으로 진압된 후, 어윤중은 김홍집, 김윤식 등과 함께 사후 수습을 주도하는 핵심 인물로 부상했다. 그는 정변을 주도한 급진 개화파 인사들을 '역적'으로 규정하고 체포 및 처벌을 주장하는 한편, 정변으로 혼란스러운 정국을 안정시키는 데 주력했다. 이 과정에서 그의 정치적 입지는 더욱 공고해졌다.

이 사건은 어윤중에게 결정적인 정치적 기회가 되었다. 정변으로 급진 세력이 제거되자, 온건 개화파가 정국의 주도권을 완전히 장악했고, 어윤중은 이 흐름의 중심에 서게 되었다. 이는 이후 갑오개혁을 준비하는 토대가 되는 군국기무처의 설치와 운영에서 그의 역할이 두드러지는 배경이 되었다.

갑신정변의 실패와 청군의 개입으로 정국은 급격히 보수화되었다. 정변 주도 세력인 김옥균, 박영효, 서재필 등이 일본으로 망명하거나 처형되면서, 개화파 내 온건 세력의 입지도 크게 위축되었다. 어윤중은 정변과 직접적인 연관은 없었으나, 개화 사상을 가진 인물로서 정치적 신뢰를 얻기 어려운 상황에 처했다.

이 시기 조선 정부는 명성황후(민비)를 중심으로 한 수구 세력이 다시 권력을 장악하며 개화 정책의 대부분을 후퇴시켰다. 어윤중은 1885년 군국기무처가 해체된 후 한직으로 전보되거나, 외직인 평안도 관찰사 등을 역임하며 중앙 정치의 주류에서 다소 소외되는 모습을 보였다. 그러나 그는 완전히 정치 무대에서 사라지지 않고, 외교 문제나 지방 행정을 통해 근대화 필요성을 꾸준히 주장하는 입장을 유지했다.

1894년 갑오개혁이 추진되며 정국이 다시 변했다. 개혁을 주도한 김홍집 내각에서 어윤중은 탁지부 대신(재무장관)에 임명되어 재정 개혁을 담당했다. 이는 그가 온건 개화파로서의 실무 능력을 다시 인정받았음을 의미한다. 그러나 갑오개혁 내각도 외세(일본)의 영향력 아래 있었고, 정책 추진 과정에서 많은 갈등과 한계를 노출했다. 어윤중의 정치적 행보는 이처럼 격변기의 조선에서 개화파 인사가 처했던 좁은 행로와 불안정한 위상을 잘 보여준다.

어윤중은 조선 후기 정치적 격변기 속에서 제도 개혁과 점진적 근대화를 추구한 온건 개화파의 핵심 인물로 평가받는다. 그의 역할은 급진적 변혁보다는 기존 체제 내에서 실용적인 개선을 도모하는 데 중점을 두었다. 특히 군국기무처에서의 활동을 통해 행정·군사·재정 등 다양한 분야의 개혁안을 제시하고 추진하려 했다는 점에서 한국 근대화의 초기 설계자 중 한 명으로 꼽힌다.

그의 근대화 구상은 주로 청나라의 양무운동과 같은 '중체서용' 사상에 영향을 받았다. 서양의 선진 기술과 제도를 받아들이되, 조선의 정치적·사회적 근간은 유지해야 한다는 점진적 접근을 취했다. 이는 갑신정변을 일으킨 김옥균, 박영효 등 급진 개화파의 단기적이고 폭력적인 변혁 노선과 뚜렷이 대비되는 특징이었다. 어윤중의 노선은 당시 보수 세력의 반발을 완화하면서도 변화의 필요성을 인정한 중간 지대를 형성하려 했다는 점에서 의미가 있다.

어윤중의 구체적인 활동은 다음과 같은 표로 정리할 수 있다.

그러나 그의 점진적 개혁 노력은 갑신정변 실패 이후 강화된 보수 세력의 반발과 국제 정세의 급변 속에서 충분한 성과를 거두지 못했다. 결국 그의 역할은 근대화의 필요성을 인식하고 청사진을 제시한 선구자적 측면이 있으나, 그것을 현실 정치에서 구현해내는 데는 한계를 보였다. 역사학계에서는 그를 실패한 개혁가로 보기보다는, 시대적 제약 속에서 합리적이고 실용적인 대안을 모색한 과도기적 인물로 평가하는 시각이 지배적이다.

어윤중에 대한 학계의 평가는 그의 복잡한 정치적 행보와 시대적 한계를 반영하여 다각도로 이루어져 왔다. 초기 연구에서는 주로 온건 개화파의 대표적 인물로서 갑신정변 실패 후 정국을 수습하고 군국기무처를 통해 점진적 개혁을 추진한 점을 중시하는 시각이 우세했다. 이 관점에서는 그가 급진적 변혁보다는 체제 내 개혁을 선택함으로써 정치적 안정을 도모하고 외세의 개입을 최소화하려 했다고 평가한다.

그러나 1990년대 이후로는 보다 비판적이고 복합적인 평가가 제기되었다. 일부 연구자들은 그가 청나라의 영향력을 활용하여 정국을 주도한 점, 그리고 갑신정변 이후 김옥균 등 급진파를 제거하는 과정에 적극적으로 가담한 점을 지적하며 권력 유지와 보수적 성향을 강조한다[6]. 반면 다른 연구에서는 당시 열강의 각축 속에서 선택의 폭이 극히 제한되었음을 고려해야 한다며, 그의 실용적 외교와 행정 개혁 노력을 한국 근대화의 한 과정으로 재평가해야 한다고 주장한다.

최근의 논쟁은 그의 개화 사상의 실체와 한계에 집중된다. 주요 쟁점은 다음과 같다.

종합적으로, 어윤중에 대한 평가는 '근대화의 실무자'이자 '체제 내 개혁가'라는 이미지와 '현실적 제약에 묶인 보수적 관료'라는 이미지 사이에서 오간다. 그의 활동은 한국 근대 초기 정치사에서 온건 개화파의 가능성과 한계를 동시에 보여주는 사례로 연구되고 있다.