알 하피즈 리딘 알라
1. 개요
1. 개요
알 하피즈 리딘 알라는 파티마 왕조의 제11대 칼리파이자 이맘이다. 1130년부터 1149년까지 약 19년간 통치했다. 그는 파티마 왕조의 마지막 강력한 통치자 중 한 명으로 평가받지만, 그의 치세는 왕조의 결정적인 쇠퇴기가 시작된 시기이기도 하다.
그의 통치 기간은 심각한 내부 권력 투쟁과 외부 위협이 맞물린 시기였다. 궁정 내 와지르와 군사 지도자들 사이의 갈등, 그리고 십자군 국가들과 누르 앗 딘의 젠기 왕조라는 두 강력한 외적의 압박이 지속되었다. 또한 이스마일파 내부의 교리적 분열도 그의 권위를 약화시키는 요인으로 작용했다.
알 하피즈는 종종 왕조의 쇠퇴를 지연시키려 했으나, 근본적인 문제를 해결하지는 못했다. 그의 죽음 이후 파티마 왕조는 빠르게 무력화되었고, 결국 1171년 살라흐 앗 딘에 의해 멸망하게 된다. 따라서 그의 치세는 파티마 왕조가 마지막으로 중앙 권력을 유지하려 시도한 과도기적 시기로 정의된다.
2. 생애 초기와 배경
2. 생애 초기와 배경
알 하피즈 리딘 알라는 1074년 혹은 1075년에 태어났다. 그의 정확한 출생지는 기록에 남아있지 않으나, 파티마 왕조의 수도였던 카이로에서 성장했을 가능성이 높다. 그는 파티마 왕조의 제11대 칼리파인 알 아미르 비아흐캄 알라의 아들로, 어린 시절부터 궁정에서 교육을 받았다.
그의 초기 생애는 왕조의 불안정한 정치 상황 속에서 보냈다. 그의 아버지 알 아미르는 1130년 암살당했고, 이로 인해 왕조는 심각한 계승 위기를 맞았다. 당시 알 아미르의 유일한 아들이었던 알 타이브 아불 카심은 아직 어린 나이였고, 그의 존재조차 공개적으로 알려지지 않았다. 이 공백기는 알 하피즈가 성인이 될 때까지 약 4년간 지속되었으며, 이 기간 동안 비즈르와 군 지도자들이 실권을 장악했다.
알 하피즈는 왕위 계승 서열에서 직접적인 후계자가 아니었으나, 왕실의 일원으로서 정치와 종교 문제에 대한 이해를 쌓았다. 그의 배경은 이스마일파 시아파의 교리와 파티마 왕조의 행정 체제에 깊이 뿌리를 두고 있었다. 이러한 교육과 경험은 그가 이후 예상치 못한 상황에서 칼리파의 자리에 오르는 데 기반이 되었다.
3. 파티마 왕조의 통치자로서의 재위
3. 파티마 왕조의 통치자로서의 재위
알 하피즈 리딘 알라는 1130년 12월, 숙부 알 아미르 비아흐카밀라흐가 암살된 후 파티마 왕조의 칼리프로 즉위했다. 당시 왕조는 심각한 위기에 직면해 있었는데, 알 아미르의 암살로 직계 혈통이 단절되면서 후계 문제가 발생했다. 알 하피즈는 알 아미르의 사촌이자 전임 칼리프 알 무스탄시르의 손자로서, 혈통적 정통성에 대한 논란 속에서 권력을 잡았다. 그의 즉위 초기 권력 기반은 취약했으며, 특히 왕조의 실권을 장악하고 있던 아르메니아인 바즈 알라흐의 영향력에 크게 의존했다.
그의 재위 기간은 지속적인 내부 권력 투쟁으로 특징지어진다. 가장 큰 도전은 왕조의 최고 실권자였던 바즈 알라흐와의 관계에서 비롯되었다. 초기에는 바즈 알라흐의 후원 아래 통치했으나, 점차 독자적인 권력 기반을 구축하려 시도했다. 이로 인해 양자 사이에 긴장이 고조되었고, 결국 1134년 알 하피즈는 바즈 알라흐를 제거하는 데 성공했다. 그러나 이는 새로운 권력 공백을 초래했으며, 이후에도 와지르(재상)와 군사 지도자들 사이의 끊임없는 알력과 쿠데타 시도가 그의 통치를 불안정하게 만들었다.
연도 | 주요 사건 | 결과 및 영향 |
|---|---|---|
1130 | 알 아미르 암살, 알 하피즈 즉위 | 직계 혈통 단절, 후계 논란 시작 |
1130-1134 | 바즈 알라흐의 섭정 | 알 하피즈의 권한이 제한됨 |
1134 | 바즈 알라흐 제거 | 알 하피즈의 독자적 통치 시작, 그러나 새로운 불안정 초래 |
1135-1137 | 야누스 알 하피즈와의 갈등[1] | 내전 위기, 왕조의 군사력 약화 |
1140년대 | 와지르(재상) 교체가 빈번히 발생 | 중앙 행정의 혼란과 지방 통제력 상실 |
이러한 내부 투쟁은 파티마 왕조의 행정 체제와 군사력을 심각하게 약화시켰다. 알 하피즈는 자신의 아들들을 주요 직위에 임명하며 왕실의 권위를 회복하려 했으나, 이는 오히려 왕자들 간의 경쟁을 부추겼다. 그의 통치 말년에는 카이로와 알렉산드리아에서의 반란이 빈발했으며, 왕조의 통치는 수도와 그 주변 지역으로 사실상 축소되었다. 이 시기의 정치적 불안정은 왕조의 쇠퇴를 가속화하는 결정적 요인으로 작용했다.
3.1. 즉위 배경과 권력 기반
3.1. 즉위 배경과 권력 기반
알 하피즈 리딘 알라는 1130년 1월 23일, 숙부이자 전임 칼리프인 알 아미르 비아흐캄 알라가 암살된 후 급작스럽게 즉위했다. 알 아미르는 후계자를 남기지 못했고, 그의 사후 태어난 아들 앗 타이브는 어린 나이에 공식적으로 후계자로 선포되었으나 실질적인 권력은 장악하지 못했다. 이로 인해 파티마 왕조는 심각한 후계 위기에 직면했다.
이러한 공백 속에서, 알 하피즈는 당시 47세의 나이로 왕실의 고위 인사였으며, 알 아미르의 사촌이었다. 그의 즉위는 궁정 내부의 권력 투쟁과 군부의 지지 속에서 이루어졌다. 특히, 아르메니아 출신의 강력한 와지르인 바흐람의 후원이 결정적이었다. 바흐람은 알 하피즈를 지지하며 그를 칼리프로 옹립했고, 이는 알 하피즈의 초기 권력 기반이 군사력과 특정 관료 집단에 크게 의존하게 된 배경이 되었다.
그러나 그의 즉위는 정통성 문제를 안고 있었다. 이스마일파의 핵심 교리인 이맘의 명백한 지정 후계 원칙에 어긋나는 것이었기 때문이다. 이로 인해 왕조의 지배 이데올로기적 기반이 흔들렸고, 특히 시리아와 예멘 등지의 이스마일파 공동체 사이에서 그의 권위에 대한 논란이 지속되었다. 그의 칼리프 지위는 결국 왕조 내부의 강력한 군사 지도자들과의 동맹 관계 위에 세워진 불안정한 것이었다.
3.2. 내부 도전과 권력 투쟁
3.2. 내부 도전과 권력 투쟁
알 하피즈 리딘 알라의 즉위는 파티마 왕조 내부의 혼란스러운 상황에서 이루어졌다. 그의 재위 기간 내내, 칼리프의 권위는 와지르와 군사 지도자들, 그리고 왕실 가족 구성원들 사이의 끊임없는 권력 투쟁에 의해 심각하게 도전받았다. 특히 아미르 알주유시의 아들들이 이끄는 군부 세력과의 갈등이 심각했다.
통치 초기부터 알 하피즈는 자신의 권력을 공고히 하기 위해 잦은 인사 교체를 단행했다. 그는 자신의 충성스러운 지지자들을 요직에 임명하고, 위협이 되는 인물들을 제거하는 방식으로 대응했다. 그러나 이러한 조치는 오히려 불안정성을 가중시켰고, 새로운 반대 세력을 양산하는 결과를 낳았다. 주요 도시인 알렉산드리아와 아스칼론에서는 그의 통치에 반대하는 반란이 빈번하게 발생했다.
가장 치명적인 도전은 왕실 내부에서 비롯되었다. 알 하피즈는 자신의 아들들 사이에서 후계자를 여러 번 바꾸었고, 이는 왕위 계승을 둘러싼 극심한 갈등과 암투를 초래했다. 한 아들은 반란을 일으켰다가 패배하고 투옥되었으며, 다른 아들은 와지르의 지위를 놓고 경쟁자와 충돌했다. 이러한 내분은 왕조의 행정과 군사 체계를 마비시켰고, 중앙 정부의 통제력을 현저히 약화시켰다.
연도 | 주요 사건 | 관련 인물/세력 |
|---|---|---|
1130-1131년경 | 알렉산드리아에서 반란 발생 | 야즈드 왕자[2] |
1134-1135년 | 바흐람 왕자의 반란 및 패배 | 바흐람 왕자[3] |
1137년 | 와지르 바흐람 알 아르메니의 실각 | 군부 세력(아미르 알주유시의 아들들) |
1149년 | 하산 왕자의 후계자 지위 박탈 및 투옥 | 하산 왕자[4] |
이러한 지속적인 내부 투쟁은 파티마 왕조의 자원을 고갈시켰고, 외부의 위협인 십자군과 누르 앗 딘의 젠기 왕조에 효과적으로 대응하는 것을 불가능하게 만들었다. 결국, 알 하피즈의 통치 말기에는 칼리프의 권력이 카이로 궁전의 벽을 넘어서는 거의 영향력을 행사하지 못하는 지경에 이르렀다.
4. 대외 관계와 군사 활동
4. 대외 관계와 군사 활동
알 하피즈 리딘 알라의 통치 기간 동안 파티마 왕조는 심각한 대외적 위협에 직면했다. 주요 도전은 십자군 국가들과의 충돌, 그리고 북쪽에서 성장하는 누르 앗 딘의 젠기 왕조 세력이었다. 그의 군사 활동은 주로 방어적 성격을 띠었으며, 왕조의 쇠퇴로 인해 공세적인 확장은 거의 불가능했다.
십자군과의 관계는 복잡한 양상을 보였다. 그는 1137년 바니야스 전투에서 십자군과 맞서 싸웠으나 패배했다. 그러나 동시에 필요에 따라 십자군과 일시적인 휴전을 맺거나 외교적 접촉을 시도하기도 했다[5]. 이러한 정책은 왕조의 군사적 약점과 내부 불안정을 반영한 실용주의적 선택이었다.
북부 시리아에서는 누르 앗 딘이 주요 경쟁자로 부상했다. 누르 앗 딘은 파티마 왕조의 영향력을 배제하고 시리아를 통합하려 했다. 알 하피즈는 다마스쿠스의 지배권을 놓고 누르 앗 딘과 경쟁했으나, 점차 열세에 처했다. 그의 통치 말년에 파티마 왕조의 시리아에서의 영향력은 사실상 소멸되었으며, 이는 왕조의 세력 범위가 이집트로 크게 축소되었음을 의미했다.
주요 군사적 사건/관계 | 대상 세력 | 결과 및 영향 |
|---|---|---|
바니야스 전투 (1137년) | 십자군 (예루살렘 왕국) | 패배. 파티마 군의 약세가 노출되었다. |
다마스쿠스 지배권 경쟁 | 누르 앗 딘 (젠기 왕조) | 실패. 파티마 왕조의 시리아 영향력 상실로 이어졌다. |
간헐적인 휴전 및 외교 | 십자군 국가들 | 왕조의 생존을 위한 실용적 조치였으나, 장기적 해결책은 되지 못했다. |
이러한 대외 관계와 군사적 실패는 파티마 왕조의 쇠퇴를 가속화하는 요인이 되었다. 알 하피즈는 내부의 지속적인 권력 투쟁으로 인해 효과적인 대외 정책을 펴지 못했고, 결국 왕조는 주변 강대국들 사이에서 점점 더 고립되었다.
4.1. 십자군과의 관계
4.1. 십자군과의 관계
알 하피즈 리딘 알라의 재위 기간은 제2차 십자군이 일어난 시기와 겹쳤다. 그는 십자군 국가들, 특히 예루살렘 왕국과의 관계에서 주로 방어적이고 소극적인 입장을 취했다. 파티마 왕조의 군사력이 쇠퇴하고 내부 불안이 지속되는 상황에서 적극적인 군사 개입보다는 외교적 수단과 방어 전략을 선호했다.
십자군과의 주요 군사적 접촉은 1144년 에데사 백국이 이마드 앗 딘 장기에게 함락된 이후 본격화된 제2차 십자군과 관련이 있다. 1147년부터 1149년까지 진행된 이 원정 동안 십자군은 다마스쿠스와 에데사를 목표로 삼았고, 직접적으로 파티마 왕조의 영토를 공격하지는 않았다. 알 하피즈는 이 기회를 이용해 직접적인 충돌을 피하면서 세력 균형을 유지하려 했다. 그는 십자군의 위협보다는 장기 왕조와 그 후계자인 누르 앗 딘의 팽창을 더 큰 위험으로 간주했다.
연도 | 주요 사건 | 알 하피즈의 입장/대응 |
|---|---|---|
1144 | 에데사 백국 함락 (장기에 의해) | 직접적 관여 없음, 지역 세력 균형 변화 관찰 |
1147–1149 | 제2차 십자군 진행 | 적극적 개입 회피, 방어적 태도 유지 |
1153 | 십자군이 아스칼론 포위 공격 | 제한된 지원 파병, 결국 아스칼론 상실[6] |
1153년, 예루살렘 왕국의 보두앵 3세가 파티마 왕조의 중요 항구 도시 아스칼론을 포위 공격했다. 알 하피즈는 이 위기에 대응해 군대를 파병했으나, 내부의 권력 다툼과 군사적 비효율성으로 인해 효과적인 지원을 제공하지 못했다. 결국 장기한 포위 끝에 아스칼론은 함락당했고, 이는 파티마 왕조가 팔레스타인 지역에서의 마지막 주요 거점을 상실하는 결과를 가져왔다. 이 사건은 왕조의 군사적 쇠퇴와 지방 통제력 상실을 명확히 보여주는 전환점이었다. 알 하피즈의 통치 하에서 십자군에 대한 정책은 근본적으로 왕조의 내부적 취약성에 의해 제한받았으며, 이는 궁극적으로 시리아와 이집트 지역에서의 세력 지형 변화를 가속화하는 요인으로 작용했다.
4.2. 누르 앗 딘과의 경쟁
4.2. 누르 앗 딘과의 경쟁
알 하피즈 리딘 알라의 재위 기간 동안 누르 앗 딘 마흐무드는 알레포를 중심으로 한 젠기 왕조의 세력을 확장해 나가는 강력한 라이벌이었다. 두 지도자 사이의 경쟁은 단순한 영토 분쟁을 넘어, 수니파 젠기 왕조와 시아파 파티마 왕조 간의 종교적-정치적 대립의 성격을 띠었다. 누르 앗 딘은 이슬람 세계를 통합하고 십자군에 대항하는 지하드의 기치를 높이 들었으며, 이는 파티마 왕조의 권위에 직접적인 도전이었다.
주요 충돌은 시리아 지역, 특히 다마스쿠스의 패권을 둘러싸고 발생했다. 1154년 누르 앗 딘이 다마스쿠스를 정복한 것은 지역의 세력 균형을 근본적으로 바꾸었다. 이로 인해 파티마 왕조의 시리아 영향력은 크게 약화되었고, 이집트는 북동쪽에서 강력한 수니파 세력에 직접적으로 노출되었다. 누르 앗 딘은 알 하피즈의 치세 말기부터 이집트 내정에 간섭하기 시작했으며, 파티마 왕조의 쇠퇴를 가속화하는 요인으로 작용했다.
연도 | 주요 사건 | 결과 및 영향 |
|---|---|---|
1154년 | 누르 앗 딘 마흐무드가 다마스쿠스 정복 | |
1160년대 |
이 경쟁은 궁극적으로 파티마 왕조의 멸망으로 이어졌다. 알 하피즈 사후 혼란스러운 정국에서 누르 앗 딘은 자신의 부하인 시르쿠와 그의 조카 살라흐 앗 딘을 이집트로 파견했다. 그들은 파티마 왕조의 와지르 자리를 차지하며 실권을 장악했고, 1171년 살라흐 앗 딘은 파티마 왕조를 공식적으로 폐지하고 수니파 아이유브 왕조를 수립했다. 따라서 알 하피즈와 누르 앗 딘의 경쟁은 시아파 파티마 왕조의 종말을 재촉하고, 이집트와 시리아를 아우르는 새로운 수니파 제국의 기반을 마련한 결정적 계기가 되었다.
5. 종교적 정책과 이슬람 내부 갈등
5. 종교적 정책과 이슬람 내부 갈등
알 하피즈 리딘 알라의 통치 기간 동안 가장 두드러진 특징 중 하나는 이스마일파 시아파 내부의 복잡한 종교적 갈등과 그에 대한 그의 정책이었다. 그는 스스로를 이맘이자 칼리파로 선포했지만, 그의 종교적 권위는 파티마 왕조 내부의 다양한 세력, 특히 강력한 다이 알무트라[7]와의 관계 속에서 지속적으로 도전받았다.
그는 권력을 공고히 하기 위해 종종 종교적 논쟁을 정치적 도구로 활용했다. 알 하피즈는 자신의 통치를 정당화하기 위해 새로운 종교적 교리를 제시하거나 기존 해석을 수정하려는 시도를 여러 차례 펼쳤다. 이는 특히 누사이리파[8]와 같은 소수 종파에 대한 그의 관용 혹은 활용 정책에서 나타났다. 이러한 움직임은 기존 이스마일파 주류 종교 지도자들의 강한 반발을 불러일으켰고, 궁정과 군부 내에서도 지지 기반을 분열시키는 결과를 초래했다.
그의 통치 말기로 갈수록 이러한 종교적 갈등은 정치적 불안정과 깊이 연계되었다. 다이 알무트라를 비롯한 종교 엘리트들은 종종 왕조의 실권자인 와지르들과 결탁하거나 대립하면서 알 하피즈의 권위를 약화시켰다. 결국 그의 종교 정책은 파티마 왕조의 정체성 근간이던 이스마일파의 통합을 유지하는 데 실패했고, 이는 왕조의 쇠퇴를 가속화하는 내부적 요인 중 하나로 작용했다.
6. 말년과 최후
6. 말년과 최후
알 하피즈 리딘 알라의 말년은 지속적인 권력 투쟁과 왕조의 쇠퇴 속에서 진행되었다. 그의 통치 후반기에는 특히 그의 아들들 사이에서 치열한 후계 다툼이 벌어졌다. 1130년대 후반, 그의 아들 중 한 명인 하산이 반란을 일으켰고, 이는 가족 내부의 분열을 심화시켰다. 알 하피즈는 반란을 진압했으나, 이러한 내분은 파티마 왕조의 정치적 기반을 더욱 약화시켰다.
그의 건강은 1140년대에 급격히 악화되기 시작했다. 1149년, 그는 중풍을 앓아 사실상 정무를 볼 수 없는 상태에 빠졌다[9]. 이로 인해 궁정 내 실권을 놓고 측근들과 아들들 사이의 암투가 더욱 격화되었다. 결국 1149년 10월 10일, 알 하피즈는 카이로에서 사망했다.
그의 사후, 왕위는 그의 막내 아들인 알 자피르가 계승했다. 그러나 알 자피르의 통치는 매우 짧고 불안정했으며, 알 하피즈의 죽음은 파티마 왕조가 회복할 수 없는 결정적인 쇠락의 길로 접어드는 계기가 되었다. 그의 통치 말년과 죽음은 실효적인 중앙 권력의 공백을 초래하여, 이후 몇 년 안에 파티마 왕조의 마지막 시기를 열게 했다.
7. 역사적 평가와 유산
7. 역사적 평가와 유산
파티마 왕조의 쇠퇴는 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과이나, 알 하피즈 리딘 알라의 통치는 결정적인 촉매제 역할을 했다. 그의 치세는 왕조의 권위와 통치 체제가 근본적으로 흔들린 시기였다. 장기간에 걸친 와지르와 군 지휘관들 간의 치열한 권력 투쟁은 카이로의 중앙 정부를 심각하게 약화시켰고, 지방 통제력을 상실하게 만들었다. 특히 군사력의 핵심이었던 아르메니아인 장군들과 수단 출신 군대 사이의 대립은 국가의 무력 상태를 초래하여 외부 위협에 취약하게 했다.
파티마 왕조 쇠퇴에 미친 영향은 다음과 같은 측면에서 평가된다.
평가 요소 | 내용 및 영향 |
|---|---|
정치적 불안정 | 와지르의 빈번한 교체와 궁정 내 암투로 통치 시스템이 마비되었다. |
군사력 약화 | 내부 분열로 효과적인 국방과 외부 원정이 불가능해졌다. |
경제적 악화 | 내전과 행정 부패로 재정이 고갈되고 세수 기반이 붕괴되었다. |
종교적 권위 실추 |
이슬람사에서의 위치는 주로 시아파의 한 갈래인 이스마일파의 마지막 강력한 정치적 수호자로서 기억된다. 그의 통치가 끝난 후, 파티마 왕조는 급속히 무너져 결국 순니파의 살라흐 앗 딘에 의해 멸망하게 된다. 이는 이집트와 시리아 지역에서 이스마일파의 정치적 패권이 종식되고 순니파의 아이유브 왕조 시대가 열리는 전환점이 되었다. 따라서 알 하피즈는 한 제국의 쇠퇴기를 상징하는 군주이자, 중세 이슬람 세계의 권력 구도 변화를 가져온 핵심 인물 중 하나로 역사에 기록된다.
7.1. 파티마 왕조 쇠퇴에 미친 영향
7.1. 파티마 왕조 쇠퇴에 미친 영향
알 하피즈 리딘 알라의 통치는 파티마 왕조의 쇠퇴를 결정적으로 가속화한 시기로 평가된다. 그의 치세 동안 벌어진 지속적인 내부 권력 투쟁은 왕조의 정치적, 군사적 기반을 심각하게 약화시켰다. 특히, 와지르와 할리파 사이의 갈등, 그리고 군인 계층 간의 분열은 중앙 정부의 통제력을 극도로 떨어뜨렸다. 이러한 혼란은 지방 통치자들의 독립적 움직임을 부추겼고, 왕조의 실효적 지배 영역은 카이로를 중심으로 한 일부 지역으로 축소되었다.
그의 종교 정책 또한 왕조의 정체성과 지지 기반을 훼손하는 요인으로 작용했다. 이스마일파 시아파의 교리를 고수하면서도 정치적 편의를 위해 다른 종파와 타협하려는 모순된 태도는 핵심 지지층인 이스마일파 내부의 불만을 키웠다. 동시에 수니파 다수파의 지지를 얻지도 못해, 왕조는 점차 사회적, 종교적 정당성을 상실해 갔다.
이러한 내부적 취약성은 외부 위협에 직면할 때 치명적으로 드러났다. 그의 통치 기간 동안 십자군과 누르 앗 딘의 젠기 왕조라는 양대 적수에게 지속적으로 압박을 받았으나, 효과적으로 대응하지 못했다. 군사적 실패와 영토 상실은 왕조의 권위를 실추시켰고, 결국 그의 사후 불과 30년 만에 파티마 왕조가 살라흐 앗 딘에 의해 멸망하는 길을 열어주었다.
영향 분야 | 주요 내용 | 결과 |
|---|---|---|
정치/군사 | 지속적인 내부 권력 투쟁과 군부 분열 | 중앙 통제력 약화, 지방 통치자 독립 |
종교/사회 | 이스마일파 정체성 훼손과 수니파와의 관계 악화 | 핵심 지지 기반 이탈, 사회적 통합 실패 |
대외 관계 | 십자군과 누르 앗 딘에 대한 효과적 대응 실패 | 영토 상실, 군사적 권위 실추 |
장기적 결과 | 왕조의 정치·경제·군사적 체계 전반적 약화 | 살라흐 앗 딘에 의한 멸망으로 이어지는 결정적 계기 마련 |
7.2. 이슬람사에서의 위치
7.2. 이슬람사에서의 위치
알 하피즈 리딘 알라는 파티마 왕조의 마지막 강력한 칼리파로 평가받는다. 그의 치세는 왕조가 결정적인 쇠퇴로 빠져들기 직전, 마지막으로 중앙 권위를 어느 정도 유지했던 시기였다. 그는 이스마일파 시아파의 정통성을 주장하며 칼리파의 종교적 권위를 수호하려 했으나, 실질적인 권력은 와지르와 군사 지도자들에게 크게 위임될 수밖에 없었다. 이는 파티마 왕조의 정치 구조가 수니파 군인과 시아파 관료 간의 균형 위에 유지되던 특성과 맞물려, 그의 통치를 내부적 긴장 속에서 진행되게 했다.
이슬람사 전체에서 그의 위치는 한 제국의 쇠락기를 상징적으로 보여주는 통치자이다. 그의 재위 기간 동안 파티마 왕조는 십자군과 누르 앗 딘의 젠기 왕조라는 두 강력한 외부 세력 사이에서 줄타기 외교를 펼쳐야 했다. 이러한 대외적 약점은 결국 왕조가 살라흐 앗 딘(살라딘)에 의해 종식되는 과정의 서곡이 되었다. 알 하피즈의 죽음 이후, 왕조는 빠르게 와지르들의 손에 놀아나는 명목상의 존재로 전락했고, 이는 아바스 왕조의 수니파 정통성을 재확립한 살라딘의 등장을 위한 길을 열어주었다.
따라서 알 하피즈는 이집트와 시리아를 지배한 마지막 주요 시아파 칼리파 중 한 명으로 기록된다. 그의 통치는 시아파와 수니파의 장기적인 권력 경쟁에서 하나의 전환점을 의미하며, 파티마 왕조의 몰락은 중동 지역의 종교적 지도부가 시아파에서 수니파로 다시 넘어가는 결정적인 계기 중 하나를 제공했다. 그의 생애와 통치는 제국의 쇠퇴기, 종파 간 갈등, 그리고 군사 독재의 부상이라는 이슬람 중세사에서 반복되는 주제들을 함축하고 있다.
