시리아 내전편집자 확인

시리아 내전의 발발은 2011년 아랍의 봄의 영향 아래에서도, 그보다 훨씬 더 오랜 기간 동안 누적된 정치적·사회적 구조적 모순에서 비롯되었다. 1970년 하페즈 알아사드가 권력을 잡은 이후, 시리아는 바트당을 중심으로 한 일당 독재 체제와 강력한 정보기관에 의해 통치되었다. 이 체제는 알라위파 소수 종파를 중심으로 한 권력 엘리트가 국가의 주요 군사 및 보안 기관을 장악하고, 다수를 차지하는 수니파를 비롯한 다른 종파와 민족을 체계적으로 배제하는 구조를 고착시켰다. 이러한 종파적 기반의 통치는 광범위한 정치적 억압과 인권 탄압을 동반했으며, 특히 1982년 하마 학살과 같은 극단적인 폭력으로 이어지기도 했다.

2000년 바샤르 알아사드가 권력을 승계한 후, 초기에는 다마스쿠스의 봄이라 불리는 제한적인 개혁의 기대가 있었으나, 이는 곧 좌절되었다. 경제적으로는 신자유주의 정책 도입으로 인한 부패와 빈부격차가 심화되었으며, 특히 농촌 지역의 빈곤과 실업률은 높은 수준을 유지했다. 2006년부터 시작된 극심한 가뭄은 수십만 명의 농민을 도시 빈민굴로 내몰았고, 이는 사회적 불안을 가중시키는 요인으로 작용했다. 이러한 정치적 배제와 경제적 어려움은 국민, 특히 청년 세대 사이에 깊은 불만을 축적시켰다.

결국 2011년 튀니지와 이집트에서 시작된 아랍의 봄의 물결이 시리아에 도달했을 때, 이는 단순한 외부 영향이 아니라 오랜 기간 억눌려왔던 내부적 긴장이 폭발하는 계기가 되었다. 초기 평화적 시위는 정치범 석방과 비상사태법 철폐 등을 요구했으나, 정부의 강경 진압은 시위를 급속히 무장 충돌로 확대시켰다. 이로써 시리아는 복잡한 대리전의 장으로 변모하게 되었다.

2011년 아랍의 봄의 물결은 시리아에도 영향을 미쳤다. 튀니지와 이집트에서 장기 독재 정권이 차례로 무너지는 모습을 지켜본 시리아 국민들 사이에서도 정치 개혁과 민주화에 대한 요구가 높아졌다. 이는 바샤르 알아사드 정권의 장기 집권과 인권 탄압, 경제적 불평등에 대한 불만과 맞물려 폭발했다.

초기 시위는 2011년 3월 다라에서 시작되어 다마스쿠스, 홈스, 하마 등 주요 도시로 빠르게 확산되었다. 시위대는 평화적으로 정치범 석방, 비상사태법 철폐, 자유 확대 등을 요구했다. 그러나 정부는 이러한 시위를 강력히 진압했으며, 시리아군과 보안군이 시위대에 발포하여 많은 사상자가 발생했다. 이러한 폭력적인 진압은 오히려 반정부 정서를 더욱 부채질했고, 시위는 전국적인 규모로 확대되어 갔다.

정부의 탄압이 계속되자, 일부 탈영병과 시민들이 무장하여 저항하기 시작했다. 이들은 자유 시리아군을 비롯한 다양한 반정부 무장 단체를 형성했고, 상황은 평화적 시위에서 점차 무장 충돌로 변모해 갔다. 2011년 말까지 분쟁은 본격적인 내전의 양상을 띠기 시작했으며, 이 과정에서 알카에다 계열의 급진주의 단체들도 세력을 확장하는 계기가 되었다.

2011년 3월, 다라에서 시작된 평화적인 시위는 시리아 전역으로 빠르게 확산되었다. 시위대는 정치적 자유, 부패 척결, 그리고 장기간 지속된 비상사태의 해제를 요구했다. 그러나 바샤르 알아사드 정권은 시위를 강경하게 진압했으며, 시리아군과 보안군이 시위대에 발포하여 많은 사상자가 발생했다. 이러한 폭력적인 진압은 시위의 성격을 변화시켰다.

2011년 여름까지 시위는 무장 충돌로 발전하기 시작했다. 정부군의 탄압에 맞서 자유 시리아군이 결성되었고, 탈영한 군인들과 시민들이 합류하며 무장 저항이 본격화되었다. 2012년에는 홈스와 같은 주요 도시에서 격렬한 전투가 벌어졌으며, 충돌은 전국적인 내전으로 확대되었다. 이 시기 쿠르드 민병대도 북부 지역에서 세력을 형성하기 시작했고, 이슬람 극단주의 단체들의 등장으로 분쟁은 더욱 복잡한 양상을 띠게 되었다.

2012년 중반부터 2015년까지 시리아 내전은 초기의 국지적 충돌을 넘어 본격적인 내전으로 확대되며 국제적 대리전의 양상을 띠게 된다. 이 시기 반정부 세력은 자유 시리아군을 중심으로 통합을 모색하며 다마스쿠스와 알레포 같은 주요 도시에서 정부군과 격렬한 교전을 벌였다. 특히 2012년 7월 시작된 알레포 전투는 전쟁의 상징적 격전지가 되었다. 반군은 이들리브주와 락까 같은 지역에서 거점을 확보하며 일시적으로 우세를 점하기도 했다.

동시에 분쟁의 성격이 복잡해지기 시작했다. 알카에다 계열의 알누스라 전선과 이라크 레반트 이슬람 국가(ISIL) 같은 급진주의 단체들이 세력을 확장하며 반군 내부에서도 영향력을 키웠다. 2014년 ISIL은 시리아 동부와 이라크 서부의 광활한 영토를 장악하며 독자적인 지배를 선언, 내전의 새로운 주요 세력으로 급부상했다. 이로 인해 반정부 운동은 정부에 대항하는 투쟁과 극단주의 단체에 대한 투쟁이라는 이중적 구조를 갖게 되었다.

국제사회의 개입도 본격화되었다. 미국을 비롯한 서방 국가들은 반군에 대한 제한적 지원을 시작했고, 2014년 9월에는 ISIL 퇴치를 명목으로 국제 연합의 다국적 연합군이 시리아 내 ISIL 목표물에 대한 공습을 개시했다. 한편 이란과 레바논의 헤즈볼라는 바샤르 알아사드 정권을 지원하기 위해 군사적 개입을 강화했다. 이러한 국제적 행보는 시리아 내전이 단순한 내부 갈등을 넘어 여러 외부 강대국의 이해관계가 첨예하게 맞부딪치는 국제적 대리전으로 변모하고 있음을 보여주었다.

2015년 9월, 러시아는 바샤르 알아사드 정부의 공식 요청을 받아 시리아 내전에 본격적으로 군사 개입하기 시작했다. 이 개입은 정부군이 반군에 밀려 열세에 처해 있던 전황을 단번에 뒤집는 결정적 계기가 되었다. 러시아는 라타키아에 있는 흐메이밈 공군기지를 전진 기지로 삼아 항공 작전을 주도했으며, 지상군과 해군도 함께 동원해 시리아 정부군에 대한 포괄적인 지원을 제공했다.

러시아의 공중 폭격은 주로 자유 시리아군 및 타흐리르 알샴을 포함한 반정부 세력의 거점을 목표로 했으며, 이라크 레반트 이슬람 국가에 대한 공격도 병행했다. 이 개입으로 정부군은 알레포와 같은 주요 도시를 포위하고 탈환하는 데 필요한 공중 우위와 화력 지원을 확보할 수 있었다. 특히 2016년 말 알레포 전투에서 반군을 완전히 몰아내는 결정적 승리를 거두며 정부군의 공세는 가속화되었다.

이 시기 이란과 헤즈볼라도 정부군 지원을 강화하며 러시아와 협력 체제를 구축했다. 이들의 지원 아래 시리아 정부군은 2017년에 걸쳐 팔미라를 재탈환하고, 수도 다마스쿠스 근교 동구타 지역의 포위를 완료하는 등 전략적 요충지들을 하나씩 장악해 나갔다. 한편, 미국이 주도하는 국제 연합군은 주로 ISIL 격퇴에 집중했고, 쿠르드족 중심의 시리아 민주군을 지원하며 북동부 지역에서 영향력을 확대했다.

2017년부터 2019년 사이에 걸쳐 이라크 레반트 이슬람 국가(ISIL)는 시리아에서 그 세력이 결정적으로 쇠퇴하였다. 이 기간 동안 미국 주도의 다국적 연합군과 시리아 민주군(SDF)이 협력하여 ISIL의 최후의 거점들을 차례로 탈환하는 주요 전역이 펼쳐졌다.

2017년 10월, SDF는 ISIL이 사실상의 수도로 삼았던 락까를 완전히 해방시켰다. 이 승리는 ISIL의 정치적·군사적 중심지를 무너뜨리는 결정적인 타격이었다. 이후 연합군과 SDF는 유프라테스강 계곡을 따라 동쪽으로 진격하여 ISIL이 장악한 마을들을 하나씩 점령해 나갔다. 2019년 3월, 바구즈 파카니 마을에서의 최후의 전투가 끝나며 ISIL은 시리아에서 마지막 주요 영토를 상실하게 되었다.

한편, 시리아 정부군도 러시아와 이란의 지원 아래 다른 전선에서 공세를 이어갔다. 정부군은 2017년과 2018년에 걸쳐 데이르에조르 지역에서 ISIL을 몰아내고 주요 도시를 재탈환하는 데 성공했다. 또한, 팔미라와 같은 역사적 요충지를 다시 점령하며 중부 시리아에 대한 통제력을 강화하였다. 이 시기 튀르키예는 북부 시리아에서 쿠르드 주도의 SDF를 겨냥한 올리브 가지 작전을 펼쳤으며, 이는 지역의 세력 구도에 새로운 변수를 만들었다.

2019년 이후 시리아 내전은 대규모 전면전에서 소규모 충돌과 교착 상태로 전환되었다. 2020년 3월 5일, 러시아와 튀르키예는 이들리브주에서 새로운 휴전에 합의했으며, 이는 사실상 최전선을 동결시켰다. 이 휴전은 이후 수년 동안 비교적 잘 유지되어 대규모 정부군 공세나 반군의 주요 공격이 크게 감소했다. 그러나 완전한 평화는 도래하지 않았고, 지역적 충돌과 포격은 지속되었다.

주요 교전 세력 간의 통제선이 안정화되면서 분쟁은 '동결된 분쟁'의 양상을 띠게 되었다. 시리아 정부군은 다마스쿠스, 홈스, 알레포를 포함한 주요 도시와 서부 지역 대부분을 확고히 장악했다. 반면, 반정부 세력은 이들리브주를 중심으로 한 북서부 일부 지역을, 시리아 민주군(SDF)은 쿠르드족이 다수인 북동부 지역을 각각 통제했다. 튀르키예는 안카라의 영향력 아래 있는 시리아 국민군(SNA)을 통해 북부 국경 지역을 점령한 상태를 유지했다.

이 기간 동안 전투는 국지적 충돌, 포격, 드론 공격, 이스라엘의 정기적인 공습(주로 이란 및 헤즈볼라 표적을 겨냥함), 그리고 미국이 주도하는 연합군의 이슬람 국가(ISIL) 잔당 소탕 작전으로 제한되었다. 경제 제재, 코로나19 범유행, 그리고 레바논의 경제 위기로 인한 연쇄 효과는 시리아 전역에 심각한 경제적 고통과 인도주의적 비극을 악화시켰다. 정치적 해결을 위한 유엔 주도의 제네바 평화 프로세스는 실질적 진전 없이 정체 상태에 머물렀다.

시리아 정부 및 연합 세력은 바샤르 알아사드 대통령이 이끄는 시리아 아랍 공화국 정부와 그를 군사적으로 지원하는 국내외 동맹 세력을 포괄한다. 내전 초기부터 정부군은 시리아군을 주축으로 하여 반정부 세력에 맞서 싸웠다. 정부군의 핵심은 공화국 수비대와 제4기갑사단 등 정예 부대이며, 이들은 주로 알라위파 출신 장교들이 지휘한다.

정부군은 전쟁 내내 이란과 레바논의 헤즈볼라로부터 막대한 군사적, 재정적 지원을 받았다. 이란은 군사 고문단을 파견하고 민병대를 조직하는 데 주도적 역할을 했으며, 헤즈볼라는 정부군과 함께 전투에 직접 참전했다. 2015년 9월에는 러시아가 본격적인 군사 개입을 시작하며 공군 기지를 전개하고 정부군에 대한 공중 지원 및 지상군 작전을 펼쳤다. 러시아의 개입은 전쟁의 흐름을 정부군에 유리하게 바꾸는 결정적 계기가 되었다.

이러한 국제적 지원과 더불어 정부 측에는 다양한 민병대 조직도 활동했다. 국가방위군(NDF)과 같은 친정부 민병대는 지역 방어 및 보조 작전을 담당했으며, 이란의 지원을 받는 아프간 시아파 민병대나 이라크의 인민동원군(PMF) 소속 부대들도 시리아 전역에 배치되어 정부군을 지원했다. 이들 연합 세력의 협력은 시리아 정부가 수도 다마스쿠스를 비롯한 서부 주요 도시와 해안가 지역의 통제권을 유지하는 데 기여했다.

반정부 세력은 시리아 내전에서 바샤르 알아사드 정권에 맞서 싸운 다양한 무장 집단과 정치 조직을 포괄한다. 이들은 2011년 평화적 시위가 무력 진압되면서 형성되기 시작했으며, 주로 수니파 무슬림으로 구성되어 있다. 초기에는 탈영 군인과 시민 자원병으로 이루어진 자유 시리아군이 중심이었으나, 시간이 지나면서 수백 개의 독립적인 파벌로 분화되고 복잡해졌다.

주요 반정부 연합으로는 튀르키예의 지원을 받는 시리아 국민군과 강성 이슬람주의 단체인 타흐리르 알샴(구 알누스라 전선)이 이끄는 연합이 있다. 이들 세력은 이들리브주를 중심으로 한 북서부 시리아에서 영향력을 행사해왔다. 또한 미국과 서방 국가들의 지원을 받던 자유 시리아군 계열의 여러 단체들이 존재했으나, 그 영향력은 점차 약화되었다. 반정부 세력들은 통일된 지휘 체계를 구축하는 데 어려움을 겪었으며, 내부의 이념적, 종파적 차이와 외부 지원국들의 이해관계 대립으로 인해 종종 서로 갈등하고 분열되기도 했다.

이러한 반정부 세력들은 러시아와 이란의 강력한 지원을 받는 정부군에 맞서 오랜 기간 교전을 벌였으나, 2020년 휴전 이후 주로 북서부에 고립된 상태였다. 그러나 2024년 말, 이들리브를 거점으로 한 반정부 연합군이 대규모 공세를 재개하며 전황에 새로운 변수를 만들었다.

쿠르드 세력은 시리아 내전에서 독자적인 정치·군사적 세력으로 부상했다. 주로 시리아 북부와 북동부 지역에 거주하는 쿠르드인들은 내전 초기부터 바샤르 알아사드 정권과 주요 반정부 세력 모두와 거리를 두며 자치를 추구해왔다. 이들의 주요 군사 조직은 인민수호부대(YPG)이며, 이는 이후 다양한 민족 집단을 포괄하는 시리아 민주군(SDF)의 핵심 전력이 되었다.

쿠르드 세력의 주요 목표는 로자바라고 불리는 북동시리아 지역의 실질적 자치권을 수립하고 유지하는 것이었다. 그들은 이라크 레반트 이슬람 국가(ISIL)와의 전투에서 주도적인 역할을 수행하며 국제사회, 특히 미국 주도 연합군으로부터 군사적 지원을 받았다. 2019년까지 SDF는 ISIL의 최후의 거점을 함락시키는 데 결정적인 기여를 했다.

그러나 쿠르드 세력의 확대는 튀르키예의 강력한 반발을 샀다. 튀르키예는 YPG를 국내의 분리주의 무장단체 쿠르디스탄 노동자당(PKK)과 동일시하며 위협으로 간주했다. 이에 튀르키예는 2016년, 2018년, 2019년에 걸쳐 북시리아에 대한 대규모 군사 작전을 단행하여 쿠르드 세력이 통제하는 지역을 점령했다. 이러한 압박으로 인해 쿠르드 세력은 때때로 시리아 정부와의 협상 테이블에 앉아 튀르키예의 공세에 대응하기도 했다.

시리아 내전에서 ISIL은 2014년에 이라크와 시리아에서 급속히 세력을 확장하며 주요 교전 세력으로 부상했다. 이 단체는 이라크 레반트 이슬람 국가라는 정식 명칭으로 알려져 있으며, 극단적인 살라프주의 이념을 바탕으로 광범위한 영토를 점령했다. ISIL은 시리아 동부의 락까를 사실상의 수도로 삼아 통치를 했고, 데이르에조르와 팔미라 등 주요 지역을 장악하며 막대한 영향력을 행사했다. 그들의 통치 방식은 극도로 폭압적이었으며, 소수 종파에 대한 박해와 문화유산 파괴로 국제사회의 강한 비난을 받았다.

미국을 주축으로 한 다국적 연합군은 2014년부터 ISIL에 대한 공습을 시작했다. 이 군사 작전은 작전 결정적 결심이라는 이름으로 진행되었으며, 시리아 민주군과 같은 현지 지상군과 협력했다. 특히 쿠르드족이 주도하는 인민수호부대는 지상전에서 중요한 역할을 수행했다. 2017년에는 연합군과 시리아 민주군이 락까를 탈환하는 결정적인 승리를 거두었고, 2019년에는 ISIL이 최후의 거점이었던 바구즈 파카니에서 패배하며 실질적인 영토 기반을 상실했다.

ISIL 외에도 알카에다와 연계된 알누스라 전선과 같은 급진주의 단체들이 활약했다. 알누스라 전선은 2012년 시리아 내전에 참전하여 반정부 세력의 일부로 활동했으며, 특히 북서부 이들리브 지역에서 강력한 영향력을 발휘했다. 이 단체는 2017년에 타흐리르 알샴으로 개명하며 알카에다와의 공식적 관계를 정리하려는 움직임을 보였지만, 여전히 극단주의 성향을 유지하고 있다. 시리아 내전은 이처럼 다양한 지하드주의 단체들이 난립하며 복잡한 구도를 형성했고, 이들의 활동은 분쟁의 장기화와 국제적 개입의 주요 원인이 되었다.

시리아 내전은 국제적 대리전의 양상을 띠며, 여러 외국 세력이 군사적으로 개입했다. 러시아는 2015년 9월부터 바샤르 알아사드 정부를 지원하기 위해 본격적인 군사 개입을 시작했다. 러시아군은 공습과 지상군 작전을 통해 정부군의 공세를 지원했으며, 이는 전황을 정부군에 유리하게 전환시키는 데 결정적 역할을 했다.

이란은 내전 초기부터 정부군을 지원해왔다. 이란은 이슬람 혁명 수비대를 통해 군사 고문과 물자를 제공했으며, 대리 민병대인 헤즈볼라를 시리아에 파견하여 정부군과 함께 전투에 참여시켰다. 이들의 개입은 정부군의 전력 보강에 기여했다.

튀르키예는 2016년 이후 북시리아에 대한 군사 작전을 여러 차례 펼쳤다. 튀르키예의 주요 목표는 국경 지역의 쿠르드계 무장 세력인 시리아 민주군(SDF)과 인민수호부대(YPG)를 견제하는 것이었다. 튀르키예는 지원하는 시리아 국민군(SNA)과 함께 북부 지역을 점령하며 영향력을 확대했다.

미국은 주로 이라크 레반트 이슬람 국가(ISIL) 퇴치를 목표로 2014년부터 국제 연합군을 이끌고 시리아에서 공습을 실시했다. 또한 미국은 ISIL과 맞서는 시리아 민주군에게 무기와 훈련을 제공하는 등 지상 지원을 했다. 미국의 개입은 초점이 ISIL에 맞춰져 있었으나, 때때로 정부군 시설도 공격 대상에 포함시켰다.

시리아 내전이 발발한 이후 국제사회는 다양한 외교적 노력을 기울이며 분쟁의 평화적 해결을 모색했다. 유엔은 2012년부터 라크다르 브라히미 특사를 비롯한 일련의 특사를 임명하여 중재 역할을 수행했으며, 제네바 회담을 주도했다. 특히 2015년과 2016년에 진행된 제네바 회담은 정치적 전환을 위한 로드맵을 논의하는 주요 플랫폼이었다. 또한, 러시아, 튀르키예, 이란이 보증국으로 참여한 아스타나 프로세스는 2017년부터 실질적인 휴전 구역 설정과 긴장 완화를 논의하는 장을 마련했다. 이러한 다자간 외교 노력에도 불구하고, 각국 이해관계의 첨예한 대립으로 인해 포괄적인 정치 해결안의 실현은 어려움을 겪었다.

동시에 미국, 유럽연합, 아랍 연맹 등은 시리아 정부의 행위에 대한 압박 수단으로 경제 제재를 지속적으로 도입하고 강화했다. 미국은 시리아 책임법을 통해 바샤르 알아사드 정권과 관련된 개인 및 단체에 대한 표적 제재를 가했으며, 유럽연합도 석유 금수 조치 및 자산 동결 등을 시행했다. 이러한 제재의 주요 목표는 정부의 전쟁 수행 능력을 약화시키고 인권 침해 행위에 대한 대가를 부과하는 것이었다. 그러나 제재의 효과에 대해서는 논란이 있으며, 오히려 일반 시민들의 경제적 고통을 가중시켰다는 비판도 제기되었다.

국제사회의 외교적 노력은 화학무기 사용 문제에서 일부 성과를 보이기도 했다. 2013년 다마스쿠스 근교 구타에서의 화학무기 공격 이후, 미국과 러시아의 협상으로 시리아가 화학무기를 국제사회에 신고 및 폐기하는 데 합의하게 되었다. 이 합의는 화학무기 금지 기구의 감독 하에 진행되었으며, 대규모 화학무기 사용을 일시적으로 억제하는 효과를 거두었다. 그러나 이후에도 소규모 화학무기 사용 의혹은 지속적으로 제기되어 왔다.

이러한 외교적 접근과 제재는 분쟁의 근본적 해결에는 미치지 못했지만, 국제적 관심을 유지하고, 부분적인 휴전을 이끌어내며, 특정 위기 상황을 관리하는 데 일정한 역할을 했다. 최종적인 정치 해법은 여전히 유엔 안전 보장 이사회의 상임이사국들 간의 협력, 특히 미국과 러시아를 포함한 주요 국가들의 이해 조율에 달려 있는 상황이다.

시리아 내전이 장기화되면서 발생한 대규모 인도적 위기에 대응하기 위해 국제사회는 다양한 지원을 제공했다. 유엔과 국제적십자위원회를 비롯한 여러 국제기구 및 비정부기구가 식량, 의료 서비스, 긴급 피난처 제공 등 생존에 필수적인 지원을 시도했다. 특히 난민과 국내 실향민을 위한 구호 활동이 광범위하게 이루어졌으며, 튀르키예, 레바논, 요르단 등 인접국은 수백만 명에 달하는 시리아 난민을 수용하며 막대한 부담을 떠안았다.

그러나 전쟁 지속과 정치적 복잡성으로 인해 인도적 지원은 수많은 장애에 직면했다. 분쟁 지역으로의 안전한 접근이 제한되었고, 시리아 정부와 반군 세력 간의 대립으로 구호 물자의 공정한 배분이 어려웠다. 또한 국제사회의 제재와 자금 부족은 지원 규모를 제약하는 요인으로 작용했다. 이러한 어려움에도 불구하고, 국제사회는 지속적인 지원 채널을 모색하며 시리아 민간인의 고통을 완화하기 위한 노력을 이어갔다.

시리아 내전은 21세기 최악의 인도적 비극 중 하나로 기록된다. 분쟁이 장기화되면서 막대한 인명 피해가 발생했으며, 대규모 난민 사태를 초래했다. 유엔을 비롯한 국제 기구들은 정확한 사망자 수 파악에 어려움을 겪고 있으나, 2011년부터 2024년 말까지 민간인을 포함한 총 사망자 수는 수십만 명에 이를 것으로 추정된다. 이는 제2차 콩고 전쟁에 이어 21세기 두 번째로 많은 사상자를 낸 분쟁이다.

전쟁의 여파로 시리아 국민은 대규모로 고향을 떠나야 했다. 국내에서 집을 잃고 다른 지역으로 피난 간 국내 실향민은 수백만 명에 이르며, 국외로 탈출한 난민 또한 엄청난 규모다. 주변국인 튀르키예, 레바논, 요르단은 가장 많은 난민을 수용했으며, 유럽을 비롯한 다른 지역으로도 많은 시리아인이 피난했다. 특히 독일은 2011년 이후 50만 명 이상의 시리아 난민을 받아들였다.

이러한 인도적 위기는 국가 기반 시설의 붕괴, 의료 체계의 마비, 식량과 물자 부족으로 더욱 악화되었다. 유엔과 여러 비정부기구들이 지속적인 인도적 지원을 시도하고 있으나, 전쟁 지속과 접근 제한으로 도움이 필요한 주민 모두에게 지원이 전달되는 것은 어려운 상황이다. 내전의 직접적 결과로서 발생한 광범위한 인명 피해와 난민 문제는 시리아뿐만 아니라 지역 및 국제 사회에 깊은 상처를 남겼다.

시리아 내전은 국가 경제와 사회 구조에 심각한 손상을 입혔다. 전쟁 이전 시리아는 중동 지역에서 비교적 안정된 경제 기반을 가진 국가였으나, 장기간의 무력 충돌로 인해 주요 산업 시설, 교통 인프라, 주거지가 광범위하게 파괴되었다. 특히 제조업, 농업, 관광업 등 핵심 산업이 붕괴되면서 국가 경제는 급격히 위축되었다. 국내 총생산(GDP)은 전쟁 전 수준에 비해 크게 하락했으며, 통화 가치가 폭락하고 인플레이션이 극심해져 국민의 생활비 부담이 가중되었다.

사회적 피해 또한 막대하다. 수백만 명의 시민이 국내 실향민이 되었고, 보건의료 시스템이 마비되면서 콜레라와 같은 전염병이 확산되는 등 공중보건 위기가 발생했다. 교육 시스템은 심각한 타격을 입어 많은 학교가 파괴되거나 군사 목적으로 사용되었으며, 수많은 아동과 청소년이 교육을 중단할 수밖에 없는 상황에 처했다. 이로 인해 '잃어버린 세대'가 발생할 위험이 제기되고 있다.

전쟁은 시리아 사회의 구성과 유대에도 깊은 상처를 남겼다. 장기간의 폭력과 고통은 지역사회와 가족 간의 갈등을 심화시켰으며, 사회적 신뢰를 훼손했다. 경제적 고통과 실업률 증가는 범죄율 상승과 같은 사회 불안 요인으로 작용하고 있다. 국제 사회의 다양한 제재는 경제 회복을 더욱 어렵게 만들고 있으며, 전후 복구와 사회 재건은 엄청난 시간과 자원, 국제적 협력이 필요할 것으로 보인다.

시리아 내전은 단순히 한 국가의 내부 갈등을 넘어 중동 지역의 지정학적 균형을 근본적으로 뒤흔들었다. 이 분쟁은 러시아, 이란, 튀르키예, 미국 등 주요 국가들이 직접 군사력을 동원하거나 대리 세력을 지원하는 '국제적 대리전'의 양상을 띠게 되었다. 특히 러시아의 2015년 군사 개입은 전황을 결정적으로 뒤집어 바샤르 알아사드 정권의 생존을 가능하게 했으며, 중동에서 러시아의 영향력을 크게 확장하는 계기가 되었다.

한편, 내전은 유럽 연합을 중심으로 한 국제 사회에 심각한 난민 위기를 초래했다. 수백만 명의 시리아 난민이 주변국과 유럽으로 유입되면서 정치적, 사회적 갈등을 촉발했으며, 이는 유럽 내 극우 정당의 부상과 함께 EU의 공동 난민 정책에 대한 도전으로 이어졌다. 또한 이라크 레반트 이슬람 국가(ISIL)의 등장과 확산은 국제 테러리즘의 새로운 위협을 상징했고, 이에 대응한 미국 주도의 다국적 연합군의 개입은 지역 안보 구조를 더욱 복잡하게 만들었다.

분쟁의 장기화는 이란과 사우디아라비아 간의 지역 패권 경쟁을 격화시키는 동시에, 쿠르드족 자치 세력의 등장으로 튀르키예, 이라크, 시리아, 이란에 걸친 역사적인 국경 문제를 다시 불러일으켰다. 결과적으로 시리아 내전은 중동의 기존 권력 구조를 해체하고, 새로운 지역 질서가 형성되는 과정에서 지속적인 불안정과 경쟁의 장을 열어놓았다.