스마트 컨트랙트편집자 확인

스마트 컨트랙트는 독립적으로 존재할 수 없으며, 그 실행과 보존을 위해 블록체인이라는 기반 기술이 필수적이다. 블록체인은 분산 원장 기술로, 네트워크 참여자들(노드)이 공동으로 거래 기록을 유지하고 검증하는 시스템이다. 스마트 컨트랙트는 이 블록체인 네트워크에 배포되어, 블록체인의 분산된 구조와 불변성 위에서 동작한다.

스마트 컨트랙트의 코드와 상태는 블록체인에 기록되어 모든 네트워크 참여자가 확인할 수 있다. 이는 중앙 서버나 단일 기관에 의존하지 않고, 계약 조건의 이행을 보장한다. 예를 들어, 이더리움 블록체인에서 스마트 컨트랙트가 실행되면, 그 결과는 새로운 블록에 담겨 네트워크 전체에 전파되고 영구적으로 저장된다[2].

따라서 블록체인은 스마트 컨트랙트에 대해 다음과 같은 핵심적 역할을 제공한다.

결국, 블록체인 없이는 스마트 컨트랙트의 가장 중요한 특성인 탈중앙화, 투명성, 그리고 검열 저항성을 실현할 수 없다. 이 둘은 상호 보완적인 관계로, 블록체인이 신뢰를 담보하는 인프라라면, 스마트 컨트랙트는 그 위에서 작동하는 자동화된 비즈니스 로직이다.

스마트 컨트랙트는 전통적인 서면 계약과 달리, 계약의 조건과 이행 절차가 프로그래밍 언어로 작성된 코드로 정의된다. 이 코드는 블록체인 네트워크에 배포되어, 사전에 합의된 특정 조건이 충족되면 자동으로 실행되는 자동화된 프로토콜 역할을 한다. 계약의 내용이 소스 코드에 담겨 있기 때문에, 계약서의 해석에 따른 분쟁의 여지가 줄어들고 이행 과정이 객관화된다는 특징이 있다.

코드로서 구현되기 때문에, 계약의 모든 조항은 명확하고 논리적으로 정의되어야 한다. 예를 들어, "A 조건이 만족되면 B 자금을 C 주소로 송금한다"와 같은 규칙은 이더리움의 솔리디티 같은 언어를 사용해 정확한 함수와 로직으로 변환된다. 이 과정에서 모호한 자연어 표현은 배제되고, 컴퓨터가 이해하고 실행할 수 있는 결정론적 명령어 집합으로 재구성된다.

스마트 컨트랙트 코드의 핵심은 'if-then' 구조에 기반한 자동 실행 메커니즘이다. 외부 정보를 제공하는 오라클이나 특정 블록 높이와 같은 조건이 트리거가 되어, 코드에 명시된 로직이 변경 불가능한 방식으로 수행된다. 이는 중개자나 제3자의 개입 없이도 계약 당사자 간의 신뢰를 보장하는 기술적 기반이 된다.

스마트 컨트랙트의 실행은 단일 중앙 서버나 기관에 의존하지 않는다. 대신, 블록체인 네트워크에 참여하는 여러 노드(컴퓨터)들이 동일한 컨트랙트 코드를 복제하여 보유하고, 사전에 합의된 조건이 충족되면 각자 독립적으로 코드를 실행한다. 이 과정은 네트워크의 합의 메커니즘을 통해 검증되고, 그 결과는 블록체인에 기록되어 변경할 수 없는 상태로 유지된다.

이러한 탈중앙화 실행 구조는 몇 가지 핵심적인 특징을 가진다. 첫째, 실행의 무중단성을 보장한다. 단일 실패 지점이 존재하지 않기 때문에 일부 노드에 장애가 발생해도 네트워크 전체의 컨트랙트 실행은 중단되지 않는다. 둘째, 실행의 결과는 조작이 거의 불가능하다. 한 노드가 악의적으로 코드 실행 결과를 변조하려 해도, 다른 정직한 노드들의 실행 결과와 일치하지 않으면 네트워크 합의에 의해 거부된다.

그러나 이 구조는 동시에 중요한 제약을 수반한다. 가장 큰 것은 "불변성"으로 인한 유연성 부족이다. 일단 블록체인에 배포되면 스마트 컨트랙트 코드를 수정하거나 실행을 중단하기가 매우 어렵다. 버그가 발견되거나 계약 조건을 변경해야 할 경우, 일반적으로 새로운 컨트랙트를 배포하고 모든 관련 당사자가 이전하는 복잡한 과정이 필요하다. 또한, 모든 노드가 동일한 계산을 수행해야 하므로 처리 속도와 확장성에 한계가 있을 수 있다[4].

디파이(DeFi)는 블록체인 네트워크, 주로 이더리움과 같은 공개형 블록체인 위에 구축된 금융 애플리케이션 생태계를 지칭한다. 이 생태계의 핵심 구성 요소는 스마트 컨트랙트이며, 이를 통해 중앙 금융 기관 없이도 다양한 금융 서비스를 자동화하고 탈중앙화된 방식으로 제공한다. 디파이의 목표는 전통적인 금융 시스템의 게이트키퍼 역할을 하는 은행, 거래소, 보험사 등을 대체하거나 보완하여 누구나 인터넷 접속만으로 금융 서비스에 접근할 수 있는 개방적 시스템을 만드는 것이다.

디파이 애플리케이션(DApp)은 스마트 컨트랙트를 이용해 핵심 금융 기능을 구현한다. 대표적인 서비스로는 탈중앙화 거래소(DEX)가 있으며, 유니스왑이나 스시스왑과 같은 플랫폼은 중앙화된 주문장 대신 자동화된 유동성 풀과 스마트 컨트랙트를 통해 사용자 간 직접 토큰 교환을 가능하게 한다. 또한, 컴파운드나 아이브와 같은 대출 프로토콜은 사용자가 암호화폐 자산을 예치하여 이자를 받거나, 담보를 제공하고 다른 자산을 빌리는 것을 완전히 코드에 기반한 계약을 통해 자동화한다.

디파이의 작동은 몇 가지 핵심 요소에 의존한다. 첫째는 스테이블코인으로, USDC나 DAI와 같이 가치가 법정통화에 고정되어 변동성이 큰 암호화폐 환경에서 교환 매개체와 가치 저장 수단 역할을 한다. 둘째는 오라클 서비스로, 스마트 컨트랙트가 외부 세계의 데이터(예: 암호화폐 가격, 금리 등)를 안전하게 가져오도록 돕는다. 마지막으로 유동성 풀은 사용자가 자산을 예치해 수수료 수익을 얻는 대신, DEX나 대출 프로토콜이 원활히 작동할 수 있는 기반 자금을 제공한다.

디파이 생태계는 빠르게 진화하며 전통 금융의 복잡한 상품을 모방하거나 새로운 형태의 금융을 창출하고 있다. 예치 증명 토큰을 활용한 리퀴드 스테이킹, 자동화된 투자 전략을 제공하는 Yield Farming, 그리고 다양한 자산을 조합한 파생상품 거래까지 그 범위가 확장되고 있다. 그러나 높은 수익 가능성과 혁신성에도 불구하고, 스마트 컨트랙트 해킹, 오라클 조작, 규제 불확실성, 그리고 복잡한 사용자 경험 등의 상당한 위험 요소도 함께 존재한다[5].

자동화된 대출 및 예금은 스마트 컨트랙트가 금융 분야에서 가장 두드러지게 적용되는 영역 중 하나이다. 이는 중앙화된 금융 기관의 개입 없이, 사전에 프로그래밍된 규칙에 따라 대출 실행, 담보 관리, 이자 지급, 상환 처리가 완전히 자동으로 이루어지는 시스템을 의미한다. 사용자는 암호화폐를 담보로 예치하고, 그 가치의 일정 비율까지 다른 암호화폐를 빌릴 수 있다. 모든 거래 조건과 담보 비율은 코드에 명시되어 있으며, 블록체인 네트워크를 통해 투명하게 공개되고 실행된다.

이 시스템의 핵심 작동 원리는 담보율을 유지하는 데 있다. 사용자가 담보 가치의 150%를 빌리는 프로토콜을 예로 들면, 담보 가치가 하락하여 약속된 비율(예: 125%) 이하로 떨어질 경우, 스마트 컨트랙트는 담보를 자동으로 청산하여 대출금을 회수하는 청산 메커니즘이 발동한다. 이 과정은 중개자나 인간의 판단이 개입할 여지 없이 수초 내에 처리되어, 대출 제공자의 자금 안전성을 보장한다. 이자율 또한 알고리즘에 의해 실시간으로 공급과 수요에 따라 조정되는 경우가 많다.

주요 구성 요소와 흐름은 다음과 같은 표로 요약할 수 있다.

이러한 자동화된 모델은 기존 금융에 비해 몇 가지 뚜렷한 차별점을 가진다. 운영 시간의 제약이 없이 24시간 서비스를 제공하며, 신용 조회 없이 담보만으로 대출이 이루어져 금융 소외 계층에도 접근성을 열어준다. 또한 중개 기관이 사라짐에 따라 관리 수수료가 크게 절감되고, 모든 거래 내역이 블록체인에 기록되어 투명성을 극대화한다. 메이커다오의 DAI 생성 시스템이나 에이브 프로토콜 등이 이 분야의 대표적인 사례이다.

토큰화는 실물 자산이나 금융 자산을 블록체인 상의 디지털 토큰으로 변환하는 과정이다. 스마트 컨트랙트는 이 과정의 핵심 도구로, 토큰의 생성, 소유권 이전, 관리 규칙을 자동으로 실행하는 논리를 담는다. 이더리움의 ERC-20과 ERC-721은 각각 대체 가능한 토큰(예: 스테이블코인, 유틸리티 토큰)과 대체 불가능한 토큰(NFT) 발행을 위한 대표적인 표준이다. 이 표준들은 호환성을 보장하며, 개발자가 매번 기본적인 기능을 새로 구현하지 않아도 되게 한다.

금융 분야에서 토큰화는 부동산, 예술품, 회사채, 상품 등 전통적 자산의 유동성과 접근성을 높이는 수단으로 주목받는다. 예를 들어, 고가의 부동산을 여러 개의 소액 토큰으로 분할해 발행하면, 소규모 투자자도 지분에 투자할 수 있다. 스마트 컨트랙트는 배당금 지급, 소유권 등기, 거래 제한 같은 규칙을 사전에 프로그래밍하여 자산의 생명주기 전반을 관리할 수 있다.

이러한 자산 발행은 새로운 형태의 금융 시장을 창출한다. 탈중앙화 금융 플랫폼에서는 토큰화된 자산이 담보로 예치되어 대출에 활용되거나, 자동화 시장 조성자 풀에서 거래된다. 그러나 법적 소유권과 디지털 토큰 소유권의 연계, 규제 준수, 가격 평가의 정확성 등 해결해야 할 과제도 많다.

이더리움은 비탈릭 부테린이 제안한 블록체인 플랫폼으로, 범용적인 스마트 컨트랙트 기능을 최초로 본격적으로 구현한 플랫폼이다. 이더리움의 핵심 혁신은 단순한 가상화폐 거래 장부가 아닌, 임의의 복잡한 로직을 실행할 수 있는 튜링 완전한 가상 머신, 즉 이더리움 가상 머신(EVM)을 블록체인에 도입한 점이다. 이로 인해 개발자는 금융 계약, 투표 시스템, 디지털 자산 관리 등 다양한 애플리케이션을 블록체인 상에 구축할 수 있게 되었다.

이더리움에서 스마트 컨트랙트를 작성하는 데 가장 널리 사용되는 프로그래밍 언어는 솔리디티(Solidity)이다. 솔리디티는 자바스크립트와 유사한 문법을 가진 정적 타입 언어로, EVM에서 실행될 바이트코드로 컴파일된다. 이 언어는 계약 지향적(contract-oriented)으로 설계되어, 상태 변수, 함수, 제어 구조 등을 통해 계약의 조건과 실행 흐름을 정의하는 데 특화되어 있다.

이더리움 생태계의 성장과 함께 솔리디티도 지속적으로 발전해왔다. 언어의 보안성과 효율성을 높이기 위한 새로운 기능과 컴파일러 개선이 이루어지고 있다. 또한, 솔리디티 외에도 Vyper 같은 대체 언어도 개발되어, 보다 간결하고 검증 가능한 코드 작성을 목표로 하고 있다. 이더리움과 솔리디티의 조합은 현재 금융 분야를 포함한 대부분의 스마트 컨트랙트 기반 애플리케이션의 사실상의 표준 플랫폼으로 자리 잡았다.

이더리움 외에도 스마트 컨트랙트 기능을 제공하는 다양한 블록체인 플랫트폼이 존재하며, 각기 다른 설계 철학과 특징을 가지고 있다. 이들은 처리 속도, 확장성, 합의 메커니즘, 개발자 친화성 등에서 차별점을 보인다.

이러한 플랫폼들은 이더리움이 직면한 확장성 문제와 높은 가스 수수료를 해결하기 위한 다양한 기술적 접근을 시도한다. 예를 들어, 폴리곤은 이더리움을 보안 기반으로 삼으면서도 빠르고 저렴한 트랜잭션을 가능하게 하는 레이어 2 솔루션에 초점을 맞춘다. 반면 솔라나나 아발란체는 자체적인 레이어 1 메인넷을 구축하여 고유의 합의 알고리즘과 아키텍처로 성능을 극대화한다.

이더리움 가상 머신(EVM) 호환성은 많은 플랫폼이 채택하는 중요한 전략이다. 바이낸스 스마트 체인, 폴리곤, 아발란체의 C-Chain 등은 EVM을 지원하여, 개발자가 이더리움용으로 작성한 솔리디티 코드를 쉽게 포팅할 수 있게 한다. 이는 광범위한 이더리움 개발자 생태계를 활용하고 진입 장벽을 낮추는 효과가 있다. 한편, 카르다노의 플루투스나 솔라나의 Rust 기반 개발 환경처럼 독자적인 접근 방식을 취하는 플랫폼도 존재한다.

스마트 컨트랙트는 중개자나 제3자의 개입 없이 계약 조건의 이행을 자동화함으로써 금융 거래의 비용을 크게 절감한다. 기존 금융 시스템에서는 송금, 대출, 결제 등 거의 모든 과정에 은행, 결제 대행사, 법률 자문사와 같은 중개 기관이 관여하며 이에 따른 수수료와 처리 시간이 발생한다. 스마트 컨트랙트는 이러한 중개 과정을 코드로 대체하여 실행 비용을 최소화한다. 특히 이더리움과 같은 플랫폼에서의 거래 비용(가스비)은 복잡한 전통적 금융 절차의 비용에 비해 상대적으로 낮은 편이다.

효율성 측면에서는 거래 처리 속도의 향상과 운영 프로세스의 간소화가 두드러진다. 계약 체결, 자금 이체, 청산, 정산 등이 사전에 프로그래밍된 조건에 따라 즉시 자동으로 실행된다. 예를 들어, 국제 송금은 기존에는 며칠이 걸릴 수 있으나, 스마트 컨트랙트를 활용하면 수 분 내로 완료될 수 있다. 또한, 문서 작업, 수기 서명, 반복적인 검증 작업 등 많은 인력과 시간이 소요되던 행정 절차가 불필요해지거나 최소화된다.

다음 표는 전통적 금융과 스마트 컨트랙트 기반 금융의 비용 및 효율성 요소를 비교한 것이다.

이러한 비용 절감과 효율성 향상은 결국 최종 소비자에게 더 낮은 수수료와 빠른 서비스로 이어진다. 또한, 기업은 백오피스 운영 비용을 줄이고 자본을 보다 생산적인 활동에 재투자할 수 있게 되어 전체 금융 생태계의 생산성을 높이는 효과를 기대할 수 있다.

스마트 컨트랙트의 투명성은 그 코드와 실행 내역이 모두 블록체인에 공개적으로 기록되고 검증 가능하다는 데서 비롯된다. 계약 조건을 정의한 코드 자체는 누구나 열람할 수 있으며, 계약이 실행될 때마다 발생하는 모든 거래와 상태 변화는 블록체인에 영구적으로 저장된다. 이는 전통적인 금융 계약에서 흔히 발생할 수 있는 정보의 비대칭성을 줄이고, 모든 참여자가 동일한 정보를 바탕으로 행동할 수 있는 환경을 조성한다.

이러한 투명성은 자동으로 신뢰를 구축하는 메커니즘으로 작동한다. 계약의 실행은 사전에 합의된 코드 로직에 따라 자동으로 이루어지며, 중앙 기관이나 제3자의 개입 없이도 약속이 이행된다는 확신을 준다. 예를 들어, 디파이 대출 프로토콜에서 담보 비율이 일정 수준 이하로 떨어지면 담보 청산이 자동으로 트리거되는데, 이 과정은 모든 사용자에게 공개된 규칙에 따라 진행되므로 특정 당사자에게 유리하게 조작될 가능성이 극히 낮다.

투명성과 신뢰성의 이점은 다음과 같은 표로 요약할 수 있다.

결과적으로, 스마트 컨트랙트는 "신뢰할 수 있는 중개자"를 "신뢰할 수 있는 코드"로 대체하는 패러다임 전환을 가져왔다. 이는 금융 시스템 전반에 걸쳐 거래 비용을 낮추고, 새로운 형태의 협업과 금융 상품을 가능하게 하는 기반이 된다. 그러나 이 신뢰는 결국 코드 자체의 정확성과 보안성에 의존하므로, 철저한 코드 감사와 검증이 필수적인 전제 조건이 된다.

스마트 컨트랙트는 전통적인 금융 시스템에 접근하기 어려웠던 개인과 지역사회에 금융 서비스를 제공함으로써 금융 포용성을 크게 증대시킬 수 있는 잠재력을 지니고 있다. 기존 시스템은 신용 기록, 담보, 높은 최소 거래 금액, 복잡한 서류 작업 등 다양한 장벽으로 인해 많은 사람들을 배제해 왔다. 스마트 컨트랙트 기반의 탈중앙화 금융 애플리케이션은 이러한 장벽을 낮추거나 제거할 수 있다.

특히, 인터넷 접속만 가능하면 누구나 스마트폰이나 컴퓨터를 통해 디파이 서비스에 접근할 수 있다는 점이 핵심이다. 이는 은행 지점이 부재한 지역이나 신분 증명 서류가 부족한 사람들에게도 마이크로파이낸싱, P2P 대출, 소액 송금, 저비용 보험 등의 서비스를 열어준다. 또한, 자동화된 마켓 메이커와 같은 유동성 풀 메커니즘은 소액 자본으로도 수익 창출 기회에 참여할 수 있게 한다.

스마트 컨트랙트의 투명하고 규칙 기반의 운영 방식은 신뢰를 구축하는 데 기여한다. 모든 계약 조건과 거래 내역이 블록체인에 공개적으로 기록되므로, 서비스 제공자에 대한 불필요한 신뢰 없이도 안전하게 거래할 수 있다. 이는 신뢰할 수 있는 중개 기관이 부재한 환경에서도 금융 활동을 가능하게 한다.

물론, 기술 접근성, 디지털 리터러시, 네트워크 수수료 변동성 등 새로운 형태의 장벽이 존재한다는 점은 과제로 남아 있다. 그러나 스마트 컨트랙트는 전 세계적으로 금융 서비스의 민주화를 촉진하는 강력한 도구로 평가받고 있다.

스마트 컨트랙트의 보안 취약점은 주로 코드의 결함에서 비롯된다. 재진입 공격은 가장 유명한 취약점 중 하나로, 2016년 더 DAO 해킹 사건의 원인이 되어 약 360만 이더가 유출되는 사태를 초래했다[7]. 이 공격은 외부 컨트랙트를 호출하는 과정에서 상태 변경이 완료되기 전에 악의적인 코드가 컨트랙트 함수를 반복적으로 호출하여 자금을 탈취하는 방식이다. 그 외에도 오버플로우/언더플로우, 잘못된 접근 제어, 예측 가능한 난수 생성, 타임스탬프 의존성 등 다양한 논리적 결함이 치명적인 자금 손실로 이어질 수 있다.

해킹 사례는 지속적으로 발생하며 그 규모가 크다. 2022년 3월, 론 네트워크의 비트코인 크로스체인 브리지가 공격을 받아 당시 가치로 약 6억 2천만 달러 상당의 암호화폐가 도난당했다. 같은 해 10월에는 빈스체인의 크로스체인 브리지가 해킹되어 5억 6천만 달러 이상의 피해가 발생했다. 이러한 사례들은 단일 스마트 컨트랙트의 결함뿐만 아니라, 여러 컨트랙트가 상호작용하는 복잡한 디파이 프로토콜과 크로스체인 브리지에서의 취약점이 시스템 전체를 위협할 수 있음을 보여준다.

이러한 해킹은 순수한 코드 결함 외에도 운영상의 문제, 예를 들어 개인키 관리 소홀이나 오프체인 구성 요소의 취약점과 결합되기도 한다. 따라서 스마트 컨트랙트의 보안은 단순히 코드 작성 단계를 넘어서, 전체 시스템 설계와 운영 프로세스 전반에 걸친 종합적인 접근이 필요하다는 교훈을 남긴다.

스마트 컨트랙트는 기술적으로 계약 조건을 이행하지만, 기존 법체계 내에서의 명확한 법적 지위는 아직 확립되지 않았다. 많은 국가에서 전통적인 계약법은 서면이나 구두 합의를 전제로 하기 때문에, 순수한 코드로 작성되고 자동 실행되는 스마트 컨트랙트의 법적 구속력을 어떻게 해석할지에 대한 논의가 진행 중이다. 계약의 성립 요건인 당사자의 의사 표시, 오류나 사기 상황에서의 구제 수단, 그리고 관할권과 준거법을 결정하는 문제는 여전히 법적 공백으로 남아 있다.

규제 측면에서도 불확실성이 크다. 스마트 컨트랙트를 활용한 디파이 프로토콜이나 토큰화 자산은 기존 금융 규제 범주에 명확히 부합하지 않아 규제 기관의 접근 방식이 국가마다 상이하다. 어떤 경우에는 이를 증권이나 파생상품으로 규정하여 기존 금융 법규를 적용하려는 시도가 있고, 다른 경우에는 완전히 새로운 규제 프레임워크를 모색하고 있다. 이는 글로벌 서비스를 지향하는 프로젝트들에게 복잡한 규제 준수 과제를 안겨준다.

이러한 불확실성은 혁신 속도를 늦추고 기관의 참여를 망설이게 하는 주요 장애물로 작용한다. 법적 분쟁 발생 시, 스마트 컨트랙트의 불변성은 되돌리기 어려운 결과를 초래할 수 있으며, 책임 소재를 개발자, 플랫폼, 또는 사용자 중 누구에게 귀속할지도 명확하지 않다. 따라서 기술 발전과 병행하여 국제적 협력을 통한 법률 및 규제의 표준화 노력이 지속되고 있다.

스마트 컨트랙트의 로직은 한번 배포되면 수정이 매우 어렵거나 불가능한 경우가 많다. 이는 코드에 오류가 포함되어 있더라도 이를 신속하게 패치하기 어렵게 만든다. 설계나 코딩 단계에서 발생한 논리적 결함, 예상치 못한 조건 처리 실패, 또는 외부 데이터 소스(오라클)의 오염된 데이터 입력은 컨트랙트가 의도하지 않은 방식으로 실행되게 할 수 있다.

이러한 오류는 심각한 재정적 손실로 이어질 수 있다. 대표적인 사례로 2016년 이더리움의 The DAO 해킹 사건이 있다. 재귀 호출 취약점을 이용한 이 공격으로 인해 당시 약 5천만 달러 상당의 이더가 탈취되었다[8]. 또한, 2022년 Axie Infinity의 사이드체인인 Ronin Network에서 발생한 사건은 서명 검증 로직의 취약점을 통해 약 6억 2천만 달러 규모의 자산이 유출되는 결과를 낳았다.

오류 리스크는 단순한 코딩 실수뿐만 아니라, 복잡한 금융 상품의 조건을 코드로 완벽하게 구현하는 데서 오는 본질적 어려움에서도 비롯된다. 계약 조건의 모호함이나 예외 상황을 코드가 모두 포착하지 못하면, 분쟁이 발생했을 때 법적 계약과는 달리 유연한 해석이나 중재가 불가능할 수 있다. 따라서 스마트 컨트랙트를 작성할 때는 철저한 테스트, 코드 감사, 그리고 가능한 경우 점진적 배포나 업그레이드 메커니즘을 도입하는 것이 중요하다.

스마트 컨트랙트의 보안을 강화하기 위한 핵심적인 방법론은 코드 감사와 정형 검증이다. 코드 감사는 전문 보안 감사사나 감사인들이 스마트 컨트랙트의 소스 코드를 직접 검토하여 잠재적인 취약점이나 논리적 오류를 찾아내는 과정이다. 이는 주로 수동적 분석과 자동화된 정적 분석 도구를 결합하여 수행된다. 감사 과정에서는 재진입 공격, 정수 오버플로우/언더플로우, 권한 관리 오류, 가스 최적화 문제 등 일반적인 취약점 패턴을 중점적으로 점검한다. 주요 디파이 프로토콜이나 대규모 자금을 처리하는 컨트랙트는 런치 전에 한 개 이상의 전문 감사 기관으로부터 감사 보고서를 받는 것이 표준 관행이 되었다.

정형 검증은 수학적 방법을 사용하여 스마트 컨트랙트 코드가 사전에 정의된 공식적인 명세나 규격과 일치하는지를 증명하는 기술이다. 코드가 '무엇을 해야 하는지'에 대한 명세와 실제 구현이 '그것을 정확히 수행하는지'를 논리적으로 검증한다. 이를 통해 특정 보안 속성(예: "토큰의 총 발행량은 절대 감소하지 않는다")이 항상 만족됨을 수학적으로 보장할 수 있다. 정형 검증 도구는 자동화된 정리 증명기나 모델 검사기를 활용하여 복잡한 코드 경로를 체계적으로 분석한다.

두 방법은 상호 보완적이다. 코드 감사는 광범위한 취약점 탐색과 실무적 맥락에서의 검토에 강점이 있지만, 인간 검토자에 의존하기 때문에 모든 가능한 버그를 찾지 못할 수 있다. 반면 정형 검증은 특정 속성에 대한 완전한 보장을 제공할 수 있지만, 검증할 속성을 정확히 정의하고 복잡한 컨트랙트에 적용하는 데 기술적 난이도가 따른다. 따라서 고위험 스마트 컨트랙트의 경우, 코드 감사와 정형 검증을 모두 적용하는 다층적 보안 접근 방식이 권장된다.

스마트 컨트랙트의 보안을 강화하기 위한 모범 사례는 개발 단계부터 배포 후 관리까지 전 과정에 걸쳐 적용되어야 한다. 핵심 원칙은 "최소 권한 원칙"과 "심플함이 안전함"이다. 컨트랙트 코드는 필요한 기능만을 최소한으로 구현하고, 불필요한 복잡성을 제거하는 것이 취약점 발생 가능성을 낮춘다.

개발 단계에서는 검증된 라이브러리와 표준을 적극 활용하는 것이 중요하다. 예를 들어, 이더리움의 ERC-20이나 ERC-721과 같은 잘 검증된 토큰 표준을 사용하거나, OpenZeppelin과 같은 신뢰할 수 있는 오픈소스 보안 라이브러리의 컨트랙트를 상속받아 사용한다. 외부 컨트랙트와의 상호작용은 신중하게 처리해야 하며, 특히 외부 호출은 재진입 공격에 취약할 수 있으므로 "체크-이펙트-상호작용(CEI)" 패턴을 준수하고, 가급적 외부 호출을 로직의 마지막에 위치시킨다.

아래는 주요 보안 모범 사례를 정리한 표이다.

배포 후 관리 측면에서도 보안은 지속되어야 한다. 컨트랙트를 완전히 불변의 상태로 배포하기 전에는 시간 제한이 있는 테스트넷 배포와 신중한 단계적 롤아웃을 거친다. 또한, 배포 후에도 컨트랙트의 활동을 모니터링하기 위해 충분한 이벤트를 로깅하고, 비상 정지 메커니즘 또는 업그레이드 가능한 프록시 패턴을 설계에 포함시켜 예상치 못한 취약점이 발견될 경우 대응할 수 있는 길을 남겨둔다. 최종적으로는 독립적인 전문 보안 감사 팀의 감사를 받고, 가능하다면 공개적인 버그 바운티 프로그램을 운영하여 보다 광범위한 검증을 받는 것이 표준이 되었다.