가사 노동 분담 갈등

전통적 가사 노동은 주로 가정 내에서 일상적으로 반복되는 육체적 노동을 의미하며, 가구 유지와 구성원의 기본적 욕구 충족을 목표로 합니다. 그 핵심 구성 요소는 크게 청소, 세탁, 식사 준비, 구매 활동으로 나눌 수 있습니다.

청소 작업에는 바닥 닦기, 먼지 털기, 창문 닦기, 화장실과 욕실 청소 등 주거 공간의 위생을 유지하는 모든 활동이 포함됩니다. 세탁은 빨래, 건조, 다림질, 옷 정리까지의 과정을 포괄합니다. 식사 준비는 단순한 조리를 넘어 메뉴 계획, 식자재 구매, 요리, 식후 정리(설거지)까지 이어지는 일련의 작업입니다. 구매 활동은 식료품이나 일상용품을 사는 행위 자체뿐만 아니라, 가계부 관리나 필요한 물품의 목록을 작성하고 가격을 비교하는 정신적 노동까지도 종종 포함됩니다.

이러한 작업들은 가시적이고 결과가 명확하게 드러난다는 특징이 있습니다. 예를 들어, 청소를 하지 않으면 먼지가 쌓이고, 식사를 준비하지 않으면 가족이 배고프다는 점에서 그 필요성이 직접적으로 인식됩니다. 그러나 이러한 전통적 범주에는 육아나 노인 돌봄과 같은 돌봄 노동, 또는 가정 내 분위기를 조율하고 타인의 감정을 관리하는 정서 노동은 일반적으로 명시적으로 포함되지 않습니다. 역사적으로 이 일들은 무급으로 간주되었고, 주로 여성의 역할로 여겨져 사회적으로 그 경제적 가치가 제대로 평가받지 못하는 경향이 있었습니다.

정서 노동은 가족 구성원의 감정 상태를 관리하고, 위로하며, 갈등을 조정하는 심리적 지지 활동을 의미한다. 이는 가시적이지 않지만 가정의 분위기와 구성원의 정신 건강을 유지하는 데 핵심적인 역할을 한다. 예를 들어, 배우자의 직장 스트레스를 들어주거나, 자녀의 학교 생활 고민을 상담해주는 행위가 여기에 포함된다. 돌봄 노동은 육아, 노인 돌봄, 병든 가족 구성원의 신체적 케어와 같은 직접적인 돌봄 활동을 지칭한다.

전통적인 가사 노동 정의는 청소, 요리, 빨래와 같은 물리적 작업에 집중했으나, 현대 연구에서는 정서 노동과 돌봄 노동을 포함시켜야 한다는 주장이 지배적이다. 그 이유는 이들 노동이 상당한 시간과 정신적 에너지를 소모하며, 가정의 기능적·정서적 안정에 필수적이기 때문이다. 특히 이 작업들은 종종 여성에게 자연스럽게 귀속되는 경향이 있어, 그 부담과 가치가 간과되기 쉽다.

정서 노동과 돌봄 노동을 가사 노동 범주에 포함할 경우, 분담 갈등의 양상은 더욱 복잡해진다. 육안으로 확인하기 어려운 노동의 분배는 평가와 협상을 어렵게 만들며, "당연히" 한 성별의 몫으로 여겨지는 사회적 압력을 강화할 수 있다. 따라서 공정한 분담을 논할 때는 단순한 집안일 목록을 넘어, 누가 가족의 정서적 안전망을 구축하고 돌봄 책임을 지는지에 대한 고려가 반드시 수반되어야 한다.

성 역할 고정관념은 남성과 여성의 사회적 역할에 대한 경직된 믿음 체계를 의미한다. 많은 사회에서 전통적으로 여성은 가정 내에서의 재생산 노동과 돌봄을, 남성은 가정 외부에서의 생계 부양을 주요 책임으로 보는 관념이 뿌리 깊게 자리 잡고 있다[2]. 이러한 관념은 개인의 자발적 선택보다는 사회화 과정을 통해 내면화되며, 가사 노동의 불평등한 분배에 대한 정당성을 제공하는 기제로 작용한다.

사회적 기대는 이러한 고정관념을 강화하고 재생산한다. 가족, 친구, 직장 동료, 미디어를 포함한 사회 제도들은 무의식적으로도 '어머니'나 '아내'에게 가사와 육아의 주된 책임을 기대하는 메시지를 전달한다. 예를 들어, 아이가 아팠을 때 회사에 연락하는 것은 대체로 어머니인 경우가 많으며, 학교 행사에 참석하는 것도 마찬가지다. 이는 여성에게는 당연한 의무로, 남성에게는 선택적 참여나 '돕는' 행위로 인식되는 이중적 기준을 만들어낸다.

이러한 고정관념과 기대는 가사 노동 분담 갈등의 근본적 원인이 된다. 한편은 사회가 정한 역할을 충실히 이행하고 있다고 느끼는 반면, 다른 한편은 그 기대에 부응하지 못하거나 부담을 느낄 수 있다. 또한, 개인이 내부화한 성 역할 관념이 파트너의 기대와 일치하지 않을 때 갈등은 더욱 첨예해진다. 예를 들어, 남성이 생계 부양자 역할을 충분히 한다고 생각하더라도, 여성 파트너는 가사 노동의 공동 분담을 기대할 수 있다.

가사 노동 분담 갈등의 중요한 경제적 원인은 상대적 소득 차이에서 비롯된다. 전통적으로 가정 내에서 더 높은 소득을 올리는 배우자, 주로 남성이 시장 노동에 더 많은 시간을 할애하는 반면, 상대적으로 소득이 낮은 배우자, 주로 여성이 가사 노동을 더 많이 담당하는 패턴이 나타난다. 이는 합리적 선택 이론의 관점에서, 가구 전체의 효용을 극대화하기 위한 시간 배분의 결과로 해석되기도 한다[3]. 그러나 이는 단순히 경제적 효율성만을 고려한 것이며, 가사 노동의 가치를 저평가하고 여성의 경력 단절을 유발하는 구조적 문제를 내포한다.

시간 배분의 불균형은 단순히 노동 시간의 양적 차이를 넘어서, 시간의 유연성과 통제권의 차이로도 나타난다. 정규직 임금 노동은 상대적으로 시간이 고정되어 있어 가사나 돌봄 일정에 대한 대응이 어려운 반면, 비정규직이나 파트타임 일자리에 종사하는 배우자, 혹은 전업 주부의 시간은 더 유연하지만 그만큼 가사 노동으로 채워지기 쉽다. 또한, 고용 불안정성과 장시간 근무 문화는 배우자가 가정일에 기여할 수 있는 시간과 에너지를 고갈시킨다.

이러한 경제적 구조는 장기적으로 양성 간 임금 격차를 재생산하는 악순환을 만든다. 여성이 가사와 돌봄에 더 많은 시간을 할애하면 경력 발전이 제한되어 소득 증가 가능성이 낮아지고, 이는 다시 상대적 소득 차이를 벌어지게 하여 가사 노동 분담의 불균형을 고착시키는 결과를 낳는다. 다음 표는 경제적 요인이 시간 배분에 미치는 영향을 요약한다.

결국, 가사 노동 분담의 경제적 요인은 단순한 '시간 부족'이 아니라, 사회경제적 시스템이 만들어내는 시간, 소득, 고용 안정성의 불평등한 배분 구조에서 기인한다. 이 구조는 개인적 선택의 영역을 넘어서 가정 내 역할 갈등의 토대를 제공한다.

가사 노동에 대한 가치 인식 차이는 해당 노동이 무급 노동이라는 점에서 비롯된다. 시장에서 화폐로 보상받는 유급 노동과 달리, 가사 노동은 경제적 가치로 명시적으로 평가되지 않기 때문에 사회적으로 '덜 중요한 일'이나 '당연한 의무'로 간주되는 경향이 있다. 이는 가사 노동을 주로 담당하는 개인의 노력과 시간 투자를 체계적으로 과소평가하게 만드는 근본적인 원인이다.

가치 평가의 차이는 종종 성별에 따라 나타난다. 전통적인 성 역할 고정관념 하에서 여성이 수행하는 가사 노동은 '자연스러운' 역할로 여겨져 그 경제적 가치 계산에서 제외되는 경우가 많았다. 반면, 남성이 주로 수행하는 유급 노동은 가계 수입으로 직접 연결되어 명확한 가치 척도를 가진다. 이러한 불균형한 평가 체계는 가사 노동 분담을 협상할 때, 유급 노동을 하는 당사자의 시간을 더 '값지게' 여기게 만들어 공정한 분담을 어렵게 한다.

가사 노동의 경제적 가치를 측정하려는 시도는 지속적으로 이루어져 왔다. 이를 대체 비용 접근법(해당 일을 대신해 줄 사람에게 지불해야 할 금액)이나 기회 비용 접근법(가사 노동에 투자한 시간을 유급 노동에 썼을 때 벌 수 있었던 금액) 등을 통해 추정한다. 여러 연구에 따르면, 이러한 방식으로 계산한 가사 노동의 가치는 국가 전체 국내총생산(GDP)의 상당 부분을 차지할 수 있다[4]. 그러나 이러한 통계적 가치가 개인 간 협상이나 일상적 인식에 직접 반영되지는 않는다.

결국, 가사 노동 분담 갈등의 핵심은 노동 자체의 객관적 어려움보다는 상대방이 그 노동에 부여하는 주관적 가치와 존중의 정도에 있다. 한쪽이 시간과 에너지를 쏟아 부은 노력에 대해 상대방이 '당연한 것'으로 치부하거나 가시적인 결과물이 없다고 평가절하할 때, 관계의 균열과 심각한 불만이 쌓이게 된다. 따라서 갈등 해소를 위해서는 단순한 업무 분배를 넘어, 상호 간에 상대방의 무급 노동에 대한 가치 인정과 감사의 표현이 필수적으로 동반되어야 한다.

가사 노동 분담의 불균형은 가정 내에서 심각한 관계 갈등의 주요 원인이 된다. 불평등한 분담 구조는 상대방에 대한 원망과 불만을 쌓게 하며, 이는 빈번한 말다툼이나 냉전 상태로 이어진다. 특히 분담에 대한 기대치가 서로 다를 때, '당연히 해야 할 일'에 대한 인식 차이가 직접적인 충돌로 표출되곤 한다. 이러한 갈등은 단순한 업무 분배 문제를 넘어 상호 존중과 배려의 결여라는 관계의 본질적 문제로 비춰지며, 신뢰를 훼손한다.

갈등의 구체적 양상은 성별에 따라 다르게 나타나는 경우가 많다. 많은 여성들은 상시적인 정신적 부담 또는 정신적 작업을 호소하며, 단순히 육체적 노동의 분담 이상으로 가사 전반을 기획하고 관리해야 하는 부담을 공유해주길 원한다. 반면 일부 남성들은 자신의 경제적 기여나 이미 분담한 특정 업무를 강조하며 상대방의 불만을 과소평가하는 태도를 보이기도 한다[5]. 이러한 대화의 단절은 문제 해결을 어렵게 만든다.

지속적인 갈등은 관계에 대한 전반적인 불만족도로 이어진다. 부부 간 친밀감이 감소하고, 협력보다는 적대감이 쌓이며, 결과적으로 이혼을 고려하게 만드는 중요한 요인이 되기도 한다. 갈등이 해소되지 않고 만성화되면, 가사 노동 자체를 피하는 회피 행동이나 수동적 공격성으로 나타나며 악순환을 고착시킨다.

아래 표는 가사 노동 분담 불균형이 초래하는 일반적인 관계 갈등의 유형과 그 영향을 정리한 것이다.

불균형한 가사 노동 분담은 당사자들의 정신 건강에 직접적이고 부정적인 영향을 미친다. 과도한 가사 부담을 지는 측, 주로 여성[6]] 결과가 존재함]은 만성 피로, 스트레스, 불안, 그리고 우울증에 노출될 위험이 높아진다. 이는 단순히 육체적 피로를 넘어서, 자신의 노력이 가시적으로 평가받지 못하는 무급 노동이라는 특성과, 개인 시간과 에너지의 지속적인 소진에서 비롯된 소진(Burnout) 현상으로 이어진다.

반면, 가사 노동에 소극적으로 참여하는 측 또한 심리적 영향을 받을 수 있다. 파트너의 불만과 갈등으로 인한 관계적 스트레스, 또는 자신의 기여도에 대한 무의식적 죄책감이 발생할 수 있다. 이러한 지속적인 긴장은 가정을 휴식과 재충전의 공간이 아닌 스트레스의 원천으로 만들며, 결국 모든 구성원의 삶의 질을 저하시킨다.

구체적인 삶의 질 지표를 살펴보면, 불공정한 분담은 개인의 자유 시간, 취미 활동, 사회적 관계 유지, 그리고 자기 개발의 기회를 크게 제한한다. 이는 개인의 자아실현과 삶의 만족도를 낮추는 주요 요인으로 작용한다. 다음 표는 가사 노동 분담 불균형이 개인에게 미치는 주요 영향을 정리한 것이다.

궁극적으로 가사 노동 분담 갈등은 단순한 집안일 누가 하느냐의 문제를 넘어, 개인의 정신적·육체적 안녕과 삶의 전반적인 질을 결정하는 중요한 사회적 건강 지표이다.

효과적인 의사소통은 가사 노동 분담 갈등을 해소하는 첫걸음이다. 갈등은 종종 상대방의 노력을 인정하지 않거나, 서로의 기대치를 명확히 하지 않은 데서 비롯된다. 따라서 상호 존중을 바탕으로 한 대화를 정기적으로 갖는 것이 중요하다. 상대방을 비난하는 어조("넌 절대 안 해")보다는 "나-전달법"을 사용하여 자신의 감정과 필요를 표현하는 것이 유용하다[7].

협상은 단순히 업무를 나누는 것을 넘어, 각자의 선호도와 능력, 가용 시간을 고려한 지속 가능한 합의를 도출하는 과정이다. 이를 위해 구체적인 업무 목록을 함께 작성하고, 누가 무엇을 언제까지 할지 명확히 정하는 것이 도움이 된다. 협상 시에는 육아나 장보기 같은 일상적 업무뿐 아니라, 정서 노동이나 장기적 가정 관리(예: 자녀 교육 계획, 명절 준비)까지 포괄적으로 논의해야 한다.

의사소통과 협상의 성공 여부는 실천과 피드백에 달려 있다. 합의된 분담 계획은 초안에 불과하며, 실제 생활에서 조정이 필요하다. 주기적으로 만나 분담 상황을 점검하고, 불편한 점이나 변경이 필요한 사항을 공개적으로 논의하는 시간을 가져야 한다. 이 과정에서 각자의 노력에 대한 감사와 인정을 표현하는 것은 관계의 만족도를 높이는 데 기여한다.

가사 노동 분담의 공정성을 높이고 갈등을 줄이기 위해 구체적이고 실용적인 도구를 활용하는 방법이 효과적이다. 이러한 도구는 추상적인 논의를 넘어 행동 변화를 촉진한다.

가사 일정표나 체크리스트는 핵심적인 도구이다. 모든 가사 항목을 가시화하여 '보이지 않는 노동'을 '보이는 노동'으로 전환한다. 작성 시 모든 가족 구성원이 참여하여 업무 목록을 공동으로 정리해야 한다. 단순한 작업 목록을 넘어 각 작업의 빈도(매일, 주간, 월간), 예상 소요 시간, 선호도 또는 숙련도를 함께 표기하면 더욱 효과적이다. 이를 바탕으로 담당자를 명확히 지정하고, 정기적으로 점검하며 분담 현황을 조정한다.

작업 로테이션 제도는 특정 업무가 한 사람에게 고정되는 것을 방지하고 공정한 부담 분산을 도모한다. 예를 들어, 요리, 청소, 빨래와 같은 주요 업무를 주단위 또는 월단위로 순환시키는 방식이다. 이는 모든 구성원이 다양한 업무를 경험하게 하여 상대방의 노동을 이해하는 공감을 높인다. 또한 디지털 공유 캘린더나 가사 관리 애플리케이션을 활용하면 할당된 업무와 일정을 실시간으로 공유하고 관리하는 데 유용하다.

이러한 도구는 단순한 할당 장치가 아니라, 가사 노동의 양과 질에 대한 대화를 시작하는 계기가 된다. 도구를 운영하는 과정에서 지속적인 대화와 피드백을 수용하면, 정적인 규칙이 아닌 가족의 변화하는 필요에 적응하는 살아있는 시스템으로 기능할 수 있다.

육아휴직과 가족돌봄휴직은 가사 노동, 특히 돌봄 노동의 부담을 사회적으로 분산하고 개인 간 공정한 분담을 촉진하기 위한 핵심적인 제도적 장치이다. 이 제도들은 돌봄에 필요한 시간을 공식적으로 보장함으로써, 돌봄 책임이 특정 성별이나 개인에게 전가되는 것을 완화하는 데 목적이 있다.

대한민국의 경우, 고용노동부가 관장하는 육아휴직 제도는 자녀가 8세 이하이거나 초등학교 2학년 이하일 때 최대 1년 동안 사용할 수 있다. 양부모가 모두 휴직을 사용할 경우 총 휴직 기간이 연장되는 '양육수당 가산지급' 제도는 남성의 육아휴직 사용을 장려하는 대표적인 정책이다. 한편, 가족돌봄휴직은 만성질환, 노령, 장애 등으로 일상생활에 상시 도움이 필요한 가족 구성원을 돌보기 위해 연간 최대 90일까지 사용 가능하다. 이 두 제도는 이용자에게 일정액의 수당을 지급하여 무급으로 이루어지는 돌봄 노동에 대한 경제적 보상을 일부 구현한다.

그러나 제도의 실효성을 높이기 위해서는 해결해야 할 과제도 존재한다. 사용자의 눈치나 직장 내 불이익에 대한 우려로 휴직 사용을 꺼리는 문화, 특히 남성의 육아휴직 사용에 대한 사회적 인식이 장애물로 작용한다. 또한, 소규모 사업장이나 비정규직 근로자의 경우 제도 적용이 어려운 경우가 많다. 따라서 제도의 활용도를 높이기 위해서는 사용을 독려하는 기업 문화를 조성하고, 모든 근로자가 차별 없이 이용할 수 있도록 적용 대상을 확대하는 정책적 보완이 필요하다. 이러한 제도적 지원은 궁극적으로 가정 내에서의 협상만으로 해결하기 어려운 구조적 불평등을 시정하고, 보다 균형 잡힌 가사 노동 분담의 토대를 마련하는 데 기여한다.

기업의 워라밸 정책은 직원의 일과 삶의 균형을 지원하는 제도와 문화를 통해, 궁극적으로 가정 내 가사 노동 분담 갈등을 완화하는 데 기여할 수 있다. 이러한 정책은 장시간 근무 문화를 개선하고 유연근무제를 도입함으로써 근로자, 특히 남성 근로자가 가사와 돌봄에 참여할 수 있는 시간적 여건을 마련하는 것을 목표로 한다. 예를 들어, 시차출퇴근제, 재택근무, 단축근무 등의 제도는 육아나 가족 돌봄의 필요에 따라 근로 시간과 방식을 조정할 수 있게 한다.

기업 문화의 변화는 정책 도입만큼 중요하다. 공식적인 제도가 존재하더라도 '보이지 않는 압력'으로 인해 직원들이 휴가나 유연근무를 실제로 사용하지 못하는 경우가 많다. 따라서 경영진의 적극적인 지지와 롤모델 보여주기가 필수적이다. 관리자가 정시 퇴근을 하거나 육아휴직을 사용하는 모습을 보이는 것은 해당 행위를 조직 내에서 정상화하고 낙인을 줄이는 효과가 있다. 또한, 성과 평가 시 '근무 시간'이 아닌 '업무 성과'에 초점을 맞추는 문화로의 전환은 장시간 근무를 미덕으로 보는 인식을 바꾸는 데 중요하다.

일부 선도 기업들은 가사 노동 분담을 직접 지원하는 프로그램을 운영하기도 한다. 예를 들어, 남성 직원의 육아휴직 사용을 독려하는 캠페인을 진행하거나, 집안일·육아 서비스 이용을 지원하는 복지 포인트를 제공하는 경우가 있다. 이러한 접근은 가사 노동을 개인이나 가정의 문제가 아닌, 사회와 기업이 함께 고민해야 할 과제로 인식하게 하는 계기를 마련한다.

그러나 이러한 정책과 문화 변화의 효과는 산업별, 직급별, 성별에 따라 차이가 크다. 관리직이나 전문직보다 생산직에서의 적용이 어려울 수 있으며, 여전히 많은 남성 근로자는 가사 참여보다는 경제적 생계 부양자 역할에 대한 사회적 기대에 직면해 있다. 따라서 기업의 노력은 보다 포괄적인 사회적 담론과 제도적 변화, 예를 들어 돌봄 인프라 확충이나 법적 권리 강화 등과 연계되어야 지속 가능한 효과를 낼 수 있다.

젠더 이론은 사회적으로 구성된 성별 역할과 관계를 분석하는 이론 체계로, 가사 노동의 불평등한 분배를 이해하는 핵심적인 틀을 제공한다. 특히 페미니즘 이론은 가사 노동을 단순한 개인적 문제가 아니라 구조적인 젠더 불평등의 한 양상으로 파악한다. 초기 페미니즘 이론가들은 가정 내에서의 무급 노동이 여성의 경제적 종속과 공적 영역 진출을 가로막는 주요 장벽임을 지적했다.

성 역할 이론은 사회화 과정을 통해 남성과 여성이 각기 다른 역할을 내면화하게 되며, 이로 인해 가사 노동이 '여성의 일'로 자연스럽게 인식되게 됨을 설명한다. 이에 반해, 젠더 수행성 이론은 젠더가 반복적인 수행을 통해 구성되는 것이며, 가사 노동 분담 역시 이러한 수행의 일환이라고 본다. 즉, 요리나 청소 같은 행위 자체가 젠더 정체성을 강화하고 재생산하는 역할을 한다는 것이다.

경제학적 관점에서 신가정경제학은 가정을 하나의 생산 단위로 보고, 시간과 노동의 효율적 배분을 분석한다. 이 이론에 따르면, 시장에서 상대적으로 높은 임금을 받는 배우자(전통적으로 남성)가 유급 노동에 전념하고, 다른 배우자(전통적으로 여성)가 가사 노동을 전담하는 것이 합리적인 선택으로 나타날 수 있다. 그러나 이 모델은 가사 노동의 내재적 가치와 여성의 경력 기회 비용을 과소평가한다는 비판을 받는다.

이러한 이론들은 가사 노동 분담 갈등이 개인적 호환성의 문제를 넘어, 깊게 뿌리박힌 사회적 규범, 경제적 구조, 그리고 문화적 실천과 연결되어 있음을 보여준다. 따라서 갈등 해소는 단순한 가정 내 협상이 아니라, 이러한 구조적 요인에 대한 인식과 사회적 변화를 동반해야 함을 시사한다.

시간 사용 조사는 개인이나 가구가 24시간 동안 다양한 활동에 어떻게 시간을 배분하는지를 체계적으로 기록하고 분석하는 연구 방법이다. 가사 노동 분담의 실태를 객관적으로 파악하는 데 핵심적인 도구로 활용된다. 대표적으로 각국 통계청이나 연구기관에서 실시하는 국제시간사용조사와 같은 대규모 조사가 있으며, 이를 통해 무급 노동의 양과 질, 그리고 성별 격차를 측정한다.

조사 결과는 일반적으로 남성과 여성의 가사 노동 시간에 뚜렷한 불균형이 존재함을 보여준다. 많은 국가의 통계에서 여성의 전체 무급 가사 노동 시간은 남성의 그것을 상회한다. 예를 들어, 한국통계청의 조사에 따르면, 기혼 취업 여성의 평일 가사노동 시간은 기혼 취업 남성의 시간보다 상당히 많았다[10]. 이 격차는 특히 육아와 돌봄 관련 작업에서 두드러진다.

이러한 통계적 현황은 단순한 시간 차이를 넘어, 가사 노동이 개인의 여가 시간과 자기 개발 기회에 미치는 영향을 보여준다. 여성이 더 많은 무급 노동을 담당할수록 유급 노동 시장에서의 경쟁력 유지나 휴식에 할애할 수 있는 시간이 상대적으로 줄어들게 된다. 또한, 시간 사용 조사는 가구 내 분담 패턴이 점진적으로 변화하고 있는지, 예를 들어 젊은 세대나 맞벌이 부부에서 남성의 가사 노동 참여 시간이 증가하는 추세인지 등을 장기적으로 추적하는 데도 기여한다.

핵가족은 전통적으로 가장 흔한 가족 형태로, 부부와 미성년 자녀로 구성된다. 이 형태에서 가사 노동 분담 갈등은 주로 부부 간에 발생하며, 성 역할 고정관념이 강하게 작용한다. 많은 경우 여성이 주된 가사 및 돌봄 노동을 담당하는 반면, 남성은 경제 활동에 더 집중하는 경향이 있다. 그러나 최근에는 부부가 직장과 가정 역할을 더 균형 있게 나누려는 시도가 늘고 있다. 예를 들어, 양쪽 모두 풀타임으로 일하는 맞벌이 부부는 시간 사용 조사에서도 나타나듯, 명시적인 협상을 통해 청소, 요리, 육아 일정을 공유하는 사례가 증가하고 있다.

한부모 가족은 한 부모가 유일한 생계 부양자이자 가사·돌봄 책임을 모두 떠안는 경우가 많다. 이로 인해 시간과 에너지의 극심한 부담을 겪으며, 공식적·비공식적 지원 체계의 부재가 주요 갈등 요인이 된다. 이들의 분담 갈등은 가족 내부가 아니라 사회와 제도에 대한 것으로, 적절한 아동 돌봄 서비스나 경제적 지원의 미비에서 비롯된다. 일부 한부모 가정은 확대 가족의 도움을 받거나, 다른 한부모 가정과 공동 돌봄을 하는 등 비공식적 네트워크를 형성하여 부담을 나누는 모델을 만들기도 한다.

확대 가족 또는 다세대 가족에서는 할머니, 할아버지 등 조부모 세대가 가사 및 돌봄 노동에 적극 참여한다. 이는 젊은 부부의 부담을 크게 줄여주는 완충 역할을 한다. 그러나 세대 간 가치관과 육아 방식의 차이로 인한 새로운 갈등이 발생할 수 있다. 예를 들어, 조부모의 전통적 양육 방식과 부모의 현대적 양육 철학이 충돌할 수 있다. 효과적인 분담을 위해서는 각 세대의 역할과 기대를 명확히 하고 존중하는 의사소통이 필수적이다.

재혼 가족(블렌디드 패밀리)은 의붓자녀가 포함되어 관계가 복잡하다. 가사 노동 분담은 생물학적 부모와 의붓부모, 그리고 자녀들 사이에서 민감한 문제가 될 수 있다. "네 가족 vs 내 가족"이라는 이분법적 사고나 자녀에 대한 충성심 문제가 갈등으로 표출되기도 한다. 성공적인 사례에서는 새로운 가정의 모든 구성원이 함께 모여 가사 분담 규칙을 새로 정하고, 공정하다고 느껴지는 방식으로 집안일을 배분한다. 이 과정은 새로운 가족 정체성을 형성하는 데 기여하기도 한다.

성공적인 가사 노동 분담 모델은 가족의 형태나 가치관에 따라 다양하게 나타난다. 핵심은 단순한 업무 분배를 넘어 상호 존중과 유연성을 바탕으로 한 지속 가능한 시스템을 구축하는 데 있다.

공통적으로 효과를 보는 모델은 업무를 체계적으로 분류하고 각 구성원의 선호도와 능력을 고려해 배분하는 방식이다. 예를 들어, 한 파트너는 요리와 장보기를 담당하고 다른 파트너는 청소와 빨래를 전담하는 식의 역할 분담이 있다. 또 다른 모델은 요일별 또는 주간별 로테이션을 통해 모든 구성원이 다양한 업무를 경험하고 단조로움을 피하도록 설계된다. 특히 정기적인 가족 회의를 통해 분담 현황을 점검하고 불만족스러운 부분을 조정하는 의사소통 절차를 포함하는 모델이 장기적으로 안정적이다.

다양한 가족 형태별 사례로는 맞벌이 부부의 경우, 시간 사용 조사를 참고하여 각자의 근무 시간과 통근 시간을 고려해 육아 및 집안일 시간을 수학적으로 배분하는 '시간 균형 모델'이 효과적이다. 재택근무자가 있는 가정에서는 공간 사용과 업무 시간대를 명확히 구분한 '공간/시간 분리 모델'이 갈등을 줄인다. 자녀가 있는 가정에서는 연령에 맞는 작은 책임(예: 식탁 차리기, 자신의 방 정리)을 부여하여 사회화 과정의 일환으로 가사 노동에 참여시키는 '참여형 육아 모델'도 성공 사례로 꼽힌다.

이러한 모델이 성공하기 위해서는 상호 감사와 인정이 필수적이다. 상대의 노력을 당연시하지 않고 정기적으로 평가하며, 필요시 유료 서비스(청소 서비스, 배달 식사 등)를 도입하여 부담을 외부로 분산하는 전략도 현실적인 해법이 된다. 궁극적으로는 완벽한 5:5 분배보다는 각자의 상황 변화에 따라 유연하게 조정될 수 있는 동적인 합의가 지속 가능한 분담의 핵심이다.