부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률

부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률에서 규정하는 부정경쟁행위의 첫 번째 유형은 표지의 혼동행위이다. 이는 타인의 상품이나 영업 활동에 사용되는 표지를 무단으로 사용하거나 모방하여, 자신의 상품이나 영업이 타인의 것과 혼동될 우려가 있는 행위를 말한다. 여기서 '표지'란 상호, 성명, 상표, 상품 용기나 포장, 그 밖에 상품이나 영업을 표시하는 것을 의미한다. 이러한 행위는 공정한 거래 질서를 해치고 소비자를 오인·혼동시킬 수 있어 금지된다.

혼동행위는 주로 상표나 상호 등과 같은 식별 표지를 무단으로 사용하는 경우에 해당한다. 예를 들어, 유명한 브랜드의 로고나 상품명을 유사하게 만들어 소비자로 하여금 그 유명 브랜드의 제품으로 오인하게 만드는 행위가 대표적이다. 이는 단순히 유사한 정도를 넘어, 일반 거래자나 소비자가 현저하게 혼동할 우려가 있어야 법적 제재의 대상이 된다.

이러한 혼동행위를 방지함으로써 법은 기업의 노력과 투자로 쌓아올린 영업 신용과 거래 명성을 보호한다. 또한, 소비자가 정확한 정보를 바탕으로 상품이나 서비스를 선택할 수 있도록 하여 시장의 공정한 경쟁을 유도하는 데 목적이 있다. 따라서 혼동행위는 부정경쟁방지법의 핵심 규제 대상 중 하나로, 침해가 확인되면 금지청구권이나 손해배상청구권을 행사할 수 있는 근거가 된다.

주지·유명 표지의 무단 사용은 부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률이 규정하는 핵심적인 부정경쟁행위 유형 중 하나이다. 이는 일반적으로 알려져 있거나 널리 인식된 타인의 표지(상호, 상표, 상품표장, 영업표지 등)를 무단으로 사용하여 자신의 영업이나 상품과 혼동을 일으키게 하는 행위를 말한다. 혼동행위와 달리, 여기서 보호 대상이 되는 표지는 반드시 상표법에 따라 등록된 권리가 아니어도, 시장에서 충분히 알려져 있어 그 자체로 영업표지로서의 가치와 식별력을 가진 경우를 포함한다.

이러한 행위는 부정경쟁의 성격이 강하며, 표지의 소유자가 장기간 투자와 노력을 통해 쌓아온 신용과 평판을 부당하게 이용하거나 훼손할 우려가 있다. 예를 들어, 국내에서 널리 알려진 패스트푸드 체인의 로고나 음료 브랜드의 디자인을 무단으로 유사하게 사용하는 경우가 이에 해당할 수 있다. 법은 이러한 무단 사용으로 인해 타인의 영업상 이익이 침해되거나, 표지의 식별력이 약화되는 것을 방지하는 것을 목표로 한다.

침해가 성립하기 위해서는 사용된 표지가 '주지'하거나 '유명'한 상태여야 한다는 점이 중요하다. '주지'는 해당 상품이나 서비스의 거래자나 수요자 사이에서 알려진 정도를 의미하며, '유명'은 일반 소비자 대중에게까지 광범위하게 인식된 상태를 의미한다[1]. 이러한 요건은 상표권의 보호 범위와 차별화되는 점으로, 등록 여부보다는 시장에서의 실제 인지도가 더 중요한 판단 기준이 된다.

법은 이러한 무단 사용 행위에 대해 표지의 소유자에게 금지청구권과 손해배상청구권을 부여하며, 경우에 따라 형사처벌의 대상이 될 수 있다. 이는 지식재산권 보호 체계 내에서 상표법 등 다른 법률이 커버하지 못하는, 사실상의 영업표지에 대한 보호를 보완하는 역할을 한다.

상품형태의 모방행위는 부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률 제2조 제1항 제3호에 규정된 부정경쟁행위의 한 유형이다. 이는 타인의 상품 형태를 모방한 상품을 양도, 대여 또는 양도·대여를 목적으로 전시, 수출입 또는 반송하는 행위를 의미한다. 여기서 '상품 형태'란 상품 자체의 형상, 구조, 색채 등으로서 기능을 발휘하는 데 필수적인 부분을 제외한 것을 말하며, 이는 디자인보호법에 의해 보호받는 디자인과는 구별되는 개념이다.

이 규정의 핵심은 모방의 대상이 되는 상품 형태가 국내에서 널리 알려져 있어야 한다는 점이다. 즉, 해당 상품 형태가 국내 수요자들 사이에서 타인의 상품임을 식별할 수 있는 표지로서의 기능을 가지고 있어야 한다. 이러한 '주지성' 요건은 상표법에서 주지상표를 보호하는 논리와 유사하며, 시장에서 형성된 상품 출처 표시 기능을 보호하기 위한 것이다.

상품형태 모방행위 규정은 특히 디자인보호법의 보호를 받지 않는 디자인이나, 디자인 등록이 되어 있더라도 저작권법과 같은 다른 지식재산권 법률로는 충분히 보호받기 어려운 경우에 의미를 가진다. 예를 들어, 디자인의 미적 창작성이 낮아 저작권 보호 대상이 되지 않거나, 등록 디자인의 보호기간이 만료된 후에도 시장에서 주지성을 유지하고 있는 상품 형태를 무단으로 모방하는 행위를 규제할 수 있다.

이러한 행위가 성립하기 위해서는 모방 행위가 '부정경쟁의 목적'으로 이루어져야 한다. 이는 객관적으로 타인의 영업상의 이익을 침해하거나 자신의 영업에 부당한 이익을 얻을 목적이 있는 경우로 판단된다. 침해가 확인되면 피해자는 금지청구권을 행사하여 모방 상품의 제조·판매 중지를 요구하거나, 손해배상청구권을 통해 발생한 손해의 배상을 청구할 수 있으며, 경우에 따라 형사처벌의 대상이 될 수도 있다.

영업상 비방행위는 부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률에서 금지하는 주요 부정경쟁행위 유형 중 하나이다. 이는 경쟁사나 그 상품 또는 영업 활동에 대해 허위의 사실을 공표하거나 전파하여 타인의 영업상 신용을 훼손하는 행위를 말한다. 단순한 의견이나 평가와 달리, 객관적으로 증명 가능한 사실 관계에 대해 거짓된 내용을 유포하는 행위가 해당된다.

이러한 비방행위는 허위광고나 명예훼손과도 관련이 있으나, 부정경쟁방지법에서는 특히 시장에서의 공정한 경쟁 질서를 해친다는 점에 초점을 맞춘다. 행위의 주체는 일반 소비자뿐만 아니라 경쟁 관계에 있는 사업자 자신이 수행하는 경우도 포함된다. 비방의 대상이 되는 사실은 해당 상품의 품질, 원산지, 제조 방법, 가격 또는 거래 조건 등 영업과 직접적으로 관련된 사항이다.

법률은 이러한 행위에 대해 피해를 입은 사업자가 금지청구권을 행사하여 비방행위의 중지를 요구할 수 있도록 하고 있으며, 손해배상청구권도 인정하고 있다. 이는 허위 사실의 유포로 인해 발생한 영업상의 실질적 손해를 구제하기 위한 것이다. 따라서 기업은 경쟁사에 대한 마케팅이나 광고 전략을 수립할 때, 상대방에 대한 부정적 정보를 다룰 경우 그 사실관계를 정확히 확인해야 할 법적 의무가 있다.

이 유형은 상품이나 서비스의 원산지, 품질, 내용, 제조 방법, 용도, 수량 등에 관하여 공공을 기만하거나 오인시킬 우려가 있는 표시를 하거나, 그러한 표시가 된 상품을 양도·대여 또는 수입·수출하는 행위를 금지한다. 이는 소비자의 합리적인 선택을 저해하고, 정당한 경쟁 질서를 해칠 수 있기 때문이다.

구체적으로는 허위 또는 과장 광고, 실제와 다른 원산지 표시, 허위의 품질 인증 표시 등이 여기에 해당한다. 예를 들어, 국내에서 생산된 제품을 마치 외국산인 것처럼 표시하거나, 특정 인증을 받지 않은 제품에 인증 마크를 부착하는 행위가 이에 해당할 수 있다.

이러한 오표시 행위는 소비자를 기만하여 부당한 이익을 얻는 동시에, 정직한 경쟁자의 영업을 방해한다. 따라서 이 법은 공정한 거래 질서를 유지하고 소비자를 보호하기 위해 이러한 행위를 부정경쟁행위로 규정하여 금지하고 있다.

비공지성은 영업비밀로 보호받기 위한 핵심 요건 중 하나이다. 이는 해당 정보가 공공연히 알려져 있지 않아야 함을 의미한다. 즉, 일반적으로 해당 업계나 분야에 종사하는 사람들이 쉽게 접근하거나 알 수 없는 상태여야 한다. 정보가 특정 업계 내에서 공통 지식으로 널리 알려져 있다면, 비록 기업 내부에서 비밀로 관리하고 있다 하더라도 비공지성 요건을 충족하지 못한다.

비공지성은 절대적이지 않고 상대적인 개념으로 평가된다. 정보가 완전히 세상에 알려지지 않은 상태를 요구하는 것은 아니며, 해당 업무 분야에 종사하는 사람들이 통상적으로 알지 못하는 정보라면 비공지성이 인정될 수 있다. 예를 들어, 특정 제조 공정의 세부 매개변수나 고객 명단과 같은 정보는 해당 분야 전문가 집단 내에서도 쉽게 알 수 없는 것이라면 비공지성을 갖춘 것으로 볼 수 있다.

정보가 공개된 경로는 다양하다. 학술 논문이나 특허 출원을 통해 공개되거나, 제품을 시장에 출시함으로써 노출될 수 있다. 또한 정보를 취급하는 종업원이나 계약 상대방에 의해 유출될 수도 있다. 따라서 기업은 영업비밀로 관리하려는 정보가 이러한 경로를 통해 공공의 영역으로 흘러들어가지 않도록 주의해야 한다.

법원은 비공지성을 판단할 때 해당 정보의 공개 여부와 공개 범위를 종합적으로 고려한다. 정보의 일부만 공개되었거나, 매우 제한된 범위의 사람들만 알고 있는 경우에는 비공지성이 유지된 것으로 보는 경우가 많다. 이 요건은 영업비밀 보호의 첫 번째 관문으로, 정보가 비밀이 아닌 공공의 자산이 된다면 경쟁 우위를 보호할 근거가 사라지기 때문이다.

경제적 유용성은 부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률에서 보호 대상이 되는 영업비밀의 핵심 요건 중 하나이다. 이는 해당 정보가 사업 활동에 유용하게 사용되어 경제적 가치를 지녀야 함을 의미한다. 즉, 그 정보를 사용함으로써 기업이 경쟁 우위를 확보하거나, 생산성 향상, 비용 절감, 매출 증대 등의 실질적 이익을 얻을 수 있어야 한다.

경제적 유용성은 반드시 현재 영업에 직접 활용되고 있을 것을 요구하지는 않는다. 장래에 사업에 활용될 가능성이 있는 정보나, 연구 개발 단계의 실패 데이터처럼 부정적 정보라도 이를 통해 경쟁사와의 차별화나 연구 방향 전환 등 간접적 이익을 창출할 수 있다면 요건을 충족할 수 있다. 예를 들어, 신제품의 개발 계획, 고객 명단, 독자적인 마케팅 전략, 특정 공정의 노하우 등은 모두 경제적 가치를 지닌 정보에 해당한다.

이 요건은 정보의 객관적 가치를 판단하는 기준이 된다. 따라서 순수한 학문적 지식이나 공공의 이익을 위한 정보, 개인의 취미 생활 정보 등은 일반적으로 경제적 유용성이 인정되지 않아 영업비밀로 보호받을 수 없다. 법원은 해당 정보가 기업의 경쟁력 유지 또는 강화에 기여하는지, 그리고 그로 인해 실질적인 경제적 이익이 발생하거나 발생할 가능성이 있는지를 종합적으로 고려하여 경제적 유용성의 존부를 판단한다.

영업비밀로 보호받기 위해서는 정보의 비밀성을 유지하기 위한 합리적인 노력이 있어야 한다. 이는 단순히 정보가 비밀로 남아 있다는 사실만으로는 충분하지 않으며, 정보의 소유자가 적극적으로 비밀 유지를 위한 조치를 취했음을 입증해야 함을 의미한다. 이러한 '비밀유지의 노력'은 영업비밀 보호 요건 중 가장 중요한 실질적 판단 기준이 된다.

합리적인 노력의 구체적 판단 기준은 객관적 상황에 따라 달라진다. 일반적으로 물리적 격리(예: 출입 통제 구역 설정), 기술적 보호(예: 접근 권한 설정, 암호화), 그리고 법적·계약적 장치(예: 비밀유지계약 체결, 취업규칙 또는 정책을 통한 교육 및 공지)의 조합을 통해 평가된다. 법원은 정보의 가치, 기업의 규모와 성격, 비밀 유지 비용의 적정성 등을 종합적으로 고려하여 해당 노력이 합리적인지 여부를 판단한다.

따라서 기업은 영업비밀로 관리하고자 하는 정보를 명확히 식별하고, 그에 상응하는 체계적인 보안 프로그램을 수립·이행하는 것이 필수적이다. 단순한 내부 정책만이 아니라 실제 이행 여부를 확인하고 위반 시 제재를 가하는 등 지속적인 관리 노력이 뒷받침되어야 '비밀유지의 노력'이 인정받을 수 있다.

금지청구권은 부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률에 따른 가장 중요한 구제 수단 중 하나로, 침해 행위의 중지나 예방을 법원에 요구할 수 있는 권리이다. 이 권리는 부정경쟁행위가 발생했거나 발생할 우려가 있는 경우, 피해를 입은 자가 침해자에게 행위의 중지·예방을 청구할 수 있도록 규정한다. 또한 침해행위에 사용된 물건의 폐기나 기타 필요한 조치를 함께 청구할 수도 있어, 피해 확산을 근본적으로 차단하는 데 목적이 있다.

금지청구권은 손해배상과 달리 실제 손해의 발생을 요건으로 하지 않으며, 침해행위 자체의 위법성을 근거로 행사할 수 있다는 점이 특징이다. 이는 부정경쟁행위가 영업비밀 침해와 같이 일단 발생하면 회복하기 어려운 피해를 초래할 수 있기 때문에, 사전적·예방적 차원의 보호를 강화하기 위한 조치이다. 법원은 신속한 가처분 절차를 통해 임시로 금지명령을 내릴 수도 있어, 권리 보호의 실효성을 높이고 있다.

손해배상청구권은 부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률에 따른 부정경쟁행위 또는 영업비밀 침해로 인해 피해를 입은 자가 침해자에게 그 손해의 배상을 청구할 수 있는 권리를 말한다. 이는 침해 행위를 사후적으로 금지하는 금지청구권과 함께 피해자의 권리를 실질적으로 회복시키는 주요한 구제 수단이다. 손해배상의 청구는 민사소송 절차를 통해 이루어진다.

손해배상액의 산정은 일반적인 민법상의 원칙에 따르지만, 이 법에서는 피해자의 입증 부담을 완화하기 위한 특별 규정을 두고 있다. 침해자가 침해 행위로 이득을 얻은 경우에는 그 이득액을 피해자가 입은 손해액으로 추정할 수 있으며, 피해자는 자신이 입은 손해액을 증명하는 대신 침해자의 침해품 판매 수량에 피해자가 상당한 노력을 들이지 않았다면 얻을 수 있었던 단위 이익액을 곱한 금액을 손해액으로 청구할 수 있다. 또한 법원은 손해액의 산정이 사실상 곤란한 경우 변론의 전취지와 증거조사의 결과에 기초하여 상당한 손해액을 인정할 수 있다.

손해배상청구권은 고의 또는 과실에 의한 침해 행위를 대상으로 하며, 소멸시효는 피해자가 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 침해 행위가 있은 날로부터 10년이 지나면 소멸한다. 이와 별도로 법은 영업비밀 침해에 대해 징벌적 손해배상 제도를 도입하여, 고의 또는 중대한 과실로 영업비밀을 침해한 자에 대해서는 법원이 실제 손해액의 3배를 넘지 않는 범위 내에서 손해배상액을 정할 수 있도록 하여 강력한 억지 효과를 부여하고 있다.

이 법률은 부정경쟁행위와 영업비밀 침해에 대해 민사적 구제 외에도 형사적 제재를 규정하고 있다. 이는 단순한 손해배상으로는 충분하지 않은 심각한 위반 행위에 대해 처벌을 통해 억지력을 강화하고, 공정한 경쟁 질서를 확고히 하기 위한 목적을 가진다.

형사처벌의 대상이 되는 주요 행위로는 고의에 의한 영업비밀 침해 행위가 대표적이다. 예를 들어, 부정한 이익을 얻거나 영업비밀의 보유자에게 손해를 가할 목적으로 영업비밀을 취득, 사용 또는 누설하는 행위는 처벌 대상이 된다. 또한, 영업비밀 침해를 교사하거나 방조하는 행위도 함께 처벌받을 수 있다.

이 법에 따른 형사 제재는 주로 징역형과 벌금형으로 구성된다. 영업비밀 침해로 유죄 판결을 받을 경우, 10년 이하의 징역 또는 2억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있다. 이는 저작권법이나 상표법에 비해 상대적으로 무거운 형량으로, 영업비밀의 가치와 침해로 인한 피해의 심각성을 반영한다.

다만, 이러한 형사처벌은 고의성이 인정되어야 하며, 피고인의 고의를 입증하는 것은 검찰의 책임이다. 또한, 피해자인 영업비밀 보유자의 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 친고죄에 해당하는 경우도 있어, 민사 구제 절차와는 별도의 요건이 적용된다.

부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률은 상표법과 밀접하게 연관되어 있으나, 그 보호 대상과 접근 방식에서 차이를 보인다. 상표법은 특정한 상표를 등록하여 그 독점적 사용권을 부여하는 등록주의를 기본으로 한다. 반면, 부정경쟁방지법은 등록 여부와 관계없이 시장에서 실제로 사용되어 소비자에게 식별력을 가진 표지를 광범위하게 보호하는 것을 특징으로 한다. 이는 상표법의 보호를 받지 못하는 미등록 표지나, 등록은 되었으나 그 권리 범위를 넘어선 혼동 행위를 규율하는 데 중요한 역할을 한다.

구체적으로, 부정경쟁방지법은 타인의 상품 표지와 유사한 표지를 사용하여 출처를 혼동하게 하는 행위를 금지한다. 이때 보호받는 표지는 반드시 등록된 상표권일 필요가 없으며, 시장에서 사실상 주지 또는 유명해진 상호, 상품명, 영업표지 등이 포함된다. 따라서 한 기업의 로고나 브랜드가 공식적으로 상표 등록을 하지 않았더라도, 시장에서 널리 알려져 있다면 이 법에 따라 보호를 받을 수 있다.

두 법률은 상호 보완적인 관계에 있다. 예를 들어, 유명한 상품형태가 디자인권으로 보호받지 못하는 경우, 부정경쟁방지법의 '상품형태 모방행위' 규정을 통해 보호를 모색할 수 있다. 또한, 등록 상표권의 침해 소송과 별도로, 부정경쟁행위를 이유로 금지청구권이나 손해배상청구권을 행사하는 것이 가능하다. 이처럼 부정경쟁방지법은 지식재산권 체계 내에서 상표법이 미처 다루지 못하는 공정한 경쟁 질서 유지의 간극을 메우는 기능을 수행한다.

부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률은 특허법, 실용신안법, 디자인보호법과 함께 지식재산권 보호 체계를 구성하는 중요한 법률이다. 이들 법률은 보호 대상과 방식에서 차이를 보이는데, 특허법 등은 기술적 창작물이나 디자인에 대해 등록을 통해 배타적 사용권을 부여하는 반면, 부정경쟁방지법은 등록이 없거나 등록이 불가능한 영업표지나 영업비밀을 반경쟁행위로부터 보호하는 데 초점을 맞춘다.

예를 들어, 특허권이나 디자인권은 심사를 거쳐 등록된 권리로서, 침해 시 강력한 배타적 효력을 발휘한다. 반면 부정경쟁방지법은 등록 절차 없이도, 특정 표지가 주지표지 또는 유명표지로 인정되거나, 상품의 형태가 타인의 상품과 혼동을 일으킬 정도로 모방된 경우 등, 시장에서의 혼동이나 부정한 경쟁 행위 자체를 규제한다. 즉, 등록 산업재산권이 권리 중심의 보호라면, 부정경쟁방지법은 거래질서 유지와 공정경쟁 보장이라는 행위 규제적 성격이 강하다.

이러한 관계는 실무에서 중요한 의미를 가진다. 한 창작물이 특허나 디자인 등록 요건을 충족하지 못하거나, 등록 절차가 완료되기 전이라도, 부정경쟁방지법에 따라 시장에서의 불법 모방 행위를 막을 수 있는 가능성이 열려 있다. 또한, 영업비밀은 특허 출원과는 달리 공개되지 않고 비밀로 유지하며 보호받는 것을 원칙으로 하기 때문에, 부정경쟁방지법은 특허법이 커버하지 않는 이러한 비공개 정보의 보호를 담당한다. 따라서 기업은 자사의 지식재산을 포괄적으로 관리하기 위해 등록 산업재산권 제도와 부정경쟁방지법을 전략적으로 병행 활용하게 된다.

부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률은 저작권법과 함께 지식재산권 체계를 구성하는 중요한 법률이다. 두 법률은 모두 창작물이나 기업의 노력 결과물을 보호한다는 공통된 목적을 가지고 있으나, 보호의 대상과 방식에 있어서는 명확한 차이점이 존재한다.

저작권법은 주로 문학, 예술, 학술 분야의 저작물과 그 저작인격권, 재산권을 보호하는 데 초점을 맞춘다. 이는 창작자의 사상이나 감정을 표현한 결과물을 보호하는 것이 핵심이다. 반면, 부정경쟁방지법은 시장에서의 공정한 경쟁 질서를 유지하기 위해, 특정한 저작물 자체보다는 상품이나 서비스의 출처를 나타내는 표지나 기업의 경쟁우위를 유지하게 하는 영업비밀과 같은 무형의 재산적 이익을 보호한다.

구체적으로, 부정경쟁방지법이 규정하는 '표지의 혼동행위'나 '주지·유명 표지의 무단 사용'은 상표법과 더 밀접한 관련이 있지만, 특정한 상품의 형태나 포장 디자인을 모방하는 행위는 저작권법상의 미술저작물 또는 디자인보호법과도 경합 관계에 있을 수 있다. 예를 들어, 독특한 디자인의 제품 포장이 저작권법에 의해 예술적 가치로 보호받을 수 있는 동시에, 그 디자인이 시장에서 제품의 출처를 식별하는 기능을 한다면 부정경쟁방지법에 의한 보호 대상이 될 수도 있다.

따라서 하나의 행위가 저작권법과 부정경쟁방지법을 동시에 위반할 수 있으며, 피해자는 상황에 따라 더 유리한 법률을 선택하거나 양 법률에 근거하여 중복하여 구제를 청구할 수 있다. 이는 법률 체계가 창작자의 권리 보호와 시장 경쟁의 공정성 유지라는 두 가지 중요한 가치를 함께 추구하고 있음을 보여준다.

부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률은 지식재산권과 경쟁법의 특별법적 성격을 가지며, 이와 관련하여 대한민국 민법과는 보충적 관계에 있다. 민법은 불법행위에 대한 일반적인 원칙과 손해배상의 기준을 규정하는 기본법이다. 따라서 부정경쟁방지법에서 구체적인 침해 행위를 규정하고, 그에 대한 구제 절차를 마련한 반면, 민법은 이러한 특별 규정이 적용되지 않는 일반적인 불법행위에 대한 포괄적인 책임 원칙을 제공한다.

예를 들어, 부정경쟁방지법이 명시적으로 규정하지 않는 일부 영업상 비방 행위나 신의칙 위반 행위로 인한 손해는 민법 제750조(불법행위 책임) 및 제2조(신의성실)에 따라 구제를 받을 수 있다. 또한, 부정경쟁방지법에 따른 손해배상청구권의 구체적인 산정 방식이나 소멸시효에 관하여 특별한 규정이 없는 경우에는 민법의 관련 규정이 적용된다.

결국, 부정경쟁방지법은 부정경쟁과 영업비밀 침해라는 특수한 영역을 집중적으로 규율하는 법률로서, 민법의 일반 규정을 보완하고 구체화하는 역할을 한다. 법적 분쟁 시에는 특별법인 부정경쟁방지법의 규정을 우선 적용하되, 필요한 경우 민법의 일반 원칙이 함께 적용되어 포괄적인 법적 보호를 제공한다.