보리스 고두노프

보리스 고두노프는 몽골계 귀족 가문 출신으로, 이반 4세의 통치기 동안 궁정에서 두각을 나타냈다. 그의 가문은 14세기에 칸의 궁정을 떠나 모스크바 대공국으로 이주하여 러시아 귀족 사회에 편입되었다. 고두노프 가문은 특별히 높은 지위를 누리지는 못했으나, 보리스의 삼촌인 드미트리 고두노프가 오프리치니나[2]의 일원으로서 차르의 신임을 얻으면서 가문의 운명이 바뀌기 시작했다.

보리스는 1552년경 태어났으며, 아버지 표도르가 일찍 사망한 후 삼촌 드미트리의 보호 아래 자랐다. 그는 삼촌을 통해 궁정에 들어갈 기회를 얻었고, 교육을 받으며 궁정 생활에 적응했다. 그의 누나 이리나는 황태자 이반 이바노비치와 약혼했으나, 이반 이바노비치가 아버지 이반 4세와의 다툼 중에 사망하는 바람에 혼인은 성사되지 않았다. 이후 이리나는 이반 4세의 막내아들이자 후계자인 표도르 1세와 혼인하게 되었고, 이 결혼은 보리스 고두노프의 정치적 부상에 결정적인 계기가 되었다.

이리나의 혼인으로 보리스는 차르의 처남이 되었고, 이반 4세의 신임을 점차 얻어가기 시작했다. 그는 보야르[4] 회의의 일원이 되었으며, 궁정 내에서 실무적이고 신중한 인물로 평가받았다. 이 시기의 경험은 그가 후일 섭정과 통치자로서 국정을 운영하는 데 중요한 기반이 되었다.

보리스 고두노프는 이반 4세(이반 뇌제)의 치세 말기에 두각을 나타내기 시작했다. 그는 1570년대 초반에 오프리치니나(특별군관구)의 일원이 되었으며, 1571년에는 이반 4세의 신붓감 후보 심사 과정에 참여하는 등 점차 궁정 내에서 입지를 다져 나갔다.

1580년, 보리스는 이반 4세의 일곱 번째 아내인 마리아 나가야의 사촌이자 실력자 드미트리 고두노프의 조카인 마리아 스카티나와 결혼했다. 이 결혼을 통해 그는 황실과 인척 관계를 맺게 되었고, 이듬해인 1581년에는 보야르 직위를 수여받았다. 그의 동생 이리나 고두노바가 황태자 표도르 이바노비치(훗날의 표도르 1세)와 결혼하면서 그의 지위는 더욱 공고해졌다.

이반 4세의 치세 말기, 특히 1584년 황제가 사망하기 직전 몇 년 동안 보리스 고두노프는 중요한 조언자 중 한 명으로 부상했다. 그는 황제의 막내 아들 드미트리 이바노비치와 그의 모후 마리아 나가야가 거주하던 우글리치 공국의 실질적인 관리자 역할을 맡기도 했다. 이 시기의 활동은 그에게 정치적 경험을 축적하게 했으며, 이후 표도르 1세 치하에서 섭정으로서 권력을 잡는 기반을 마련했다.

표도르 1세의 치세 동안, 보리스 고두노프는 공식적으로는 차르의 매제이자 섭정이었으나, 실질적으로 러시아의 모든 권력을 장악한 실권자였다. 그의 정책은 중앙 집권 체제를 강화하고 국가의 안정을 도모하는 데 초점을 맞추었다. 그는 행정 체계를 정비하고, 교회의 지위를 높이며, 서방과의 문화적 교류를 장려하는 한편, 국경을 확장하고 요새를 건설하여 국방을 튼튼히 했다.

내정 측면에서 그는 관료제를 효율화하고 지방 행정에 대한 감독을 강화했다. 또한 모스크바 크렘린 내에 새로운 성벽과 탑을 건설하는 등 수도 방어 시설을 현대화했다. 대외 정책에서는 시베리아 정복을 본격화하여 동방으로의 영토를 확장했고, 스웨덴과의 전쟁을 종결시켜 발트해 접근권을 일부 회복하는 성과를 거두었다. 남쪽에서는 크림 칸국의 침략에 대비해 방어선을 구축했다.

그는 서유럽 국가들과의 외교 관계를 발전시키고, 외국인 의사, 군사 전문가, 기술자들을 초청하여 러시아의 기술적 격차를 줄이려 노력했다. 이러한 정책들은 국력을 신장시켰지만, 동시에 보야르 귀족들의 반발을 샀고, 농민에 대한 통제를 강화하는 방향으로 흘러 이후 농노 제도가 본격화되는 계기를 제공하기도 했다[6].

표도르 1세의 치하에서 실권을 장악한 보리스 고두노프는 러시아의 국제적 위상을 높이고 영토를 확장하는 데 주력했다. 그의 대외 정책은 주로 남쪽과 동쪽 방면에 집중되었다.

남쪽에서는 크림 칸국의 지속적인 위협에 대응하기 위해 방어 체계를 강화했다. 그는 야이크 강(우랄 강) 연안에 요새를 건설하는 등 국경 경비를 공고히 했다. 동쪽으로의 확장은 특히 주목할 만한 성과를 거두었는데, 시베리아 정복 사업을 적극 후원하며 러시아의 영향력을 크게 넓혔다. 1598년에는 쿠춤 칸이 이끄는 시비르 칸국의 잔존 세력을 최종적으로 제압하여 서시베리아의 광활한 영토를 러시아 차르국에 완전히 편입시켰다.

서방과의 관계에서는 신중한 접근을 취했다. 폴란드-리투아니아 연방과의 긴 전쟁을 종식시킨 1582년 얌자폴스키 조약과 1587년의 휴전 조약을 유지하며 평화 상태를 고수했다. 그는 서유럽 국가들과의 외교적, 경제적 관계를 발전시키려 노력했으며, 많은 외국인(의사, 군인, 기술자 등)을 모스크바로 초빙하기도 했다. 이 시기의 주요 대외 관계 활동을 정리하면 다음과 같다.

이러한 영토 확장과 외교적 성과는 고두노프의 권위를 공고히 하는 데 기여했으며, 러시아가 유라시아 강국으로 성장하는 토대를 마련했다. 그러나 서방과의 관계에서 그는 합스부르크 가문과의 동맹 협상 같은 적극적인 군사 동맹 추진보다는 현상 유지에 더 중점을 두었다는 평가를 받는다.

보리스 고두노프는 1598년 표도르 1세가 후계자 없이 사망하면서 르릭 왕조의 직계 혈통이 단절된 후, 전러시아 종주회의에 의해 새로운 차르로 선출되었다. 이 회의는 보야르, 고위 성직자, 군인, 상인 등 각 계층의 대표로 구성되었으며, 고두노프의 공식적인 선출은 비교적 원활한 절차를 통해 이루어졌다.

그러나 그의 즉위 과정에는 근본적인 정통성 문제가 내재해 있었다. 고두노프는 르릭 가문의 혈통이 아니었으며, 이전까지 차위는 세습을 통해 이어져 왔다. 그의 권력 기반은 여동생이 표도르 1세의 아내였다는 인척 관계와, 장기간 섭정으로 쌓은 실무 경험과 정치적 네트워크에 크게 의존했다. 이러한 배경은 전통적인 세습 원칙에 익숙한 사회 내에서 그의 통치에 대한 의문을 지속적으로 불러일으켰다.

정통성 문제는 특히 경쟁 세력인 보야르 귀족들 사이에서 첨예하게 드러났다. 고두노프는 즉위 전 섭정 시기부터 강력한 권력을 행사했으며, 이는 많은 보야르 가문의 반감을 샀다. 그들은 그를 '찬탈자'로 간주하며 그의 권위에 도전했다. 차르로 선출된 후에도, 그의 통치는 잠재적 왕위 요구자들과의 경쟁과 귀족들의 불만 속에서 시작되었다. 이 불안정한 기반은 이후 가짜 드미트리 1세가 등장할 때 결정적인 약점으로 작용했다.

보리스 고두노프의 내정은 중앙 집권 강화와 국가 체제 정비에 중점을 두었다. 그는 행정 기구를 개편하고 지방 관리에 대한 감독을 강화하여 치안을 유지하려 했다. 또한 교회의 지위를 강화하는 정책을 펼쳤는데, 1589년에는 모스크바 총대주교좌를 설립하여 러시아 정교회의 독립성을 높였다[8]. 이는 국가 통치의 정신적 지주를 마련하는 한편, 그의 권위를 높이는 효과도 있었다.

경제 및 사회 정책에서 가장 중요한 것은 농노화 정책의 공식화와 강화였다. 1597년에 공포한 '부재농 조사령'은 농민이 지주로부터 도망친 지 5년 이내라면 주인에게 강제로 송환될 수 있도록 규정했다. 이 법령은 농민의 이동 자유를 사실상 박탈하는 결정적 계기가 되었으며, 러시아에서 농노제가 본격적으로 굳어지는 시발점으로 평가된다. 이 정책은 국가의 세수 기반을 안정시키고 지주 계층의 지지를 확보하려는 목적이 있었다.

그는 모스크바의 방어 체계를 강화하고 여러 도시에 요새를 건설하는 등 도시 건설에도 힘썼다. 대표적인 예가 아르한겔스크 항구의 발전과 시베리아 탐험 및 정착을 지원한 것이다. 다음 표는 그의 주요 내정 개혁을 정리한 것이다.

이러한 개혁은 단기적으로는 국가 체제를 안정시키는 데 기여했지만, 농노 정책의 강화는 농민의 불만을 증폭시켰다. 특히 이후 찾아온 대기근 시기에 이 불만은 폭발했고, 이는 그의 정권이 극심한 위기에 빠지는 원인 중 하나가 되었다.

1601년부터 1603년까지 러시아는 심각한 가뭄과 기근을 겪었다. 이 자연재해는 보리스 고두노프의 통치에 결정적인 타격을 주었다. 농작물이 연이어 실패하면서 대규모 기아가 발생했고, 이는 사회적 불안과 정치적 불신을 극적으로 확대시켰다.

정부는 기근을 해결하기 위해 여러 정책을 시도했다. 모스크바를 비롯한 주요 도시에서 공립 구호소를 열어 빵을 무료로 배급했고, 국고를 털어 곡물을 구매해 유통시키려 했다. 또한, 빈민을 구제하기 위해 일자리를 마련하는 공공사업을 추진하기도 했다. 그러나 이러한 조치들은 광범위한 기근을 효과적으로 막기에는 역부족이었다.

가장 큰 문제는 곡물 가격의 폭등과 이에 따른 사회적 혼란이었다. 곡물 가격은 수십 배로 치솟았고, 많은 농민들이 먹을 것을 찾아 도시로 유입되거나 고향을 떠나 방랑하게 되었다. 이 과정에서 도둑질과 약탈이 만연했으며, 특히 대지주들의 창고를 터는 사건이 빈번해졌다. 정부는 질서 유지를 위해 강경 진압에 나섰지만, 이는 오히려 민심의 이반을 초래했다.

많은 민중은 이 재앙이 신의 징벌이거나, 정통성이 부족한 차르의 통치에 대한 천벌이라고 믿었다. 이러한 인식은 가짜 드미트리 1세와 같은 대항자가 등장하는 데 유리한 사회적 분위기를 조성했다. 기근은 고두노프 정권의 경제적 기반을 무너뜨렸을 뿐만 아니라, 그의 정치적 권위를 근본적으로 훼손하는 계기가 되었다.

가짜 드미트리 1세는 1603년경 폴란드-리투아니아 연방 영토에서 자신을 이반 4세의 아들이자 표도르 1세의 동생인 드미트리 이바노비치라고 주장하며 등장한 인물이다. 역사가들은 그의 정체에 대해 여러 설을 제시하는데, 가장 유력한 설은 그는 폴란드의 보호를 받는 러시아 망명 귀족의 지원을 받은 그리고리 오트레피예프라는 러시아 정교회 수도사였다는 것이다. 그는 폴란드의 지배 계층과 예수회로부터 지지를 얻기 위해 로마 가톨릭으로 개종했으며, 폴란드의 유력 귀족 예지 므니슈체크의 딸과 약혼하는 등 폴란드의 군사적 후원을 약속받았다.

그의 등장은 러시아 내부의 불만과 결합하며 빠르게 확산되었다. 보리스 고두노프의 통치 말년에 발생한 대기근과 사회적 불안, 그리고 고두노프 가문에 대한 귀족들의 반감은 가짜 드미트리에게 유리한 환경을 제공했다. 1604년 가을, 그는 약 3,500명의 폴란드 용병과 코사크, 다양한 불만 세력을 모아 러시아 국경을 넘어 침공을 시작했다. 초기에는 고두노프의 군대에 패배했지만, 남러시아 지역의 농민과 코사크, 심지어 일부 불만족스러운 군인과 귀족까지 그에게 합류하면서 그의 세력은 점차 불어났다.

가짜 드미트리 1세의 군대가 국경을 넘어 러시아로 진격하면서, 보리스 고두노프의 정권은 심각한 동요에 빠졌다. 많은 지역의 농민과 하층 귀족, 그리고 불만을 품은 보야르들이 가짜 차레비치의 편에 서기 시작했다. 특히 남부 변경 지역의 코사크와 도망 농민들이 그의 군대에 합류하면서 세력은 빠르게 확대되었다.

1604년 말부터 1605년 초까지 벌어진 전투에서 정부군은 초반 우세를 보였으나 결정적인 승리를 거두지 못했다. 이 패배가 아닌 교착 상태는 고두노프 정권의 취약성을 드러냈고, 그의 지지 기반을 더욱 약화시켰다. 모스크바에서조차 차르에 대한 불신과 가짜 드미트리에 대한 동정이 확산되었다.

보리스 고두노프가 1605년 4월 갑작스럽게 사망하자 정권은 그의 아들 표도르 2세에게 넘어갔다. 그러나 16세의 젊은 차르는 취약한 입지와 광범위한 불만을 극복할 수 없었다. 모스크바에 주둔한 군대와 민중, 심지어 고두노프 가문을 지지하던 일부 보야르까지 배신했다. 결국 6월 초, 표도르 2세와 그의 어머니 마리아는 체포된 후 살해되었고, 모스크바는 가짜 드미트리 1세에게 성문을 열었다. 이로써 고두노프 왕조는 단 2개월 만에 막을 내렸고, 러시아는 대불안 시대라 불리는 본격적인 혼란기에 접어들었다.

보리스 고두노프의 생애와 통치는 알렉산드르 푸시킨의 희곡 《보리스 고두노프》(1825)를 통해 문학적으로 재창조되었다. 푸시킨은 이 작품에서 고두노프를 권력에 대한 갈망과 죄책감 사이에서 갈등하는 비극적 인물로 묘사하며, 그의 통치 정당성 문제와 가짜 드미트리 1세의 등장으로 인한 혼란을 집중적으로 조명했다. 이 희곡은 셰익스피어의 역사극의 영향을 받았으며, 운문과 산문을 혼용한 실험적 형식을 취했다.

푸시킨의 희곡은 이후 모데스트 무소륵스키가 오페라 《보리스 고두노프》(1874 초연)로 각색하는 토대가 되었다. 무소륵스키는 직접 대본을 작성하며 푸시킨의 텍스트와 니콜라이 카람진의 《러시아 국가사》를 참조했다. 오페라는 특히 고두노프의 내적 고뇌를 강력한 바리톤 아리아("권력의 광기")로 표현하고, 러시아 민중을 중요한 극적 요소로 부각시켰다.

이 두 작품은 고두노프의 역사적 이미지를 형성하는 데 결정적인 역할을 했다. 초기 연출에서는 권모술수에 능한 야심가로서의 측면이 강조되기도 했으나, 시간이 지나며 그의 비극적 운명과 통치자의 고립감에 대한 해석이 더욱 깊어졌다. 푸시킨과 무소륵스키의 작품 덕분에 보리스 고두노프는 단순한 역사 속 인물을 넘어 예술을 통해 지속적으로 재해석되는 문화적 상징이 되었다.

보리스 고두노프에 대한 역사적 평가는 시대와 정치적 맥락에 따라 크게 달라졌다. 초기 로마노프 왕조 시대의 기록들은 그를 가짜 드미트리 1세의 출현과 대동란 시대의 시작을 초래한 불운한 폭군으로 묘사하는 경향이 있었다. 이는 왕조를 정당화하기 위해 전임자를 폄하하는 전형적인 방식이었다. 18세기 후반 니콜라이 카람진의 『러시아 국가사』는 이러한 부정적 시각을 공고히 하여, 고두노프를 야심에 차 있고 죄의식을 가진 인물로 그렸다.

19세기에는 평가가 더욱 복잡해졌다. 역사가 세르게이 솔로비요프는 고두노프의 능력과 개혁 의지를 인정하면서도, 그의 권력에 대한 집착이 결국 비극을 불러왔다고 보았다. 그러나 바실리 클류쳅스키는 보다 균형 잡힌 시각을 제시하며, 고두노프가 뛰어난 정치가였으나 당대 러시아 사회의 구조적 모순과 귀족 계층의 반대, 그리고 예기치 못한 자연 재해라는 불운에 직면했다고 분석했다.

소련 시대 초기에는 계급 투쟁의 관점에서 평가가 이루어졌다. 일부 역사가들은 그를 중앙 집권화와 농노제 강화를 추진한 귀족 계급의 대표자로 보았다. 그러나 후기 소련 시기와 현대 러시아 역사학에서는 그의 통치 시기 이루어진 국가 체제 정비, 문화 진흥, 서방과의 외교 확대 등 긍정적인 측면이 재조명되기 시작했다. 오늘날 그는 비극적 운명을 겪은, 능력 있으나 극히 어려운 상황에 처했던 통치자로 평가받는 경향이 있다.