밀티아데스

밀티아데스는 아테네의 명문 귀족 가문 출신이다. 그의 가계는 신화적 영웅 아이아코스와 그의 아들 필레우스의 혈통을 잇는다고 전해진다. 특히 아테네에서 권력을 잡았던 필라이다이 가문의 일원으로, 이 가문은 전통적으로 아티카 지역의 영향력 있는 정치 세력이었다.

그의 가문은 아테네뿐만 아니라 헬레스폰트 해협 지역에도 진출해 있었다. 그의 삼촌인 이름이 같은 밀티아데스 (노년)는 트라키아의 케르소네소스 반도에 식민지를 건설하고 그곳의 참주로 군림했다. 이 지역적 연결은 후일 밀티아데스의 군사적, 정치적 경력에 중요한 발판이 되었다.

밀티아데스의 아버지는 키몬이라고도 알려져 있으나, 일부 기록에는 그의 아버지가 키페오스라고도 전해진다. 그의 가문은 페이시스트라토스의 참주 정치 시기에도 상당한 부와 명성을 유지했으며, 이는 그가 정치적 기반을 다지는 데 도움이 되었다.

밀티아데스는 아테네의 명문 귀족 가문 출신으로, 청년기에는 트라키아의 케르소네소스 반도를 통치하는 통치자로서 정치적 경력을 시작했다. 그의 가문은 이 지역에 오랜 기간 영향력을 행사해 왔으며, 밀티아데스는 기원전 516년경 그 통치권을 이어받았다[1].

케르소네소스 반도의 통치자로서 그는 지역의 그리스 식민 도시들을 관리하고, 주변 트라키아인 부족들과의 관계를 다루는 정치적, 군사적 경험을 쌓았다. 이 시기 그는 페르시아 제국의 속국 통치자로서도 활동했는데, 당시 소아시아 서부와 트라키아 해안 지역은 페르시아의 영향권 아래 있었다. 그는 다리우스 1세의 원정군에 참여하기도 했으며, 이는 후일 그의 경력에 논란의 요소가 되었다.

이러한 복잡한 입지는 그가 아테네로 돌아온 후 정치적 기반이 되기도 했지만, 동시에 페르시아와의 협력 경력은 정적들에게 비판의 대상이 되기도 했다. 그는 기원전 493년 페르시아의 압력이 강해지자 케르소네소스를 떠나 아테네로 귀환했다. 아테네에서 그는 페르시아에 대한 강경론자로 입지를 다지기 시작했으며, 이는 이후 마라톤 전투에서 그의 역할과 깊이 연관된다.

기원전 490년에 발생한 마라톤 전투는 페르시아 제국의 다리우스 1세가 아테네에 대한 복수와 이오니아 반란을 지원한 데 대한 처벌을 목적으로 일으킨 원정의 결과였다. 기원전 499년부터 약 6년간 지속된 이오니아 반란에서 아테네는 에레트리아와 함께 소규모 군대를 파견해 사르디스를 공격하고 불을 지르는 등 페르시아에 대한 도전을 했다[3]. 이 반란은 기원전 494년 라데 해전에서 페르시아의 결정적 승리로 진압되었지만, 다리우스 1세는 반란을 지원한 그리스 도시국가들, 특히 아테네와 에레트리아를 반드시 응징하겠다고 결심했다.

다리우스 1세는 아테네의 전 폭군 히피아스의 권유와 정보를 참고하여 원정군을 조직했다. 페르시아의 대규모 함대는 킬리키아에서 출발하여 사모스 섬을 거쳐 이카리아 해를 건너 나크소스 섬을 공격했고, 이후 에우보이아 섬에 상륙하여 에레트리아를 포위·파괴했다. 에레트리아 함락 후 페르시아 군대는 아티카 반도 북동부의 마라톤 평원에 상륙했다. 이 지역은 기병대를 효과적으로 운용하기에 적합한 지형이었으며, 아테네에서 약 40km 떨어진 거리에 있었다. 페르시아군의 상륙 소식이 전해지자 아테네는 밀티아데스를 비롯한 10명의 장군에게 군대를 이끌고 마라톤으로 진격하라는 명령을 내렸다.

밀티아데스는 아테네 군대를 지휘하며 페르시아군에 맞서 혁신적인 전술을 구사했다. 그는 중앙부대를 약하게 배치하고 양익을 강화하는 독특한 진형을 선택했다. 이는 페르시아군의 주력이 중앙에 집중되어 있다는 정보에 기반한 것이었다.

전투는 페르시아 보병이 중앙을 돌파하며 시작되었다. 그러나 아테네군의 강력한 양익이 빠르게 진격하여 페르시아군의 측면을 포위했다. 이로 인해 페르시아 중앙부대는 양쪽에서 공격을 받게 되었다. 밀티아데스는 병사들에게 팔랑크스 진형을 유지하면서도 페르시아 궁수들의 사정거리 안으로 가능한 한 빨리 돌진하도록 명령했다. 이는 궁시 피해를 최소화하기 위한 결정이었다.

그의 지휘 하에, 아테네 중장보병은 장거리 돌격을 감행한 후에도 조직력을 유지하며 백병전을 벌일 수 있었다. 전술적 승리의 핵심은 양익의 신속한 기동과 포위 작전에 있었다. 이 전투는 그리스-페르시아 전쟁에서 그리스 도시국가 연합군의 첫 번째 주요 승리로 기록되었다.

전투 후, 밀티아데스는 승전 소식을 전하기 위해 한 명의 전령을 아테네로 보냈다. 이 전령이 장거리를 쉬지 않고 달려갔다는 이야기는 후대에 마라톤 경주의 기원 전설로 이어졌다. 그의 전략적 판단은 숫적 열세에도 불구하고 방어 측의 지형과 진형 활용이 어떻게 결정적 승리를 가져올 수 있는지를 보여주는 사례가 되었다.

마라톤 전투는 아테네와 플라타이아 연합군의 결정적인 승리로 끝났다. 전사한 페르시아군은 약 6,400명으로 기록된 반면, 그리스 측의 손실은 192명에 불과했다[4]. 패배한 페르시아 함대는 에레트리아에서 구출한 포로를 태운 채 소아시아로 퇴각했다.

이 승리는 아테네와 그리스 전체에 지대한 정치적, 심리적 영향을 미쳤다. 아테네 시민군(호플리테스)의 우수성과 밀티아데스의 지휘 능력이 입증되면서 아테네의 국제적 위상과 자신감이 크게 높아졌다. 또한, 페르시아 제국이 무적이 아니라는 사실이 증명되어, 이후 일어날 페르시아 전쟁에서 그리스 도시 국가들의 저항 의지를 고취시키는 계기가 되었다. 승리 소식은 전령 필리피데스(또는 페이디피데스)가 약 40km를 달려 아테네에 전했다고 전해지며, 이 이야기는 현대 마라톤 경주의 기원이 되었다.

전투의 직접적인 군사적 결과는 다음과 같이 정리할 수 있다.

파로스 원정은 밀티아데스가 마라톤 전투에서 얻은 막대한 명성과 정치적 자본을 바탕으로 추진한 군사 작전이었다. 원정의 직접적인 명분은 파로스 섬이 페르시아 제국에 협조했다는 것이었으나, 실질적인 목표는 개인의 부와 권력을 확장하고, 아테네의 영향력을 에게 해 서부의 키클라데스 제도로 확대하는 것이었다.

밀티아데스는 원정군의 지휘권을 얻기 위해 아테네 시민들을 설득했다. 그는 파로스가 페르시아 함대에 식량과 물자를 공급한 배반자라고 주장하며, 이 섬을 징벌해야 한다고 역설했다. 또한 원정 성공 시 얻을 막대한 전리품에 대한 기대감을 부추겼다. 당시 아테네는 전쟁으로 인한 재정적 부담이 컸고, 새로운 재원 확보가 시급한 상황이었다. 따라서 시민들은 그의 제안을 지지하고, 70척의 함선과 병력을 제공하는 데 동의했다.

원정의 배경에는 밀티아데스의 개인적 동기도 강하게 작용했다. 그는 헤르손네소스의 참주 시절부터 해상 원정과 정복 사업에 익숙한 인물이었다. 마라톤의 승리로 그는 민주 정체 아래에서도 군사 지도자로서 막강한 영향력을 행사할 수 있는 위치에 올랐다. 파로스는 부유한 섬으로 알려져 있었으며, 이를 정복하면 그의 개인적 재산을 늘릴 뿐만 아니라, 아테네 해군의 전초 기지로 삼아 에게 해의 교역로를 장악하는 데 유리할 것으로 판단했다.

밀티아아데스는 파로스 섬 원정에서 패배한 후, 부상당한 채로 아테네로 돌아왔다. 그의 귀환은 승리의 영광이 아닌, 실패의 책임과 함께 이루어졌다.

원정 실패의 직접적인 원인은 밀티아아데스의 부상과 전략적 오판으로 여겨진다. 그는 섬의 주요 도시를 포위했으나, 강력한 방어와 지형적 불리함으로 인해 돌파하지 못했다. 또한, 원정 기간이 예상보다 길어지면서 보급 문제와 사기 저하가 발생했다. 일부 기록에는 그가 델포이의 신탁을 잘못 해석하거나, 적의 기만 전술에 넘어갔다는 주장도 있다[5].

아테네로 돌아온 밀티아아데스의 상황은 빠르게 악화되었다. 그의 정치적 적수들은 이 실패를 이용해 그를 공격했다. 원정의 목적이었던 보물 약탈에 실패한 것은 물론, 함대와 병력을 소모한 점, 그리고 동맹국인 파로스 섬과의 관계를 악화시킨 점이 중죄로 지목되었다. 그는 공금 유용 혐의로 기소되었고, 재판에서 사형을 구형받았다. 그러나 과거 마라톤 전투의 공로를 참작해 사형은 면했고, 대신 막대한 벌금형을 선고받았다. 그는 부상과 패배의 굴욕, 그리고 정치적 몰락으로 인해 얼마 지나지 않아 옥중에서 사망했다.

밀티아데스는 파로스 섬 원정 실패 후 중상을 입은 채 아테네로 돌아왔고, 그의 정치적 적수들이 기회를 포착하여 그를 고발했다. 고발의 주요 내용은 아테네 민주정을 속이고 국민을 기만한 죄목이었다[6].

재판은 아테네 민주정의 일반적인 절차에 따라 진행되었으며, 배심원단은 시민들로 구성되었다. 원정 실패로 인한 막대한 군사적 손실과 자원 낭비가 중죄로 간주되었고, 당시 그의 인기는 마라톤 전투의 영광에도 불구하고 크게 실추된 상태였다. 결국 그는 유죄 판결을 받았고, 사형이 선고되었다.

그러나 과거의 공로를 고려하여 형은 감형되었다. 최종적으로 그는 50탈렌트의 거액의 벌금형을 선고받았으나, 부상을 치료하는 데 이미 재산을 소진한 상태라 벌금을 낼 수 없었다. 그는 아테네의 감옥에 투옥된 지 얼마 지나지 않아, 파로스 섬에서 입은 다리 부상의 합병증으로 옥사했다.

그의 죽음은 영웅에서 몰락한 비극적 최후로 기록되었으며, 그의 아들 키몬이 나중에 그 벌금을 대신 납부하게 된다.

헤로도토스의 《역사》는 밀티아데스에 대한 가장 중요한 고대 기록으로, 그를 마라톤 전투의 영웅이자 이후 비극적 몰락을 맞은 인물로 묘사한다. 헤로도토스는 그가 페르시아 제국에 맞서 아테네를 방어한 용기와 결단력을 강조하지만, 동시에 파로스 섬 원정 실패와 그에 따른 재판과 죽음에 이르는 과정을 균형 있게 서술한다. 이 작품에서 밀티아데스는 아테네의 자유를 수호한 인물이지만, 야망과 실수로 인해 몰락하는 복잡한 성격의 소유자로 그려진다.

플루타르코스는 《영웅전》에서 밀티아데스를 다른 그리스 영웅들과 직접 비교하지는 않았지만, 그의 생애에 관한 이야기를 《테미스토클레스》와 《아리스테이데스》의 전기에서 언급한다. 플루타르코스의 묘사는 헤로도토스의 서사를 바탕으로 하면서도, 밀티아데스의 군사적 재능과 정치적 행보에 대한 도덕적 평가를 더한다. 그는 밀티아데스의 공적을 인정하면서도, 파로스 원정의 실패가 개인의 과욕에서 비롯되었다는 시각을 암시한다.

파우사니아스는 2세기에 쓴 《그리스 안내기》에서 아테네와 그 주변에 남아 있는 밀티아데스와 관련된 기념물들을 기록한다. 예를 들어, 그는 마라톤 평원에 세워진 전승 기념비나 아테네의 프룩스 회랑에 전시된 밀티아데스의 초상화에 대해 서술한다[9]. 이러한 물적 증거를 통해 밀티아데스가 전승 이후 몇 세기 동안까지 아테네인들의 기억 속에서 영웅으로 존중받았음을 알 수 있다.

이러한 고대 문헌들은 밀티아데스를 단순한 승리자나 실패자가 아닌, 영광과 비극이 교차하는 운명을 지닌 인물로 형상화한다. 그들의 기록은 역사적 사실의 근간을 제공하면서도, 동시에 고대 그리스인들이 영웅과 실패를 어떻게 이해하고 해석했는지를 보여준다.

근현대 역사학에서 밀티아데스에 대한 평가는 그의 군사적 성과와 정치적 실패를 분리하여 분석하는 경향이 있다. 19세기 이후 서구의 고대사 연구가 본격화되면서, 그를 그리스-페르시아 전쟁의 초기 영웅으로 재조명하는 흐름이 나타났다. 특히 마라톤 전투는 서구 문명이 동방의 제국주의로부터 자유를 지켜낸 상징적 사건으로 해석되었고, 이 전투의 승리를 이끈 밀티아데스는 민주주의와 자유의 수호자라는 낭만적 영웅상으로 그려지기도 했다. 이러한 관점은 유럽의 민족주의와 자유주의 사상의 확산과 맞물려 강조되었다.

20세기 중반 이후의 연구는 보다 비판적이고 균형 잡힌 시각을 발전시켰다. 역사가들은 헤로도토스의 기록을 비판적으로 검토하며, 밀티아데스의 행동을 당시 아테네의 복잡한 정치적 맥락 속에서 이해하려 노력했다. 그의 파로스 섬 원정 실패는 단순한 군사적 실수라기보다, 승전 이후 급증한 개인적 야심과 정치적 적대자들에 대한 대응 실패의 결과로 해석된다. 또한, 그가 페르시아 제국의 속주 통치자로 활동했던 초기 경력은 그의 인물됨을 평가함에 있어 간과할 수 없는 모순점으로 지적받는다.

최근의 학계는 그를 단일한 영웅이나 악당으로 규정하기보다, 변화무쌍한 시대를 살았던 한 정치군인으로 바라본다. 그의 군사적 재능, 특히 마라톤에서 보여준 대담한 전술적 판단은 여전히 높이 평가받는다. 반면, 제한된 민주적 절차에 대한 이해 부족과 전후 정치적 처신의 미숙함은 그의 몰락을 초래한 주요 요인으로 분석된다. 그의 생애는 초기 아테네 민주정이 귀족 출신의 강력한 개인들(튀란노스)과 어떻게 상호작용하며 제도를 공고히 해 나갔는지를 보여주는 한 사례로 연구된다.

이러한 평가의 변화는 역사 해석이 당대의 이데올로기와 가치관에 영향을 받음을 보여준다. 밀티아데스에 대한 이미지는 고대의 기록을 바탕으로 하되, 각 시대의 역사가들이 던지는 질문에 따라 지속적으로 재구성되어 왔다.

마라톤 전투에서의 승리는 밀티아데스의 이름을 고대 그리스 역사의 영웅으로 각인시켰으며, 그 유산은 군사적 성과를 넘어 문화와 스포츠에까지 지속적인 영향을 미쳤다. 그의 이름은 현대 마라톤 경주의 기원이 되는 전설과 직접적으로 연결된다. 전승에 따르면, 승리를 알리기 위해 아테네까지 약 40km를 달린 전령 필리피데스(또는 에우클레스)의 이야기는 후대에 재구성되어, 1896년 첫 근대 올림픽에서 마라톤 경주가 채택되는 계기를 제공했다[10]. 이로 인해 밀티아데스는 이 스포츠 종목의 역사적 배경을 이루는 핵심 인물로 기억된다.

고대 시각 예술에서 밀티아데스의 모습은 자주 등장하지 않았으나, 그의 업적은 문학과 연설을 통해 찬양받았다. 헤로도토스의 《역사》는 그에 대한 상세한 기록을 남겼고, 후대 아테네의 정치가이자 연설가인 데모스테네스는 아테네 시민의 용기를 고취시키기 위해 마라톤의 영웅들, 특히 밀티아데스를 예로 들었다. 로마 시대에도 그의 이름은 용기와 전략적 재능의 상징으로 회자되었다.

근대에 들어서 밀티아데스와 마라톤 전투는 민주주의와 자유를 수호한 결정적 순간으로 재해석되며, 서구 문화에서 중요한 위치를 차지하게 되었다. 19세기 유럽의 필레레니즘(그리스 애호 사조) 열기 속에서 그리스 독립 전쟁의 상징적 영감원으로 작용하기도 했다. 오늘날 그의 이름은 학교, 군사 작전명, 지명 등에 사용되며, 특히 그리스 내에서는 국가적 자긍심과 연결된 역사적 인물로 기념된다.

밀티아레스와 동시대를 살았던 아테네의 주요 정치가로는 테미스토클레스가 가장 유명하다. 테미스토클레스는 마라톤 전투 당시에는 비교적 젊은 장교였으며, 이후 페르시아 전쟁에서 결정적인 역할을 맡게 된다. 그는 살라미스 해전에서 그리스 연합 함대를 지휘하여 페르시아 해군을 궤멸시킨 인물이다. 두 사람의 관계는 협력보다는 경쟁과 대립에 가까웠는데, 테미스토클레스는 해군 확장과 강력한 방어 정책을 주장한 반면, 밀티아레스는 육상 군사력과 공세적 작전을 중시하는 입장이었다[11].

밀티아레스의 사후, 아테네 정계는 크게 두 파벌로 나뉘었다. 한쪽은 아리스테이데스가 이끄는 보수적이고 육군 중심의 정책을 고수하는 세력이었고, 다른 한쪽은 테미스토클레스가 주도하는 해군 확장과 민주주의 강화를 추구하는 진보 세력이었다. 이 경쟁에서 테미스토클레스의 파벌이 최종적으로 승리하며, 아테네는 해상 제국으로 발전하는 길을 열게 된다. 따라서 밀티아레스는 테미스토클레스가 등장하기 직전, 과도기적 영웅의 위치에 있다고 평가할 수 있다.

다른 관련 정치인으로는 밀티아레스의 재판에서 기소자 역할을 한 크산티포스를 들 수 있다. 그는 훗날 페리클레스의 아버지가 된다. 또한, 마라톤 전투에서 밀티아레스와 함께 싸운 칼리마코스 (폴레마르코스, 최고 지휘관)는 전략적 조언자이자 동료 지휘관으로 중요한 인물이었다.

페르시아 제국은 기원전 6세기 중반 키루스 대제에 의해 건국된 거대한 제국이었다. 그의 후계자인 다리우스 1세는 제국의 영토를 크게 확장하고 효율적인 행정 체계를 정비하여 제국의 전성기를 이끌었다. 다리우스 1세의 통치 아래 페르시아 제국은 소아시아, 레반트, 메소포타미아, 이집트에 이르는 광대한 지역을 지배했으며, 유럽으로의 확장 정책의 일환으로 이오니아 반란을 진압한 후 그리스 본토를 위협하기 시작했다.

다리우스 1세가 밀티아데스와 직접적으로 맞서게 된 배경은 이오니아 반란에 있었다. 밀티아데스는 헬레스폰트 지역의 케르소네소스의 참주로, 반란 초기에는 페르시아에 맞서 싸웠으나 후에 패배하여 아테네로 도피했다. 이오니아 반란을 지원한 아테네와 에레트리아에 대한 응징을 목표로, 다리우스 1세는 기원전 490년 마라톤 전투를 위해 대군을 파견했다. 이 원정군의 지휘관은 다티스와 아르타페르네스였으며, 다리우스 1세 자신은 직접 참전하지 않았다.

마라톤에서의 패배는 페르시아 제국에게 큰 충격이었으나, 제국의 패권을 근본적으로 위협하는 수준은 아니었다. 다리우스 1세는 그리스에 대한 대규모 원정을 다시 준비했으나, 기원전 486년에 사망하면서 실행에 옮기지 못했다. 그의 아들 크세르크세스 1세가 뒤를 이어 기원전 480년에 대규모 침공을 재개했으며, 이는 살라미스 해전과 플라타이아 전투에서의 패배로 끝나게 된다.

페르시아 제국과의 갈등은 아테네의 정치와 군사 전략을 근본적으로 바꾸는 계기가 되었다. 마라톤 승리는 아테네인들에게 자신감을 주었고, 이후 페르시아의 재침공에 대비해 테미스토클레스의 주도로 강력한 해군 건설을 촉진했다. 이 과정에서 밀티아데스와 같은 귀족 출신 장군의 영향력은 점차 해군을 기반으로 한 새로운 정치 세력에게로 넘어가게 되었다.