미하일 1세편집자 확인

미하일 표도로비치 로마노프는 1596년 7월 22일(율리우스력 7월 12일) 모스크바에서 태어났다. 그의 아버지는 표도르 니키티치 로마노프(후일의 총대주교 필라레트)였고, 어머니는 크세니야 이바노브나 셰스토바(후일의 수녀 마르파)였다. 로마노프 가문은 당시 러시아에서 가장 명망 있는 귀족 가문 중 하나였다.

그의 아버지 표도르 로마노프는 차르 보리스 고두노프의 라이벌이었고, 이로 인해 가문은 고난을 겪었다. 1600년 보리스 고두노프는 표도르 로마노프를 반역죄로 고발하여 수녀원에 강제로 입교시켰고, 그의 아내 역시 수녀가 되도록 강요했다. 어린 미하일은 부모와 떨어져 친척들 손에서 자라게 되었다. 이후 [동란 시대]가 시작되면서 그의 운명은 급변했다.

1612년 폴란드-리투아니아 연방군이 모스크바에서 축출된 후, 러시아에는 새로운 통치자를 선출할 필요가 생겼다. 1613년 1월, 전 러시아의 지배 계층과 도시 대표들로 구성된 [전러시아 종무회의]가 모여 후보를 논의했다. 미하일 로마노프는 여러 이유로 지지받았다. 그의 가문은 [류리크 왕조]와 혼인 관계로 연결되어 있었고, 그의 아버지 필라레트는 [총대주교]로서 종교적 권위를 가지고 있었다. 또한 그는 어리고 경험이 부족해 귀족들의 영향력을 받을 것이라고 여겨졌다. 1613년 2월 21일(율리우스력 2월 11일), 미하일 로마노프는 만장일치로 새로운 차르로 선출되었다.

표트르 1세의 죽음 이후, 로마노프 왕조는 상속 문제로 혼란을 겪었다. 표트르는 황위 계승법을 개정하여 통치자가 후계자를 직접 지명할 수 있도록 했으나, 사망 직전에 지명을 하지 못했다. 이로 인해 귀족 세력인 멘시코프 공작이 주도하여 표트르의 황후였던 예카테리나 1세를 옹립했다. 예카테리나 1세는 1727년 사망하기 전, 표트르 1세의 손자인 표트르 2세를 후계자로 지명했고, 표트르 2세는 1730년 천연두로 요절했다.

표트르 2세의 죽음으로 로마노프 가문의 남계 직계가 단절되자, 최고 비밀 회의는 새로운 차르를 선출해야 했다. 그들은 표트르 1세의 이복형제인 이반 5세의 딸인 안나 이바노브나를 선택했지만, 그녀의 통치 기간 동안 권력은 그녀의 총애를 받은 에른스트 비론을 중심으로 한 독일인 측근들에게 집중되었다. 안나 여제는 1740년 사망했고, 그녀는 자신의 조카딸 안나 레오폴도브나의 갓난아들 이반 6세를 후계자로 지명했다. 이반 6세는 생후 2개월 만에 차르로 즉위했으나, 실권은 섭정 에른스트 비론과 이후 어머니 안나 레오폴도브나에게 있었다.

이러한 혼란 속에서 표트르 1세의 딸 엘리자베타 페트로브나는 1741년 궁정 쿠데타를 일으켜 권력을 잡았다. 그녀는 어린 이반 6세를 폐위시키고 자신이 여제가 되었다. 엘리자베타는 독신이었고 후계자 문제를 해결해야 했다. 그녀는 자신의 누이 안나 페트로브나의 아들인 카를 페터 울리히를 후계자로 지명했다. 그는 러시아로 초청되어 정교회로 개종하고 표트르 표도로비치라는 이름을 받았다. 엘리자베타 여제는 그에게 안할트체르브스트 공국의 공녀 소피아 아우구스테 프레데리케와 결혼을 주선했으며, 소피아는 예카테리나 알렉세예브나(훗날의 예카테리나 2세)라는 이름을 받았다.

엘리자베타 여제는 1761년 12월 25일(율리우스력) 사망했고, 그녀의 지명에 따라 표트르 표도로비치가 표트르 3세로 즉위했다. 그러나 그의 통치는 불과 6개월 만에 끝났다. 그의 친프로이센 정책과 러시아 군대에 대한 무시, 정교회에 대한 무례한 태도는 귀족과 근위대의 강한 반발을 샀다. 1762년 6월 28일, 그의 아내 예카테리나가 근위병 연대의 지지를 받아 쿠데타를 일으켰다. 표트르 3세는 강제로 퇴위당했고, 며칠 후 체포 상태에서 사망했다[1].

예카테리나는 황후 예카테리나 2세로 즉위했다. 그녀의 치세는 러시아 제국의 전성기 중 하나로 평가받지만, 그 정통성의 문제는 항상 그녀를 괴롭혔다. 이 문제는 1773년에 예멜리안 푸가초프가 자신을 살아있는 표트르 3세라고 주장하며 대규모 농민 반란을 일으킬 때 명확히 드러났다.

1917년 3월 2일(구력 2월 27일), 미하일 알렉산드로비치는 표트로그라드 소비에트와 국가 두마 임시위원회의 압력을 받아 제위를 포기하는 선언문에 서명했다. 이로써 그는 단 하루 만에 사실상의 통치를 마감했으며, 로마노프 왕조의 통치는 공식적으로 종료되었다.

퇴위 후 그는 처음에는 가치나에 있는 저택에 머물렀다. 그러나 10월 혁명 이후 볼셰비키 정권이 수립되자 그의 처지는 급격히 악화되었다. 1918년 3월, 그는 펫로그라드(구 표트로그라드)에서 체포되어 페름으로 유배되었다. 같은 해 6월 12일 밤에서 13일 새벽 사이, 미하일 알렉산드로비치는 그의 비서 니콜라이 존슨과 함께 페름 외곽의 숲속에서 볼셰비키 비밀경찰 체카 요원들에게 끌려나가 총살당했다. 그의 시신은 발견되지 않았다.

그의 죽음은 형 니콜라이 2세와 그 가족이 처형되기 약 한 달 전에 발생했다. 이는 볼셰비키가 로마노프 가문의 주요 구성원들을 체계적으로 제거하려 했음을 시사한다. 1981년, 러시아 정교회 해외 교회는 그를 순교자로 시성했다. 2009년에는 러시아 검찰총장실이 그의 죽음을 불법적인 정치적 탄압으로 공식 인정했다.

미하일 1세의 통치는 로마노프 왕조의 시작과 러시아의 대동란 시대 종식이라는 두 가지 중요한 정치적 과제를 안고 시작되었다. 그의 즉위는 젬스키 소보르에 의한 선출이었으며, 이는 그의 권력 기반이 취약했음을 의미했다. 따라서 초기 통치는 귀족 가문들, 특히 그의 어머니 마르파와 그녀의 친척들인 살티코프 가문의 영향력 아래 놓여 있었다. 1619년 아버지 필라레트가 폴란드에서 돌아온 후 공동 통치자 역할을 하며 강력한 패트리아르크가 되면서, 실질적인 통치는 아버지에게 넘어갔다.

주요 정치적 목표는 내전과 외세 간섭으로 무너진 국가 체제를 재건하고 중앙 권력을 강화하는 것이었다. 정부 기관들을 재조직하고, 지방 행정을 정비하며, 반란을 진압하는 데 주력했다. 외교적으로는 스웨덴과의 스톨보보 조약(1617)을 체결해 발트해 접근을 상실하는 대신 내정을 안정시킬 수 있었고, 폴란드-리투아니아 연방과의 데울리노 휴전(1618) 및 이후 폴리아노브카 조약(1634)을 통해 전쟁을 종식시키고 로마노프 왕조의 정통성을 확보했다.

그의 통치 기간은 절대군주제로의 이행기로서, 젬스키 소보르와 보야르 두마의 협의를 통치의 중요한 부분으로 유지했다. 이는 왕조의 초기 불안정성을 반영한 것이었다. 그의 치세는 강력한 개혁보다는 평화와 안정의 회복에 중점을 두었으며, 이는 아들 알렉세이 미하일로비치 시대의 본격적인 중앙집권화와 법전 편찬을 위한 토대를 마련했다.

미하일 1세의 짧은 통치 기간 동안 러시아의 경제와 사회는 심각한 위기 상태에 있었다. 스무타로 알려진 대혼란기 이후 국가 경제는 황폐화되었고, 농업 생산은 크게 위축되었다. 많은 농민들이 전쟁과 기근으로 인해 고향을 떠났으며, 이는 농촌 인구의 감소와 경작지의 황폐로 이어졌다.

정부 재정은 극도로 궁핍한 상태였다. 국가 재정을 안정시키기 위해 로마노프 왕조의 첫 번째 차르인 미하일은 젬스키 소보르(전국회의)에 자주 의존해야 했다. 소보르는 새로운 세금을 부과하는 데 동의했으며, 이는 이미 피폐해진 농민과 도시 주민에게 추가적인 부담이 되었다. 주요 세금 수입원은 농민에게 부과되는 세금과 상인들에게 부과되는 관세였다.

사회적으로는 국가 질서를 회복하는 것이 최우선 과제였다. 대혼란기 동안 약화된 중앙 정부의 권위를 재건하고, 지방에서 발생하는 무법 상태와 도적 떼의 소요를 진압하는 데 노력했다. 이러한 사회적 불안정은 경제 활동의 정상화를 더욱 어렵게 만들었다.

이 시기의 경제 사회 정책은 국가 체제를 유지하는 데 초점이 맞춰져 있었으며, 근본적인 개혁보다는 현상 유지와 회복에 주력했다. 이러한 기초 작업은 그의 후계자들이 본격적인 개혁을 시행할 수 있는 토대를 마련하는 데 일조했다.

미하일 1세의 즉위 당시 평가는 극명하게 갈렸다. 한편에서는 그를 로마노프 왕조의 창시자이자 대동란 시대를 종식시킨 구원자로 여겼다. 젬스키 소보르에 의해 선출된 그는 장기간의 내전과 외세의 간섭으로 피폐해진 러시아에 안정과 합법적 통치의 정통성을 부여했다는 점에서 긍정적으로 평가받았다. 특히 귀족과 성직자 계층은 새로운 왕조의 출범을 국가 재건의 필수적인 첫걸음으로 받아들였다.

그러나 다른 한편에서는 그의 통치가 약하고 수동적이라는 비판이 존재했다. 실제 권력이 아버지 필라레트 총대주교와 강력한 보야르 가문들에게 크게 의존했다는 점이 지적되었다. 그의 통치 기간 내내 국가의 중요한 결정들은 종종 그의 의지보다는 주변 세력들의 이해관계에 따라 이루어졌다. 이로 인해 그는 단지 상징적인 차르에 불과하다는 인상을 주었고, 강력한 중앙 집권 체제를 구축하지 못했다는 한계를 지녔다.

당대의 외국인 관찰자들과 외교사절들의 기록에서도 이러한 양면성이 드러난다. 그들은 미하일 1세를 온화하고 신앙심이 깊은 인물로 묘사하면서도, 정치적 결단력과 카리스마가 부족하다고 평가했다. 그의 치세가 상대적인 평화와 질서 회복의 시기였음은 인정했지만, 그 성과의 상당 부분을 그의 아버지 필라레트의 실질적인 통치 능력에 돌리기도 했다.

요컨대, 당대의 평가는 그를 혼란의 시대를 마감한 필요한 인물로 보는 시각과, 강력한 지도력보다는 타협과 의존을 특징으로 하는 약한 군주로 보는 시각이 공존했다. 그의 가장 큰 공적은 왕조를 개창하여 통치의 정당성을 확립하고, 국가 재건의 기초를 마련했다는 점에 집중되었다.

미하일 1세에 대한 역사적 평가는 시대와 역사관에 따라 크게 달라졌다. 로마노프 왕조 초기 역사가들은 그를 러시아 왕국을 대동란 시대의 혼란에서 구한 구원자로 묘사하며, 그의 통치를 긍정적으로 평가하는 경향이 있었다. 그의 신중하고 타협적인 성격은 당시 극도로 불안정한 국가를 재통합하는 데 필요한 덕목으로 여겨졌다.

19세기와 20세기 초의 자유주의 및 혁명적 역사가들은 그의 통치를 보다 비판적으로 바라보았다. 그들은 미하일 1세가 보야르 귀족과 젬스키 소보르에 지나치게 의존했으며, 강력한 중앙 집권적 통치를 구축하지 못했다고 지적했다. 그의 아버지 필라레트가 실질적인 권력을 행사한 점은 미하일이 약한 군주였다는 인상을 강화시켰다.

소비에트 시기의 역사 서술은 계급 투쟁 관점에서 접근하여, 그의 통치를 농노제가 공식적으로 확립되는 시기의 시작으로 보았다. 그는 봉건 지주 계급의 이익을 대변하는 군주로 평가받으며, 그의 치세는 농민의 처지를 악화시킨 시기로 해석되었다.

현대의 역사학은 보다 균형 잡힌 시각을 보여준다. 미하일 1세는 카리스마나 강력한 정치적 의지가 부족한 인물로 인정받지만, 그가 처한 극한의 상황과 제국의 회복이라는 과제를 고려하여 평가한다. 그의 가장 큰 업적은 로마노프 왕조의 기초를 놓고, 내전의 상처를 치유하며 국가 체제를 안정시키는 데 성공했다는 점이다. 그의 통치는 이후 표트르 1세의 급진적 개혁이 아닌, 점진적인 복구와 조정의 시기로 이해된다.