빅풋 (사스콰치)(미스테리)

북미 대륙의 원주민 부족들은 유럽인들의 도래 이전부터 숲속에 사는 거대한 털복숭이 유인원 같은 생물에 대한 전설을 구전해왔다. 이 생물은 지역에 따라 다양한 이름으로 불렸는데, 예를 들어 태평양 북서부 해안 지역의 살리시어 계통 부족들은 "사스콰치(Sasquatch)"[1]라고 불렀다. 동부 우드랜드 지역의 알곤킨어 계통 부족들 사이에서는 "위치치코(windigo)"나 다른 이름으로 알려진 거인 전설이 유사한 특징을 공유하기도 했다.

초기 유럽인 탐험가와 정착민들의 기록에도 이와 유사한 보고가 등장한다. 1811년, 캐나다의 모피 상인 데이비드 톰슨은 로키 산맥에서 발견한 길이 14인치(약 35.5cm), 너비 8인치(약 20cm)의 거대한 발자국에 대해 기록을 남겼다. 1840년대에는 프로테스턴트 선교사인 엘칸 워커 목사가 현재의 워싱턴주 스포케인 지역 근처에서 원주민들이 믿는 거대한 털복숭이 생물에 대한 이야기를 듣고 보고한 바 있다. 19세기 후반 신문 기사들도 숲속의 "야생인(wild man)" 목격담을 간헐적으로 보도했다.

이러한 초기 기록들은 대부분 구전되거나 단편적인 서면 기록에 의존했으며, 현대적인 의미의 "빅풋" 현상이 형성되는 토대를 제공했다. 원주민 전설에서 이 존재는 단순한 야수가 아닌, 자연계의 일부이자 때로는 초자연적인 힘을 가진 존재로 종종 묘사되었다.

19세기 후반부터 20세기 초반에 걸쳐, 특히 북미 서부 지역의 개척과 광산 개발이 활발해지면서, 백인 정착민과 탐험가들에 의한 빅풋 목격담이 본격적으로 보고되기 시작했다. 초기 기록은 주로 신문 기사나 탐험 보고서 형태로 남아 있으며, 대부분이 캐나다 브리티시컬럼비아주와 미국 워싱턴주, 오리건주의 산림 지대에서 발생했다.

1884년, 캐나다 브리티시컬럼비아주의 한 신문은 철도 노동자들이 '사스콰치'라 불리는 야생인을 포획해 죽였다는 기사를 실었다[2]. 이 사건은 유인원과 유사한 생물체에 대한 근대적 언론 보도의 초기 사례로 꼽힌다. 1924년에는 워싱턴주의 광부들이 산속 오두막을 덩치 큰 털복숭이 생물들의 공격을 받았다고 주장하며, 이 사건은 '에이프 캐니언 사건'으로 알려지게 되었다.

1950년대에 들어서면서 목격 사례는 급격히 증가했고, 1958년 캘리포니아주 험볼트 카운티에서 발생한 일련의 거대한 발자국 발견 사건이 결정적인 계기가 되었다. 언론이 이 발자국을 '빅풋(Bigfoot)'이라 명명하면서, 이 생물에 대한 대중의 관심과 미디어 보도가 폭발적으로 늘어났다. 이후 목격담은 북미 전역, 특히 태평양 북서부 지역을 중심으로 꾸준히 제보되었다.

이 시기의 목격담은 대체로 유사한 패턴을 보인다. 즉, 깊은 산림이나 호수 근처에서 키가 2~3미터에 달하는 두 발로 걸어다니는 거대한 털복숭이 유인원을 목격했다는 내용이다. 이러한 보고의 증가는 도로망의 확장으로 인해 사람이 미처 닿지 않았던 지역에 대한 접근성이 높아진 것과, 이 현상에 대한 대중의 인지도가 상승한 것이 상호작용한 결과로 해석된다.

빅풋의 가장 두드러진 특징은 거대한 체구이다. 대부분의 목격담은 키가 2미터에서 2.7미터 사이이며, 몸무게는 200킬로그램을 넘는 것으로 묘사한다. 전신은 갈색, 붉은 갈색, 또는 검은색의 긴 털로 덮여 있고, 어깨가 넓으며 근육질의 체격을 가졌다고 전해진다. 얼굴은 유인원과 비슷하지만 이마가 낮고 눈두덩이가 돌출되어 있으며, 코는 납작한 편이다.

발자국은 빅풋 존재의 가장 유명한 물리적 증거로 여겨진다. 이 발자국은 일반적으로 길이가 38센티미터에서 60센티미터에 이르며, 인간의 발과 유사한 형태지만 다섯 개의 발가락이 뚜렷하게 찍히고, 종종 넓은 간격을 보인다. 가장 논란이 된 것은 1967년 로저 패터슨과 밥 김린이 캘리포니아 블러프 크릭에서 촬영한 파트슨-김린 필름에 등장하는 개체의 발자국으로, 길이가 약 40센티미터에 달했다.

털 색상과 질감에 대한 묘사는 지역과 목격 보고에 따라 차이를 보인다. 북서부 태평양 연안에서는 짙은 갈색이나 검은색이 주로 보고되는 반면, 다른 지역에서는 붉은빛을 띠거나 회색 털에 대한 증언도 존재한다. 일부 보고에서는 털에서 특유의 악취가 난다고 주장하기도 한다. 이러한 외형적 특징은 알려진 북미 대륙의 어떤 야생 동물과도 정확히 일치하지 않아, 미확인 생물에 대한 논의를 지속시키는 근거가 되고 있다.

빅풋의 행동은 대부분의 목격담에서 야행성으로 묘사된다. 주로 황혼이나 밤 시간대에 목격되며, 낮에는 은신하는 습성을 보인다. 이들은 일반적으로 외딴 숲속에 서식하며, 인간의 거주지 근처에서는 드물게 관찰된다. 목격자들은 빅풋이 나무를 두드리거나, 큰 소리로 울부짖거나, 돌을 던지는 등 소음을 내는 행동을 종종 보고한다.

이 생물체의 서식지는 주로 북미 대륙의 광활한 침엽수림과 산악 지대로 알려져 있다. 특히 태평양 북서부 지역, 예를 들어 워싱턴주, 오리건주, 캘리포니아주 북부, 그리고 브리티시컬럼비아주의 숲이 빈번한 목격 지역이다. 보고에 따르면, 빅풋은 넓은 영역을 이동하는 것으로 보이며, 특정한 둥지나 영구적인 거처보다는 일시적인 은신처를 이용하는 것으로 추정된다.

일부 보고서는 빅풋이 가족 단위 또는 작은 무리를 이루어 생활할 가능성을 시사한다. 목격담 중에는 성체와 새끼가 함께 있는 모습이 묘사되기도 한다. 그들의 식성에 대해서는 정확히 알려져 있지 않으나, 채식 위주일 것이라는 추측과 함께, 잡식 동물일 가능성도 제기된다. 이들은 인간을 적극적으로 공격하기보다는 회피하려는 행동을 보이는 것으로 알려져 있으나, 호기심을 보이거나 위협을 느끼면 공격적으로 반응할 수 있다는 증언도 존재한다.

1967년 10월 20일, 로저 패터슨과 밥 김린은 캘리포니아주 블러프크릭 지역에서 빅풋을 촬영했다고 주장하는 16mm 필름을 공개했다. 이 필름은 약 1분 길이로, 어깨가 넓고 털이 많은 유인원 형태의 생물이 걸어가는 모습을 담고 있다. 촬영자는 말을 타고 이동 중이었으며, 생물이 발견되자 말에서 뛰어내려 추적하며 영상을 녹화했다고 진술했다.

이 필름은 빅풋 연구에서 가장 유명하고 논쟁적인 물증으로 꼽힌다. 지지자들은 생물의 걸음걸이, 근육의 움직임, 신체 비율이 인간이나 알려진 코스튬으로는 재현하기 어렵다고 주장한다. 특히 유인원 특유의 굴곡진 다리와 팔 흔들기, 가슴근육의 움직임이 자연스럽게 포착되었다는 점이 강조된다.

반면, 회의론자들은 이 필림이 고안된 사기라고 주장한다. 주요 논점은 당시 쉽게 구할 수 있었던 고릴라 코스튬을 사용한 배우가 연기했다는 것이다. 2002년에는 BBC 다큐멘터리 팀이 특수 효과 전문가 존 레이시에게 의뢰해 당시 기술로 제작 가능한 코스튬을 복제, 유사한 영상을 제작하여 그 가능성을 입증하기도 했다[4]. 또한 패터슨이 필름 공개 전 빅풋 관련 책 출판 계약을 맺은 점이 동기가 될 수 있었다는 지적도 있다.

이 필름의 진위를 확정짓는 결정적 증거는 아직 나오지 않았다. 여러 차례의 영상 분석과 과학적 검증 시도가 있었으나, 결론은 분석가의 입장에 따라 엇갈린다. 그럼에도 불구하고, 파트슨-김린 필름은 미스테리 동물학 분야를 대중에게 각인시킨 상징적인 자료로 자리 잡았다.

빅풋의 존재를 뒷받침하는 가장 유명한 물리적 증거는 수많은 발자국 주형이다. 1958년 캘리포니아 주 블러프 크릭 지역에서 발견된 커다란 발자국은 현대적 빅풋 열풍의 시초가 되었다. 이후 북아메리카 전역, 특히 태평양 북서부 지역에서 수천 건의 발자국이 보고되었으며, 그 모양은 대체로 유사하다. 이 발자국들은 일반적으로 길이가 38cm에서 45cm에 이르고, 넓은 발바닥, 뚜렷한 다섯 개의 발가락 자국, 때로는 발톱 자국 없이 인간의 발과 유사하지만 훨씬 거대한 형태를 보인다. 많은 사냥꾼과 야생 동물 전문가들은 이러한 발자국의 보행렬이 알려진 어떤 동물의 것과도 일치하지 않는다고 주장한다.

발자국 외에도 목격자들은 빅풋의 털 샘플, 배설물, 또는 긁힌 자국과 같은 물리적 흔적을 발견했다고 보고한다. 일부 털 샘플은 과학적 분석을 위해 제출되었으나, 대부분 곰, 들소, 기타 알려진 야생동물의 것으로 밝혀졌거나, 확실한 결론을 내리지 못했다. 2012년에는 옥스퍼드 대학과 로잔 박물관의 공동 프로젝트를 통해 전 세계의 미확인 유인원 전설 관련 털 샘플 30여 점을 분석했는데, 대부분은 일반 동물의 것이었고, 두 점은 멸종한 북극곰의 근연종에 속하는 것으로 나타났다[5].

이러한 물리적 증거들은 지속적인 논란의 대상이다. 회의론자들은 대부분의 발자국이 고무나 나무로 만든 가짜 발로 만든 사기라고 지적한다. 실제로 몇몇 유명한 발자국 사례는 장난이나 농담으로 자인된 바 있다. 또한, 털이나 조직 샘플의 경우 채취 과정에서의 오염, 또는 알려진 동물의 털에 대한 오해가 빈번히 발생할 수 있다. 따라서, 하나의 결정적이고 반복 검증 가능한 물리적 증거, 예를 들어 완전한 골격이나 살아있는 개체가 확보되지 않는 한, 이러한 증거들만으로 빅풋의 실존을 과학적으로 입증하기는 어렵다.

파트슨-김린 필름 이후로도 여러 차례의 음성 녹음 시도가 이루어졌다. 1970년대에 연구자들은 북아메리카의 숲속에서 포착된 이상한 울음소리, 휘파람, 의사소통 음성으로 추정되는 녹음물을 공개했다. 이 소리들은 알려진 동물의 소리와는 명확히 구별되며, 복잡한 의사소통 체계를 암시하는 것으로 주장되었다. 일부 녹음물에는 저주파수의 "후프" 소리나 긴 괴성이 포함되어 있다.

디지털 시대에 접어들면서 휴대용 카메라와 휴대전화로 촬영된 수많은 영상 자료가 인터넷에 등장했다. 대부분의 영상은 멀리 떨어진 곳에서 움직이는 검은 형체를 흔들리며 찍은 것으로, 식별이 어렵거나 조작 의심을 받는다. 그러나 일부 영상은 상대적으로 선명하게 털복숭이 이족 보행 생물의 모습을 담고 있어 논란을 일으키기도 했다. 특히 야간 투시경이나 고배율 렌즈로 촬영된 영상들이 관심을 받았다.

이러한 자료들은 분석 과정에서 논쟁을 빚는다. 음성 녹음의 경우, 코요테나 울버린 같은 알려진 동물의 변형된 소리일 가능성이 제기된다. 영상 자료는 대부분 화질이 낮아 컴퓨터 그래픽 합성이나 사람이 의상을 입고 연기한 것인지 판단하기 어렵다. 몇몇 유명 영상은 이후 사기로 밝혀지기도 했다. 그럼에도 불구하고, 일부 음향학자나 영상 분석가들은 특정 녹음이나 영상에 담긴 생물의 움직임과 체격이 기존 영장류나 인간과 일치하지 않는 점을 지적하며 추가 연구의 필요성을 주장한다.

미확인 영장류 가설은 빅풋이 과학적으로 아직 분류되지 않은 현존하는 유인원 종일 가능성을 탐구하는 주류 과학적 접근법이다. 이 가설의 지지자들은 북미 대륙의 광활하고 접근하기 어려운 산림 지대에 소수의 개체군이 은닉하여 생존할 수 있다고 주장한다. 그들은 고릴라나 오랑우탄과 같은 알려진 유인원이 서식지 외부에서 오랫동안 미확인 상태로 존재했던 역사적 사례를 근거로 제시하기도 한다.

이 가설을 뒷받침하는 주요 논거로는 수천 건에 달하는 일관된 목격담, 그리고 특히 파트슨-김린 필름으로 대표되는 영상 증거, 그리고 수집된 수많은 발자국 주형이 제시된다. 이 발자국들은 해부학적으로 일관된 구조를 보이며, 인간의 발과는 구별되는 특징[6]을 지닌다. 일부 연구자들은 이러한 발자국이 알려진 어떤 동물의 것과도 정확히 일치하지 않는다고 주장한다.

표: 미확인 영장류 가설의 주요 증거 유형 및 논란점

그러나 이 가설은 과학계에서 널리 받아들여지지 않는다. 결정적인 물리적 증거, 즉 사체, 뼈, 생포된 개체 등이 전혀 발견되지 않은 점이 가장 큰 약점이다. 또한, 생존에 필요한 최소 개체군을 유지하기에는 북미의 생태계가 너무 협소하며, 위성 사진이나 광범위한 야생동물 카메라 트랩에도 포착되지 않는 것은 생물학적으로 설명하기 어렵다는 지적이 있다. 따라서 많은 과학자들은 빅풋 목격 현상을 곰이나 다른 대형 포유류의 오인, 집단적 심리 현상, 또는 의도적인 사기로 설명한다.

많은 빅풋 목격담과 증거는 알려진 동물의 오인이나 의도적인 사기로 설명될 수 있다. 가장 흔한 오인은 불곰으로, 특히 뒷다리로 서는 습성이 있고 덩치가 큰 개체는 멀리서 인간형 생물로 착각하기 쉽다. 그 외에도 큰엘크, 사슴 등의 대형 포유류나, 드물게는 사람이 빅풋으로 오인될 수 있다. 나무 그늘, 안개, 먼 거리, 낮은 시정 등 불리한 관찰 조건은 이러한 오인 가능성을 높인다.

의도적인 사기의 가능성도 지속적으로 제기된다. 특히 수많은 발자국 주형 증거 중 상당수는 고무나 나무로 만든 가짜 발로 만들어졌을 가능성이 있다. 1958년 캘리포니아에서 발견된 유명한 발자국들은 이후 레이 월리스라는 주민이 가짜 발을 사용해 장난으로 만들었다는 주장이 제기되었다[7]. 일부 목격담이나 사진, 영상은 관심을 끌거나 지역 관광을 촉진하기 위한 고의적인 날조일 수 있다.

사기와 오인을 구분하는 것은 종종 어렵다. 어떤 경우는 증거 조작이 분명한 반면, 다른 경우는 관찰자의 진실된 믿음 아래 실제 존재하는 동물을 잘못 해석한 결과일 수 있다. 빅풋 연구 커뮤니티 내부에서도 제보된 증거의 상당 부분을 신중히 걸러내야 한다는 인식이 퍼져 있다. 과학적 검증을 거치지 않은 대부분의 물리적 증거(털, 뼈, 발자국 등)는 이러한 합리적 의심에서 자유롭지 못하다.

유전자 분석은 빅풋 연구에서 물리적 증거의 진위를 과학적으로 검증하기 위한 핵심적인 방법으로 자리 잡았다. 주로 털 샘플, 타액, 조직 조각 등으로부터 DNA를 추출하여 분석하는 방식으로 진행된다. 초기 연구들은 주로 미토콘드리아 DNA 분석에 의존했으며, 수집된 샘플 대부분이 곰, 사슴, 소, 인간 등 알려진 동물의 것으로 판명되었다.

2010년대 이후 보다 정교한 분석 방법이 적용되기 시작했다. 2012년 옥스퍼드 대학과 로잔 박물관이 공동으로 진행한 '빅풋 게놈 프로젝트'는 전 세계에서 수집된 30개 이상의 털 샘플을 분석했으나, 모든 샘플이 기존에 알려진 동물에서 유래한 것으로 결론지었다[8]. 2014년에는 미국의 유전학 연구팀이 빅풋으로 주장되는 표본의 유전체 분석을 시도했고, 그 결과를 호미닌과 현생 인간의 잡종 가능성을 시사하는 논문으로 발표하며 논란을 일으키기도 했다. 그러나 이 연구는 방법론적 결함과 동료 검증 부재로 인해 주류 과학계에서 받아들여지지 않았다.

최근까지도 지속적인 유전자 분석 시도가 이루어지고 있으나, 결정적인 증거는 나타나지 않고 있다. 주요 난점은 다음과 같다.

이러한 분석 결과들은 빅풋의 존재를 뒷받침하는 확실한 과학적 증거가 아직 없다는 점을 보여준다. 많은 연구자들은 만약 빅풋이 실재하는 미확인 영장류라면, 서식 개체군이 유전적 다양성을 유지하기에 충분한 규모여야 하며, 이 경우 환경 DNA 조사 등을 통해 보다 쉽게 검출될 수 있어야 한다고 지적한다. 현재의 부정적 결과는 빅풋이 존재하지 않거나, 극소수의 개체만이 있어 검출이 극히 어렵다는 두 가지 해석을 가능하게 한다.

빅풋은 현대 미스터리 문화의 아이콘으로 자리 잡으며, 영화, 텔레비전, 문학, 게임 등 다양한 대중매체에 빈번히 등장한다. 초기에는 B급 영화나 다큐멘터리 형식의 프로그램에서 주로 소재로 활용되었으나, 점차 주류 문화로 진입하여 다양한 장르와 형식을 통해 재해석되었다.

영화에서는 1970년대와 1980년대에 《Legend of Boggy Creek》(1972)이나 《Harry and the Hendersons》(1987) 같은 작품이 대표적이다. 전자는 다큐드라마 형식으로 공포 분위기를, 후자는 코미디 가족물로 빅풋을 친근한 존재로 그려냈다. 21세기에는 《Exists》(2014) 같은 공포 영화나, 《The Lost Coast Tapes》(2012) 같은 파운드 푸티지 장르 영화에서 주요 소재가 되었다.

텔레비전에서는 다큐멘터리 시리즈가 가장 두드러진다. 《In Search of...》, 《MonsterQuest》, 《Finding Bigfoot》 등의 프로그램은 빅풋의 존재를 탐사하는 과정을 중심으로 제작되었다. 특히 《Finding Bigfoot》는 오랜 기간 방영되며 큰 인기를 끌었다. 또한 애니메이션 《The Simpsons》나 《South Park》에서는 풍자나 코미디 소재로, 드라마 《The X-Files》에서는 초자연적 미스터리의 일환으로 등장하기도 했다.

문학에서는 소설, 그래픽 노블, 만화 등에 등장하며, 때로는 공포의 근원이 되기도 하고 때로는 보호받아야 할 신비로운 생명체로 묘사된다. 비디오 게임에서는 《Red Dead Redemption 2》나 《The Witcher 3: Wild Hunt》과 같은 오픈 월드 게임에서 플레이어가 발견할 수 있는 이스터 에그 또는 비밀 요소로 종종 구현된다. 이러한 광범위한 등장은 빅풋이 단순한 미확인 동물을 넘어서 하나의 문화적 상징이 되었음을 보여준다.

빅풋 목격담과 전설은 북미 지역, 특히 태평양 북서부 일대에 집중되어 있어 해당 지역의 독특한 관광 자원으로 자리 잡았다. 많은 마을과 주립 공원에서는 빅풋을 주제로 한 축제, 박물관, 상품 가게, 그리고 탐사 투어를 운영하며 방문객을 유치한다. 예를 들어, 워싱턴주의 스카미나니아 카운티는 스스로를 "빅풋의 수도"로 선언하며 연례 행사를 개최한다[9].

이러한 관광 상품화는 지역 경제에 실질적인 기여를 한다. 관광객들은 숙박, 식사, 기념품 구매 등을 통해 지출을 발생시키며, 소규모 지역 사회에 일자리와 수익을 창출한다. 빅풋과 연관된 상품은 다양하게 개발되어 판매된다.

한편, 일부 비판자들은 이러한 상업화가 진지한 조사와 연구의 신뢰성을 훼손할 수 있다고 지적한다. 순수한 호기심이나 연구 목적보다는 오락과 수익 창출에 초점이 맞춰지면서, 현상에 대한 과학적 접근이 희석될 수 있다는 우려도 존재한다. 그러나 지역 주민들에게는 신비로운 전설이 실질적인 경제적 이점으로 연결되는 현실적인 가치를 지닌다.

예티는 히말라야 산맥 지역, 특히 네팔과 티베트에서 전해지는 미확인 유인원 형태의 생물에 대한 전설이다. "설인"이라는 별칭으로 더 잘 알려져 있으며, 눈 덮인 고산 지대에 서식한다고 믿어진다. 빅풋과 마찬가지로 예티도 현지 민간 전설과 현대의 목격담, 그리고 논란의 여지가 있는 물리적 증거를 통해 그 존재가 주장된다.

예티에 대한 묘사는 지역과 보고자에 따라 다르지만, 일반적으로 두 발로 직립 보행을 하며, 키는 1.8미터에서 3미터 이상에 이르고, 흰색에서 갈색에 이르는 두꺼운 털로 덮여 있다고 전해진다. 발자국은 커다랗고 인간의 것과 유사하지만, 발가락의 배열이 다르다고 알려져 있다. 주로 히말라야의 고립된 협곡과 빙하 지역에서 목격되며, 외로운 등산가나 순례자를 위협한다는 이야기도 전해진다.

예티의 존재를 뒷받침하는 주요 증거로는 20세기 초반부터 등산가들과 탐험가들이 수집한 대형 발자국 사진과 주형, 그리고 털 샘플 등이 꼽힌다. 1951년 에릭 시프턴이 에베레스트 산 근처에서 촬영한 발자국 사진은 특히 유명하다. 또한 현지 셰르파족 사이에는 예티의 두피로 여겨지는 유물이 신성하게 보관되기도 했다. 그러나 이후의 과학적 분석, 특히 유전자 검사 결과, 수집된 털 샘플 대부분은 히말라야곰, 말곰, 또는 기타 알려진 동물의 것으로 밝혀졌다[11].

빅풋과 예티는 지리적으로 멀리 떨어져 있지만, 전 세계적으로 분포하는 "미확인 직립보행 영장류" 전설의 일부로 간주된다. 둘 다 지역 문화와 깊이 연관되어 있으며, 현대에 이르러서는 관광 자원으로도 활용된다. 과학계는 그 존재에 대해 극도로 회의적인 입장을 견지하지만, 이 생물들에 대한 이야기는 호기심과 미스터리를 좋아하는 대중의 상상력을 계속해서 사로잡고 있다.

전 세계 여러 지역에는 빅풋과 유사한 거대하고 털이 많은 미확인 유인원 형태의 생물에 대한 전설과 목격담이 존재한다. 이러한 존재들은 지역에 따라 다양한 이름으로 불리며, 각각의 문화적 배경과 환경에 맞는 특징을 지닌다.

아시아에서는 히말라야 산맥의 예티가 가장 유명하지만, 중국에도 여러 전설이 있다. 중국 남서부 윈난성과 시캉 성 지역의 산악 지대에는 '예런'이라는 생물에 대한 이야기가 전해져 내려온다. 예런은 '야생인'이라는 뜻으로, 키가 2미터가 넘는 붉은 털을 가진 유인원으로 묘사된다. 또한 인도네시아의 수마트라섬에는 오랑 펜덱이라는 작은 체구의 직립보행 생물에 대한 보고가 있으며, 이는 현지 전설 속의 생물과 연관 지어지기도 한다.

북미 대륙 외에도 다른 대륙에서도 비슷한 보고가 있다. 호주에는 특히 퀸즐랜드 주와 뉴사우스웨일스 주의 산림 지대에서 목격담이 있는 '요위'가 있다. 요위는 매우 크고 털이 많으며, 강한 악취를 풍긴다고 전해진다. 남아메리카, 특히 아마존 우림 지역에는 '마핑과리'라는 이름의 야생인 전설이 있다. 이 생물은 공격적이고 강력한 힘을 가진 것으로 알려져 있다. 러시아의 시베리아 타이가 지역에도 '치쿠차'나 '알마스'와 같은 미확인 영장류에 대한 이야기가 수세기 동안 존재해 왔다.

이러한 다양한 전설들은 지역 고유의 민속과 결합되어 있지만, 공통적으로 알려지지 않은 대형 영장류에 대한 집단적 기억, 미확인 동물에 대한 두려움과 호기심, 또는 자연 환경에 대한 오랜 관찰에서 비롯된 것으로 해석되기도 한다. 많은 경우 이들 보고는 빅풋 연구와 마찬가지로 확실한 물리적 증거가 부족하며, 알려진 동물의 오인, 전설의 확대 재생산, 또는 때로는 의도적인 사기의 가능성도 배제할 수 없다.