멕시코혁명

포르피리오 디아스는 1876년부터 1910년까지 멕시코를 통치한 장기 독재자이다. 그의 통치 시기는 포르피리아토라고 불리며, 표면적으로는 철도와 전신 같은 인프라 확충과 외국인 투자 유치를 통한 경제 성장이 이루어졌다. 그러나 이러한 근대화는 정치적 자유의 억압과 심각한 사회 경제적 불평등을 동반했다. 디아스는 헌법을 유명무실하게 만들고, 재선거를 반복하며, 루랄레스라는 농촌 경찰대와 정치적 암살을 통해 반대 세력을 탄압했다.

경제 성장의 이면에서는 대다수 국민, 특히 소작농과 원주민 공동체가 큰 희생을 치렀다. 디아스 정권은 대토지 소유를 장려하는 토지 정책을 펼쳐, 에히도라고 불리는 공동체 농지를 포함한 광대한 면적의 토지가 소수의 대농장주와 외국 기업에 집중되도록 했다. 이로 인해 수많은 농민이 토지를 잃고 농장에서 노예와 같은 조건으로 일해야 했다. 이러한 불의한 체제에 대한 불만이 멕시코 혁명의 주요 원인 중 하나가 되었다.

디아스의 통치는 1900년대 초반에 균열을 보이기 시작했다. 1908년 그는 미국 언론인과의 인터뷰에서 민주적 이행과 자신의 은퇴 가능성을 시사했으나, 이는 오히려 정치적 기대를 고조시켰다. 1910년 대선에서 프란시스코 I. 마데로가 도전했을 때, 디아스는 그를 투옥하고 선거를 조작해 승리를 선언했다. 이 사건은 마데로가 산 루이스 포토시 계획을 발표하고 무장 봉기를 촉구하는 직접적인 계기가 되었으며, 결국 1910년 11월 20일 혁명의 시작을 알렸다.

프란시스코 I. 마데로의 시대는 멕시코혁명의 초기 단계로, 포르피리오 디아스의 장기 독재가 종식되고 새로운 정치 체제가 시도되었으나 불안정하게 종결된 시기이다. 1911년 5월 디아스가 축출된 후, 마데로는 같은 해 선거에서 압도적 승리를 거두며 대통령에 취임했다. 그의 집권은 민주적 절차와 정치적 자유의 회복에 초점을 맞췄지만, 급진적인 사회경제적 개혁을 요구하는 에밀리아노 사파타와 같은 혁명 세력의 기대를 충족시키지 못했다.

마데로 정부는 양측의 압력을 받으며 빠르게 지지를 잃었다. 한편으로는 디아스 시대의 보수 세력과 구 연방군 내부의 불만이 컸고, 다른 한편으로는 농민들의 토지 개혁 요구를 외면했다는 이유로 사파타와 판초 비야 같은 혁명 지도자들의 반발을 샀다. 이러한 내부적 긴장은 1913년 2월 빅토리아노 우에르타가 주도한 쿠데타로 이어졌다. 이른바 비극의 열흘 사건 동안 마데로는 사임을 강요당했고, 곧이어 암살당하며 그의 시대는 비극적으로 막을 내렸다.

마데로의 짧은 통치는 민주적 이상과 현실적 정치의 괴리를 보여주었다. 그의 실패는 혁명의 목표를 둘러싼 깊은 분열을 노출시켰으며, 이는 이후 베누스티아노 카란사, 우에르타, 비야, 사파타 등 다양한 세력 간의 본격적인 내전 단계로 혁명이 전환되는 계기가 되었다. 마데로 본인은 혁명의 순교자로 기억되지만, 그의 집권기 동안 근본적인 농지개혁이나 사회 구조 변화는 거의 이루어지지 않았다.

빅토리아노 우에르타 시대는 1913년 2월부터 1914년 7월까지 지속된 짧지만 격변의 시기이다. 이 시기는 프란시스코 I. 마데로 대통령이 암살되고 우에르타가 권력을 장악하면서 시작되었다. 우에르타는 마데로 정부의 군사령관이었으나, 펠릭스 디아스, 베르나르도 레예스 등 보수파 반란군과 미국 대사 헨리 레인 윌슨과 공모하여 쿠데타를 일으켰다. 이 과정에서 발생한 멕시코시티의 산발적 전투는 '비극의 열흘'로 알려져 있다.

우에르타 정권은 강압적인 통치를 펼쳤으며, 세계 여러 강대국들은 그를 합법적인 지도자로 승인했다. 그러나 미국의 우드로 윌슨 대통령은 우에르타의 집권을 불법으로 간주하고 승인을 거부했다. 이에 맞서 베누스티아노 카란사는 '헌법주의자' 세력을 규합하여 우에르타에 대항하는 무장 투쟁을 시작했으며, 판초 비야와 에밀리아노 사파타도 이에 합류했다.

우에르타 정권은 1914년 4월 미국이 베라크루스를 점령하여 독일로부터의 무기 지원을 차단당하면서 결정적인 타격을 입었다. 이후 혁명 세력의 공세에 밀려 1914년 7월 권좌에서 물러나 멕시코를 떠났다. 그의 단명한 독재는 혁명 세력 간의 대립을 더욱 복잡하게 만들었으며, 이후 본격적인 내전 단계로 접어드는 계기가 되었다.

베누스티아노 카란사는 1914년부터 1920년까지 멕시코 혁명의 중심 인물이자 멕시코의 지도자로 활동했다. 그는 빅토리아노 우에르타 정권이 전복된 후, 헌법주의자 세력의 수장으로서 권력을 장악했다. 카란사는 판초 비야와 에밀리아노 사파타 같은 급진적 혁명 지도자들과는 달리, 보다 점진적이고 제도적인 개혁을 추구하는 입장을 취했다. 그의 통치 기간 동안 가장 중요한 업적은 1917년 멕시코 헌법을 제정한 것이다. 이 헌법은 농지개혁, 노동권, 자연자원의 국유화, 로마 가톨릭 교회의 권한 제한 등 급진적인 사회 개혁 조항을 포함하고 있어, 이후 멕시코 정치의 근간이 되었다.

그러나 카란사의 권력은 불안정했다. 그는 아과스칼리엔테스 협약 이후 비야와 사파타의 연합군에 의해 일시적으로 멕시코시티에서 쫓겨나기도 했다. 1915년 셀라야 전투에서 알바로 오브레곤이 이끄는 카란사의 입헌군이 비야의 군대를 결정적으로 격파함으로써 그의 지위는 공고해졌다. 이후 그는 1917년 대통령으로 정식 선출되었다. 카란사 정부는 혁명의 다양한 요구를 헌법에 담아내는 데는 성공했지만, 이 조항들을 실제로 시행하는 데는 소극적이거나 실패했다. 특히 사파타가 요구한 급진적인 농지개혁은 거의 진행되지 않았다.

카란사의 통치는 1920년 갑작스럽게 끝났다. 그의 후계자 지명을 둘러싼 갈등으로 인해, 오브레곤, 플루타르코 엘리아스 카예스, 아돌포 데 라 우에르타 등 주요 장군들이 아구아 프리에타 계획을 발표하며 반란을 일으켰다. 카란사는 수도에서 탈출하던 중 1920년 5월 21일, 틀락스칼라주의 한 오두막에서 암살당했다. 그의 죽음은 무력한 혁명 지도자 시대의 종말을 상징했으며, 이후 권력은 소노라인 출신의 군인 정치가들에게로 넘어갔다.

에밀리아노 사파타는 멕시코혁명의 가장 상징적인 지도자 중 한 명으로, 특히 모렐로스주를 중심으로 한 멕시코 남부의 농민과 토착민들의 권리를 위해 싸운 인물이다. 그는 "땅과 자유"라는 구호 아래, 대지주들이 불법으로 점유한 토지를 원래의 공동체와 농민들에게 되돌려주는 급진적인 농지개혁을 주장했다. 그의 정치적 이상은 1911년 발표된 아얄라 계획에 명확히 담겨 있으며, 이는 혁명 과정에서 가장 진보적인 농업 개혁 프로그램 중 하나로 평가받는다.

사파타가 이끈 혁명 세력을 사파티스타스라고 불렀으며, 이들의 주력 부대는 '남부해방군'이라는 이름으로 알려져 있다. 사파티스타스의 핵심 구성원은 모렐로스 주변 지역의 소작농과 원주민들이었지만, 도시 출신의 지식인들도 그의 운동에 합류하여 정치적 선전과 조직 운영을 지원했다. 사파타는 프란시스코 I. 마데로와 베누스티아노 카란사 등 중앙 정부의 지도자들과 수차례 대립했으며, 그들의 개혁이 불충분하고 기만적이라고 비판했다. 그의 투쟁은 결국 카란사 정부에 의해 1919년에 배신과 암살로 끝났지만, 그의 이상은 멕시코 사회에 깊은 영향을 남겼다.

판초 비야는 본명 호세 도로테오 아란고 아람불라로, 멕시코 북부 두랑고주 출신의 카우디요이다. 그는 멕시코혁명의 가장 상징적이고 대중적인 지도자 중 한 명으로, 특히 북부 지역에서 강력한 군사 세력인 북부 사단을 이끌었다. 그는 처음에는 프란시스코 I. 마데로의 운동에 합류하여 포르피리오 디아스 독재 정권을 전복하는 데 기여했다.

1913년 마데로가 암살된 후, 비야는 베누스티아노 카란사 및 알바로 오브레곤과 함께 빅토리아노 우에르타 독재 정권에 맞서 싸웠다. 그러나 우에르타가 몰락한 후, 혁명의 방향을 놓고 카란사와 갈등을 빚게 되었다. 비야는 에밀리아노 사파타와 동맹을 맺고 1914년 아과스칼리엔테스 협약을 통해 카란사에 반대하는 세력을 결집시켰다. 1915년 셀라야 전투에서 오브레곤이 이끄는 카란사 군대에 결정적으로 패배한 후 그의 군사적 영향력은 쇠퇴하기 시작했다.

1916년 비야는 미국의 카란사 정부 지지를 보복하기 위해 뉴멕시코주 콜럼버스를 급습했다. 이 사건으로 미국 대통령 우드로 윌슨은 존 J. 퍼싱 장군 휘하의 원정군을 멕시코에 파견하여 비야를 체포하려 했으나 실패했다. 1920년 카란사 정부가 전복된 후, 비야는 새 정부와의 협상을 통해 무장 해제하고 은퇴했다. 그는 1923년 두랑고주 파랄에서 암살당했으며, 이는 그를 두려워한 정치적 적대자들에 의한 것으로 여겨진다.

멕시코혁명의 핵심 요구사항 중 하나는 농지개혁이었다. 포르피리오 디아스의 장기 통치 아래서 시골의 영세민들은 극심한 고통을 겪었다. 포르피리아토 시기 제정된 토지법은 대규모 토지 몰수를 가능하게 했고, 농업 인구의 대다수는 자신들의 땅을 잃었다. 특히 1883년 토지법은 외국 회사들에게 275만 헥타르 이상의 토지 소유권을 넘겨주는 결과를 낳았다. 1894년까지 모든 멕시코 토지의 5분의 1이 외국 세력의 소유가 되었으며, 많은 부유한 가문들도 대규모 사유지를 소유하면서 땅 없는 농민들이 사실상 노예와 같은 상태에서 그 땅에서 일하도록 했다. 1910년 혁명이 발발했을 당시, 시골 인구의 약 절반이 대농장에서 살거나 일하고 있었다.

이러한 불평등에 대한 저항으로 에밀리아노 사파타가 이끄는 사파티스타스 운동이 등장했다. 사파타는 모렐로스주를 중심으로 활동하며 "땅과 자유"라는 구호 아래 농민들의 권리를 주장했다. 그는 1911년 아얄라 계획을 발표하여 대농장주들이 빼앗은 토지의 원주민 공동체로의 즉각적인 반환을 요구했다. 사파타의 운동은 단순한 군사적 저항을 넘어, 도시 출신 지식인들의 협력을 통해 정치적 이념을 체계화하고 확산시키는 데 주력했다. 판초 비야 역히 북부에서 비슷한 농지개혁 요구를 내세우며 활동했다.

혁명 과정에서 수립된 1917년 멕시코 헌법은 제27조를 통해 농지개혁의 법적 기초를 마련했다. 이 조항은 국가가 공공의 이익을 위해 사유지를 몰수할 수 있는 권한을 인정하고, 에히도라고 불리는 공동체 농지를 재분배하는 제도의 근거를 제공했다. 그러나 실제 개혁의 이행은 느렸고, 베누스티아노 카란사를 비롯한 이후 정부들도 사파타가 주장한 급진적이고 즉각적인 개혁에는 소극적이었다. 결국 농지개혁은 혁명의 상징적 유산이 되었지만, 그 실현은 20세기 내내 지속된 장기적인 과제로 남게 되었다.

멕시코혁명 기간 동안 로마 가톨릭 교회는 복잡한 입장에 놓였다. 혁명 이전 포르피리오 디아스 정부 하에서는 비교적 안정적인 관계를 유지했으나, 이는 디아스가 미국의 확장주의 위협에 대응하기 위한 실용적 선택이었다. 디아스는 교회의 존재가 국가 통합에 기여한다고 보았지만, 한편으로는 베니토 후아레스 시대의 반성직자 정책을 지지한 경력도 있어 모호한 태도를 보였다.

혁명이 진행되며 상황은 급변했다. 1917년 제정된 새 헌법은 교회에 대한 강력한 규제를 명시했다. 이 헌법은 교회의 재산권을 부정하고, 교육 분야에서의 활동을 금지하며, 성직자의 정치 참여를 제한하는 내용을 담고 있었다. 이는 베누스티아노 카란사 정부를 포함한 혁명 세력이 국가의 세속화와 교회의 영향력 축소를 목표로 했기 때문이다.

이러한 정책에 대해 교회와 신자들은 강력히 반발했다. 특히 여성 신자들은 유니온 데 다마스 카톨리카스 데 멕시코 같은 단체를 통해 조직적으로 저항했다. 이들의 활동은 교회 문 앞에서의 물리적 항쟁부터 정부에 대한 탄원 운동까지 다양했다. 결국 이러한 갈등은 1920년대 후반 크리스테로 전쟁이라는 대규모 무장 충돌로까지 이어지게 된다.

멕시코혁명 기간 동안 미국의 개입은 주로 경제적 이익 보호와 국경 안정 유지라는 목적 아래 이루어졌다. 미국은 멕시코에 대한 막대한 투자와 국경 지역의 안보를 중시했으며, 이에 따라 혁명의 전개 과정에 지속적으로 관여했다. 특히 우드로 윌슨 행정부는 멕시코 내정에 대한 비개입 정책을 표방했으나, 실제로는 여러 차례 군사적 행동을 통해 영향력을 행사했다.

1914년, 빅토리아노 우에르타 정권이 독일 상선 이피랑가를 통해 무기를 수령하려 하자, 미국은 이를 저지하기 위해 베라크루스 항을 점령했다. 이 사건으로 양국 관계는 극도로 악화되었으며, ABC 국가의 중재로 미국 군대가 철수하기까지 긴장이 고조되었다. 이후 1916년에는 판초 비야가 이끄는 부대가 뉴멕시코주 콜럼버스를 급습하여 미국인 사상자가 발생하자, 윌슨 대통령은 존 J. 퍼싱 장군에게 비야 체포를 위한 원정을 명령했다. 이 '비야 추격전'은 실패로 끝났지만, 멕시코 내 반미 감정을 더욱 부채질하는 결과를 낳았다.

미국의 이러한 군사 개입은 멕시코의 주권을 침해하는 행위로 받아들여졌으며, 혁명 세력 간의 갈등과 국내 정치적 혼란을 가중시키는 요인으로 작용했다. 결국 미국의 개입은 멕시코혁명의 과정을 복잡하게 만들었을 뿐만 아니라, 장기적으로 양국 관계에 깊은 상처를 남겼다.