국내총생산 GDP 성장률

명목 GDP 성장률은 당해 연도의 시장 가격으로 평가된 국내총생산의 증가율을 나타낸다. 이는 단순히 생산된 재화와 서비스의 금액적 가치 변화를 반영하므로, 물가 상승(인플레이션)의 영향을 그대로 포함한다. 예를 들어, 생산량이 변하지 않았더라도 물가만 오르면 명목 GDP는 증가하게 되어 실제 경제 활동의 증감을 왜곡하여 보여줄 수 있다.

반면, 실질 GDP 성장률은 물가 변동의 영향을 제거한 순수한 생산량의 증가율을 측정한다. 이는 기준년도의 가격(불변 가격)을 사용하여 각 연도의 생산액을 재계산함으로써 달성된다. 따라서 실질 GDP 성장률은 한 국가의 실제 생산 능력과 경제 규모의 확장 또는 축소를 보다 정확하게 파악하는 데 사용되는 핵심 지표이다.

두 지표의 차이는 GDP 디플레이터라는 물가 지수로 설명될 수 있다. GDP 디플레이터는 명목 GDP를 실질 GDP로 나눈 값으로 정의되며, 국내에서 생산된 모든 최종 재화와 서비스의 평균 가격 수준 변화를 측정한다. 다음의 간단한 관계식이 성립한다.

경제 분석과 정책 수립에서는 일반적으로 실질 GDP 성장률을 더 중요하게 여긴다. 이는 경제의 실제 성장세와 경기 순환을 판단하는 근거가 되기 때문이다. 고인플레이션 기간에는 명목 성장률이 높게 나타나지만 실질 성장률은 낮을 수 있으며, 이 경우 경제의 실질적인 번영은 제한적일 수 있다.

GDP 성장률은 비교하는 기준 시기에 따라 크게 전년동기대비 성장률과 전기대비 성장률(분기별 성장률)로 구분된다. 이 두 가지 방식은 경제 성장의 흐름을 서로 다른 각도에서 파악하는 데 활용된다.

전년동기대비 성장률은 해당 분기 또는 연도의 명목 GDP나 실질 GDP를 1년 전 같은 기간의 수치와 비교하여 계산한다. 예를 들어 2023년 4분기의 전년동기대비 성장률은 2022년 4분기 대비 증가율을 의미한다. 이 방식은 계절적 요인(예: 성수기, 설/추석 연휴)의 영향을 자연스럽게 제거하여, 순수한 경제 활동의 전년 대비 확장 또는 축소 정도를 보여준다. 따라서 연간 경제 성과를 평가하거나 장기적인 추세를 분석할 때 주로 사용된다.

반면, 전기대비 성장률(분기별 성장률)은 직전 분기 대비 해당 분기의 성장률을 의미한다. 예를 들어 2023년 4분기의 전기대비 성장률은 2023년 3분기와 비교한 증가율이다. 이 수치는 경제 활동이 직전 3개월 동안 얼마나 빠르게 팽창하거나 수축했는지를 보여주어, 최근의 경기 변화 속도를 실시간에 가깝게 포착하는 데 유용하다. 다만, 계절적 변동의 영향을 강하게 받을 수 있어, 많은 통계 기관은 계절조정(Seasonal Adjustment)을 실시한 데이터를 발표한다. 계절조정된 전기대비 성장률을 연율화(Annualized)하여 발표하는 경우도 흔하다[2].

경제 분석에서는 두 지표를 함께 참고한다. 전년동기대비 성장률로 장기적인 성장 궤적을, 전기대비 성장률로는 최근의 경기 전환점이나 경기순환 국면을 보다 민감하게 진단한다.

국내총생산(GDP) 성장률은 한 국가의 경제 활동이 전 기간에 비해 얼마나 확장되었는지를 보여주는 가장 대표적인 지표이다. 따라서 정부, 중앙은행, 국제기구, 시장 참여자들은 이 수치를 통해 경기의 현재 위치와 향후 방향을 판단한다. 성장률이 높고 안정적으로 유지되면 경기가 확장국면에 있다고 평가하며, 반대로 성장률이 둔화되거나 마이너스로 전환되면 경기가 위축되고 있거나 경기침체에 진입했을 가능성을 시사한다.

GDP 성장률은 단순한 수치 이상으로 다양한 경제 정책의 기초가 된다. 예를 들어, 성장률이 잠재성장률[3]을 크게 하회할 경우, 정부는 재정정책을 통해 경기부양에 나서고, 중앙은행은 통화정책을 완화하여 금리를 인하할 수 있다. 반대로 성장률이 과열되거나 인플레이션 압력이 높아지면 정책 당국은 성장을 다소 둔화시키는 방향으로 정책을 조정한다.

경기 국면을 구분하는 데에도 GDP 성장률이 핵심 기준으로 활용된다. 일반적으로 실질 GDP 성장률이 연속 두 분기 이상 마이너스를 기록하면 기술적 경기침체로 판단한다. 또한 성장률 추이를 통해 경기의 정점(peak)과 저점(trough)을 식별하고, 경기순환의 주기를 파악한다. 이는 기업의 투자 및 고용 계획, 가계의 소비 지출 결정에 중요한 정보를 제공한다.

국제 금융시장과 신용평가사는 각국의 GDP 성장률 전망을 주시하며, 이는 해당국의 국가신용등급과 자본 유입에 직접적인 영향을 미친다. 결국 GDP 성장률은 한 국가의 경제적 건강 상태를 가장 포괄적으로 진단하는 '종합 체온계' 역할을 한다.

국내총생산(GDP) 성장률은 한 국가의 경제 규모 변화를 가장 직접적으로 보여주는 지표이다. 일반적으로 GDP가 증가하면 해당 국가의 전체적인 생산과 소득이 늘어났음을 의미하며, 이는 국가 경제의 규모가 확장되고 있음을 시사한다. 장기적으로 지속적인 GDP 성장은 국가의 경제적 역량을 강화하고 국제 사회에서의 위상을 높이는 기반이 된다.

동시에 GDP 성장률은 국민의 평균적인 물질적 생활 수준 변화를 추정하는 데 널리 사용된다. 실질 GDP 성장률은 물가 변동을 제거한 실제 생산량의 증가를 반영하므로, 1인당 실질 GDP의 증가는 평균적으로 국민 한 사람이 생산하고 소비할 수 있는 재화와 서비스의 양이 늘어났음을 나타낸다. 이는 임금 상승, 고용 기회 확대, 공공 서비스 증대 등과 연결될 가능성이 있다.

그러나 GDP 성장이 생활 수준 향상으로 직접적으로 이어지지 않을 수 있다는 점에 유의해야 한다. GDP는 생산된 최종 재화와 서비스의 시장 가치 총합을 측정할 뿐, 그 생산물이 어떻게 분배되는지(소득 불평등), 생산 과정에서 발생한 환경 훼손 비용은 포함하지 않는다. 또한 가사 노동이나 자원봉사 같은 시장 거래를 통하지 않은 활동은 GDP에 반영되지 않는다.

따라서 GDP 성장률은 경제 규모와 평균적인 물질적 번영의 동향을 파악하는 유용한 도구이지만, 국민의 총체적인 행복이나 후생 수준, 사회적 건강 상태를 완벽하게 측정하는 지표로 보기에는 한계가 있다. 경제 성장의 질과 그 혜택이 사회 구성원들에게 어떻게 배분되는지에 대한 분석이 함께 이루어져야 보다 정확한 생활 수준 평가가 가능하다.

국내총생산(GDP) 성장률은 소비, 투자, 정부 지출, 순수출이라는 네 가지 주요 지출 구성요소의 변동에 의해 직접적으로 영향을 받는다. 이는 지출 측면에서 GDP를 측정하는 공식(GDP = C + I + G + (X-M))에 기반한다. 각 구성요소의 증감은 경제 전체의 생산 활동과 성장 속도에 즉각적인 영향을 미친다.

가계의 재화와 서비스에 대한 개인 소비 지출은 대부분의 경제에서 GDP에서 가장 큰 비중을 차지하는 요소이다. 소비가 활발해지면 기업의 매출이 증가하고, 이는 생산 확대와 고용 증대로 이어져 성장률을 끌어올린다. 반대로 소비가 위축되면 경기 침체의 직접적인 원인이 된다. 기업의 설비투자와 주택 건설 같은 건설 투자, 그리고 재고 변동을 포함한 총고정자본형성은 미래 생산 능력을 결정하는 핵심 요소이다. 투자가 증가하면 경제의 생산 가능 경계가 확대되어 장기적인 성장 잠재력을 높인다.

정부 지출은 재정 정책의 수단으로 사용될 수 있다. 경기 침체기에 정부 지출을 늘리면 총수요를 직접적으로 보완하여 성장률을 지지하는 효과가 있다. 대외 부문은 수출과 수입의 차이인 순수출로 반영된다. 수출이 증가하면 국내 생산이 확대되어 GDP 성장에 기여한다. 특히 한국과 같이 대외 의존도가 높은 경제에서는 세계 경기의 호황과 불황이 수출을 통해 성장률에 큰 영향을 미친다. 반면 수입 증가는 국내 지출이 해외 생산으로 유출되는 효과가 있어, 순수출 규모를 축소시키는 요인으로 작용한다.

정부의 재정 정책과 통화 정책은 국내총생산 성장률에 직접적이고 강력한 영향을 미치는 주요 정책 수단이다. 재정 정책은 정부의 지출과 세금을 조절하여 총수요를 관리하는 정책이다. 경기가 침체될 때 정부는 사회간접자본 투자 확대나 감세를 통해 재정 지출을 늘리는 확장적 재정 정책을 펼친다. 이는 소비와 투자를 자극하여 경제 성장률을 끌어올리는 효과를 목표로 한다. 반대로 경기가 과열될 때는 지출을 줄이거나 세금을 인상하는 긴축적 재정 정책을 통해 성장 속도를 조절한다.

통화 정책은 중앙은행이 기준금리나 공개시장조작 등을 통해 통화량과 금리를 조절하는 정책이다. 한국은행은 성장 촉진을 위해 기준금리를 인하하는 완화적 통화 정책을 시행할 수 있다. 금리 하락은 기업의 투자 비용과 가계의 대출 부담을 줄여 투자와 소비를 증가시키고, 이는 GDP 성장률 상승으로 이어진다. 반면, 인플레이션 압력이 높아지면 금리를 인상하여 통화를 긴축함으로써 과도한 성장과 물가 상승을 억제한다.

두 정책은 종종 상호 보완적으로 활용된다. 예를 들어, 심각한 경기 침체 시에는 확장적 재정 정책과 완화적 통화 정책을 병행하여 성장을 지원하는 경우가 많다. 그러나 정책의 효과는 시차를 두고 나타나며, 국제 자본 이동이나 국제유가 변동 같은 외부 요인에 의해 그 효과가 약화되거나 왜곡될 수 있다는 한계도 존재한다.

국제 경제 환경은 한 국가의 GDP 성장률에 직접적이고 강력한 영향을 미치는 외생 변수이다. 주요 교역국의 경기 변동, 글로벌 금융시장의 동향, 국제 원자재 가격, 그리고 대규모의 글로벌 경제 충격은 개별 국가의 경제 성과를 좌우하는 핵심 요인으로 작용한다. 예를 들어, 주요 수출시장인 미국이나 중국의 경기가 침체에 빠지면 해당 국가로의 수출이 위축되어 순수출이 감소하고, 이는 GDP 성장을 저해한다. 반대로 주요 교역국의 호황은 수출 증대로 이어져 성장률을 높이는 요인이 된다.

글로벌 금융시장의 불안정성 또한 중요한 외부 충격 요인이다. 2008년 글로벌 금융위기는 국제 유동성의 급격한 위축과 신용경색을 초래하여 전 세계 대부분 국가의 성장률을 마이너스로 전락시켰다. 이처럼 국제 자본 흐름의 변동성은 특히 개방도가 높은 경제의 투자와 소비에 영향을 미친다. 또한, 원유를 비롯한 주요 에너지 및 원자재 가격의 급등락은 수입 의존도가 높은 국가의 생산 비용과 소비자 물가를 변동시켜 실질 소득과 기업의 수익성을 좌우한다.

교역과 자본 이동 외에도, 국제 정치적 사건이나 지정학적 갈등, 그리고 팬데믹과 같은 초국가적 보건 위기도 중대한 외부 충격을 유발한다. 2020년 코로나19 팬데믹은 세계적인 공급망 차질과 이동 제한을 통해 전방위적으로 경제 활동을 위축시켰다. 이러한 충격은 단순히 수요와 공급을 교란하는 것을 넘어, 세계 경제의 구조적 변화를 촉발하기도 한다. 최근의 글로벌 공급망 재편 논의나 탈탄소화 압력은 새로운 규제와 비용으로 작용하여 국가별 성장 경로에 영향을 미친다.

한국의 고속성장기는 1960년대 초반부터 1990년대 중반까지 지속된, 세계적으로도 유례가 드문 급속한 경제 성장 시기를 가리킨다. 이 기간 동안 한국의 연평균 실질 GDP 성장률은 약 8%에 달했으며, 특히 1960년대와 1970년대에는 두 자릿수 성장을 기록하는 해도 빈번했다[4]. 1인당 국민소득은 1960년 100달러 미만 수준에서 1990년대 중반에는 1만 달러를 넘어서는 등 경제 규모와 국민 생활 수준이 비약적으로 향상되었다.

이러한 고속 성장은 정부 주도의 수출 주도형 성장 전략과 적극적인 산업화 정책에 힘입은 바가 크다. 1960년대부터 시작된 경제개발 5개년 계획을 통해 경공업 중심의 수출 산업을 육성했고, 1970년대에는 중화학공업(조선, 철강, 자동차, 화학) 육성에 정책적 역량을 집중했다. 또한 높은 국내 저축률과 함께 해외로부터의 차관 및 직접투자 유치를 통해 투자 자금을 조달하며 생산 능력을 확충해 나갔다.

이 시기의 성장은 단순히 양적 확대에 그치지 않고 산업 구조의 근본적인 변혁을 동반했다. 농림어업이 차지하는 비중은 급격히 줄어든 반면, 제조업과 서비스업의 비중이 크게 증가했다. 그러나 이러한 고속 성장은 환경 오염, 지역 간·산업 간 불균형 발전, 그리고 대기업 중심의 성장 구조가 고착되는 등 여러 구조적 문제점도 함께 낳았다. 1990년대 중반 OECD 가입은 한국이 선진국 반열에 진입하는 상징적 사건이었으나, 이는 동시에 1990년대 말 외환위기를 맞이하며 고속성장 시대가 막을 내리는 전환점이 되기도 했다.

1997년 외환위기와 2008년 글로벌 금융위기는 한국 경제의 성장 궤적에 구조적인 변화를 가져왔다. 위기 이전까지 연평균 7-8%대의 고속 성장을 구가하던 한국 경제는, 위기 이후 성장률의 평균 수준이 뚜렷이 하락하면서 '저성장 국면'에 진입하게 되었다. 특히 2000년대 중반 이후 실질 GDP 성장률은 2-4%대를 오르내리는 패턴을 보이며, 과거와 같은 높은 성장률로의 회복은 어려워졌다.

성장 패턴의 변화는 성장을 견인하는 동력 측면에서도 두드러진다. 위기 이전 성장은 수출과 설비투자가 주도했다면, 위기 이후에는 민간소비의 역할이 상대적으로 커지고 수출의 비중은 여전히 높으나 그 변동성이 증가하는 특징을 보인다. 또한, 고령화와 잠재성장률 하락이라는 구조적 요인이 본격적으로 작용하기 시작했다. 노동력 증가와 자본 축적에 기반한 '요소투입형' 성장에서, 혁신과 생산성 향상에 의존하는 '질적 성장'으로의 전환이 필요하다는 논의가 경제 정책의 중심에 서게 되었다.

아래 표는 주요 금융위기 전후의 한국 경제 성장률 평균을 보여준다.

이러한 변화는 경제의 취약성을 노출시키기도 했다. 높은 가계부채와 가계 소득 증가율 정체는 내수의 취약성을 키웠고, 세계 경제의 변동에 민감한 수출 구조는 외부 충격에 대한 경제의 취약성을 증가시켰다. 결과적으로, 금융위기 이후 한국 경제는 더 낮은 평균 성장률, 더 큰 성장률의 변동성, 그리고 성장 동력의 다변화 필요성이라는 새로운 도전에 직면하게 되었다.

2000년대 중반 이후, 특히 2008년 글로벌 금융 위기 이후 한국 경제는 이전의 고도성장 패턴에서 벗어나 장기적인 저성장 국면에 진입했다. 연간 실질 국내총생산 성장률은 2000년대 초반 4-8%대에서 2010년대 중반 이후에는 2-3%대를 유지하며 둔화 추세를 보이고 있다. 이는 한국 경제가 선진국형 성장 단계로 접어들면서 나타나는 자연스러운 현상이기도 하지만, 동시에 여러 구조적 요인이 복합적으로 작용한 결과이다.

저성장의 주요 원인은 다음과 같이 분석된다. 첫째, 인구 구조의 변화다. 합계출산율의 지속적 하락과 고령화로 생산가능인구(15-64세)가 정점을 지난 후 감소하기 시작했으며, 이는 잠재성장률을 직접적으로 낮추는 요인으로 작용한다. 둘째, 주력 산업의 성숙화와 새로운 성장동력의 부재 문제다. 반도체 등 주력 수출 산업의 성장 둔화와 함께, 제조업 경쟁력 약화 및 서비스업의 생산성 정체가 경제 활력을 저해한다. 셋째, 가계부채 누증과 소득 불평등 확대 등으로 인한 내수 부진이다. 높은 가계부채는 민간소비를 위축시키고, 소득 증가세의 둔화는 경제 성장의 내생적 동력을 약화시킨다.

이러한 구조적 요인에 더해, 국제적 요인도 저성장을 심화시킨다. 세계화와 보호무역주의 확산 사이에서의 글로벌 무역 환경 악화, 주요 교역국의 경기 변동, 그리고 코로나19 팬데믹이나 지정학적 리스크와 같은 외부 충격은 수출 의존도가 높은 한국 경제에 큰 영향을 미친다. 정책적으로는 고령화에 대비한 연금 및 복지 재정 부담 증가로 재정 여력이 줄어들고, 통화정책의 효과도 한계에 부딪히면서 경기 부양 정책의 공간이 축소되는 상황이다. 결과적으로 한국 경제는 고성장에서 저성장으로의 체질 변화 과정에 있으며, 이를 극복하기 위해서는 혁신성장, 노동시장 개혁, 포용적 성장을 통한 내수 기반 확충 등 구조적 개혁이 지속적으로 요구된다.

국내총생산(GDP) 성장률은 경제 활동의 규모 변화를 측정하는 핵심 지표이나, 경제적 후생이나 사회 발전의 전반적인 수준을 완전히 반영하지 못한다는 비판을 받아왔다. 가장 큰 한계는 환경 오염과 자원 고갈과 같은 경제 활동의 부정적 외부효과를 계정에 포함하지 않는다는 점이다. 예를 들어, 공해를 유발하는 산업 생산이 증가하면 GDP는 성장하지만, 그로 인한 건강 피해와 정화 비용은 GDP에서 차감되지 않는다. 이는 경제 성장의 지속 가능성을 평가하는 데 심각한 결함으로 작용한다.

또한 GDP 성장률은 소득과 부의 분배 상태, 즉 불평등 문제를 전혀 반영하지 못한다. 한 국가의 GDP가 빠르게 성장하더라도 그 혜택이 소수에게 집중된다면 대다수 국민의 생활 수준은 개선되지 않을 수 있다. 높은 성장률이 빈곤 감소나 삶의 질 향상으로 이어지지 않는 '무성장'(jobless growth) 현상은 이러한 한계를 보여주는 사례이다. GDP는 시장에서 거래되는 재화와 서비스의 가치만을 합산하므로, 가사 노동이나 자원봉사 같은 비시장 활동은 전혀 포함되지 않는다.

이러한 한계를 요약하면 다음과 같다.

결국, GDP 성장률은 경제의 '양적' 팽창을 측정하는 데는 유용하지만, 발전의 '질'이나 사회 전체의 진정한 진보를 평가하는 데는 불완전한 지표이다. 이는 단순한 성장률 수치만으로 경제 정책의 성공을 판단하는 데 신중을 기해야 함을 시사한다[8].

국내총생산(GDP) 성장률이 경제적 생산량의 증감만을 측정함에 따라 발생하는 여러 한계점을 보완하기 위해 다양한 대체 지표가 제안되고 개발되었다. 이들 지표는 경제적 가치 외에 사회복지, 환경 지속가능성, 국민의 행복과 같은 보다 포괄적인 발전 수준을 측정하려는 시도이다.

가장 잘 알려진 대체 지표 중 하나는 부탄에서 공식적으로 채택한 국민총행복(GNH) 지수이다. GNH는 경제 성장 자체를 목표로 삼기보다, 정부 정책이 국민의 행복에 어떻게 기여하는지를 평가하는 틀을 제공한다. 이 지표는 심리적 안녕, 건강, 교육, 문화, 환경 등 9개 영역을 포괄적으로 측정한다. 또한, 경제협력개발기구(OECD)가 개발한 더 나은 삶의 질 지수(Better Life Index)는 주거, 소득, 일자리, 공동체, 환경, 교육 등 11개 주제별로 삶의 질을 국가별로 비교할 수 있게 한다.

보다 체계적인 대안 지표로는 사회진보지수(SPI)를 들 수 있다. SPI는 기본 인간 욕구 충족, 웰빙의 기초, 기회 영역의 세 가지 핵심 차원 아래에서 영양, 기본 의료, 물과 위생, 주거, 개인의 권리, 포용성, 환경 질 등 총 50개 이상의 지표를 종합한다. 이 지표는 GDP와 같은 경제적 투입 요소가 아닌, 실제 사회적·환경적 성과에 초점을 맞춘다는 점이 특징이다. 주요 대체 지표의 비교는 다음과 같다.

이러한 대체 지표들은 GDP 성장률이 포착하지 못하는 발전의 질적 측면을 평가하는 도구로 주목받고 있다. 그러나 여전히 GDP가 가지는 보편성과 계산의 명확성에는 미치지 못하며, 각 지표마다 강조하는 가치와 구성 방법이 달라 단일한 '정답'이 존재하지 않는다. 따라서 많은 경제학자와 정책 입안자들은 GDP 성장률과 함께 이러한 대체 지표들을 보조적으로 참고하여 국가의 진정한 발전 수준을 다각도로 평가할 필요가 있다고 지적한다.

한국의 국내총생산 성장률 공식 통계는 한국은행과 통계청이 각자의 역할에 따라 작성하고 공표한다. 한국은행은 국민계정의 최종 산출 기관으로서 분기별 및 연간 실질 GDP 성장률을 산출하고 발표하는 핵심 기관이다. 주요 발표 채널은 한국은행 경제통계시스템(ECOS)과 공식 보도자료이며, 매 분기 잠정치, 확정치를 단계적으로 공개한다.

통계청은 한국은행의 국민계정 작성을 위한 기초 통계를 생산 및 제공하는 역할을 맡는다. 이는 경제활동인구조사, 광공업조사, 서비스업조사 등 다양한 기업 및 가계 조사를 포함한다. 따라서 GDP 성장률 통계의 기초 원천 자료를 생산하는 기관이라고 할 수 있다.

공식 발표 일정과 주요 데이터는 다음과 같은 체계를 가진다.

일반적으로 한국은행이 발표하는 분기별 실질 GDP 성장률(잠정치)은 해당 분기가 끝난 후 약 한 달 뒤에 처음 공개된다. 이 데이터는 국내외 투자자, 정책 당국, 연구 기관에서 가장 중요하게 참조하는 경기 동향의 핵심 지표로 활용된다. 모든 공식 통계는 발표와 동시에 관련 데이터 파일과 메타데이터를 공개하여 투명성을 확보한다.

국제통화기금(IMF)과 세계은행은 전 세계 국가들의 국내총생산(GDP) 및 GDP 성장률 데이터를 체계적으로 수집, 검증, 공표하는 대표적인 국제기구이다. 이들 기구가 제공하는 데이터는 국가 간 비교와 글로벌 경제 분석의 표준으로 널리 활용된다.

IMF는 《세계경제전망》(World Economic Outlook) 보고서를 연 2회 발간하며, 여기에는 회원국의 실질 GDP 성장률 전망치와 과거 데이터가 포함된다. 세계은행은 《세계개발지표》(World Development Indicators) 데이터베이스를 운영하며, 각국의 명목 GDP, 실질 GDP 성장률을 포함한 수백 가지 지표를 제공한다. 두 기구 모두 데이터의 일관성과 비교 가능성을 위해 공통된 방법론과 구매력평가(PPP) 기준 계산치도 함께 공개한다.

연구자나 일반 사용자는 다음 공식 채널을 통해 데이터를 확인할 수 있다.

이들 국제기구의 데이터는 한국 한국은행이나 통계청이 발표하는 국내 공식 통계와 소수점 이하에서 약간의 차이를 보일 수 있다. 이는 조사 시점, 환율 적용 방법, GDP 디플레이터 산출 방식 등 세부적인 처리 방법의 차이에서 기인한다. 따라서 국가 경제의 장기적인 추세나 국제적 위상을 비교할 때는 국제기구 데이터를, 국내 경제 상황을 가장 정확하게 파악할 때는 국내 기관의 공식 발표를 참고하는 것이 일반적이다[10].